Politik – die neusten Beiträge

Ich für meine Meinung fände eine Anarchie gar nicht Mal so schlimm...

Taktisches Wählen heißt, man wählt nicht die Lieblingspartei, sondern die mit den besten Chancen, eine unerwünschte Partei zu verhindern oder Einfluss auf die Regierung zu nehmen (Koalitionsbildung)

Technologie:

Automatisierung von Hintergrundprozessen wie Müllabfuhr, Straßenreinigung, Bau, Logistik, Paketzustellung, Landwirtschaft, Bewachung, Pflegeroboter, Operationsroboter

Einwanderung:

Gastarbeiter, Geflüchtete im Arbeitsmarkt

Hallo GF-Community!

Ich habe letztens ein Video von einer Frau aus der millenial Generation gesehen, in dem gesagt wurde, dass heutige Jugendliche sich wie millenials verhalten und "langweilig" seien. Und wenn ich darüber nachdenke, hat sie sogar Recht.

Jugendliche der heutigen Zeit trinken weniger Alkohol als damals, gehen auf weniger Partys, interessieren sich mehr für Politik, chillen mit Freunden im Park, machen oft Fitness oder Pilates und sind zum Teil sehr religiös. All das widerspricht dem Bild von "jungen, dummen Jugendlichen", die nur an Spaß denken. Vielmehr sieht es so aus, als würden die Jugendlichen eher Hobbys & Interessen für Erwachsene pflegen, was als "langweilig" betrachtet werden kann.

Was sagt ihr dazu? Sind die heutigen Jugendlichen wirklich "langweiliger" als damals? Machen sie wirklich weniger dumme & naive Sachen als damals?

https://youtube.com/shorts/I_c8VwcyCDo?si=gKxiniV7buhMslxN

China zb hat gute e autos zu günstigen Preisen und wir machen mimi

Die Bild-„Zeitung“ hat einige Zitate aus dem Gutachten des Verfassungsschutzes veröffentlicht mit dem dieser die Einstufung der AfD als rechtsextrem begründet.

Unten zwei Beispiele: In einem fordert eine AfD-Politikerin eine Abschiebeoffensive. In einem anderen sagt ein AfD-Politiker, dass er sich auch als Vertreter der integrierten Migranten betrachte - jedoch nicht von deutschen Staatsbürgern, die sich weiterhin als Ausländer sehen.

Was genau ist an den beiden Aussagen verfassungsfeindlich?

Hi, in den letzten Jahren ist eine Sache in Deutschland am Arbeitsmarkt immer auffälliger geworden und zwar, dass die Anzahl an Angestellten in der Verwaltung kontinuierlich zunimmt.

___

Bei mir fällt das besonders im Bereich der Arbeitssicherheit auf, wo immer mehr sinnlos Vorschriften und immer mehr Dokumentationspflicht aufgekommen ist und dies immer mehr Mitarbeiter bindet.

Wenn ich schätzen müsste, würden im meinem Fachbereich der sich hauptsächlich in der Chemie verortet, von 10 Mitarbeiter welche sich mit fachlichen Aufgaben auseinandersetzen könnten, davon mindestens 2 für reine arbeitssicherheits relevante Aufgaben abkommandiert werden.

Das ist meiner Meinung nach schon hart lächerlich, da ein absoluter Großteil der anfallenden Arbeit dort reiner Papierkrieg ohne tieferen Sinn und Zweck ist.

Personal was sich mit fachspezifischen Beschaffungen beschäftigt kommt dann noch dazu, was von 10 Mitarbeitern denke ich einen schluckt.

___

In meinem Fall gehen also schon ungefähr 30% des Fachpersonals dafür drauf um reine verwalterische Tätigkeiten zu übernehmen!!!

Hinzu kommen dann extra Personal was für andere verwalterischen Aufgaben wie allgemeine Beschaffung, Arbeitszeiterfasung u. Mangament, Controlling, Sekretäre, Betriebsräte und noch einiges mehr.

Die Anzahl an "Beauftragten" steigt dazu auch immer noch stätig, wo auch wieder Fachpersonal genommen wird, was dann zusätzlich Tätigkeiten übernehmen soll, welche lediglich verwalterischer Natur ist, wofür aber gerade genug Fachwissen benötigt wird als das man dort keine X-beliebige Person drauf schmeißen kann.

Viele dieser Jobs haben natürlich ihre Daseinsberechtigung, weil ohne Verwaltung Arbeit halt hart ineffizient ist, aber gerade in Deutschland wurde meiner Meinung nach der Punkt schon hart überschritten, wo Verwaltung einfach nur zu einer absoluten finanziellen Belastung ohne wirklich Vorteil wird.

___

Habt ihr bei euch schon ähnliche Situationen auf der Arbeit und glaub ihr, dass gerade Werkzeuge wie KI diesen Moloch an Verwaltung in den nächsten Jahren trocken legt ?

Ich hoffe stark das dies der Fall ist!

Guten Abend,

Kann der Staat mich zur Wehrpflicht zwingen, auch wenn ich strikt dagegen bin?

Danke für eure antworten

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-05/linke-parteitag-chemnitz-aken

nicht töten sondern aus ihnen nur millionäre machen warum eigentlich wie sinnvoll ist es zb den reichstechstrn deutschen Herr Schwarz dem Lidl und kaufland gehörrrn zu einem millonäree zu machen

https://m.bild.de/politik/inland/bei-regierungsuebernahme-merz-und-schwarz-rot-noch-unbeliebter-als-die-ampel-681e1efbc956e61cc27b2d69?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Ich will jetzt keine Veganer oder Vegetarier hier sehen. Ich wollte fragen ob man besser nur Fleisch essen sollte weil ich hab sehr viele Erfahrungen angeguckt von anderen Menschen dass sie mla im Rollstuhl saßen und dann Carinivor ernährt habne und dann wieder laufen konnten. Also siwas wie dass Fleisch Krankheiten heilen kann und hab gehört dass in Medikamenten Fleisch drinn ist oder etwas vom Fleisch. Und an alle Veganer hier ihr müsst bitte Fleisch essen. Ihr könnt ja Gemüse und Salat auch Essen aber auch Fleisch. Ich weiß ihr wollt nicht dass Tiere sterben weil ihr Fleisch isst aber heutzutage ist es normal dass Tiere sterben und ihr könnt krank werden von Vegane Ernährung, weil im Tier Stoffe sind dass der Körper besser aufnehmen kann oder mehr weil es im Gemüse sehr wenig und ziemlich schwach aufnehmen kann. Und ihr seid keine Mörder wenn ihr Fleisch isst. Dass ist soo dumm so zu denken. Sorry aber denkt dich mal nach warum die Regierung Tiere schlachet damit wir uns gut ernähren können und gesund leben. Und wnen wir irgendwann mal keine Tiere schlachten mehr dann würden sie uns angreifen und es wird zu viel sein. Achja und zurück zur meiner Frage. Ist Fleisch gesünder als Gemüse sogar? Also so gesund dass man nur Fleisch essen sollte und nix anderes?

Kann man auch auf einer politsich demokratischen Ebene kritisch sein ohne direkt extremistisch zu sein oder als solches abgestempelt zu sein? Generell, wie verbindet ihr kritisches denken ohne euch in eventuelle radikale Randgruppen ziehen zu lassen, also wo ist da die Grenze?

Kommt nicht mit, Menschen tun das. Diese Dinge passieren weit gefächert und werden toleriert von Land

Falls ihr unzufrieden seid, welche Bereiche stören euch sehr in Deutschland ?

Wird die Armut signifikant pro Jahr in Deutschland zunehmen? Denkt ihr das es irgendwann nur noch 2 Schichten gibt (Arm / Reich)

Warum sind viele so ?

https://youtube.com/shorts/JsewM2o-2K8?si=T4kRTRzG4UsO91hh

Jenseits Gesetzlicher Gleichstellungen, sondern in Gesellschaftlichen Konventionen. Also in dem Bereich den man nicht erzwingen kann sondern der sich Entwickeln muss.

https://www.youtube.com/watch?v=dIh1eOw0zV8

Auferstanden aus Ruinen

Die wollen Druck auf die Regierung und Richter ausüben um möglichst schnell die AFD zu verbieten. Richter haben schließlich Ermessensspielraum bei der Entscheidung und das wird nicht zugunsten der AFD ausfallen. Wir sind schließlich in Deutschland 🤡

Ich bin Christ und ich bin politisch links eingestellt. Wie steht die Partei Die Linke zur Kirche und zum Christentum? Gibt es in dieser Partei gläubige Katholiken/Christen?

Weil der designierte Vizekanzler und Bundesfinanzminister ausdrücklich diese Tatsache mit "Punkt" noch unterstrichen hat .. warum "Punkt"?

https://www.youtube.com/watch?v=x57MN5XGKYk

Wenn nur 3 Pflanzen erlaubt sind, um sich Marihuana anzubauen. Hat der Staat die Befürchtung, dass der Alkoholkonsum sinken könnte, wenn es keine Obergrenze gäbe? Denn Alkohol bringt ja Steuereinnahmen und besoffene Arbeiter, die abends RTL gucken.

Die Massenmedien prägen unsere Welt – doch was, wenn sie gezielt zerstören? Ein brisanter Bericht deckt auf, wie Medienkonzerne nicht nur informieren, sondern manipulieren, spalten und ganze Gemeinschaften ins Visier nehmen. Der Fokus liegt auf religiösen Minderheiten wie der Vereinigungskirche oder Scientology, die durch reißerische Schlagzeilen und verzerrte Berichte systematisch verteufelt werden. Hinter dieser Kampagne steckt ein perfides Ziel: die öffentliche Meinung so zu formen, dass Angst und Hass die Oberhand gewinnen.

Der Text enthüllt, wie Medien mit Antikult-Gruppen wie FECRIS zusammenarbeiten, um „Sekten“ als Bedrohung darzustellen. Sensationsberichte über angebliche Gehirnwäsche oder finanzielle Ausbeutung dominieren, während Beweise oft dünn bleiben. In Japan etwa löste eine Medienhetze gegen die Vereinigungskirche eine Welle von Diskriminierung aus – mit fatalen Folgen für Mitglieder, die ihren Job oder ihre Familienbande verloren. Der Mord an Shinzo Abe im Jahr 2022 wird als erschreckendes Beispiel genannt: Der Täter rechtfertigte seine Tat mit dem Einfluss der Kirche, angefacht durch jahrelange negative Berichterstattung.

Doch es geht tiefer. Der Bericht zeigt, dass Medienkonzerne von dieser Polarisierung profitieren – höhere Einschaltquoten, mehr Klicks, mehr Macht. Die Wahrheit wird zum Opfer, während die Gesellschaft gespalten zurückbleibt. Sind die Medien noch Wächter der Demokratie oder längst Werkzeuge der Zerstörung? Für weitere Enthüllungen lohnt sich ein Blick in den Originalbericht: https://actfiles.org/negative-impact-of-the-mass-media/.

Hey ich bin ein Junge arabischer Herkunft hab ein sehr gutes Abi, studiere was sehr vernünftiges und bin integriert. Irgendwie hatte ich schon immer den Wunsch mit einem deutschen Mädchen zusammen zu sein, also auch mit Heirat.

Kann es sein, dass aufgrund des Verhaltens vieler ausländischer Araber/Türken, viele Deutsche einen Bogen drum machen und leider direkt Vorurteile haben. Am Ende sehe ich immer noch die meisten deutschen Mädchen mit deutschen Jungs, was Sinn macht, wir leben auch in Deutschland aber naja. Ich bin ja Deutscher, aber meine jetzt ethnisch/kulturell. Auch bei uns im Studium scheint es gewisse Barrieren zu geben zwischen Deutschen (ethnisch) und nicht Deutschen (ethnisch).

Das mir größt bekannte ist King Leopold der 20 Millionen Kongolesen ermordet hat

wieso gibt es dafür keinen Gedenktag

Was von 2015 bis 2024 nicht ging, geht plötzlich ab 2025.

Früher hat es gereicht, wenn nur ein Elternteil arbeiten geht und man konnte trotzdem eine ganze Familie ernähren.

Mein Kleiner Bruder ist 13 und ich 18 und wir sind gefühlt gleich aufgewachsen und er meint er fühlt sich er an meine Generation dranne

https://www.welt.de/wirtschaft/article256099924/Arbeitsministerin-Bas-schliesst-gesetzliche-Anhebung-des-Mindestlohns-nicht-aus-und-fuerchtet-mehr-Arbeitslose.html

Für was dann diese Kommission wenn ihr Urteil eh nicht akzeptiert wird wenn es nicht passt? Wieder ein schönes Beispiel... sie sollte nach der Aussage sofort zurücktreten.

https://m.bild.de/politik/inland/union-diskutiert-ueber-brandmauer-soeder-gruselt-sich-vor-zusammenarbeit-mit-linken-681f2fb99ab99034d27e3a7b?source=puerto-reco-2_bild-V20.0.B_AufmacherScaled

Die KI (künstliche Intelligenz) kann heute viele Aufgaben übernehmen von Übersetzung, Geschichten erfinden, Trost geben bis Statistiken ausrechnen und noch viel mehr. Wird sie in Zukunft dafür sorgen, dass viele Arbeitsplätze wegfallen? Denn die KI wird immer weiter entwickelt und auch bei Roboter eingesetzt.

Ich sprach gestern zufällig mit einem Mitarbeitenden der Müllabfuhr, der beklagte, dass viele Verbraucher "auf die Mülltrennung pfeifen" und zB Elektrogeräte in Gelbe Tonnen werfen - oder zerschnittene Matratzen. Auch in Biotonnen landen regelmäßig Abfälle, die in den Restmüll gehören oder auf eine Deponie.

Klar sollten alle Menschen erstmal das gleiche Recht bekommen. Due Gesellschaft sollte auch über diese Themen informiert werden. Aber diese derzeitige Debatte spaltet doch eher die Gesellschaft, statt auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen.

Wenn man sich immer als Minderheit darstellt, dann bleibt man das auch und gewinnt damit keine Akzeptanz.

Manche gehören wegen ihrem Aussehen zu einer Minderheit. Manche haben ein Hobby, das wenige teilen oder sonst etwas. Wenn man aber genau immer das betont, was einen anders macht, dann gehört man doch nie dazu oder?

Jeder von uns gehört bei etwas zu einer Minderheit, aber bei einem sind wir alle gleich. Wir sind Menschen!!!

Wie seht ihr das?

Die meisten Islamisten die in Deutschland leben sind je eher gemäßigt. Das hört man ja oft zwecks relativierung. Welche Quote ist für euch ok?

https://www.tagesspiegel.de/politik/politisch-hochgradig-gefahrlich-linnemann-warnt-vor-afd-verbotsverfahren-13669171.html

Also so viel Geld kann man ja gar nicht verdienen um den Stress den man hat wieder raus zu kriegen. Man kann ja quasi nie Freizeit haben. Ständig wird man beobachtet, muss erreichbar sein etc. Man opfert ja quasi fast die gesamte Freizeit und Privatsphäre. So viel Geld kann man wie gesagt gar nicht verdienen, dass das wieder gut gemacht wird.

Warum also strebt man solch einen Posten an?

Sind solche Leute die das machen wollen einfach "machthungrig"? Sind sie Psychopathen?

Würdet ihr euch in einer Gesellschaft ohne Kontroversen wohlfühlen bzw. in einer Gesellschaft in der kaum noch jemand aneckt und die Mehrheit die gleichheitliche Gemeinschaft lebt?

Der Trend geht ja eher deutlich in die Richtung, besonders in den Medien, in den Schulen und in den Unis.

Ich gehöre auch zur Generation der jungen Erwachsenen und zu meiner Schulzeit war das auch schon so, dass von Lehrern propagiert wurde, dass man weniger man selbst sein soll, sondern die eigene Persönlichkeit mehr oder weniger nach dem Miteinander und den anderen Menschen ausrichten sollte.

Wenn jemand extrem gut im Sportunterricht war, dann sollte die Person absichtlich etwas zurückstecken und schlechter werfen, anstatt ihr Talent auszuleben, weil andere ja neidisch oder beleidigt sein könnten. Ein guter Tennis-, Fußball- oder Volleyball-Spieler war dem Sportlehrer einfach zu kontrovers, wenn er sein Talent dafür nutze, dass sein Team im Sportunterricht 10 zu 0 gegen die anderen gewinnt.

Oder wenn jemand eine gute Note bekommen hatte, dann sollte man das nicht zu laut erzählen, weil dass die schlechteren beleidigen könnte - solche Dinge.

Es ist heute eher gewünscht, möglichst keine Standpunkte oder Ansichten zu vertreten bzw. ein Charakter zu sein, der nicht ganz so populär und einheitlich ist, wie der Rest.

Stört es euch diese Entwicklung in der Gesellschaft und wie weit habt ihr das selbst schon mitbekommen? Egal ob in der Schule, in der Uni oder auf Arbeit.

Die Frage ist natürlich etwas philosophisch.

Stellt euch vor, ihr lebt in einer schlimmen imperialistischen Diktatur:

• Minderheiten werden unterdrückt, eingesperrt und als Arbeitssklaven missbraucht
• Viele Menschen müssen zu Hungerlöhnen arbeiten
• Es werden Kriege gegen konkurrierende Länder geführt, um diese klein und abhängig zu halten
• Kritiker werden gelegentlich verhaftet oder ermordet

Ihr habt besondere Qualifikationen oder Fähigkeiten in eurem Beruf erlangt und der Staat erwünscht eure Mithilfe bei der Unterdrückung der Anderen - obwohl ihr damit bisher nie etwas zu tun hattet. Ihr würdet dafür natürlich gut bezahlt und in Ruhe gelassen werden, hättet ein relativ sicheres Leben und einige Vorteile gegenüber den Anderen.

Ihr findet das System eigentlich ungerecht und möchtet aus ethischen Gründen so wenig damit zu tun haben wie ihr könnt. Dennoch droht der Staat (Militär) euch zu töten, wenn ihr es nicht tut.

Es ist nicht so, dass Jeder der sich weigert ermordet oder eingesperrt wird - aber es gibt auf jeden Fall wie in jeder Diktatur ein hohes Risiko, dass es doch passieren kann.

Mit dieser Sorge (oder Angst) müsste man dann leben.

Vielen Menschen geht es in dem Land aber auch ganz gut - die Meisten haben sich daran gewöhnt und mit dem Unrechtsstaat arrangiert.

Stellt euch vor so wie eine Mischung aus Nord-Korea und China. Teile der Bevölkerung leben ganz gut, einige sind sogar reich, die Meisten sind Arbeiter und ein Teil so ist arm und unterdrückt oder im Gefängnis.

Helft ihr dem Staat und setzte eure Arbeitskraft und Wissen ein, eure Mitmenschen zu unterdrücken - oder geht ihr das Risiko ein, dass ihr ermordet oder für Jahrzehnte ins Gefängnis gesperrt werden könntet?

Ich stelle diese Frage, weil es in jeder Diktatur dieser Welt solches Dilemma gibt - es ist eine ethische Grundsatzfrage. Diktaturen funktionieren natürlich nur deswegen, weil genug Menschen mitmachen (müssen).

Grundsätzlich glauben diejenigen, die solches System direkt unterstützen (Politiker, Soldaten, Juristen, Polizisten,...) ja überwieegnd, dass es gut und richtig wäre. Viele Bürger dagegen sehen es oftmals nicht so.

Ich meine die ganzen Länder außer De mein Gefühl hat Vaterland stolz aber die deutschen irgendwie garnicht ich persönlich bin stolz auf deutschland sowie geschichte erfindergeist PS: die meisten Erfindungen sind deutsch! und einfach auf deutschland eure meinung

Warum wollen gewisse Leute das Internet frei von Kontroversen Dingen machen, sodass man nur noch langweiliges mainstreamgedöns vorfinden wird? Und nichts kontroverses mehr was auch nur annährend jemanden beleidigen könnte?

Wollen wir wirklich so ein Internet?

Und ist diese Gewalt dann ethisch vertretbar?

Also wenn jemand Hitler, Mussolini, Stalin und ihre Schergen abgemurkst hätte, hätte viel Leid erspart werden können. Als Beispiel.

Friedrich Merz hat vor seiner Wahl zum Bundeskanzler suggeriert, dass ab dem ersten Tag seiner Amtszeit ausnahmslos alle Asylbewerber an der deutschen Grenze zurückgewiesen werden würden (siehe hier und hier).

Nun hat es tatsächlich eine Änderung der Anweisung an die Bundespolizei gegeben. Wenn man diese genau liest, fällt jedoch auf, dass dort von einer zwingenden Zurückweisung keine Rede ist. Viel mehr steht dort, dass die Bundespolizei Asylbewerber zurückweisen "kann" - dies jedoch nicht muss:

Rechtlich und auch faktisch macht das einen erheblichen Unterschied. Auch, dass "vulnerable Gruppen" (ein sehr dehnbarer Begriff) auf keinen Fall zurückgewiesen werden sollen, spricht gegen das von Merz' vor der Wahl vollmundig versprochene "faktische Einreiseverbot".

Sind die angeblichen Zurückweisungen an der Grenze nur Show?

Hintergrund: (müsst ihr nicht lesen)

Ich habe gerade eine Antwort unter einem politischen Thema verfasst, ich habe Belege geliefert, meine persönliche Meinung miteinfließen lassen und, da die Frage speziell zu einem Thema gestellt wurde, mich auch in meiner Antwort nur auf dieses Thema fokussiert. Was meine Antwort war ist hier unwichtig, nur dass viele Leute, sobald sie einen Parteinamen sehen, sofort fast ausrasten, anstatt sich die 7 Zeilen Begründung darunter durchzulesen. Ich hab das gemerkt, da mein Post innerhalb 1 Sekunde 2 Downvotes hatte, keiner kann so schnell lesen. Ich habe um Austausch, um Diskussion gebeten, aber irgendwie sind kaum noch Leute bereit dies zu tun. Es wirkt so, als ob man sich entweder für Links oder für Rechts entscheiden muss. Ein Austausch zwischen beiden Seiten ist unmöglich und jeder, der eine andere Meinung hat oder nur versucht zu verstehen, woher die Meinung der Seiten kommt, wird sofort abgeschossen. Politik ist doch nicht dazu da, um sich hinter seiner eigenen Meinung zu verschanzen, sondern um Lösungen durch Diskussion, Abstimmung und Möglichkeiten zu finden.

Wie konnte es in Deutschland so weit kommen, dass Leute nicht mehr bereit sind, in Einigkeit oder Verständnis eine Lösung zu finden?

Es wird nur noch angefeindet, mit Vorurteilen begründet und jegliche Art von Fakten abgelehnt, sobald sie nicht der eigenen Meinung entspricht, so als ob eine Meinung oder ein Vorurteil mehr Gewicht hat als ein Fakt.

Zu einer echten Demokratie gehört auch ein gewisser Teil Minoritätenschutz!

Warum verteidigen manche Linke so sehr den Islam, obwohl der Islam vielen linken Ansichten eigentlich stark widerspricht, zum Beispiel bezogen auf Frauenbild, LGBTQ etc.?

Immer mehr Kinder in Österreich sind der deutschen Sprache nicht mächtig. Laut einer neuen Studie beträgt der Anteil der Kinder mit deutscher Erstsprache in annähernd jedem zweiten der untersuchten Kindergärten nur ein Fünftel oder noch weniger (141 Kindergärten in verschiedenen Bundesländern wurden untersucht). Die Sprachbarriere wird zunehmend zum Problem.

Heute hat in Wien-Favoriten nachgefragt, was die Menschen zum Thema Integration in Kindergärten und Schulen sagen.

Das Problem beginnen bereits bei den Eltern, das sagen einige. "Zuerst sollten die Eltern Deutsch lernen, damit sie es den Kindern beibringen können", fordert Risa.

"Die wollen nicht mit uns reden, die können nicht einmal 'Guten Tag' sagen", berichtet Gerlinde, die als Hausverwalterin immer wieder mit den Sprachbarrieren der Bewohner zu kämpfen hat.

(weil in der Stadt wohl zu viele Ausländer sind)

"Mir tun die Kinder leid! Wenn man nicht Deutsch kann, kommt man nicht weiter", sagt Tünde, die ursprünglich aus Ungarn kommt. Sie hat die Sprache bereits in der Schule gelernt – damals ging das noch einfacher:

In einem Jahr konnten wir beide Deutsch" erzählt uns die 64-Jährige.

————

(Wenn es zu viele Ausländer gibt, kann man selbst mit dem größten Willen es nicht schaffen, weil zu viele eine zu große Herausforderung sind.)

Warum schicken wir die Kinder jahrelang für viel Geld in den Kindergarten, wenn sie dort kein Deutsch lernen.. aber es fehlt auch der Wille von jedem und der Eltern.

Hallo

bei der letzten Bundestagswahl hat sich die AfD von 10.4 auf 20.8 Prozent verdoppelt. In aktuellen Umfragen liegt sie mittlerweile bei 23 bis 26 Prozent. Denkt, ihr dass eine erneute Verdopplung möglich wäre? Merz und die SPD-CDU Koalition sind ja sehr unbeliebt und sie machen auch ganz genau da weiter, wo die unbeliebte Ampel-Koalition aufgehört hatte...

Was meint ihr?

LG

Hallo,

was würdest du verändern, wenn du Politiker wärst?

Hallo zusammen,

Robert und mich bedrückt eine sehr wichtige Frage. Gerne freuen wir uns über eure Meinungen. Was wäre wenn die ganze Welt rundet, d. h. Dezimalstellen werden überflüssig? Hätten wir dadurch deutliche Vorteile? Wo seht ihr Probleme? Wir sind gespannt.

Was haltet ihr von der Politik? Welche Parteien sprechen euch an? Welche eher nicht so?

Wenn man die Geschichte betrachtet oder wie zuletzt Corona, dann ist da doch was dran, oder?

"Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Zwiespalt brauchte ich unter ihnen nie zu säen. Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen, dann liefen sie wie ein scheues Wild hinein. Untereinander haben sie sich gewürgt, und sie meinten ihre Pflicht zu tun. Törichter ist kein anderes Volk auf Erden. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden: die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde." (Napoleon Bonaparte angeblich)

„Es waren nicht Hitler oder Himmler,die mich verschleppt, geschlagen & meine Familie erschossen haben. Es waren der Schuster, der Milchmann, der Nachbar, die eine Uniform bekamen und dann glaubten, sie seien die Herrenrasse.“ Karel Stoika

Vielleicht ne blöde Frage, aber betrachten wir alle Obdachlose mit deutscher Staatsbürgerschaft. Die haben doch Anspruch auf Bürgergeld und eine Wohnung? Wieso sind die dann obdachlos? Hab mir darüber nie Gedanken gemacht, und irgendwie erschließt sich mir das nicht. Und ja Papiere etc. können fehlen, aber auch darum kann man sich kümmern. Ich weiß nur dass es einige wenige gibt, aber das ist wirklich die Ausnahme, die wirklich obdachlos sein wollen.

Was denkt ihr?

Hallo

mir kommt vor da stimmt so einiges nicht zusammen.

Fakt ist, dass wir in einer extrem harten Welt leben, wo der großteil der Leute in richtig schlechten Jobs arbeitet die extrem langweilig und anstrengend und monoton und stressig etc. sind, seien es Fließband oder Fabrik oder Handel oder Gastronomie oder wo auch immer. Technologischen Fortschritt gibt es hier keinen seit Jahrzehnten.

Andererseits ist es der Menschheit (angeblich) bereits vor über 60 Jahren gelungen auf den Mond zu fliegen, seither jedoch komischerweise ist es um dieses Thema wieder ruhig geworden.

Dann wird auch immer berichtet von irgendwelchen angeblichen Forschungen die ach so tolles können, was man angeblich schon alles über den Mensch beispielsweise weiß oder über die Natur oder über das Erdinnere oder das Weltall oder die Evolution oder was weiß ich was, hier ist man angeblich extrem fortschrittlich und weiß viel, aber interessanterweise merkt man in unserem Alltag halt überhaupt nicht, wie weit entwickelt alles (angeblich) ist, ein Schelm wer böses Denkt.

Man bedenke, dass wir im Grunde ja großteils unter widrigsten Bedingungen leben, die meisten leben in einer Miniwohnung und arbeiten 40 Stunden die Woche in einem Job der derartig schlimm ist, dass sie eh früher oder später in Depressionen versinken.

Ich denke die meisten Leute sind so in ihrem Elend versunken, dass sie gar nicht die Energie haben, mal überhaupt kritisch zu denken.

(Bild mit KI erstellt)

"Habemus Papam!" - der neue Papst ist...

Wir haben einen neuen Papst: Robert Francis Prevost wurde am 14. September 1955 in Chicago geboren. Nach einem Mathematikstudium trat er 1977 dem Augustinerorden bei, wurde in Rom zum Priester geweiht und promovierte in Kirchenrecht.

Über viele Jahre hinweg war er als Missionar in Peru tätig, wo er sowohl als Ausbilder als auch später als Bischof von Chiclayo wirkte. Prevost wurde unter Papst Franziskus zum Kardinal erhoben und amtiert nun als erster US-amerikanischer Papst unter dem Namen Leo XIV.

Kirchliche und politische Ausrichtung: Reformbereit, jedoch nicht radikal

Der neue Papst gilt als gemäßigter Reformer und pragmatischer Diplomat, der progressiven wie konservativen Strömungen vermittelnd begegnet. Prevost legt Wert auf Teilhabe und Transparenz, lehnt aber bestimmte Reformforderungen wie die Frauenweihe ab.

Besonders in Umwelt- und Gerechtigkeitsfragen zeigt er sich bislang engagiert, etwa durch seine Kritik an der Migrationspolitik von Trump und Vance. In Peru hatte er sich bereits für Missbrauchsopfer eingesetzt; Kritiker werfen ihm allerdings vor, bei diesem kritischen Thema zu wenig Einsatz gezeigt zu haben.

Kompromisskandidat mit weltweiter Verantwortung

Als 267. Papst wurde Leo XIV. überraschend schnell als Kompromisskandidat gewählt, was seine breite Akzeptanz im Kardinalskollegium unterstreicht. In seiner gestrigen ersten Rede betonte er die Bedeutung des Friedens, was weltweit die Hoffnung darauf wachsen lässt, dass Leo XIV. die Kirche in einer Zeit globaler Krisen glaubwürdig und geschlossen führen kann.

Unsere Fragen an Euch:

• Welche Erwartungen / Hoffnungen verknüpft Ihr mit dem neuen Papst?
• Welche Reformen sind unter Leo XIV. Eurer Meinung nach realistisch zu erwarten?
• Welche Rolle spielt ein Papst für Euch als politische & humanitäre Stimme in Zeiten globaler Krisen?
• Wie bewertet Ihr den Umstand, dass erstmals ein US-Amerikaner zum Papst gewählt wurde?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Bitte nur Männer abstimmen!!

Warum wollen und fordern das so viele Menschen in Deutschland, aber zugleich selber nicht am Start sein bei der Bundeswehr..?

Ich persönlich ja zu 100% Lasst es mich erklären ich glaube nicht das wir alle "Menschen" gleich sind so viele Kulturen so viele Unterschiede Ein Europäer und Asiate haben auch unterschiedliche Gesichter aussehen etc !!! Oder Wir Menschen haben unterschiedliche hautfarben. Daher glaube ich persönlich an die Theorie. Und ihr eure Meinung?? Nur so nebenbei im Grundgesetz steht sogar der Begriff "Rasse" Ich stehe hinter meiner Aussage zu 100%

Beispiel für eine kontroverse Frage:

Sollte der Zugang zu Abtreibung in allen Ländern uneingeschränkt legal sein?

Diese Frage ist kontrovers, da sie stark unterschiedliche ethische, religiöse, rechtliche und persönliche Überzeugungen anspricht und oft hitzige Debatten auslöst.

Albert Einstein sagte einmal: "Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."

Die Person hinter Clownswelt wurde gedoxt. (Böhmermann)

Warum müssen wir Straftäter mit Zwangsgebühren finanzieren?

Das gilt ja mit Gerichtsurteil als Meinungsäußerung - siehe der Beitrag hier.

 „Deutschland den Deutschen, Ausländer raus“ – Gesang auf Sylt von Meinungsfreiheit gedeckt. In: Die Welt. 28. April 2025, abgerufen am 28. April 2025.

https://www.youtube.com/watch?v=iK1jfBAx1cM

Obwohl die immer sagen das sie Links sind aber am Ende Rechte Politik machen.

Den CumEx Banken helfen etwa, ist das Gegenteil von Links.

Oder die langjährige wichtige Stimme der SPD Thilo Sarrazin der auch nicht gerade Links ist.

Also lügt die SPD eigentlich darüber das sie Links sind. Warum ist sie trotzdem sehr beliebt bei den Deutschen?

Deutschland ist pleite und die Rentenkasse muss gefüllt werden. Beamte und Selbständige sollen nun bald einzahlen, so der aktuelle Vorstoß.

Bei diesem rumgeheule, dass Beamte ja so privilegiert sind und der ganzen Diskussion werden immer Politik an erster Stelle genannt. Vor allem bei der Thematik ob diese in die Rentenversicherung einzahlen sollen.

Es gibt 1,9 Millionen Beamte in Deutschland, einige verdienen auch mehr als Politiker. Wieso muss immer Populismus die Leute so aufgeilen? Selbst wenn alle Politiker von heut auf morgen in die RV einzahlen, müssen die Rentner mit niedriger Rente eben eine Pfandflasche weniger sammeln ;)

Warum genau sind einige Messer wie Faltmesser seit dem letzten Jahrhundert verboten, wenn es laut der AfD nie zu Vorfällen des Missbrauchs kam?

Alice Weidel sagt dazu in einem Interview mit COMPACT TV:

„Natürlich ist das bei uns möglich, weil dadurch die Parallelgesellschaften gefördert wurden, wenn sie einfach zu… einen zu großen Influx haben von Menschen aus einem kulturfremden Kontext, aus gewaltbereiten Kulturen, so Messerkriminalität zum Beispiel. Es ist uns in unserer Kultur völlig unbekannt. Das gab es nicht. Das Phänomen gibt es bei uns nicht. Das gibt es in den Kulturkreisen in Afrika und im Nahen Osten, um es mal ganz klar zu sagen.“

Es gibt gar keinen ausdrücklichen Befehl zur Zurückweisung an den Grenzen. Fällt das Volk wieder auf die Politik rein? EU Recht steht über deutschen Recht. 🤡

Ich beobachte, dass viele Menschen sich von Montag bis Freitag abquälen um irgendwann mit 67 in die Rente zu gehen, nur um festzustellen, dass die Rente viel zu gering ist um ein tolles Leben zu leben.

Die Frage ist, wofür Leben dann diese Menschen, wenn sie nur darauf warten alt zu werden?

Woher kommt der Hass gegen Reiche? (Neid)

Wenn ich einen Typen sehe mit Lamborghini, dann spreche ich ihn an und Frage wie er es hinbekommen hat.

Lieber mit Kapitalisten reden als über Kapitalisten reden!

Umverteilung wäre meiner Meinung nach das unfairste und dreisteste.