Philosoph – die neusten Beiträge

Wenn ihr in der Zeit zurückreisen könntet, würdet ihr Baby-Hitler töten?

Mit Begründung bitte.

Meine Ansichten: Ich denke nicht, dass wir einen freien Willen haben. Ich glaube, dass all unsere Gedanken, Entscheidungen und Handlungen nur von der Umwelt, der Erfahrung und den Genen abhängig sind. Ich glaube aber nicht, dass die Gene alleine ausreichen, um das Handeln von Hitler zu erklären. Es gab einige Menschen, die mit Hitler verwandt waren und trotzdem völlig "normal" waren.

Ich sehe zwei verschiedene Situationen:

1. Ich kann nur für wenige Minuten in die Vergangenheit und kann somit das Umfeld von Hitler nicht ändern. In diesem Fall könnte man Adolf Hitler töten. Ich würde es aber trotzdem nicht vollziehen, zumal ich nicht weiss ob die ganze Geschichte dann nicht genauso oder sogar schlimmer passiert wäre.
2. Ich kann für eine längere Zeit in die Vergangeheit reisen und somit dem jungen Hitler allenfalls einen anderen Weg zeigen. In diesem Fall würde ich Hitler auf keinen Fall töten.

Was meint ihr dazu?

Hallo zusammen,

könnt ihr mir bitte diese 4 Fragen bitte beantworten?

1.Auf welche Quellen stützen sich die "Wahrheiten" der Höhlenbewohner?

2. An welche Grenzen stoßen diese Möglichkeiten der Erkenntnis?

3. Was zeichnet nach Platon den Gebildeten im Gegensatz zum Ungebildeten aus?

4. Warum würden die anderen Höhlenbewohner feindlich auf den Rückkehrer reagieren?

Ich suche eine interessante, gerne ungewöhnlich und eher unbekannte Philosophie. Vielleicht auch eine Philosophin. Kennt jemand jemanden bzw eine Philosophie?

Kann mir jemand den Standpunkt von dem Philosophen Wolff erläutern ?

„Eine unwahre Rede, die zu des Anderen Schaden gereicht, wird eine Lüge genannt. Wenn man durch unwahre Worte niemandem schadet, sich aber nutzet, so ist solches kein Lügen.Da wir unser Bestes befördern sollen, so kann auch solches durch verstellte Worte geschehen, wenn sie niemandem Schaden bringen. Es ist niemals zu lügen erlaubt, aber wohl ist es erlaubt, ja wir sind bisweilen verpflichtet, die Unwahrheit zu sagen, wenn sie weder uns noch anderen zum Schaden, aber wohl zum Besten gereicht.“

Hallo, ich schreibe bald meine Philosophieklausur über Thomas Nagel und wir kriegen in der Klausur meistens einen Text, der eine Position wiedergibt. Diese müssen wir in der dritten Aufgabe beurteilen und da wir die drei oben genannten Theorien erarbeitet haben, gehe ich davon aus, dass wir eine von denen beurteilen müssen.

Meine Frage ist also, habt ihr irgendwelche Kritik- oder Schwachpunkte dieser Theorien? Ich hab selbst ein bisschen nachgedacht aber viel ist mit nicht eingefallen. Falls jemand irgendwelche Punkte hat, würde ich mich sehr über eine Antwort freuen

Hallo Leute,

für die Schule brauche ich Pro und Contra Argumente zu Peters Singers Präferenzutilitarismus. Leider fällt mir nichts ein, deshalb wollte ich hier mal nachfragen.

Liebe Grüße

Man will z.B. ein Job nach der Schule machen der den Eltern nicht unbedingt passt bzw. Ausbildung weil man ja dann seinen Schulabschluss hat

Bitte keine Bücher vorschlagen sondern einfach die Anwort geben

Dazu habe ich noch eine Frage und zwar: Welche Handlungen, Symbole, Gefühle werden mit Liebe assoziiert?

Bsp.: Man nehme an, eine Frau sei im 7. Monat schwanger u. hat erfahren, dass ihr Kind zu 60% eine Krankheit haben wird, welche die Lebenserwartung des Kindes auf max. 10 Jahre einstuft. Soll sie laut Mill die Abtreibung durchführen oder nicht?

Ich bin sehr im Stress mit meinem Jura Studium. Ich wohne sehr einsam und hab fast niemanden um mir herum. Aber wenn mir meine Freunde schreiben, bin ich total genervt und will einfach in Ruhe gelassen werden. Ich bin so viel am Handy wegen der Uni und dann kommt noch das private dazu.. das ist anstrengend. Ich will nicht so viel am Handy sein. Sie meinen es ja nur lieb, aber mich nervt es enorm, weil ich mich gezwungen fühl zu antworten.

ich weis das ist keine gute Einstellung aber so fühle ich nunmal. Ich find es ja auch nicht gut. Wie kann ich das ändern? Wie kann ich mich wieder über Nachrichten freuen?

Hey, ich hatte diesen Arbeitsauftrag erhalten: https://www.gutefrage.net/frage/der-flugzeugabschuss--darf-der-staat-im-notfall-passagierflugzeuge-abschiessen#answer-383650244

Das ist meine Lösung zur Aufgabe 1, habt ihr Verbesserungs-Änderungsvorschläge?

LG

Hallo Leute, ich habe zur Zeit in Ethik das Thema Philosophen und die Sicht auf die Menschen. Mir wurde die Frage gestellt ob der Mensch von Natur aus gut oder böse ist und ich soll die Frage auf die beiden Philosophen Thomas Hobbes und Jean-Jacques Rousseau beziehen.
Vielen Dank für die Hilfe.

Konnte im Internet nicht fündig werden.

Rousseau und andere Philosophen der Aufklärung (ich weiß, Nietzsche zählt nicht zur Aufklärung) waren gegen die Unterdrückung und Ausnutzung der Schwachen (des gemeinen Volkes) durch die Starken (die Herrschenden). Aber Nietzsche scheint dafür gewesen zu sein.

Das ist der Text, falls es jmd lesen möchte:

Karl Popper: Funktionen der Sprache

Karl Popper (1902-1994) war ein österreichisch-britischer Philosoph und Begründer des „kritischen Rationalismus“. In seinen Werken beschäftigte er sich sowohl mit der Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie als auch mit der Sozial- und Geschichtsphilosophie.

[Bühler] hat darauf aufmerksam gemacht, dass alle Tiere, auch ich, sich jedenfalls ausdrücken. Ein Schwein, das grunzt: drückt damit einen inneren Zustand aus. [...] Der Ausdruck kann bis zu einem gewissen Grade als Sprache angesehen werden. Das ist, nach Bühler, das niedrigste Niveau der Sprache, das immer eine gewisse Rolle spielt, wenn gesprochen wird, aber das nicht an das

5 menschliche Niveau heranreicht. [...] Das zweite Niveau ist, was er die Auslösefunktion der Sprache nennt. Das bedeutet [...] dass, wenn ich jetzt spreche, ich hoffe, dass das in Ihnen, meinen Hörern, etwas auslöst, dass es Sie anregt [...] zu reagieren. Das ist die Auslösefunktion oder die Kommunikationsfunktion, die auch bei den Tieren eine große Rolle spielt. Und das Wichtigste sind hier bei den Tieren die Warnungsrufe oder Warnzeichen. Und auch Lockrufe, die etwa den

10 Geschlechtspartner anziehen. Das ist das zweite Niveau. [...] Fast alle Sprachtheoretiker [...] sprechen von der menschlichen Sprache, als ob sie nur Ausdruck und Kommunikation wäre. Aber das Eigentliche und Wichtige und Revolutionäre der menschlichen Sprache ist: Sie geht über die Ausdrucksfunktion und Kommunikationsfunktion entscheiden hinaus – zur Darstellungsfunktion. Sie kann Dinge beschreiben, die sich zum Beispiel, vor tausend Jahren abgespielt haben. Sie kann heute von der

15 Ermordung Julius Caesar sprechen, und sie kann Dinge beschreiben, die vielleicht in einem Jahr oder in hundert Jahren oder in tausend Jahren stattfinden werden. [...] Sie ist mit einem Wort nicht bloß auf Warnungs- oder Lockruf beschränkt, die für den Moment dienen, sondern sie ist in ihren Formulierungen nicht länger an den Moment des Sprechens gebunden. Und sie kann vor allem Theorien aufstellen: und sie kann diese Theorien, wenn sie sie aufgestellt hat, kritisieren. [...]

20 Wir können zum Beispiel darüber reden, ob wir Egoisten sind oder nicht. Die Sprache erlaubt es uns, einen Satz außerhalb von uns zu sehen und zu fragen: Ist dieser Satz richtig? Ist er wahr? Und damit fängt eigentlich erst der Satz an, ein Satz zu sein: mit der Möglichkeit der Unwahrheit des Satzes, mit dem Wahrheitsproblem. Ich habe übrigens diese drei Bühlerschen Stufen eine vierte hinzugesetzt, nämlich die argumentative Funktion der Sprache. Wir können darüber sprechen, ob der Satz wahr ist

25 oder nicht. Das ist dann eine eigene [Kategorie]. [...] Man kann das auch ganz kurz damit ausdrücken, dass der Mensch mit seiner Sprache zumindest in einer Weise lügen kann, wie es die Tiere nicht

danke im Voraus

Hey ich habe irgendwie noch nicht so ganz die Ansichten von Hans Reichenbach verstanden (Bezug auf das Induktionsproblem), könnte das jemand eventuell erklären?

Und besteht der Unterschied bei Popper und Reichenbach nicht quasi darin, dass Induktion für Popper keine "Wirkliche Wissenschaft" ist und Reichenbach sagt, dass eh nichts wahr ist? Und ob die Theorie dann sinnvoll ist?

Ich würde mich über eine Erklärung freuen weil ich da nicht sehr gut durchblicke!

Danke schonmal, lg Caroline!

Hallo, ich muss in der Schule die Frage beantworten, wie z.b. Kant die Entscheidung eines Ehepaares beurteilen würde, die ihren Sohn auf Grund einer Behinderung im 6 Monat abgetrieben haben. Das Ehepaar hatte sich vorher schon über alle „Konsequenzen“ Gedanken gemacht und auch betroffene Familien besucht.

Ich schreien bald eine Arbeit in Philosophie und wir müssen unteranderen so ein Fall Beispiel vor dem Hintergrund uns bisher behandelten Positionen der normativen Ethik (Kant, Bentham usw.) beurteilen.

Ich habe dabei leider ein paar Probleme und weiß nicht genau, wie man dies so richtig macht. Könntet ihr mir vielleicht helfen und das oben genannte Fall Beispiel nach Kant beurteilen, damit ich ungefähr weiß, wie man sowas machen könnte?

Ich komme hier gerade echt nicht weiter, also kann man sich so Kommentare wie Google doch einfach oder so sparen :)

danke schonmal :)

Unsere Ethik Lehrerin geht von unserer Schule, wir wollen ihr etwas cooles schenken.

Sie ist jung, mag Philosophie und Ethik. Habt ihr irgendwelche, lustigen und coolen Geschenkideen?

Ich befasse mich zur Zeit gern mit chinesischer Philosophie. Im Konfuzianismus gab es unter Konfuzius' Schülern gewisse Uneinigkeit über die menschliche Natur.

Mengzi meinte, der Mensch tendiere in seinem Innersten eher zu Harmonie, Gerechtigkeit und Menschenliebe. Es sei der Kontakt mit der ihn umgebenden "harten" Welt und der Gesellschaft, durch den negative Eigenschaften wie Gier und Skrupellosigkeit entstünden. Dieser Prozess ließe sich aufhalten, indem man dem Menschen Ethik und Bildung vermittelt.

Xunzi war anderer Auffassung: er glaubte, der Mensch sei im Kern schlecht, egoistisch, dumm. Die positiven Eigenschaften seien von Natur aus deutlich schwächer ausgeprägt und würden aus sich selbst heraus nie die Oberhand gewinnen. Daher müsse man dem Menschen strenge Sittlichkeit und die Einhaltung von Traditionen vermitteln, damit er lernt, tugendhaft zu leben.

Wie seht ihr das? Welche dieser Meinungen würdet ihr eher teilen?

In der Umfrage biete ich bewusst nur diese beiden Optionen an. Wer eine alternative Ansicht dazu hat, kann ja trotzdem etwas schreiben.

Hallo an alle!

ich lese mir gerade einen philosophischen Text durch und es wird mehrmals erwähnt, dass etwas "Ipso Facto" bewiesen wurde. Was genau ist denn damit gemeint?

Danke euch im Voraus für eure Antworten!

-Dein Körper wird vollständig gegen einen anderen ausgetauscht, aber du behältst dein inneres Selbst, deine Seele

- oder deine Seele wird gegen ein fremdes inneres Selbst ausgetauscht, du kannst aber den Körper behalten.

SASORI VS DEIDERA

Es ist ein Streit der Zwei Fronten, ein Streit welcher einen zum Schweigen, wie er einen ebenfalls zum nachdenken bringt. Der Streit, ob WAHRE Kunst flüchtig im Moment existieren oder ewig als (oder wie eine) Konstante anhalten soll.

Auf der einen Front haben wir Sasori, welcher ein Pupenanfertiger ist und sich ebenfalls als Künstler bezeichnet.

Sein Ideal war es, gefühllos und asketisch ewiges Leben zu erlangen, weswegen er seinen Körper in eine Puppe umbaute, um ewig Eins (von vereinen) mit der Kunst der Ewigkeit zu werden.

"Schönheit der ewigkeit"!

"Art is a Puppet"

Seine Meinung zur Kunst:

"Wahre Schönheit liegt in Dingen, die ewig währen, niemals verrotten oder vergehen. Das ist wahre Kunst"!

Auf der anderen Front haben wir aber Deidera, welcher sich als Explosions Künstler bezeichnet.

Deidara denkt fest daran, dass Kunst etwas Vergängliches ist, das nur für einen Bruchteil einer Sekunde seine volle Schönheit entfaltet.

"Ästhetik des Momentes"

"Art is a Bang"

Seine Meinung zur Kunst:

"Kunst ist wie eine Rose, die in einem Monent aufblüht und noch im selben Augenblick wieder verwelkt. Das ist wahre Kunst"!

Wer hat Recht, hat keiner Recht, haben beide Recht, möchten Sie vielleicht ganz anders Argumentieren oder ist der Streit an sich sinnlos und wenn ja, weshalb?

Ab WANN IST KUNST = KUNST

(hier sind Ein Paar YT Videos um den Streit selbst zu erleben:

https://youtu.be/9CDXNAcPyzg

https://youtu.be/r95ISeyt7o8

Das Erste Video ist besser).

Ich wollte mich erkundigen was Christen zu der Einstellung von Ludwig Feuerbach sagen. Bzw was sie darauf antworten.

Ludwig Feuerbachs Meinung zusammengefasst was ich weiß. Gerne könnt ihr mich korrigieren.

Er sieht es so, dass sich der Mensch Gott nach seinen Bilde erschafft. Er projeziert damit sein Verlangen auf Gott. Beispiel ich bin endlich Gott ist Unendlich, Ich bin begrenzt in meinen Wissen Gott ist allwissend etc.

Ich meine,man ist von einer Person abhängig wenn ihm was passiert dann fühle ich mich schlecht oder wenn er mich ablehnt ! Wieso sucht man einfach nicht in sich nach Vertrauen und Wertschätzung anstatt sich in einer Peros zu verlieben der nicht ewig und überall sein könnte ( ich hoffe ich habe die Frage richtig formuliert )

Hallo zusammen.

Ich habe den Satz "Ich weiß, dass ich nichts weiß" folgendermaßen verstanden.

Sokrates wusste zwar relativ viel, aber im Gegensatz zum "vorhandenen Wissen" bzw. zu dem, was man alles wissen könnte, weiß er nichts. Und je mehr er weiß, desto mehr Fragen kommen auf, die er davor gar nicht stellen konnte, weil er das Vorwissen nicht hatte.

Meine Frage wäre, ob ich das richtig interpretiert habe.

Ich weiß, dass das "nichts" ein Übersetzungsfehler ist, deshalb braucht mich keiner daran zu erinnern ;) .

Mit freundlichen Grüßen

Hallo Leute,

Macht es eurer Meinung nach einen Sinn über die Sinnlosigkeit nachzudenken? Bitte begründet es dann auch. Vielen dank im voraus, eure Meinung würde mich interessieren

Hey Welt,

ich soll die Grundideen der Aufklärer zu einem "idealen Staat", so wie sich ihn sich vorstellten darstellen. Finde dazu nichts ordentliches im Internet. Kann mir jemand helfen?

Hi,

ich habe Schwierigkeiten etwas über die sokratische Frage zu finden ...

Was ist das ???

Danke !

Hallo zusammen,

Ich muss für die Schule einen Vortrag über Epikur halten, dabe soll ich vorgegebene Fragen beantworten. Eine Frage fällt mir besonders schwer und ich finde einfach keine Antworten darauf. Könnt ihr mir helfen?

Die Frage:

In welchem Verhältnis stand Epikur zur Gesellschaft bzw. zu den Mächtigen?

Was ist damit gemeint? Als Beschreibung: Das Identitätselement der natürlichen Zahlen ist 0 weil sie keinen Zahlenwert verändert. Ich schließe also daraus, dass ich für jede Boolsche Funktion eine andere Schreibweise suche?? Oder lieg ich da falsch

.würde jemand mit mir hier philosophieren?😅

Hi, hier wieder ein Zitat, was bedeutet es für euch? :)

„Kindern erzählt man Geschichten zum Einschlafen - Erwachsenen, damit sie aufwachen.“

Von Jorge Bucay

Hallo, wie man schon aus der Frage entnehmen kann; was sind die Kriterien der Staatsphilosophie?

Welche Themengebiete gibt es ?

Ich bedanke mich im Voraus:)

Lg

Kann mir jemand die kopernikanische Wende in der Philosophie nach Kant einfach erklären?

"nicht die Dinge selbst, sondern die Vorstellung von den Dingen beunruhigen die Menschen"

Was meint ihr trifft das zu?

Ich muss in Philo ein Referat darüber halten und möchte noch ein Paar fremde Meinungen einbauen.

LG+ schönen Tag noch ❤️

Euer H3LFER1NDERN0T

Hallo liebe Community und Philosophen,

momentan beschäftigen wir uns mit Nietzsches Menschenbild. Dazu habe ich diese Blätter:

Ich würde gerne wissen, ob ich sie richtig gedeutet habe und ob die Beispiele passen. Ich würde mich echt riesig freuen, wenn ihr euch die Zeit nehmt, das mal durchzulesen... Vielen vielen Dank schon mal!

Hier sind meine Gedanken:

Guten Tag,

der Kritiker Pierre Gassendi findet Decartes Auffassung von Körper-Seele absurd. Decartes argumentiert dagegen, dass die Seele sich in der Zirbeldrüse befindet und so das Körper lenken kann.

Inwiefern ist diese Lösung plausibel?

Kann ein Gegenstand exakt zum Beispiel 1cm lang sein. Eigentlich halte ich dies für unmöglich (ohne Runden), da es spätestens bei der 1000 000 000 000 000 000 000 ... Nachkommastelle eine Abweichung geben muss, oder? Andererseits „vergrößern dich viele Stoffe bei Hitzeeinwirkung. Müsste dabei nicht für einen sehr kleinen Zeitpunkt z.B. das Stahlstück exakt 1cm oder 1m lang sein, wenn es die Ausgangsgröße 0,[Periode]9 cm/m hat?

Wir sollen die Sokratische Methode bzw. Mäeutik lernen aber welches dieser zwei Blätter zeigt die Schritte der Mäeutik?

Hey Leute
Ich verstehe die staatstheorie von Hobbes irgendwie komplett 0. ich habe versucht einen durchblick zu gewissen verstehen zu können, doch Fehlanzeige. Was ist seine Hauptthese, wie begründet er sie? Durch welche Thesen wird es deutlich? Ich hoffe ihr könnt mir einigermaßen helfen.

Wie würdet ihr das Menschenbild von Hobbes einfach erklären? Schreibe eine Klausur und komme nicht ganz mit den Menschenbildern der Philosophen zurecht

Hallo,

ich habe eine Frage bezüglich des oben genannten Satzes von dem Philosophen Protagoras. Wie muss man das interpretieren. Vielleicht so? Der Mensch muss als Individuum angesehen werden und ist außerdem selbst verantwortlich für seine Taten. Außenstehende sollten den einzelnen auch nicht bewerten, da dies Vorurteile sind und nur weil er so aussieht, muss er nicht eingebildet sein oder so...

ich habe im Internet auch noch einen Satz dazu gefunden : „man sollte sich bei politischen und gesellschaftlichen Entscheidungen an den wirklichen Bedürfnissen eines Menschen orientieren.“

Es gibt so viele Interpretationsmöglichkeiten, hat jemand die gleiche Ansicht wie ich?

Vielen Dank im Voraus

P.s. ist für die Schule

Was ist moralisch laut Thomas Nagel, Wilhelm Vossenkuhl, Peter Singer?

Was spricht gegen den radikalen Konstruktivismus?

Argumente, wie man den Solipsismus zerstören bzw ihn als widersinnig darstellen lassen kann?

Ich weiß, man kann ihn nicht widerlegen. Ich möchte aber seine Widersprüche und Schwachpunkte kennen.

Danke!

Wir hatten vor kurzem das Thema Tyrannenmord im Ethikunterricht kurz angesprochen, aber dann auch nicht wirklich weiter drüber geredet. Mich interessieren aber die Probleme die mit einem Tyrannenmord kommen und was Pro und Contra zu dem Thema ist.

Hallo :)

Ich soll in Philosophie mit einer Gruppe ein Referat über den Kosmologischen Gottesbeweis halten dazu haben wir den Text von Thomas von Aquin bekommen. Und meine Aufgabe ist es die Plausibilität der Beweisführung zu diskutieren und dabei auf den Einwand von Nigel Warburton einzugehen.

Nur leider finde ich nirgendwo Internet den Einwand um ihn mit einbeziehen zu können. Vielleicht kennt jemand von euch ja warburtons Artikel und kann mir sagen was er geschrieben hat.

Vielleicht hat auch jemand Argumente von sich aus die gegen oder auch für den Kosmologischen Gottesbeweis sprechen, dann könnt ihr mir die auch gerne mitteilen :)

LG

Hallo,

könnte mir jemand die Aussage von Kant einmal analysieren.

„Hat er aber gemordet so muss er sterben. Es gibt hier kein Surrogat  Es ist keine Gleichartigkeit zwischen einem noch so kummervollen Leben und dem Tode, also auch keine Gleichheit des Verbrechens und der Wiedervergeltung, als durch den am Täter gerichtlich vollzogenen, doch von aller Misshandlung, welche die Menschheit in der leidenden Person zum Scheusal machen könnte, befreieten Tod“

Er ist also für die Todesstrafe? Und dafür, dass dem Täter dasselbe passiert, wie das, was er dem Opfer angetan hat oder verstehe ich das falsch?

Ich verstehe auch nicht so ganz was Kant mit dem letztem Satz meint.

Wäre sehr nett, wenn mir das jemand erklären könnte

Wir haben in philosophie zur zeit das thema freiheit und determinismus und meine lehrerin meinte wir würden freitag über das instanzenmodell von freud reden. Da ich nicht so gut in philo bin wollte ich mich vorher informieren damit ich freitag mitmachen kann

Was sagt Freud denn zur freiheit? Haben wir einen freien willen? Und was sollte ich mir noch zu diesem thema angucken

Also bei Kant ist es ja ganz klar, dass die Handlung ohne Selbstwiderspruch sein soll (wegen kategorischen Imperativ etc.)

Meine eigentliche Frage ist wegen Hans Jonas. Ich habe diesen Satz gefunden, der auch so ähnlich in meinem Buch steht:

"Ein Grund, warum Kants Imperativ heute nicht mehr gelte, ist laut Jonas, dass die Zerstörung unseres Heimatplaneten und /oder der Menschheit nach dem alten Imperativ keinen Selbstwiderspruch (der eine Handlung nach Kant moralisch falsch macht) enthält. Ich kann die totale Vernichtung wollen."

Wie kann ich, denn ohne Selbstwiderspruch die totale Vernichtung wollen? Ich checke das nicht :D

Kann mir jemand die Theorie zur freien Marktwirtschaft von Adam Smith in leicht verständlichen Worten erklären

Eigentlich wird z.B. das Gegenteil eines Engels ja als Dämon, von Gott als Luzifer angesehen. Theoretisch, jedoch, könnte man auch sagen, dass ein Engel existiert, deswegen darf sein Gegenteil nicht existieren, was bedeuten würde, dass Engel kein Gegenteil besitzen. Dies, wiederum, würde diese Frage als nicht existent erklären, nicht?

Immer wieder, seit den jüngsten Tagen meiner Kindheit, sah ich ab und zu eine Zeichentrickserie, in der gerade ein sogenannter „Gegenteiltag“ in der jeweiligen Folge war. Und auch, wenn ich schon jahrelang nicht mehr TV schaue, fällt mir diese Frage beim Herumphilosophieren immer wieder ein:
Wenn bspw. der Protagonist, dieser Serie nun am Gegenteiltag, da er normalerweise das T-Shirt auf dem Oberkörper, und die Hose auf dem Unterkörper trägt, seine Hose auf dem Oberkörper und falsch herum, und sein T-Shirt auf dem Unterkörper und falsch herum trägt, wieso tut er dies?
Man könnte hier, je nach Definition, auch sagen, dass der Protagonist eine Hose trägt, deswegen darf er am Gegenteiltag keine Hose tragen.

Weiß jemand eine Lösung, auf dieses, in meinen Augen, paradoxe Verhalten des Gegenteils?

Kann mir jemand erklären was Epiphänomenalismus, Dualismus und Physikalismus ist?

Wie oben gesagt. Danke für eure Hilfe!

Ich habe mich mehr oder weniger mit Nietzsche auseinandergesetzt und hatte ein klares Bild von ihm. Ich dachte, dass er (unter anderem) dazu aufruft, sich von Gott und der Moral zu lösen, um ein "freier Geist" zu werden, da Moral und Religion den Menschen an sich "verfälschen" bzw. einschränken. Nun habe ich einen Kommentar auf dieser Seite gelesen, der mein ganzes Bild auf den Kopf stellt (erster und seehr langer Kommentar bei diesem Beitrag: https://www.gutefrage.net/frage/was-meinte-nietzsche-genau-mit-seiner-aussage-gott-ist-tot) Dort wird unter anderem behauptet, dass Nietzsches Philosophie nichts als "Gedankenspielerei" ist und nur für Gesprächsstoff sorgen soll, er an einen Gott und ein Jenseits glaubt und alles in einem nur eine große, komplexe Metapher sei (so meine Auffassung). Kann man das so unterschreiben? Gibt es hier jemanden, der mir das noch genauer erläutern könnte oder Einwände gegen diese Aussagen hat? Ich persönlich habe noch nicht so viele Werke gelesen, dass ich mir ein Bild davon machen könnte.

Ich freue mich über jede ernst gemeinte Antwort.

lg

also ich versteh das Prinzip der Verantwortung von Hans Jonas nicht so ganz könnte mir das jemand bitte erklären und wie würde er zum Beispiel zu einem medikament was jemanden heilen kann oder so stehen

Was war die Tätigkeit im Mittelalter eines Scholastikers? Wer waren scholastiker des Mittelalters. Was haben sie mit dem Christentum und der Philosophie verreint?

Hey ho, ich hab eine Frage an die, welche verliebt sind/waren. Nun, mir ist bewusst, dass das Gefühl der Liebe laut wissenschaftlichen Erkenntnissen nur chemische Reaktionen sind. Was ich recht unbefridigend finde, obwohl ich die Wissenschaft liebe. hehe :c Ich möchte gerne wissen, weshalb ihr diese eine Person liebt. Recht fragil die Frage aber ich würde es einfach gerne wissen, da ich Schwierigkeiten mit meinen Emotionen hab. (Ziemlich normal für einen Jugendlichen.) Und nein, ich bin nicht verliebt oder glaube es zu sein und versuche deshalb nach einer Relation zu suchen. :D Ich mag einfach den Gedanken nicht, dass der Mensch nur eine Marionette seiner Selbst sei. Die Vorstellung, dass hinter der Liebe etwas größeres steckt, finde ich einfach ziemlich schön.

Und bitte keine unötigen Kommentare, die bringen niemanden weiter <3

Mit freundlichen Grüßen Altin

Hallo :) In ein paar Tagen haben wir eine Philosophieprüfung. Ein Teil dieser Prüfung ist Platon und somit auch seine Ideenlehre. Wir haben aber zum ganzen Thema nur 2 Blätter erhalten, worauf die Ideenlehre nicht wirklich erklärt wird. Nun wollte ich hier mal nachfragen, was die Ideenlehre von Platon genau meint und bedeutet und aussagt (kurz: ob mir jemand die Ideenlehre von Platon einfach erklären kann). Ich wäre euch sehr dankbar um hilfreiche Antworten :)

Meiner ist Diogenes und Kant

Die Frage steht oben... Die Person kann, muss aber nicht, berühmt sein.

Ich finde ihn gut und suche zur Abwechslung mal ähnliche Philosophen.

Wie kann man das unten genannte Zitat von Albert Schweitzer interpretieren?

,,Wir leben in einem gefährlichen Zeitalter. Der Mensch beherrscht die Natur, bevor er gelernt hat, sich selbst zu beherrschen.'' - Albert Schweitzer

Vielen Dank für eure Hilfe :)

Alle Sterne sind ja in Prinzip Planeten. Kann man dann nicht mit einer Rakete auf den Sternen landen? Oder sind diese alle zu weit weg? Und mal angenommen das Universum ist unendlich (das Sinn macht) dann gibt es doch sicher noch mehr Leben auf anderen Planeten. Glaubt ihr die Technik wird bald so weit sein das man viel mehr Planeten besuchen kann? Weil rein theoretisch hätte man das bisher so um die 0,0000000000000000000000000....1 % wenn überhaupt gesehen...

Hallo,

wir schreiben am Dienstag Latein Schulaufgabe und unser Lateinlehrer meinte dass wir zu diesen Personen einiges wissen sollten, bzw. wichtige Fakten.

Könnt ihr mir sagen was eurer Meinung wichtig ist, wenn ihr den Namen dieser Personen hört?

Hier die Philosophen, bzw. wichtigen Personen :

• Aristotiles
• Philippus
• Diogenes
• Kyniker
• Cicero
• Stoa
• Epikureismus
• Thales von Milet
• Platon
• Sokrates

Vielen vielen Dank jetzt schon mal :)

Ich versteh das nicht im Internet , habe nur verstanden das Kant die innere Pflicht als verbindlich sieht ? Falls ich das jz auch nicht falsch verstanden habe .
:( wäre nett wenn es mir jemand ganz einfach erklären könnte

Hey Leute, Ich soll als Hausaufgabe das Menschenbild von Denis Diderot mit dem des Benigne Bossuet und des Jean Bodin vergleichen, jedoch habe ich nicht ganz verstanden, welche diese sind...Kann mir da jemand weiterhelfen? Vielen Dank und lg, Charne

Hallo liebe Mitglieder c:

In der Schule  haben wir im Fach Philosophie das Thema "Freiheit" bzw. "Willensfreiheit". Da haben wir verschiedene Philosophen durchbesprochen, wie z.B. Leibniz mit dem Kausalgesetz. Nun haben wir David Hume und ich komme bei einigen Aufgaben nicht weiter.

Könnte einer mir bisschen weiterhelfen bzw. Denkanstöße geben bei diesen Fragen?

1) Unterschieden Sie die verschiedenen von Hume aufgeführten Bedingungen menschlichen Denkens und Handelns?

2) Was meint Hume damit, aus dem Charakter auf die Handlungen zu schließen?

3) Wie erklärt Hume das "Vorurteil" von der Freiheit des Willens?

4) Humes Kritik an der Lehre von der Freiheit mündet in den Vorwurf, diese ziehe die Person aus der Verantwortung. Vollziehen Sie Humes Argumentation nach und diskutieren Sie sie kritisch.

Ich denke, wenn ich die ersten drei Fragen verstanden habe, dann werde ich die 4. Frage natürlich selbst beantworten können.

So wie ich verstanden habe.. glaubt Hume nicht dran, dass der Mensch einen freien Willen hat..aber er ist überzeugt, dass wir unsere Handlungen selbst beeinflussen können...also wir können entscheiden, ob wir etwas machen und es in der Tat umsetzen..

Beantwortet es teilweise die zweite Frage..?

Mich verwirrt es jedoch trotzdem, was er mit dieser "Notwendigkeit" meint....

Ich bedanke mich schon mal für Antworten im Voraus...

lg lichterspiele

Hallo, ich möchte in meiner Hausarbeit gerne als aufhänger Seneca „Non vitae, sed scholae discimus" zitieren. Nun weiß ich leider nicht wie ich das machen muss weil ich ja nicht weiß wo das Zitat steht. Das Zitat soll im Fließtext nach APA zitiert werden. Ich wäre sehr dankbar für eure Hilfe :-) Liebe Grüße

Hallo Community,
Ich habe mich gefragt, ob es Sinnvoll wäre einen bestimmten Menschen davon zu überzeugen, dass sowas wie Gott oder übernatürliche Jenes nicht existieren.
Der eine Mensch könnte sein Weltbild dann mit Tatsachen erweitern.
Ich glaube, so etwas ist kaum zu machen.
Diese eine Person ist seit Kind an mit der Theory anerzogen worden und der fällt es demnach sehr schwer auf bewiesene Studien zuzugreifen.

Ich sag ja nicht, dass ich das vor habe, ist nur so eine Frage.
Hat da jemand Erfahrungen mit ?

Hey,
also ich habe dieses wunderschöne Zitat entdeckt. Ich weiß auch was es ausdrücken soll. Jedoch versteht ein freund von mir kein Stück was damit gemeint ist & ich kann es ihm auch nicht erklären. Könntet ihr mir vielleicht eine erklärung des philosophischen Sinnes dahinter schreiben? Danke

Hallo....

Wir haben in Philosophie momentan Immanuel Kant und es gibt da einen Teil seiner Philosophie, den ich nicht ganz verstehe, ...und zwar zum Einen die Unterscheidung von "Talenten des Geistes", "Eigenschaften des Temperaments" und "Glücksgaben" und dann vor allem, warum für Kant keine von diesen, sondern nur der "gute Wille" ohne Einschränkung gut ist :/

Unser Lehrer möchte unter anderem darüber eine mündliche Leistungskontrolle machen und ich verstehe es nicht wirklich bzw. könnte es auch schwer erklären..

Danke schon mal für eure Hilfe :)

Glg :*

Hallo. Ich habe ein Zitat von Arthur Schopenhauer gefunden das lautet:

Alle wahre und reine Liebe ist Mitleid, und jede Liebe, die nicht Mitleid ist, ist Selbstsucht

könnte mir vielleicht jmd. sagen was genau damit gemeint ist? Ich versteh dieses Zitat irgendwie nicht ganz.

Danke im vorraus.

Guten Morgen.

Es geht mir um dieses Zitat: “Wer Multikultur will, der hat keine eigene Kultur, das heißt, er hat überhaupt keine Kultur. Ihm fehlt also das, was den Menschen ausmacht. Denn Kultur ist nach Auffassung aller Philosophen, Anthropologen, Biologen der bestimmte Unterschied zwischen Mensch und Tier. Der Multikulturist muss also unter dem Menschen angeordnet werden. Er ist offensichtlich für Kultur zu dumm und für das gesunde Tier fehlt ihm der Instinkt.” Friedrich Nietzsche

Stammt dieses Zitat wirklich von Nietzsche? Im Web finde ich nichts wirklich. Kann auch sein, dass ich was übersehen habe.

Ich habe nur gelesen, dass dieses Zitat von Rechtsradikalen erfunden wurde. Nun bin ich keiner von den Menschen, die gleich alles Glauben, was sie lesen. Ich brauch mehrere Meinungen!

Ich möchte einfach nur Gewissheit, ob es halt von Nietzsche kommt? Ich brauch nämlich keine Zitate, die von Rechtsradikalen kommt! Darauf kann ich gern verzichten!

Kann mir einer meine Frage beantworten? Stammt es wirklich von Nietzsche, oder nicht?

Was für ein Menschenbild hatte der französische Staatsphilosoph Montesquie (insbesondere bezogen auf die Gewaltenteilung)? Stand er mehr auf der Seite des Volkes?

Ich habe den Text dazu und verstehe immer noch nicht was der Mythos zwischen Mensch und Tier unterscheidet, und warum will Zeus dem Menschengeschlecht das Feuer vorenthalten?

Warum sieht Rousseau auch den Mensch als Urheber des Bösen?

Ich versteh den Philosophen nicht, wäre nett wenn mir jemand das einfacher erklären könnte, das in Google hat mir das nicht wirklich klarer gemacht..

Hallo,
Wie standen beide Philosophen zum Thema Erziehung? Was sind Gemeinsamkeiten/unterschiede???
Danke :)

Wie waren die Lebensmottos der beiden Philosophen? Danke

Hallo! Ich brauche eine Defintion von transzendentaler Freiheit, ich habe bisher dies festgelegt: Fähigkeit eine Kausaulkette selbstständig zu beginnen, ohne dabei selbst beeinflusst zu werden.

Zudem würde ich gern ein Beispiel dazu finden, wäre dies z.B. Ich esse jetzt etwas, obwohl ich keinen Hunger habe, da ich weiß, dass es später nichts mehr gibt. ?

Hallo Community, Im Religionsunterricht haben wir 2 Texte von 2 Philosophen: Aristoteles und Epikur bekommen. In beiden Texten geht es um Glück (Aristoteles: Glück des guten Lebens; Brief an Menoikeus von Epikur) Wir müssen beide Texte mit dem Xantippe-Strick analysieren. Doch am Ende müssen wir eine eigene Stellungnahme schreiben, aber ich weiß nicht wie? Kann einer mir helfen? Würde mich über eine Antwort freuen :) LG

Hii Leute ! Undzwar haben wir heute über Karl Bühler und seinem wer der Sprachtheorie beschäftigt !
Ich hab das ganze schema verstanden, nur leider versteh ich die Frage nicht.. Ich hatte einen harten Tag und will trotzdem diese Frage lösen- könnte sie mir jemand erklären?

Hallo,

ich habe mir gestern das Video von Alan Watts (Give it away and it will come back) angeguckt, und mich gefragt, was mit folgendem Zitat auf philosophischer Ebene gemeint ist:

"The godhead is never the object of its own knowledge."

Wäre Euch sehr dankbar, wenn mir das jemand erklären könnte. :)

Bitte keine Übersetzung, sondern eine Erklärung. ^^

Vielen Dank im Voraus!

Kant formulierte den kategorischen Imperativ folgendermaßen:

"Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie allgemeines Gesetz werde."

Nur was hatte Nietzsche dazu zu sagen gehabt und wie hängt seine Antwort mit der Umwertung aller Werte zusammen?

Dankeschön:)

Hey Community,

es gibt ein bekanntes Zitat aus der Antike, in welchem ein Philosoph (nur weiß ich nicht ob Platon, Aristoteles oder sonst wer) Kritik über die "neue / nächste" Generation ausübt.

Kennt einer das Zitat genau? :)

Thx!

Woran hat Aristoteles geglaubt? Was war sein Sinn des Lebens?

Was meint Kant mit: der Mensch arbeite sich aus der "ROHIGKEIT" heraus ? Was ist damit gemeint ?

Danke im Voraus.. :)

Ich habe die Aufgabe an einen Philosophen aus der Antike einen Brief über ein aktuelles Problem zu schreiben. Ich weiß nur leider überhaupt nicht, welchen Philosophen ich nehmen soll und welches Problem zu ihm dann am besten passen würde.

Es wäre also sehr hilfreich wenn sich damit jemand auskennt und mir einen Anhaltspunkt geben kann.

Für Antworten danke ich im Voraus. (:

Hallo, ich habe im Internet ein Zitat von Perikles gefunden und würde gerne wissen, aus welchem seiner Werke es stammt. Wäre sehr dankbar für eure Hilfe :) Die Demokratie darf die Staatsmacht nicht einer Minderheit, sondern nur dem ganzen Volke anvertrauen. Die Gleichheit aller vor dem Gesetze bedingt, daß alle Mitbürger die gleichen Rechte genießen, daß kein Volksteil seine Sonderinteressen auf Kosten der übrigen Bürger durchzusetzen versucht.

Perikles (um 500 - 429 v. Chr.), athenischer Politiker und Feldher

Hey, suche eine Quelle des Zitats "Der Mensch ist dem Menschen ein Wolf" von Thomas Hobbes. Finde kein Buch oder so. Danke :)

Welchen sinvollen Beitrag/Nutzen zum wohle der Menschheit stiften? Und sehen Naturwissenschaftler (Vertreter der empierischen Wissenschaften) wirklich auf Philosophen herab?

MfG Elektron