Konservativ – die neusten Beiträge

Ich bin liberal wie İstanbul.

Hallo,

was bedeutet „Die deutsche Sprache ist konservativ“?

Wenn jemand sagt die Familie ist konservativ was meint man da?

Es scheint so als hätten viele Atheisten ein Problem mit mir weil ich zwar auch ein Atheist bin, aber eben nicht an Humanistische Moral oder Ethik glaube.

Sondern eben Atheist bin und völlig amoralisch. Glaube nicht an gut und richtig, sondern tue das was ich will, und davonkomme.

Wenn Moral und Ethik subjektiv ist, können sie mich auch nicht verurteilen. Und meine Empathie ist sehr begrenzt.

Nur weil ich Atheist bin, also nicht an Gott oder Götter glaube, heisst das nicht, dass ich an Humanismus oder Wokeismus glaube.

Nein ich bin oft sogar sehr Konservativ, einfach weil ich an strenge Hierarchien glaube. Aber viele Mit-Atheisten haben damit ein Problem, und bezeichnen mich teilweise als kein "echten" Atheisten.

Seit wann ist Atheismus gleich Wokeismus?

Konservativ und rechts ist ja auch erhaltend.

z.B. ein Präsident aus dem Ausland. bitte stimmt nur dann ab, wenn ihr die betreffende Person wirklich abgrundtief hasst und/oder verachtet. gerne. mit kurzer Begründung.

bin in einer christlichen Familie aufgewachsen (Pfingstler) meine Eltern sind konservativ zumindest mein Vater. Er ists ehr strikt und erlaubt mir vieles nicht.. bin freichristin in einer anderen Gemeinde die halt eben lockerer ist. Ich weiß Papa mag es nicht wenn ich meine Nägel lackiere zumindest wenn ich es mache dann nur in nude Tönen also eher natürliche. Wollt sie mir heute in weiß lackieren weil wir jetzt auch schöneres Wetter haben und mir die Farbe auf den Nägeln gut gefällt. Dann schreit der mich an und meint er ist nicht einverstanden weil christen sollten nicht auffällig sein. Ich meinte ich tu das für mich weil ich es schön finde und er darauf meinte ich hätt ein echtes Problem wenn ich das machen will und er will das nicht weil ich eben keine Aufmerksamkeit erzeugen soll. Er erlaubt mir so vieles nicht ich darf kein Schmuck tragen keine schulterfreien Shirts, handysperre hab ich seit Jahren auch. Werd bald 15 und mir geht es langsam wirklich auf den Wecker wie er tickt. Das alles was er mir verbietet bringt mich nicht vom Glauben ab und es nervt mich einfach nur. Bin froh das ich bald weg sein kann aber das halt ich wirklich nicht mehr aus. Bin nicht eingebildet oder so aber ich glaub man muss ehrlich nicht so übertreiben. Was sagt ihr dazu?

Vorwort:

Widersprüche im Weltbild - um was geht es dabei?

Also ich dachte daran eine neue Reihe zu starten und in der geht es um, zumindest von ausen, wirkende Widersprüche in der Haltung, einer Ideologie und von Weltbildern und ich versuche dabei auch verschiedene Seiten zu betrachten. Und ja, es sind nicht alle so und ich verallgemeinere, aber ich versuche das hier halt eher statistisch zu sehen, das heist NICHT dass das für jeden einzelnen so gilt!

Wenn ihr Ideen für ein Thema habt, dann nennt mir es gerne.

------------------------<=================================>------------------------

Heutiges Thema:

Neurechte und Russland

Kurzfassung:

• In DE und im Westen wird die fehlende Neutralität er Medien thematisiert - in Russland wird das nicht angesprochen
• Der "Mainstream" wird sehr sehr kritisch beleuchtet, Medlungen aus Russland in Relation dazu nicht.
• Dinge für die unsere Regierung und die "Mainstreammedien" kritisiert werden, werden bei Russland in Relation dazu ignoriert.

______________________________

Details:

Eine Sache die ich bei vorallem Neurechten immer wieder beobachte, ist ihre Kritik zum Thema Meinunsfreiheit in DE und die Unterdrückung der Opposition. Und ja, ich gebe gern der rechten Seite den Punkt, dass hier, zumindest nach meinem Eindruck, de rechte Seite durchaus härter angegangen wird als andere Seiten für gleichwertige Aussagen und Ansichten. Aber, gleichzeitig neigen dann Neurechte auch dazu, Russland zu verharmlosen und bei Russland nicht wirklich kritisch zu schauen was sie machen. Im Gegenteil: Russland wird im allgemeinen nach meinem Eindruck eher positiv betrachtet und man entschuldigt vieles was Russland macht.

Aber: Wie genau stehen Rechte (ich meine damit allgemein die Neurechten) zur Meinungsfreiheit, wollen sie mehr davon haben, unabhängig von dessen Ansichten und wollen sie, dass auch die Oppositon, egal wie falsch und blöd sie dessen Ansichten finden, eine faire Behandlung bekommt? Wenn ja, warum wird das dann nicht ebenso bei Russland kritsiert, wieso fällt das dort so unter den Tisch? Und es geht mir hier darum wie sich Rechte nach außen hin präsentieren und ich will es ihnen auch nicht absprechen, dass sie das wirklich so sehen, zumindest ist hier meine Erfahrung, dass man bei den meisten Neurechten ziemlich offen reden kann, ohne dafür gesperrt oder gebannt zu werden.

Das mag bei Altrechten anders sein, aber um die geht es mir explizit nicht!

Aber sollten dann Neurechte nicht GERADE bei Russland seeehr seeehr kritisch sein? Selbst WENN sie sagen, im Ukrainekrieg erzählen unsere Medien hier nicht die Warheit und Russland will sich nur gegen die Nato schützen, auch dann sollte man doch kritisch gegenüber Russland sein. Wenn man gegenüber Berichten aus unserer, naja "Mainstreampresse" ganz genau hinschaut, dann solte man doch mal mindestens so genau bei den alternativen Medien schauen, aber warum wird das (zumindest nach meinem Eindruck) so selten gemacht?

Auch bei den großen Youtubern, auch die die dann sehr kritisch gegenüber dem ÖRR eingestellt sind, wo bleibt da diese Kritik bei Russland? Man sah es auch bei den Coronamaßnahmen, dort waren sie gegenüber Russland ziemlich still.

------------------------<=================================>------------------------

Diese niedlichen Katzen lesen das hier aufmerksam mit, sie werden ganz traurig werden wenn ihr euch unsachlich angeht und dann werden sie weinen! Sie sind jetzt schon ein wenig traurig, schaut euch an wie sie gucken!

------------------------<=================================>------------------------

Disclaimer: Das hier spielt lediglich meine Meinung wieder. Ich weiss, die ganze Thematik ist weitaus komplexer, aber es geht mir hier nur um Auffälligkeiten und Korrelationen, ich meine damit NICHT, dass das immer und auf jeden zutrifft.

Bei der Wahl von Friedrich Merz (CDU) zum neuen Bundeskanzler kam es letzte Woche zu einem Novum in der Geschichte der Bundesrepublik. Merz verfehlte im ersten Wahlgang die erforderliche Mehrheit. Um noch am selben Tag einen zweiten Wahlgang zu ermöglichen, konnte der Bundestag mit einer Zweidrittelmehrheit eine Fristverkürzung beschließen. Dafür führte die Union kurzfristig Gespräche mit der Linkspartei, um die nötige Mehrheit zu sichern. Angesichts des seit 2018 bestehenden Unvereinbarkeitsbeschlusses der CDU, der eine Zusammenarbeit mit der Linken und der AfD ausschließt, hat dieses Vorgehen nun eine innerparteiliche Debatte ausgelöst, ob der Beschluss bezüglich der Linken reformiert werden sollte.

Kanzleramtschef Thorsten Frei (CDU) erklärte, das Wohl des Landes sei „immer höher zu bewerten als Partei-Interessen“ und forderte eine Neubewertung des Beschlusses. CDU-Vizechefin Karin Prien betonte im Stern, es brauche „mehr Ambiguitätstoleranz und weniger Dogmatismus“. Sowohl die Linke als auch die AfD stünden „im fundamentalen Gegensatz“ zur Union, sagte Prien. Aber, „die AfD ist die Partei des Rechtsextremismus, sie ist eine Gefahr für unsere liberale Demokratie“, das sei die Linke nicht. Thüringens Ministerpräsident Mario Voigt (CDU) sprach von der Notwendigkeit, in schwierigen Mehrheitsverhältnissen mit Umsicht abzuwägen und pragmatisch zu handeln, um die Handlungsfähigkeit der Demokratie zu sichern. Für ihn sei es verantwortbar, parlamentarische Absprachen mit einer Partei zu treffen, die – anders als die AfD – nicht auf einen Systemsturz hinarbeite.

Dagegen halten diverse Spitzenpolitikerinnen und Spitzenpolitiker in der CDU am Unvereinbarkeitsbeschluss fest. Unionsfraktionschef Jens Spahn betonte im RND, dass es sich bei der Fristverkürzung um eine rein verfahrenstechnische Entscheidung gehandelt habe, die weder gegen den Unvereinbarkeitsbeschluss verstoßen noch ihn aufheben würde. CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann warnte im ZDF vor einer politischen Zusammenarbeit, solange es „linksextremistische Gruppen“ in der Linkspartei gebe. Auch Unions-Parlamentsgeschäftsführer Steffen Bilger und der Hamburger CDU-Abgeordnete Christoph Ploß lehnen eine Öffnung ab. Ploß verwies auf den Skandal beim letzten Linken-Parteitag, bei dem es zu Verharmlosung von Antisemitismus gekommen sein soll.

Quelle

📍Sollte die Union sich für eine Zusammenarbeit mit der Linken öffnen und dafür den Unvereinbarkeitsbeschluss lockern?

Stellst euch vor, dass ihr Schulleiter oder Schulleiterin seid und für eine neue Kleiderordnung zuständig seid. Wie würde diese neue Kleiderordnung aussehen? Liberal oder konservativ? Würdet ihr für Mädchen und Jungs Unterscheidungen vornehmen oder es gleichberechtigt lassen? Was würdet ihr in Sachen Oberteilen erlauben und nicht erlauben? Was wäre an Beinbekleidung erlaubt und was nicht? Wie sieht es mit Regeln für Unterwäsche aus? Welche Regeln gäbe es für Fußbekleidung? Gäbe es spezielle Regelungen bezüglich Schmuckstücke?

Ich (m20) bin langsam ein wenig verzweifelt, da ich das Gefühl habe, dass es kaum noch eine Frau in meinem Alter gibt, die auf eine langfristige Beziehung aus ist oder nicht bereits einen hohen Bodycount hat. Auf Dating-Apps suchen die meisten nach One-night-stands oder Ähnlichem, was ich für mich absolut ausschließen kann. Ich schätze mal in der Kirche gäbe es vielleicht konservative Frauen, allerdings bin ich nicht wirklich gläubig, was mich zu der Frage kommen lässt, wo man noch auf Frauen mit rechts-konservativem Gedankengut trifft.

Würdet ihr mit einer Frau eine feste Beziehung eingehen (ihr seid beide konfessionslos und NICHT minderjährig) obwohl ihr euch nur oft mit ihr getroffen habt aber kein Sex stattfand und warum/warum nicht? Also die Frau wünscht das so.

Ich habe das Gefühl, dass es mittlerweile normal ist, das man erst miteinander schläft.

Habe mich auch gefragt wie Männer darauf reagieren würden, wenn ich das sage. Und eigentlich fänd ich das umgekehrte Szenario seitens von Frauen auch interessant-vor allem die Bedenken dahinter.

Erwartet ihr ein gewisses Mindestmaß an ‚Härte‘ bei Typen? Also, wenn man sich z.B. im Alltag schneidet, es kalt ist, jemand einen aus Geck leicht boxt etc. dass man nicht gleich rumheult sondern es ‚wie ein Mann nimmt‘

Ordnet ihr euch als konservativ oder progressiv ein? Es wäre nett, wenn ihr euer Alter auch angeben würdet.

Wer es wissen möchte: Ich bin sehr konservativ.

Für mich ergibt das überhaupt keinen sinn, man hat dadurch doch nur vorteile, kirchensteuer hin oder her. Außerdem finanziert man damit doch auch, die gemeinwohl Organisationen der kirchen. Also Tafeln, Kindergärten, Schulen, viel Geld geht auch in Entwicklungsländer

ja, so ignorieren die meisten Nicht-Muslims-Männer sie, aber auch selbst Muslims-Männer! 😬 Weil muslimische Mädels nur heiraten wollen, was heutzutage ist schon eher fast RELIKT. Darüber hinaus kriegst du von der Frau natürlich kein Kuscheln oder Sex... VIELLEICHT NACH MONATEN DAITING- ein Kuss 🙆🏾‍♀️😆

Deswegen schmeißt man diese allen Messages von Muslims-Mädels bei dating Application gleich weg. Und die sitzen so jahrelang und warten bis jemand sie heiraten wird... 20, 25, 30, 35 Jahre alt, etc...

Was denkst du? Oder irre ich mich?

Hab letztens einen Post gesehen wo jemand meinte GenZ würde immer konservativer werden. Deswegen die Umfrage.

Obwohl die Cdu die extaten fordung der AFD in Sachen Asyl zur Abstimmung stellte sagt sie sie sei nicht rechts sondern mitte konservativ

Hallo, ich suche nach eher konservativen politischen oder religiösen Gruppen, auch für jüngere Menschen.

Ich habe schon:

• CDU Gruppe
• AfD Gruppe
• Katholische Kirche

Da gibt es aber sicher noch andere Gruppen ….. würde mich sehr über Gruppen freuen. :-)

Höcke verwendet ja ständig NS-Parolen wie "alles für D", oder Matthias Helferich bezeichnete sich als "freundliches Gesicht des NS".

Vielleicht ist das eine total dumme Frage, aber bedeutet Antifaschismus nicht eigentlich nur, dass man gegen Faschismus ist? Und dafür muss man ja nicht linksEXTREM sein, oder? Die Frage kam bei mir in Verbindung mit der Aussage „Antifaschismus ist viel zu extrem, und zu viel links kann man mit zu viel rechts gleichsetzten“

Ich hab gelesen, das soll wohl von einem alten Zeitungsartikel herrühren; und damit zusammenhängen dass er als Jugendlicher mit langen Haaren Mofa gefahren sei.

Hä? Und was hat das mit Ftze zu tun?

Wenn ich mich mit jemandem über e Mobilität rede mit Leuten die von von rechts bis konservativ einteilen kann wird oft gesagt die e Mobilität schade der deutschen auto Industrie

Obwohl tesal stark rückläufig ist hat aber andere Gründe steigt die Zulassung von e autos in der EU

Ich bin eigentlich ziemlich mittig

Viele Leute halten den CDU-Vorsitzenden Friedrich Merz für konservativ. Ich verstehe allerdings nicht warum.

Merz hat kein Problem mit Abtreibung und will an der geltenden Gesetzeslage nichts verschärfen - diese eventuell sogar aufweichen. Er hat kein Problem mit der Homo-Ehe. Er kanzelt den argentinischen Präsidenten Javier Milei und seine wirtschaftsliberalen Reformen ab und macht mal eben noch vor Beginn der Regierungsübernahme 500 Milliarden Euro neue Schulden.

Illegale Migration will Merz durch legale Migration ersetzen - an der Überfremdung durch diese ändert dies nichts. Und natürlich hängt er der Klimareligion an und macht Identitätspolitik ("Wir werden die nächsten Wahlen nur gewinnen, wenn wir jünger, vielfältiger und weiblicher werden."). Cancel Culture bezeichnet Merz erst als Gefahr und praktiziert sie dann selbst:

Warum halten Leute Friedrich Merz trotzdem für konservativ?

Stimmt ihr mir da zu und wenn ja, warum?

Diese Frage ist im Übrigen ein Experiment.

Hallo Freunde,

ich stelle seit Längerem fest, dass ich mir beim Thema Beziehung schwertue.

Worauf ich zB schaue, ist Emanzipation. Das bedeutet für mich, dass sie selbstbewusst als Frau ist, eigene Ziele hat und diese verfolgt. Es soll kein Gefälle innerhalb der Partnerschaft geben, zB im Sinne einer bereits vordefinierten Rollenverteilung nach altmodischem Vorbild. Ich verstehe eine Partnerin eben als genau das: eine gleichgestellte Partnerin inkl. einer gesunden Portion Respekt voreinander.

Jetzt ist es mit meinem nahöstlichen Migrationshintergrund so, dass ich eine ziemliche Abneigung vor Alkohol und anderen Drogen empfinde. Klar, jedem das seine. Wenn Freunde das machen, dann behalte ich das für mich und gut ist, aber bei einer Partnerin könnte ich mir schon vorstellen, dass mich das stört. Rauchen, insb. auch Shisha, finde ich auch nicht besser. Es gibt da einfach bestimmte Punkte, die sich einprägen, wenn man aus einem entsprechenden Elternhaus kommt. 

Jetzt könnte man sagen, dass ich doch einfach mal nach jemandem Ausschau halten kann, die auch einen muslimischen Hintergrund hat und diese Dinge so ähnlich sieht.

Nun ja, da sind mir auch welche über den Weg gelaufen, aber diese Damen waren für meinen Geschmack dann oft ein Stück zu konservativ. 

Das bedeutet, dass sie sich für meinen Geschmack zu sehr am Beziehungsmodell orientieren, dass sie keine wollen, sondern dass sie sich das so vorstellen, relativ baldig zu heiraten, um keine sündhafte Beziehung einzugehen. 

Häufig dann auch mit der Tendenz Richtung altem Rollenbild, dass es doch okay wäre, wenn sie als Frau zu Hause bleibt und der Mann arbeiten geht. Ich habe kein Problem, wenn sich ein Paar entscheidet, so zu leben. Mich stört nur die Einstellung, dass sie als Frau(!) auch einfach daheim bleiben könne.

Zuletzt steckt für mich hinter dem Kopftuch auch oft die Einstellung, dass eine Frau als potentielles Lustobjekt durch das Tuch beschützt werden müsse. Oft verbunden mit der Metapher der Frau als Juwel, das vor Dieben geschützt gehört, was mir persönlich zu abstrus ist. 

Mir persönlich ist es bisher sehr schwer gefallen, im echten Leben eine nach obigen Maßstäben emanzipierte Frau kennenzulernen, die aber auch meine Einstellung zum Drogenkonsum teilt.

Hier eben die Frage, ob ihr das auch so seht, dass diese Einstellung eher selten ist und ob ihr eine Idee habt, wo man diese antrifft.

Heute werden solche Sprüche, die früher von der NPD kamen teilweise als konservativ bezeichnet.

Ich suche zwar einen gläubigen Mann, aber was soll ich von so einer Nachricht halten Also klingt etwas sehr direkt irgendwie.

Hört sich halt so an, als sei er der Entscheider und die Frau müsse sich unterordnen

Lerne gerade einen kennen und er schrieb das am Anfang:

Wenn du einen akademischen Abschluss hast, über 27 bist & noch immer deinen heiligen Prinzen suchst, please don't even bother (bc I'm not Him).

Vorweg: es wird geheiratet und du bleibst Zuhause bei den Kindern.

Es wird ja immer über sie als „Eiserne Lady“ geredet, warum?

Also jemand meinte er wäre lieber ein Leibeigener. Diese Person meinte das Leben früher war besser. Weil die Lords angeblich sich um die Leibeigenen sorgten.

Und das Leben heutzutage als Lohnsklave sei schlimmer sagte die Person. Und es wäre besser früher zu Leben als einfacher Leibeigener auf einer einfachen Idyllischen Farm.

Aber stimmt das wirklich? Was ist denn so toll daran ein Leibeigener zu sein ohne wirkliche Rechte, ohne das Land verlassen zu können, und nicht ohne erlaubniss Heiraten zu können?

Wieso stellst sich die Person ein Leben als Leibeigener toll vor? Nur weil angeblich für einen gesorgt wurde?

Den Kinder bereits sagen, dass sie auch ihr gedhelxht ändern können usw?

Ich bin in drei Mädchen verliebt, sie sind ("streng") christlich und sehr konservativ. Welche Partei wählen solche Mädchen vermutlich? Oder gehen die gar nicht wählen?

Ich werde die FDP wählen. 💛🗽

Unenorm viele Geschehnisse; historisch vermeintlich einzigartige Errungenschaften, erlangter Fortschritt, der auf wackeligen Füßen stand; Modetrends, die schleunigst im Sande verlaufen sind; Horrende Gräuel, die sich durch sie hinwegs ziehen. Kriege, Täuschung, Verrat, Betrug, brutalste Dolchstoßlegenden und Machtspiele.

Die unbequeme Wahrheit, dass eben Gewalt sehr wohl eine Lösung war, um die verschiedensten Sachen durchzudrücken..

Alles wiederkehrende über-unsere-Köpfe herrschende, dämonische Kräfte, denen wir auch heute hilflos ausgesetzt sind.

Ist die Geschichte nicht eine Absage an die Moral? Das Gegenargument gegen optimistisch-liberale o progressistische Kräfte schlechthin?

Ein optimistischer Historiker ist schließlich ein Widerspruch in sich. Die Historiker sind nicht ohne aufgrund ihres Berufes her konservativ.

https://www.menshealth.de/dating/daran-erkennen-sie-dass-sie-nur-mit-ihnen-spielt/ https://www.edit-magazin.de/slut-shaming-willst-du-das-wirklich-anziehen.html https://www.zeit.de/kultur/2017-11/sexismus-metoo-sexuelle-uebergriffe-aussehen/seite-2 https://www.derstandard.at/story/3000000214580/warum-sich-immer-weniger-frauen-fuer-maenner-anziehen-wollen

Als Denkanstoß.

Obwohl hier viele sagen Deutschland ist ehr Konservative eingestellt ist hat 16 Jahre der cdu kein Abbruch getan

Seit Monaten kann man es hier auf gutefrage.net beobachten und auch im Mainstream ist es angekommen. Der extreme Hass gegen das Bündnis Sahra Wagenknecht - für Vernunft und Gerechtigkeit. Von einigen Meinungsforschungsinstituten wird mittlerweile sogar DIE LINKE wieder erwähnt, nur um das BSW am raketenhaften Aufstieg zu hindern.

https://www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-samsung-rvo1&source=android-browser&q=warum+so+viel+Hass+gegen+das+bsw

Wie seht Ihr das und werdet Ihr das BSW am 23.02. wählen und mühsam auf dem Stimmzettel suchen, wie bei der Europawahl?

Warum ist der normale Bürger gleich konservativ? Ich verstehe das nicht konservative machen meist Politik für reiche und große Unternehmen und wollen nur für diese Gruppe Steuersenkungen und an viel sozialem wird eingespart. Dazu noch schaffen die ein System welches von Anfang an die Leute in verschiedene Klassen unterteilt.

Fängt zb in der Schule bereits an mit dem Schulsystem wo alle aufgeteilt werden und später führt man das weiter indem alles soziale kaputtgespart wird und kein Aufstieg möglich ist. Hauptsache man will Leute in den Billiglohnsektor schicken und dazu noch wie gesagt massive Steuervorteile für reiche und die armen sollen jmmer mehr arbeiten.

Wieso sind also "bürgerliche" Leute konservativ? Was bringt denen das?

Hallo, wieso ist es eigentlich so das soviele menschen gegen „rechts“ in Deutschland demonstrieren, wenn „rechts“ doch nur ein anderes wort für konservativ ist. Und konservativ zu sein ist eine völlig normale poltische Ausrichtung.

Was mich noch mehr irritiert ist, das diese demos besonders häufig nach schweren straftaten stattfinden. Z:B nach mannheim oder solingen oder jetzt aktuell der fall in Aschaffenburg vor ein paar tagen.

Es scheint als seien die opfer dieser taten den Demonstranten egal und ihnen geht es nur um den Kampf gegen Rechts

Macht das Jammern nicht alles nur schlimmer? Und ist nicht sogar streng genommen noch offen, wohin Trump-Sieg und Ampel-Aus am Ende führen werden? Wirklich klar ist nur eines: Jetzt sind Philosophien für die Krise gefragt.

https://youtu.be/DeumyOzKqgI?si=kdIeD72AW6MNtk01

Geht es Euch auch so? Am liebsten würde man am Ende dieses Wochenendes den Kopf noch ein bisschen länger unter die Decke stecken als sonst. Denn am Montag beginnt die erste Woche in einer für uns Deutsche plötzlich auf doppelte Weise ungemütlicher gewordenen Welt.

• In Washington geht ein künftiger US-Präsident ans Werk, der keine Lust mehr hat, uns und Europa noch länger zu beschützen. In seiner zweiten Amtszeit will Donald Trump Ernst machen mit „America First“. Ein „Gruselkabinett“ künftiger Minister und Vertrauter soll ihm dabei helfen. In dieser Woche wird genauestens beobachtet werden, wen Trump am Ende wirklich benennt und welche neuen Netzwerke auf diese Art entstehen.
• In Berlin haben wir Deutsche uns just in diesem heiklen Moment mit der Ampelkrise gleichsam selbst das Dach weggeschossen. Das steigert, für den Moment jedenfalls, Nervosität und auch die Handlungsunfähigkeit. Die kommenden Tage werden hoffentlich immerhin Klarheit über den weiteren Terminplan in Richtung Vertrauensfrage und Neuwahl geben.

Die aktuelle Doppelkrise in den USA und in Deutschland lässt bei vielen das Weltbild wanken. Hier und da wird auch mit einer Überdosis Düsternis hantiert. Dystopische Romane, melden die Buchbörsen, stürmen die Verkaufscharts. Und schon letzte Woche traten diesseits und jenseits des Atlantiks Experten in Erscheinung, die dem Publikum Tipps zum Umgang mit dem Weltschmerz gaben.

Was tun? Wer in Krisen nicht die Fassung verlieren will, muss versuchen, über das eigene Denken nachzudenken – also mehr Philosophie wagen. Die ersten Reflexe, Angst und Starre, führen zu nichts Gutem. Dass das Jammern alles nur schlimmer macht, lehrten schon die Stoiker. „Wir leiden häufiger unter der Einbildung als unter der Wirklichkeit“, sagte Seneca.

Hilfreich ist auch ein Blick auf Karl Popper, der stets die Offenheit moderner Entwicklungen betonte und vielleicht schon deshalb zum Lieblingsphilosophen Helmut Schmidts und Angela Merkels wurde. Wer das Uneindeutige zulässt, hält immer auch dem Optimismus zumindest eine Spaltbreit die Tür offen. Weiß schon jemand, wohin Trump-Sieg und Ampel-Aus am Ende historisch führen werden?

• Was sind Eure Gedanken zur aktuellen Lage der Welt und was sind Eure Strategien des Umgangs damit? Im Persönlichen oder als große Ideen kann beides Teil Eurer Antwort sein.
• Wird Europa jetzt gezwungen sich im 21. Jahrhundert endlich wieder von den USA zu emanzipieren und was soll Europas Rolle in einer multipolaren Welt sein?
• Welche Philosophen können uns auf dem Weg einer Neuerfindung Europas und seiner Rolle in der Welt behilflich sein?
• Nach welchen Philosophien lebt Ihr?
• Was gibt Euch Halt in dieser stürmischen Zeit des Umbruchs und der Auflösung alter Gewissheiten?

die CDU/CSU ist eine Partei mit vorwiegend konservativen, teils sehr konservativen Ansichten. was ist einer der Hauptgründe, daß ihr diese Partei nicht wählt ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

und warum?

Wenn selbst Linkspartei- Leute und Grüne stockkonservativ sind.
Generell wird man das Gefühl nicht los, dass viele Sozialisten eigentlich „bessere“ Christen seien. Säkulare Theisten. Gerade so eine Göring-Eckhardt aber auch ein Gysi sind in ihrem Auftreten, Wirken und Denken unglaublich engstirnig, verklemmt und moralisierend.

Wie würdet ihr das Politische Spektrum rechts beschreiben?

Wäre meine These.

Und zwar gehts nicht nur um die Ansichten an sich wie z. B. gendern, LGBT Themen, gefühlt jeder 2. ist heute trans, Regenbogenfahnen, Asylpolitik etc. sondern auch die Art wie es kommuniziert wurde / wird, die eher aufdringliche, belehrende und intolerante Art Menschen anderer Ansicht gegenüber oder die einfach nichts damit zu tun haben wollen im Alltag.

Hat die Szene sich sozusagen ihr eigenes Grab damit geschaufelt? Im Grunde ist es ja so, dass rechte Politik deutlich im Kommen ist, auch in anderen Ländern....oder auch Unternehmen wie X, FB etc.

Ich habe vor kurzem ein Video gesehen (Quelle unten - fängt ab Minute 10:10 an), da gab es bei Maischberger eine Fragerunde die mit Ja oder Nein beantwortet werden soll - vielen bestimmt bekannt.

Philipp Amthor (CDU) und Beatrix von Storch (AfD) waren dazu eingeladen und bei der Fragerunde merkt man, wie oft und ähnlich sich diese Parteien sind.

Wäre es also nicht sinnvoll, wenn die CDU/CSU eher eine Koalition mit der AfD eingehen würde, statt mit einem Experiment mit einer linken Partei (abgesehen von FDP) ?

Bitte bleibt bei der Kernfrage ohne direkt auf das „Nazi“ „Höcke“ „Rechtsradikalen“ Thema zu springen. Es ist langsam vielen einfach nur noch langweilig und es zieht nicht - siehe Österreich oder der Zuspruch in den Umfragen, wenn man den Bundeskanzler oder Bundeskanzlerin direkt wählen könnte/dürfte. Beim Treffen in Potsdam waren auch viele CDU-Politiker/innen anwesend, nur das lässt man gerne weg.

Quelle : https://youtu.be/FOz-_lDia4o?si=ST8M1Cbz8WBm_Hej

Bitte ab Minute 10:10 schauen

Also zur Kernfrage : Wäre eine Koalition zwischen CDU/CSU und AfD allein wegen den Schnittmengen nicht am sinnvollsten ?

Es interessiert mich, welche politische Ausrichtung ihr im Schema von Links bis nach Rechts habt. Falls ihr jedoch der Meinung seid, dass ihr euch gar nicht mit diesem Schema identifizieren könnt, steht euch auch die Auswahlmöglichkeit "Andere Ausrichtung" zur Verfügung.

Wenn ihr möchtet, dann könnt ihr eure Ausrichtung gerne in den Kommentaren erklären und begründen oder aber ihr behaltet eure Beweggründe einfach für euch selbst. Bedenkt bitte, dass es mir um die wirkliche innere Einstellung geht und nicht was man beispielsweise bei den kommenden Neuwahlen wählen würde.

Das die CDU die Bundestagswahl 2025 gewinnt und Friedrich Merz neuer Bundeskanzler wird, ist wohl leider nur eine Formsache. Nur ein Problem gibt es. Am liebsten will die CDU/CSU alleine regieren, natürlicher Koalitionspartner ist die FDP. Alle anderen Koalitionen sind in der Partei umstritten, insbesondere durch den konserativen Parteiflügel. Besonders aus diesen Flügel kommen noch am Wahlabend Rufe nach Neuwahlen, sobald es weder für eine Alleinregierung noch für eine Schwarz - Gelbe Koalition reicht.

Nun könnte die CDU auf Druck des konserativen Parteiflügels der FDP Stimmen leihen, so daß diese wenigstens die 5% Hürde schafft und so wenigstens eine Schwarz - Gelbe Minderheitsregierung gebildet werden kann. Weil sie sich ja selbst als konserativ bezeichnet, würde dieser dafür wohl auch eine Tolerierung durch die AfD in Kauf nehmem.

Die Alterntive, Neuwahlen bis es für Schwarz - Gelb reicht, ist keine wirkliche Option. Ich schätze mal, Bundespräsident und Bundeswahlleitung akzeptieren maximal 2 Neuwahlen bis es für Schwarz - Gelb reicht.

Was früher mal die Mitte war, wird heute als links-grün bezeichnet.

Die Union, die eigentlich unter Merz wieder so ist wie in den 90er Jahren wird teilweise als links bezeichnet. Die AfD, die der NPD von früher ähnlich ist, wird als konservativ bezeichnet.

Man darf rechtsextreme Leute nicht mal mehr als solche bezeichnen, ansonsten wird die Opferrolle gemacht.

Auch wenn hier gleich AfD Wähler ankommen und das Gegenteil behaupten und wieder die Opferrolle spielen, ich Frage die Frage trotzdem; Hat Deutschland ein Problem damit?

Was meint Ihr?

Außerdem was wird mit dem kiffen? Alles wieder auf Null zurück?

Was für ein Wahnsinn...

„Ihr habt keine Würde, ihr wisst nicht, was edle Gesinnung ist, ihr wisst nicht, was Demokratie ist, ihr wisst nicht, was Freiheit ist, ihr seid immer noch, und heute wie immer, arme Kommunisten!“

Es ist nicht wer ihr meint

Ich habe mich heute bei Twitter registriert, um die "Schwachkopf" Debatte um Robert Habeck zu verfolgen. Meine Startseite ist aber voll mit Pro Afd und Trump Content.

Früher war Twitter ja links und woke. Diese Leute hat Elon Musk zum Glück vertrieben. Aber was ist mit den Twitter Nutzern aus der politischen Mitte? Sind die etwa auch alle weg?

Hey,

wo kann man die wenigen Menschen kennenlernen, die noch nach den wahren Werten leben? Sobald ich in meinem Freundeskreis die Migrations"politik" oder LGBT kritisiere, werde ich mit Nazis gleichgestellt. Mit solchen Menschen kann und möchte ich mich ehrlich gesagt auch nicht abgeben.

Gibt es irgendwelche Netzwerke oder Gruppen, in denen man Gleichgesinnte finden kann? Gerade als Frau ist das nicht einfach.

Also z.B ich möchte aus christlichen und religiösen Gründen, erst nach der Ehe Geschlechtsverkehr haben, bin aber schon 24. Könnte das nicht vielleicht paar Männer abschrecken? Also bin z.B eben unerfahren, vielleicht wollen Männer ja bereits erfahrener. Könnte das eher abturnend sein?

PS; Ja bin eine Frau

Seit Oktober 2023 ist klar: Wagenknecht und die Linke gehen getrennte Wege. Vier Wahlen später blickt das BSW auf eine Erfolgsserie zurück. Das hängt mit der Popularität der Namensgeberin zusammen. Aber nicht nur damit.

Sahra Wagenknecht wirkte angespannt an diesem Oktobertag vor genau einem Jahr. Hinter der Bundestagsabgeordneten und ihrer bisherigen Partei lagen quälende Monate eines Trennungsprozesses. Nun aber besiegelte die Politikerin den Bruch mit der Linken. Zugleich gab sie die Gründung eines Vereins bekannt. Mit dem Ziel, eine neue Partei zu gründen: das Bündnis Sahra Wagenknecht.

"Wir leben in einer Zeit weltpolitischer Krisen", sagte die Bundestagsabgeordnete damals in der Bundespressekonferenz. Es gebe immer mehr Kriege - mit großem Eskalationspotenzial, so Wagenknecht. "Und ausgerechnet in dieser Zeit hat die Bundesrepublik die wohl schlechteste Regierung ihrer Geschichte."

Die Neugründung als historische Mission: Das ist der Anspruch, der schon bei diesem ersten BSW-Auftritt erkennbar wurde. Mit auf dem Podium saß unter anderen Amira Mohamed Ali, wie Wagenknecht bis dato bei der Linken: "Wir wollen nicht tatenlos zusehen, dass immer mehr Menschen sich enttäuscht von der Demokratie abwenden." Wagenknecht ergänzte, das BSW solle auch eine "seriöse Adresse" für diejenigen sein, die sonst AfD wählen würden. Christian Leye, der jetzige BSW-Geschäftsführer, gab die Losung aus: "Wir sind gekommen, um zu bleiben."

Wie das gelingen soll? Erstens mit einer linken Sozial- und Wirtschaftspolitik. Im BSW-Programm finden sich dazu Forderungen wie die, "Lohndrückerei" zu verhindern und die Tarifbindung zu stärken. Zweitens verlangt das BSW ein Ende der Waffenlieferungen für die angegriffene Ukraine sowie mehr Einsatz für Friedensverhandlungen. Drittens will die neue Partei ungeregelte Einwanderung stoppen. Eine Mischung aus linken und konservativen Positionen in einem Programm: Das ist neu im Parteiensystem der Bundesrepublik.

"Grundsätzlich trifft das erstmal einen Nerv", stellt der Parteienforscher Constantin Wurthmann im Gespräch mit dem ARD-Hauptstadtstudio fest. Die Menschen in Deutschland seien im Schnitt eben wirtschafts- und sozialpolitisch "ein bisschen linker orientiert", aber in gesellschaftspolitischer Hinsicht "ein bisschen konservativer". Insofern schließe das BSW tatsächlich eine "inhaltliche Lücke", so der Wissenschaftler vom Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung.

Darin dürfte ein Grund für die Wahlerfolge liegen, die das BSW inzwischen eingefahren hat. Bei der Europawahl im Juni schaffte es die Wagenknecht-Partei aus dem Stand bundesweit auf mehr als sechs Prozent der Stimmen. Im Herbst dann erzielte das BSW zweistellige Ergebnisse bei den Landtagswahlen in Thüringen, Sachsen und Brandenburg. Zudem kommt der neuen Partei in allen drei Ländern eine Schlüsselrolle bei der Suche nach einer Regierungsmehrheit zu.

Allerdings hat auch die AfD bei den zurückliegenden Landtagswahlen gut abgeschnitten, wurde in Thüringen sogar stärkste Kraft. Bisherige Umfragen deuten darauf hin, dass das BSW eher im Stimmenreservoir von Linken, SPD oder Union fischt.

Demgegenüber steht eine Umfrage des Meinungsforschungsinstituts infratest dimap zur Brandenburg-Wahl. Demnach haben fast ein Drittel der BSW-Wähler angegeben, sie würden sich ohne BSW auf dem Wahlzettel zurzeit für die AfD entscheiden. Ob Wagenknecht also ihr Ziel erreicht, der AfD im großen Stil Wähler abspenstig zu machen: Das ist einstweilen eine offene Frage.

Fest steht: Der Persönlichkeitsfaktor spielt für BSW-Wähler eine große Rolle. Bei der Europawahl gaben fast 80 Prozent von ihnen an, ohne Wagenknecht würden sie die neue Partei nicht unterstützen. Das ist wenig überraschend, schließlich ist das BSW ganz auf seine Namensgeberin zugeschnitten. Was sich beispielsweise im Merchandising der neuen Partei zeigt. Ob Taschen, Tassen oder Shirts: Das alles ist jeweils mit Wagenknecht-Konterfei online erhältlich.Politisch relevanter als Fanartikel sind allerdings die innerparteilichen Strukturen. Wie das BSW auf Anfrage des ARD-Hauptstadtstudios mitteilt, hat die Partei zurzeit 922 Mitglieder. Es gibt einen Bundesvorstand mit Wagenknecht und Mohamed Ali an der Spitze. Mittlerweile haben sich zwölf Landesverbände gegründet, zuletzt in Baden-Württemberg.

So werden neun Monate nach der Gründung erste Risse im BSW erkennbar. Wagenknecht hat ein Interesse daran, mit unverfälschtem Markenkern in die kommende Bundestagswahl zu ziehen - Regierungsbeteiligungen auf Landesebene könnten dieses Ziel gefährden. Wolf scheint dieses Risiko nicht zu scheuen. Hinter den Kulissen wird offenbar hart gerungen. Ausgang: offen.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bsw-wagenknecht-partei-100.html

• Was haltet Ihr nach dem ersten Jahr von der neuen Partei?
• Werdet Ihr dem BSW bei der kommenden Bundestagswahl Eure Stimme geben?
• Wieso? / Wieso nicht?

Das habe ich jetzt mittlerweile oft gehört das Afrikanische Immigranten in der Usa nichts mit denn Schwarzen zu tun haben wollen, Sie verachten schämen sich für die. Gerade dieses comedy Video gesehen nd dieses Kommentar gelesen.

Ist das in der usa wirklich so viel?

Ja die Frage halt.

Also eine mischung aus Sozialismus(Arbeitslosenversicherung usw) und traditionalismus

Es gibt Studien, die das belegen. Müsste das den Rechten nicht zu Denken geben, oder sind die dafür auch wieder zu doof?

https://www.spiegel.de/panorama/sind-rechte-duemmer-als-linke-das-wird-man-ja-wohl-noch-fragen-duerfen-a-9400d57f-f4c1-47df-b825-add270ab7fe3

Warum ist der US Staat so links. Er wählt immer Demokraten und durch das bisschen was ich gesehen habe wirkt dieser Staat ziemlich woke und links. Ich gehe davon aus dass auch Los Angeles so ist, ich liebe die Serie NCIS: L.A. und dort ist es oft "oh wir armen Amerikaner, immer werden wir angegriffen obwohl wir nie jemandem was getan habe mimimi" oder Patriotismus und so. Es ist irgendwie komisch das zu schauen obwohl es an einem Ort stattfindet, wo die meisten Leute überhaupt nicht so sind, von einem Schauspieler ist sein Insta ziemlich "politisch engagiert" wie es scheint schreibt er über jedes politisches Thema und es wirkt ein wenig aggressiv, und alleine an seinem Profilbild siehtan schon dass er ziemlich woke/links ist. Ich habe mal ein Reel gesehen wo ein Paar von Californien in einen anderen Staat der anscheinend Konservativ bzw. rot (Republikaner) ist und die sind als sie da rein gefahren sind von außen Konservativ geworden, also andere Kleidung und so. Also es scheint dass Californien wirklich blau (Demokraten) ist. Ich frage mich warum dieser Staat links ist.

Stimmt das, dass Sozialistische-Konservative Personen Kommunisten sind und dass Stalinismus oder Mao Zedong oder so Sozialistisch-Konservativ ist nur halt extrem? Oder wie würdet ihr Stalinismus sonst einordnen wenn es die Kästen Sozialistisch/Kapitalistisch und Konservativ/Liberal geben würde?

In letzter Zeit konnte ich nämlich beobachten das der Hate gegen LGBTQ Personen zunimmt 

Auch laut mehreren berichten im Internet nimmt der Hate gegen LGBTQ immer mehr zu: https://www.srf.ch/news/schweiz/zunahme-um-fast-50-prozent-angriffe-auf-lgbtiq-menschen-in-der-schweiz-auf-neuem-hoechststand https://www.euractiv.de/section/innenpolitik/news/bericht-gewalttaten-gegen-lgbtq-personen-nehmen-zu/ 

Häufig werden von der Gesellschaft meiner Erfahrung nach Rechts(extreme) und radikalisierte Muslime dafür verantwortlich gemacht. Von welcher politischen Ausrichtung könnt ihr aktuell den meisten Hate gegen LGBTQ Personen beobachten?

Ich selbst bin lesbische Muslima, links der Mitte und BSW Wählerin ich konnte beobachten das es im echten Leben meist radikalisierte Muslime (meist auch radikaler als der Islam selbst) sind. Allermeist Muslime die selbst zig andere Sünde begehen aber dann bei LGBTQ Personen deren Aufschrei riesig ist. Im Internet insbesondere auf TikTok sind es meiner Erfahrung nach eher rechte und rechtsextreme besonders häufig Wähler der AfD. Auch sehr häufig LGBTQ Hate verbreiten auf TikTok konservative Christen häufig auch Anhänger der AfD oder stark rechte CDU Anhänger. 

Wie findet ihr das Video? Wie findet ihr das Verhalten der Ordner? Denkt ihr mit dieser Art (der Art der Ordner), kann die Demokratie gerettet werden? Würdet ihr noch mit jemanden sprechen, den ihr nicht kennt, nachdem auch ein Ordner gesagt hat, dass dieser jemand ein "Nazi" ist oder würdet ihr euch auch so schnell eine "Meinung" bilden wie die Frau bei 8:28?

Die Ordner konnten sich ja auch nicht ganz entscheiden, ob es ein rechter Youtuber ist, ein rechtsextremer, ein rechtsradikaler oder ein Nazi.

Bitte schaut euch das Video an (zumindest teilweise), bevor ihr antwortet.

Ich finde, man hätte auch normal kommunizieren können, anstatt sich so kindisch wie die Ordner zu verhalten.

https://www.youtube.com/watch?v=hkZMk8B0Bfw

Was haben eure Eltern häufig gesagt, wenn es was hinten drauf geben sollte?

Bei uns war es am häufigsten: "Gleich hat der Popo Kirmes!"

Servus, ich verbinde mit Rechts immer konservativ, rechts ist aber noch so viel mehr. Links halt eben als Liberal, links kann doch aber auch so viel mehr bedeuteten. Kenne mich politisch nicht aus, darum wäre nett wenn ihr es simple und kurz halten könntet.

https://youtu.be/gCSPA5FPwIc?si=nAbYmg6K0QKYY7i7

Wie steht die AfD allgemein zum Christentum? Kommen die teils konservativen Forderungen gut bei Christen an?

Was hat es zu bedeuten wenn man für viele einfach ein verrückter Religiöser Sektierer ist, und ein politischer Extremist?

Hat man dann was richtig gemacht? Weil das scheint schnell zu passieren wenn man gegen den Mainstream ist.

Bin gegen Wokeismus, Feminismus, und Modernismus, und Atheismus.

Für viele bin ich deswegen verrückt, oder der Teufel höchspersönlich, was ironisch ist.

Denkt ihr wirklich nur weil man sehr Konservativ ist, ist man verrückt?

Trump, Elon Musk, Andrew Tate - erleben wir gerade den Aufstieg der Maskulinität?

Bricht gerade das Ende der woken Ideologie an?

Was ist mit Söder?

Bei konstruktiver Kritik am Islam wird darauf regelmäßig verwiesen (auch seitens der westlichen Politik), dass die meisten Muslime doch moderat sind. Natürlich verstehe ich es, dass man nicht ein paar wenige Menschen aus einer Gruppe repräsentativ werden lassen kann. Allerdings habe ich beim Islam ein anderes Bild, wofür auch einige Fakten sprechen:

Weil es bestimmt wieder welche in die Kommentare schreiben möchten: "Im Christentum auch." wäre, selbst wenn es stimmen würde, keine Antwort auf meine Frage.

Ist es Volksverhezung wenn man behauptet das Deutschland nicht an WW1 & WW2 Schuld war aber das NS Regim und den Holocaust kritisiert bzw verurteilt?

Der ehemalige AfD-Politiker Jörg Meuthen möchte im kommenden Jahr wieder als Professor an seiner ehemaligen Hochschule arbeiten. Die Gesetzeslage ermöglicht ihm diese Rückkehr auch. Jedoch erheben sich bereits erste kritische Stimmen...

Zurück zur alten Wirkungsstätte

Der frühere AfD-Bundesvorstand Jörg Meuthen wird im kommenden Jahr voraussichtlich wieder als Hochschuldozent arbeiten. Angesichts seiner politischen Tätigkeit ist Meuthen seit 2016 an der Hochschule für öffentliche Verwaltung Kehl beurlaubt. Vor seiner aktiven Karriere innerhalb der AfD war Meuthen, Professor für Volkswirtschaftslehre, viele Jahre als Lehrender im wissenschaftlichen Betrieb tätig.

Von der AfD in die Werteunion

Der inzwischen 63-jährige Ökonom war von 2015 bis 2022 einer von zwei Bundessprechern der AfD und damit eine der prägenden Figuren der Partei. Im Jahr 2017 zog er ferner für die AfD ins Europaparlament ein. 2019 war Meuthen darüber hinaus Spitzenkandidat der AfD für die Europawahl. Ende Januar 2022 jedoch verließ er die AfD und begründete seine Entscheidung mit einer zunehmenden Radikalisierung vieler AfD-Spitzenfunktionäre.

Kritiker bemängeln allerdings, dass Meuthen viele rechtsradikale Kräfte in der AfD erst stark gemacht und stets versucht hätte, das Image des gemäßigten Konservativen innerhalb der Partei zu pflegen.

Nach dem Austritt aus der AfD wurde Meuthen in der europäischen Volksvertretung noch als fraktionsloser Abgeordneter geführt. Seit September des Jahres ist der ehemalige AfD-Mann Mitglied der Werteunion um den umstrittenen Ex-Verfassungsschutz-Chef Hans-Georg Maaßen.

(K)Eine angenehme Rückkehr?

Abzuwarten bleibt, wie die Rückkehr des ehemaligen AfD-Politikers seitens des Kollegiums und der Studenten in den Hochschulbetrieb aufgenommen wird. Die Initiative Aufstehen gegen Rassismus erkundigte sich bereits bei der Hochschulleitung, inwieweit diese eine Rückkehr Meuthens verhindern könne.

Die Gesetzeslage zumindest ermöglicht dem beurlaubten Professor eine Rückkehr an die Hochschule. Zudem ist dieser als Beamter und Hochschullehrer an das Neutralitätsgebot gebunden. In fachlicher Hinsicht zumindest scheint der Rückkehrer an seiner ehemaligen Wirkungsstätte stets überzeugt zu haben.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die Rückkehr bzw. die Person Meuthens generell?
• Ist es Eurer Meinung nach möglich, zwischen dem politischen und dem wissenschaftlichen Menschen Jörg Meuthen zu unterscheiden?
• Sollte Personen mit "kritischer" beruflicher oder politischer Vorgeschichte der Zugang zu einem Hochschulamt verwehrt werden? Was spricht dafür / dagegen?
• Wie sollten Studierende und das Hochschulpersonal mit dieser Personalie bzw. Rückkehr Eurer Meinung nach umgehen?
• Ist Meuthen vielleicht sogar aus Studentensicht nicht so kritisch zu bewerten, da er den zuletzt radikaleren Kurs der AfD nicht mitgetragen hat?

Wir freuen uns auf Eure Diskussionsbeiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Und umgekehrt weibliche transgender aufs männerklo.