Konservatismus – die neusten Beiträge

https://www.ufz.de/index.php?de=37937

https://youtu.be/85pnaGm-N18?si=EF4hge9nH4nOfdnT

Also, wenn ich "Dr. Google" befrage, kommt folgendes Ergebnis:

1. Kartell, bei dem die Mitglieder ihre Erzeugnisse über eine gemeinsame Verkaufsorganisation absetzen müssen
2. als geschäftliches Unternehmen getarnter Zusammenschluss von Verbrechern

Herr Brandner kann genausogut ersteres gemeint haben.

Zum Beispiel solche:

https://m.youtube.com/watch?v=_QIuzR_-wL4

Hi, also konservativer in gesellschaftlicher und politischer Hinsicht

Der Sprung in Sachen Prozessorleistung von den 90er Jahren bis so Ende der 2000 er und auch der Ausstattung des Rests der PC's, Laptops, Computer usw., war im Vergleich ein Quantensprung, ein Unterschied wie Tag und Nacht. Nur so seit 15 Jahren gibt es dort keine signifikanten Durchbrueche, Revolutionen usw. mehr. Das scheint alles irgendwo stillzustehen, wenn nicht im schlimmsten Fall sich Rueckwaerts, Abwaerts usw. sich zu entwickeln. Das gleiche gilt fuer die Politik, dorts gibt es momentan keine Fortschritte. Es wirkt sogar so das nur Politiker und Politik an der Macht sind und betrieben wird, die den Fortschritt aufhaelt, bremst etc. und sich gegen jeden Wandel versucht sich zu staemmen.

Ich hatte gestern Abend hier die Diskussion, deshalb die Frage. Meiner Meinung nach geht es nur darum dem Wähler weiterhin vor gaukeln zu können man sei angeblich "bürgerlich-konservativ", dabei benutzt man die selbe Rhetorik.

In der AfD befinden sich zudem auch einige ehemalige NPD Funktionäre und von der Ausrichtung sind sich beide Partei sehr ähnlich.

Und kommen Sie mir jetzt nicht mit: "Das ist doch meine Wohnung!"

Es ist eine schon etwas ältere Studie, aber sie bringt mich immer wieder zum Schmunzeln, wenn ich dem Thema mal wieder zufällig über den Weg laufe.

Was meint ihr? Sind Linke zwar unglücklicher und verdienen weniger Geld, dafür aber schlauer als konservative Rechte?

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/intelligenz-und-evolution-konservative-haben-geringeren-iq-a-680956.html

Warum ist die Mehrheit der Akademiker, Studenten, Forscher und Wissenschaftler politisch links eingestellt?

Meine Vermutung ist, dass linke Positionen und Aussagen in der Regel mehr mit der faktisch nachweisbaren Wirklichkeit übereinstimmen und Linke sowie Progressive im Gegensatz zu Rechten und Konservativen tendenziell wissenschaftsfreundlicher sind und häufiger evidenzbasiert statt emotional argumentieren.

Was meint Ihr?

Wie ist der Homo Sapiens deren Meinung nach überhaupt auf die Idee gekommen, Fleisch zu essen, was in fast jeder Kultur auf unserem Planeten, früher und heute, üblich ist?

Für mich ergibt das überhaupt keinen sinn, man hat dadurch doch nur vorteile, kirchensteuer hin oder her. Außerdem finanziert man damit doch auch, die gemeinwohl Organisationen der kirchen. Also Tafeln, Kindergärten, Schulen, viel Geld geht auch in Entwicklungsländer

Ich bin eigentlich ziemlich mittig

Viele Leute halten den CDU-Vorsitzenden Friedrich Merz für konservativ. Ich verstehe allerdings nicht warum.

Merz hat kein Problem mit Abtreibung und will an der geltenden Gesetzeslage nichts verschärfen - diese eventuell sogar aufweichen. Er hat kein Problem mit der Homo-Ehe. Er kanzelt den argentinischen Präsidenten Javier Milei und seine wirtschaftsliberalen Reformen ab und macht mal eben noch vor Beginn der Regierungsübernahme 500 Milliarden Euro neue Schulden.

Illegale Migration will Merz durch legale Migration ersetzen - an der Überfremdung durch diese ändert dies nichts. Und natürlich hängt er der Klimareligion an und macht Identitätspolitik ("Wir werden die nächsten Wahlen nur gewinnen, wenn wir jünger, vielfältiger und weiblicher werden."). Cancel Culture bezeichnet Merz erst als Gefahr und praktiziert sie dann selbst:

Warum halten Leute Friedrich Merz trotzdem für konservativ?

Ich habe eine Frage bezüglich der Parteivorsitzenden Alice Weidel.

Als Erstes möchte ich klarstellen, dass ich persönlich ein Liberalist der alten Schule bin. Das heisst, ich respektiere alle politischen Gesinnungen, Religionen und sexuellen Orientierungen, solange sie nicht menschenverachtend sind oder der Mehrheitsbevölkerung auf die Nerven gehen.

Nun zu meiner Frage: Alice Weidel lebt in der Schweiz als Ausländerin, da die Lebensqualität dort besser ist. Sie ist mit einer dunkelhäutigen Frau verheiratet, und sie leben zudem im katholischen Zentrum der Schweiz (Einsiedeln).

Das Ganze erscheint mir absolut paradox!

Sie hetzt gegen Ausländer, Dunkelhäutige und Minderheiten, ist aber selbst eine Ausländerin, verheiratet mit einer Dunkelhäutigen und zudem lesbisch.

Wie gehen konservative AfD-Wähler mit einer solchen Tatsache um?

Ich verstehe das nicht!

Z. B. das Frauenwahlrecht, die Straffreiheit von Homosexualität und die fünf Säulen der Sozialversicherung (Krankenversicherung, Pflegeversicherung, Rentenversicherung, Arbeitslosenversicherung und Unfallversicherung)?

Hallo, sehr geehrte gutefrage-Community,

da es in der Politik ein breites Spektrum von politischen Ideologien gibt, interessiert es mich, zu welcher politischen Ideologie Ihr tendiert und warum Ihr sie befürwortet. Ich möchte dadurch verschiedene Blickwinkel gewinnen, um zu verstehen, warum euch diese politische Ideologie anzieht und was für sie anspricht.

Hinweis: Diese Umfrage ist freiwillig. Ihr könnt, wenn Ihr möchtet, abstimmen oder einen Kommentar schreiben. Bitte bleibt sachlich und respektvoll in euren Antworten.

Ich wünsche euch einen angenehmen Tag.

Wir beobachten: Immer mehr Linke distanzieren sich den Linksliberalen (auch "progressive Mitte" genannt) insofern, dass sie den Klassenkampf ausrufen und beim Internationalismus angekommen sind.

Dass es verschiedene soziale Klassen in der Soziologie gibt, ist unbestritten.

Hierbei soll es darum gehen, ob du an ein dichotomes Klassenverständnis im marxistischem Sinne glaubst. Sprich glasklar 2 Klassen, die im Antagonismus zueinander stehen.

Die Besitzenden und die Besitzlosen. Die, die Produktionsmittel wie z.B Fabriken besitzen und die, die lohnabhängig bei diesen gezwungen seien, zu arbeiten.

Begründe jeweils deine Ansicht.

Seit Monaten kann man es hier auf gutefrage.net beobachten und auch im Mainstream ist es angekommen. Der extreme Hass gegen das Bündnis Sahra Wagenknecht - für Vernunft und Gerechtigkeit. Von einigen Meinungsforschungsinstituten wird mittlerweile sogar DIE LINKE wieder erwähnt, nur um das BSW am raketenhaften Aufstieg zu hindern.

https://www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-samsung-rvo1&source=android-browser&q=warum+so+viel+Hass+gegen+das+bsw

Wie seht Ihr das und werdet Ihr das BSW am 23.02. wählen und mühsam auf dem Stimmzettel suchen, wie bei der Europawahl?

Die Frage richtet sich hauptsächlich an Personen die sich politisch rechts der Mitte einordnen würden.

Mich würde mal interessiert, wo ihr als Rechte für euch selbst die Grenze zieht.

• Wie definiert ihr für euch, was noch okay ist und was schon in den extremen Bereich geht?
• Wo zieht ihr für euch die Grenze was noch zu "normal" rechten Ansichten gehört und ab wann es selbst euch zu weit geht?

Normalerweise ist es ja so:

Bauchgefühlsdominierte Eifelmetzgermeisterhinterwäldler wählen die Union, damit alles so bleibt, wie es ist. Alles Progressive wird als abartig/strange belächelt. Mit der Attitüde gäbe es heute nichtmals das Frauenwahlrecht geschweige denn die gleichgeschlechtliche Ehe.

Kommen dann progressive Parteien an die Macht und machen fortschrittliche Politik, erkennt das Bauchgefühl mit der Zeit, dass das zuvor als verrückt Abgetane überhaupt nicht negativ ist. Würde die CDU/CSU nun fordern, die entsprechenden Legalisierungen rückgängig zu machen, nähme plötzlich sie die Außenseiterposition ein, weshalb sie solche Forderungen unterlässt.

So war es möglich, dass CDU/CSU in den vergangenen 75 Jahren zwar ein lästiger Bremsklotz waren, aber letztlich den Fortschritt nicht aufhalten konnten.

Nun aber fordert die Union in ihrem Wahlprogramm die Rückabwicklung der Cannabislegalisierung und des Selbstbestimmungsgesetzes.

Entwickelt sie sich damit von einer konservativen hin zu einer reaktionären Kraft?

Ich finde es sehr bedenklich...

Kurze und einfache Umfrage.

Wer möchte, ist natürlich dazu eingeladen, das zu erläutern.

Hallo, wieso ist es eigentlich so das soviele menschen gegen „rechts“ in Deutschland demonstrieren, wenn „rechts“ doch nur ein anderes wort für konservativ ist. Und konservativ zu sein ist eine völlig normale poltische Ausrichtung.

Was mich noch mehr irritiert ist, das diese demos besonders häufig nach schweren straftaten stattfinden. Z:B nach mannheim oder solingen oder jetzt aktuell der fall in Aschaffenburg vor ein paar tagen.

Es scheint als seien die opfer dieser taten den Demonstranten egal und ihnen geht es nur um den Kampf gegen Rechts

Ich würde gerne wissen woran man erkennt wer konservativ ist und wer schon rechts ist.
Welche Unterschiede gibt es?

Und wieso scheint es - besonders bei jüngeren Menschen - mittlerweile voll in zu sein konservativ oder gar rechts zu sein?

1. Bismarcks Staatssozialismus
2. Preußischer Sozialismus
3. Christlicher Sozialismus
4. Sozialpatriotismus

Ich bin immer wieder verwirrt, warum bestimmte Parteien im Bundestag und in den Landtagen einen anderen Platz haben. Mal sind Die Grünen zwischen Die Linke und SPD, mal zwischen SPD und CDU/CSU, mal zwischen SPD und FDP. Die FDP sitzt mal entweder links oder rechts von der CDU/CSU. Was ist jetzt die richtige Sitzordnung 😵‍💫? Und wohin gehört eigentlich das BSW? Ist sie links von Die Linke, weil kommunistisch oder rechts davon, weil linkskonservativ?

Also so wie ich das sehe müsste es doch wie folgt sein (von links nach rechts) 🤔:

Kommunismus (BSW), Sozialismus (Die Linke), Sozialdemokratie (SPD), Ökologismus (Die Grünen), Konservatismus & Christdemokratie (CDU/CSU), Libertarismus (FDP), Nationalismus (AFD).

Oder habe ich da was übersehen 🤔? Ich habe jetzt einfach mal die acht größten politischen Strömungen und Philosophien genommen, die mir eingefallen sind 😅.

Populismus habe ich mal weggelassen, da alle Parteien und Strömungen mal mehr und mal weniger populistisch sind.

Ich freue mich sehr auf eure Beiträge und danke im voraus für eure Antworten 😄!

Wäre meine These.

Und zwar gehts nicht nur um die Ansichten an sich wie z. B. gendern, LGBT Themen, gefühlt jeder 2. ist heute trans, Regenbogenfahnen, Asylpolitik etc. sondern auch die Art wie es kommuniziert wurde / wird, die eher aufdringliche, belehrende und intolerante Art Menschen anderer Ansicht gegenüber oder die einfach nichts damit zu tun haben wollen im Alltag.

Hat die Szene sich sozusagen ihr eigenes Grab damit geschaufelt? Im Grunde ist es ja so, dass rechte Politik deutlich im Kommen ist, auch in anderen Ländern....oder auch Unternehmen wie X, FB etc.

Wer Dummes tut, mag Idiot geschimpft werden oder Schwachkopf.
Wer Böses tut, wird vielleicht Schurke genannt, oder Dreckskerl.
Doch wer sich als verantwortungslos erweist, hat kein spezielles Wort zu erwarten.

Wer ein Gewehr abschießt, ohne die ganze mögliche Flugbahn zu kennen? Wer ein Kind zeugt, ohne sich um sein Aufwachsen zu kümmern? Wer eine Maschine betreibt, die die Umwelt vergiftet? Warum gibt es kein Schimpfwort für solches Handeln?

Ist Verantwortungslosigkeit einfach normal?
Hat es etwas mit dem Patriarchat zu tun?
Oder liegt es am Opportunismus?

Habt Ihr eine gute Antwort?

Hey,

Es gibt verschiedene Modelle wie man Geschichte sehen kann. Mich interessiert welches euch am meisten überzeugt, bzw. eurer Meinung nach am nächsten an der Wahrheit dran ist.

Kurze Erläuterungen:

Zyklusmodell: älteste Vorstellung, 'Geschichte wiederholt sich'. Geschichte läuft immer nach einem bestimmten Schema wie Aufstieg, Blüte und Zerfall von Weltreichen ab.

Lineares Modell: geschichte bewegt sich gleichmäßig einem endpunkt wie z.B. dem christlichen jüngsten gericht oder einer menschengemachten oder natürlichen Apokalypse (great filter) zu.

Progressives Modell: Geschichte ist die geschichte von exponentiellem Fortschritt in allen belangen von Technologie und Sozialgefüge, 'ewiges wachstum'

Historischer Materialismus: Nach Marx ist Geschichte die Geschichte von mehreren, wechselnden sich bekämpfenden sozialen klassen (sklaven gegen besitzer, leibeigene gegen Adel, arbeiter gegen kapitalisten) welche letztendlich im sozialismus und daraufhin im kommunismus, einer klassenlosen Gesellschaft, gipfeln wird.

Oder auch Konservatismus vs. Aktionismus. Oder anders ausgedrückt:

"Halt, Stop! Das bleibt alles so wie's hier ist!" — Dinge beibehalten, weil sie "schon immer" so waren. Obwohl es nicht so gut funktioniert, wie es funktionieren könnte oder sogar negative Auswirkungen hat.

vs.

"Egal wie, hauptsache anders." — Dinge ändern, damit sie anders sind. Obwohl das Bestehende funktioniert und auf die Gefahr hin, dass das Geänderte nicht oder schlechter funktioniert.

Das ist mir rausgekommen:

Wie findet ihr mein Politinavi aus eurer Sicht und wo befindet sich eurer Politinavi?

Ich bin Österreicher und bin Anhänger der ÖVP.

Hier ist der Link:

https://politnavi.de/test

Ich möchte mal eine Diskussion anstoßen: Glaubt ihr, dass die Medienlandschaft, die in vielen westlichen Ländern und den USA eher links geprägt ist, unbewusst zur Stärkung rechter Bewegungen beigetragen hat?

Wie wir an den jüngsten Wahlergebnissen sehen, tickt die breite Masse scheinbar nicht so offen und progressiv, wie es in den Medien oder in Hollywood dargestellt wird.

Ich kenne viele Menschen, auch aus der politischen Mitte und sogar aus dem linken Spektrum, denen die ganze "woke"-Kultur in den Medien, in der Werbung und in Hollywood mittlerweile zu übertrieben ist.

Die Vorwürfe kultureller Aneignung, die Gendersprache in vielen Medien und Behörden, Disney-Filme wie Arielle, wo dänische Meerjungfrauen plötzlich von Afroamerikanerinnen verkörpert werden, Netflix-Serien wie "The Fall of the House of Usher", in denen 70% der Charaktere LGBTQ+-Background haben, Werbekampagnen in Europa und den USA, in denen kein weißhäutiger Mensch mehr zu sehen ist, und ein permanent erhobener medialer Zeigefinger was Themen wie Inklusion, Klimaschutz und Frauenrechte betrifft, haben meiner Meinung nach bei vielen den Eindruck erweckt, dass die Gesellschaft schon viel toleranter wäre, als sie tatsächlich ist und eine entsprechende konservative "Gegenreaktion" provoziert.

Könnte diese Darstellung in den Medien, die an der Lebensrealität vieler Menschen vorbei geht, mit ein Grund sein, warum konservative und populistische Kräfte jetzt so viel Zulauf haben?

Weil sich konservative Menschen nicht mehr von den Medien vertreten fühlen?

Diskutiert gerne mit, aber bitte höflich.

Bei konstruktiver Kritik am Islam wird darauf regelmäßig verwiesen (auch seitens der westlichen Politik), dass die meisten Muslime doch moderat sind. Natürlich verstehe ich es, dass man nicht ein paar wenige Menschen aus einer Gruppe repräsentativ werden lassen kann. Allerdings habe ich beim Islam ein anderes Bild, wofür auch einige Fakten sprechen:

Weil es bestimmt wieder welche in die Kommentare schreiben möchten: "Im Christentum auch." wäre, selbst wenn es stimmen würde, keine Antwort auf meine Frage.

Ich habe mich ein wenig durch das neue Interview bei Schuler durchgeklickt, einer BILD, und Springer-Medien ähnlichen Quelle.

https://www.youtube.com/watch?v=2Mh5mlFpp5s

Nun war Gauland schon immer ein stockkonservativer Mensch, und trotzdem wunderts dann doch, dass er da derart prinzipienlos ein Auge zudrückt bzgl. Höcke und Konsorten.

Es liegt nahe, dass er genauso wie Meuthen und Petry aus Strategie eine Linie fahren muss, und trotzdem ist Gauland nicht greifbar. Ein derartig enttäuschter CDUler, dass er nicht realisiert, in was für Strukturen er sich aufhält? Oder gerade weil sie so sind wie sie sind, unterstützt er dieses Projekt?

Deine Meinung ist gefragt.

Worin unterscheiden sich die Ziele Höcke mit denen der AfD bzw. Weidel genau? Inbesondere wirtschaftlich?

Wer "Remigration" will oder auch nur darüber spricht, ist nach Meinung vieler Leute ein Rechtsextremist. Genau solche Pläne verfolgte einst der Ex-Kanzler Helmut Kohl, wie britische Geheimdokumente belegen ...

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/kohl-wollte-jeden-zweiten-tuerken-in-deutschland-loswerden-a-914318.html

Wieso wird konservativ sein eigentlich immer als negativ wahrgenommen? Für mich bedeutet konservativ sein realistisch denken und auf den Boden der Tatsachen zu bleiben und nicht neue Lebensweisen die alles andere als gesund sind als etwas „Gutes“ zu betrachten

Ich finde ja

Nach "What Is a women?" hat der Autor Matt Walsh einen neuen Film mit dem Titel "Am I racist?" veröffentlicht, der aktuell in amerikanischen Kinos läuft und die "woke"-Ideologie aufs Korn nimmt. Wie findet Ihr den Trailer zum Film?

https://www.youtube.com/watch?v=_nS9VWcxfMY

Auf dieser Seite kann man prüfen, welche der politischen Parteien aus dem Jahr 1919 am ehesten zu den eigenen Ansichten gepasst hätten. Man kann sich auf dieser Seite auch näher über die Parteien und ihre Programme informieren.

Mit welcher historischen Partei habt ihr die größte Übereinstimmung?

Nuuuuur mal angenommen.

LINK

Der katholische Priester Gergo Bese war eines der Gesichter der homophoben Propaganda der Regierung von Viktor Orban. Er unterstützte die Regierungspartei standhaft und bekämpfte die Opposition. Nun ist er zum Protagonisten eines Sexskandals geworden, der ganz Ungarn in Aufruhr versetzt. Er lebte nicht nur in einer Beziehung mit anderen Männern, sondern organisierte auch homosexuelle Orgien.

Als Propagandagesicht Orbans verteidigte nicht nur die konservative Familienpolitik der Regierung, sondern diente auch treu der homophoben Propaganda des Regimes.

Da wird doch wieder deutlich, dass sich jene völkisch-nationale Elite nicht anders verhält, als ein Boris Johnson, welcher dem Volke was anderers vorgaukelt, als es nach innen kommuniziert und gelebt wird. Und trotzdem genießt Orban und seine Fideszpartei eine gewisse Sympathie unter Konservativen.

Was sagst du dazu?

Wem würdest du deine Stimme bei einer Bundestagswahl am kommenden Sonntag geben? Welche Themen wären dabei langfristig und akut ausschlaggebend?

Ich halte mich für bürgerlich-konservativ und habe das Gefühl, dass inzwischen alles als "rechtsradikal" verschrien wird, was auch nur ein Grad weiter rechts ist, als Liberalismus - wenn nicht so gar alles, was nicht trans-/homo-/queer-affirmativ und pro Immigration eingestellt ist. Das klingt mir eindeutig zu unterkomplex.

Also meine Frage:

So von links nach rechts: Wo genau beginnt eigentlich Rechtsaußen im politischen Spektrum? Haben wir den Begriff "Rechtsaußen" zu weit nach links ausgedehnt?

Hier mein Versuch einer kurzen Übersicht der politischen Philosophie der Aufklärung:

Eine kurze Übersicht über die politische Philosophie der Aufklärung (weltwissen.online)

(Meine Rechtschreibung bitte ignorieren danke (o・ω・o) )

Mir ist aufgefallen das chat GPT vermutlich aus einer sehr stark liberalen Sicht antwortet. Hatte zbs eine Diskussion über dem Islam und GPT hat versucht die Ehe die der Prophet (52) mit der 6 jährigen aischa hatte zu verteidigen. Musste für eine richtige Antwort GPT über menschliche Grund Morale aufklären. Auch als ich fragte welches der 6 Kontinente am besten ist gab es keine klare Antwort obwohl es eigentlich klar sein sollte. (hat schon ein Grund warum alle nach Europa wollen) für mich geht das definitiv schon Richtung Gelenkte Meinungsfreiheit.

Ich will mit der Frage auch keine Religions Diskussion anfangen. Mir geht es darum das GPT klar zu liberal ist. Statt einfach die Fakten zu nennen.

Hier sind meine Konversationen auf die ich mich berufe.

Viele Menschen sind der Meinung, Deutschland sei zu progressiv und zu wenig konservativ.

Ob das richtig ist, sei mal dahingestellt.

Sollte Deutschland konservativer werden?

Die Frage stelle ich mir schon so lange, weil auf X (ehemals Twitter) überall sich alle bekriegen, weil sie konservativ sind oder liberal. Sie hassen sich irgendwie alle gegenseitig auf dieser Plattform, deshalb frage ich lieber hier, da es nicht so toxisch zu sein scheint.

Ich glaube, das sind Dresden, Paderborn und Würzburg.

Wir sehen, dass es sehr wohl eine gesellschaftspolitische Nachfrage nach einem Wertekonservatismus gibt anhand der EU-Wahlergebnisse und dem Zuspruch, den die die AfD und das BSW erhält.
Das ist auch gewissermaßen nachvollziehbar wenn man bedenkt, dass das 21. Jahrhundert im Vergleich zum 20. Jahrhundert, nicht Veränderung möchte, sondern sich vor der rapiden Veränderung wahren möchte.

Das BSW hat hier Mal erwähnt, historisches erlangt, aber mir stellt sich die Frage, warum das niemals z.B der ÖDP gelungen ist, obwohl sie einen mMn authentischen (Werte-)Konservatismus an den Tag legt und das mit liberalen/progressiven versucht, unter einen Hut zu bringen.

Sie hat gute, reißerische und erinnerungswürdige Plakate. Betreibt also einen ehrlichen Populismus wie er auch verstanden werden sollte. Distanziert sich vom Establishment und vertritt Positionen, die den Progressisten wiederstreben und trotzdem sind sie stark kapitalismus-, bzw. wachstumskritisch; für Jüngere aufgeschlossen, da sie die Klimakrise ernstnehmen (die aber ironischerweise hier eher für eine marktliberale VOLT entschieden haben) und hat gutes Personal.

Was wäre hierzu deine Erklärung?

(Freue mich über kritische Überlegungen.)

Guten Abend,

ich wollte fragen, ob die Feststellung "jemand ist bodenständig" gleichzusetzen ist mit "jemand ist spießig" und wie ihr das seht.

Danke & Grüße!

Er sieht die norwegische und deutsche Migrationspolitik kritisch, lebt jedoch einen sehr hedonistischen Lebensstil aus und geht auf Partys und Festivals.

Er selber stammt aus einem Dort und hat 2 Geschwister, was heißt dass seine Eltern 3 Kinder gemacht haben. Jetzt lebt er in Oslom

Ich habe gelesen, dass Tolkien ein Anarcho- Monachist war, eine Ideologie die Staaten zwar ablehnt, aber Monarchismus befürwortet. Monarchismus ist generell rechts(von Französischer Revolution her).

Auch in Herr der Ringe werden soziale Hierarchien positiv dargestellt und es wird auch von minderen und höheren Menschen bzw Leben gesprochen(Dunedain höher gestellt als Rohirim).

Sauron will die Welt und ihre Schönheit zerstören so wie sie ist. Er ist Diener Melkors(sozusagen Luzifer), der die Machtverhältnisse zu seinen Gunsten verändern will.

Mordor liegt im Osten, ähnlich wie die ehemalige Sowjetunion östlich vom Abendland liegt. Dies könnte ein Hinweis auf die Gefahr des Kommunismus sein. Die Haradrim, Ostlinge und Dunländer kämpfen für Sauron, weil sie gegen ihre (angebliche) Unterdrückung ankämpfen wollen. Bei den Dunländer wird es klar dargestellt.

Die Zerstörung des Fangornwaldes und allgemein Isengart könnten ein Hinweis auf die negativen Folgen der Industriellen Revolution sein.

Tolkien selbst verurteilte den Nationalsozialismus und die eugenische Lehre der Nazis. Aber er unterstützte Francisco Franco im Spanischen Bürgerkrieg(sehr wahrscheinlich vor allem weil er Katholik war) .

Ps: Ich bin rechts und habe Herr der Ringe etwa 5 mal gelesen und etwa 4 mal geschaut. Ich frage mich, ob dies zusammenhängt.....

Von der Serie "The Rings of Power halte ich absolut nichts.

Kann man sagen, dass Her der Ringe allgemein rechts ist?

Wenn ja, habt ihr ein Problem damit?

Ich bin geboren 2003 und 0 zufrieden mit meinem eigenem Leben. Ich bin mir sehr sicher dass das Leben in den 1950er Jahren mir weitaus mehr gefallen hätte als das jetzige.

Wäre ich so alt wie Otto Shilly und am Bestem auch noch Schwede 🇸🇪 (Schwedem wurde während des 2. Weltkriegs nicht beschädigt) hätte ich deutlich angenehmere 20 Jahre.

• Ich würde noch sehr viel verdienen 💰 🏦 🤑 💴 💵 💶
• Ich könnte mir ein Eigenheim leisten.
• Ich könnte mir zwei Karren 🚗 leisten.
• Der Markt war damals noch nicht durch den Feminismus degeneriert.
• Ich hätte eine (traditionalistische) Frau.
• Ich hätte eine traditionalistische Kernfamilie.
• Ich könnte meinen Job behalten.
• Es gab damals keinen Materialismus und damit auch keine Ökomisierung aller Lebensbereiche.
• Es gab damals auch kein Konsumerismus und der einzige Sinn von Nationalstaaten war es nicht nur zu wachsen.
• Es gab damals noch nicht dir sexuelle Revolution und andere familienfeindliche Bewegungen.
• Es gab damals keine multikulturelle Gesellschaft.
• Es gab damals keine Migration aus der dritten Welt.

Ich weiß nicht ob ihr die kennt. Man kann sie auf Youtube finden.

Hier der Link https://youtube.com/@esteewilliams?feature=shared

Das ist die einzige US-Amerikanerin bei der ich mir eine Ehe vorstellen könnte.

Ich habe mal traditional life auf Youtube eingegeben und dann stoß ich aus die. Estee Williams. Und was einem als allererstes auffällt wenn man sie sieht ist. . Sie ist eine Frau.

Jedoch anders als die meisten Frauen ist sie nicht in diesem Bild einer postmodernistischen Frau gefangen. Leider hat sie schon längst einen Ehemann. Der glückliche. Glücklicher Mann.

Sie macht so richtigen TradWife-Kontent. Einfach ein echtes Goldstück. Sie kennt noch Werte aus der Moderne, dem Zeitalter der Industrialisierung.

Nicht die heutigen Werte der Postmoderne, Werte der Bürgerrechtsbewegungen, der sexuellen Revolution und anderer familienfeindliche Bewegungen.

Also als ich die gesehen habe war ich aus dem Häuschen. Ich dachte mir nur so "Die gibt es also noch"

Meine Frage ist wie und wo finde ich hier in der Bundesrepublik Deutschland eine TradWife?

Also Werte müssen ja irgendwelche Weltanschauungen sein oder Überzeugungen. Aber warum betont man das so im Namen, als sei man der einzige, der Werte vertritt, aber dafür niemand anderes?

Anders gefragt, heißt es, dass die Werteunion Werte vertritt und die Union (CDU+CSU) hat keine Werte??!

Guten Abend,

es fällt mir mehr und mehr auf, dass viele Nutzer sich wünschen, dass die Rechte und/oder konservative Parteien „beseitigt“ werden müssen.
Diese Nutzer treten mit ihren Füße auf die Demokratie, indem sie ihre politische Gegner lieber komplett ausschalten wollen, anstatt richtig zu debattieren. Damit akzeptieren diese Menschen nicht 25% aller Deutschen dessen Meinung.
Ist das ein Verzweiflungsakt der anderen Seiten?

Die "Save Europe" Bewegung ist hauptsächlich auf Tiktok zu finden. Dort werden Videos hochgeladen, die meistens gegen die Aufnahme der Flüchtlinge und die Folgen dieser Aufnahmen sind. Jedoch werden meist direkt rechtsradikale Begriffe verwendet. Darf man so etwas unterstützen, auch wenn man keine radikale Meinung vertritt, sondern einfach nur konservativ darüber nachdenkt und gewisse Argumente unterstützt?

Morgen allerseits. Meine Frage richtet sich an alle Rechten und damit meine ich nicht scheinheilige liberal-konservative. Ich bin AfD Sympathisant, seit ich in meiner früheren Jugend angefangen habe, mich mit Politik zu beschäftigen. Meine Meinung diesbezüglich war auch sehr gefestigt. Kürzlich habe ich mich dann ein bisschen mit der Partei Die Heimat und Frank Franz beschäftigt, seine Aussagen und Standpunkte haben mich dann auch tatsächlich nachdenklich gestimmt. Ich stehe zwar noch völlig hinter der AfD, aber es scheint etwas in der Partei zu fehlen. Kann es schlecht erklären.

Selbstverständlich ist die AfD aber auch taktisch die bessere Wahl. Zumal sie tatsächliche Chancen auf Regierungsbeteiligung hat. In östlichen Ländern ist sogar die absolute Mehrheit möglich. Da wäre eine Stimme an Die Heimat ziemlich verschwendet. Wie seht ihr das?

Ich bitte darum, dass nur Interessierte antworten und hier nicht mit den typischen Parolen von links gespammt wird. Das ist weder konstruktiv, noch erreicht ihr dadurch etwas. Danke.

Ich bin nicht gegen den Islam an sich und habe Respekt vor der orientalischen Kultur. Doch ich finde es nicht gut, dass der Islam versucht die ganze Welt kulturell einzunehmen. Ich finde, dass wir unser christlich-jüdisches Erbe bewahren sollen, weil dieses nicht nur (fast) ganz Europa vereint sondern uns unsere Werte wie Respekt, Nächstenliebe, Vergebung(nicht im Islam), Toleranz (nicht im Islam) etc vermittelt. Ausserdem ist der Islam keine Religion der Freiheit und Vielfalt. Es ist eine Religion der Rache, des Krieges und der Unterdrückung. Die Missionierung im Rahmen des Kolonialismus finde ich auch nicht gut, weil dadurch die einheimischen Kulturen zerstört wurden.

Ich frage mich, was man dagegen tun kann. Man kann ja nicht den Moslems eine Kultur aufzwingen und kann sie nicht einfach abschieben, das wäre auch ungerecht.

Scharia in Deutschland? #deutsch #deutschland #afd #islam #koran #politik #religion #illegal #fypシ (youtube.com)

Hallo,

meine biologische „Schwester" in in mein Zimmer gekommen, als ich am Mastubieren war. Ich möchte das unbedingt meiner türkischen, altmodischen Mutter sagen, damit sie das zukümftig unterlässt und wüsste gerne, wie ich meiner Mama den Vorfall passend kommunizieren kann

Ich erläutere kurz den genauen Sachverhalt:

Fake-hustet vor meiner Tür, um mich zu belästigen und platzt dann in mein Zimmer rein, während ich mastubiere während sie mit dem Handy filmt. Ich sage:„Raus, ich will schlafen." Sie tut auf unwissend und meint:„Ja, aber ich kann doch auf den Balkon, während du schläfst." Ich stehe auf und sag:„Raus jetzt! Hau ab! Sofort! Sie lacht schäbig und meint„Das ist der...(Name)." „ Ich nehme schon die ganze Zeit auf." Ich sage:Ja wenn du mit eingeschalteter Kamera reinkommst, dann machst du das extra, um zu provozieren."

Sie nutzt es mit Absicht aus, um ein Video zu machen und es meinem Bruder oder meiner Mutter zu zeigen, um mich als den Bösen/ Aggressor darzustellen, der ihr den Zugang zum Balkon verwehrt habe. Dabei kommt sie mit Absicht in mein Zimmer, wenn ich mich selbst befriedige, was einfach pervers, psychopathisch und krank ist.

Das ist nicht das erste Mal, dass sie das macht.

Sie denkt, es wäre Tabu und ich würde nicht mit Mutti darüber sprechen, aber da irrt sie. Meine Mutter wird sie dafür zurecht schimpfen. Ich würde nur gerne an der Ausdrucksweise feilen... "Mama, ich hab gewixxt und die Schwester ist absichtlich mit Handykamera reingekommen.", ist nicht so optimal. 😅

Einziges potientielles Problem: Wenn ich mastubiere geht sie immer zu meiner Familie und erzählt es denen und die lachen dann darüber wie kleine Kinder.

Lg

Was ist euer Argument oder was sind eure Argumente dagegen?

Die konservative Frau ist:

• Sie ist traditionell oder relogiös.
• Sie ist patriotisch.
• Sie ist natürlich (kein Make-up, keine Chirurgie).
• Sie ist eine gute Mutter und sorgt sich um die Kinder.
• Sie verbringt Zeit mit euch allein anstatt in Clubs zu feiern.
• Sie verlangt nicht viel Geld.
• Sie lebt gesund.

Die postmoderne Frau ist:

• Sie ist progressiv.
• Sie ist kosmopolitisch und weltoffen.
• Sie ist künstlich (Make-up bis hinzu aus Silikon, aufgespritzte Lippen).
• Sie will wirklich nur Karriere machen.
• Sie geht regelmäßig auf Partys und Nachtclubs feiern.
• Sie verlangt dass der Mann minimum Millionär ist. Stichwort Materialismus
• Sie konsumiert Drogen. Stichwort Hedonismus

Welchen Weg 🚹 der westlichen Welt?