Akk auch

Frage steht eigentlich schon oben,es wäre aber auch interessant zu wissen wer eine Debatte zwischen Steven Crowder und Kyle Kulinski gewinnen würde

Beispiel: Gleichgeschlechtliche Liebe. Unter Steinzeitmenschen war sie wohl noch völlig normal, bis die Gesellschaft sich v. a. durch die Religionen bestimmte Werte und Regeln gab. Andererseits kann man sich auch die Frage stellen, wieso die Gesellschaft diese Werte überhaupt für sich annahm. Hat die Mehrheit der heterosexuellen Menschen doch naturbedingt etwas gegen Homosexuelle, allen voran Schwule?

Erst gewann Trump, dann Bolsonaro in Brasilien und jetzt Salvini, die konserative Lobby scheint ja auch in Europa zu wachsen. Die Ammis sagen dazu gerne "Red pilled".

Salvini tut gut daran Flüchtlinge von Italien fernzuhalten und auch die Spanier wollen sie nicht mehr soweit ich gehört habe, jetzt da Polen, Ungarn, Italien und Spanien sie ablehnen, muss Deutschland dann mehr annehmen als sie bereits haben?

Italien war schon immer ein konseratives Land doch seid der Flüchtlingskriese und allen Anscheins nach Misspolitk seitens der EU hat es den Anschein als hätten sie die Konserative Lobby Europas aus dem tiefen Schlaf erweckt.

Ich persönlich finde Salvini relativ offen und ehrlich, das selbe fpr Bolsonaro, doch wie würdet ihr ihn ansehen,ist er der jenige, den Italien brauch und sollten mehr wie ihn folgen?

Ich habe Google schon gequält, bin aber noch nicht zufrieden. Was ist Liberal-Konservatismus? Was liberal und was konservativ ist, ist mir klar. Aber beides gleichzeitig geht doch nicht, oder? Ist es nur eine Plattitüde?

Wir schreben morgen eine Sowi Arbeit.Danke

Leute welche Gründe fallen euch eine eine Unionspartei zu wählen, würde mich mal interessieren.

Welche Schnittmengen in Wertegefüge und Weltanschauung bestehen zwischen Konservativen und Faschisten und wo kann man eine Grenze ziehen?

Und bevor ein großer Aufschrei entsteht, nein ich reduziere niemanden auf seine politische Meinung. Trotz aller dem habe ich keine Lust Personen zu daten, die darüber reden wie gut sie es finden, dass der Staat den Arbeitern Geld aus der Tasche zieht um es den Ärmeren zu geben, um dann von ihren Antifa Kumpels verprügelt zu werden, sofern man nicht zustimmt. Demnach meine Frage, wo finde ich konservative Frauen die sich nicht von Feminismus und co. manipulieren lassen und die genug Verstand besitzen, um tiefgründige, intellektuelle Gespräche zu führen? Auf Tinder? Oder anderen Apps/Seiten? Wäre sehr nett wenn mir jemand ein Ratschlag geben könnte

Ich meine Kopftücher sind nichts rein Islamisches, viele christliche Frauen trugen früher auch Kopftücher. Was haben also manche Konservative gegen Kopftücher? BeiBurkas oder Hijabs verstehe ich es, aber warum Kopftücher verbieten?

Hat Individualismus auch seine Grenzen? Heutzutage heisst es ja immer wie wichtig Individualismus doch ist, wie wichtig Selbstverwirklichung ist, aber hat Individualismus nicht auch Nachteile, vor allem wenn es ins extreme geht? Was ist mit der Verpflichtung gegenüber der Allgemeinheit? Der Pflicht gegenüber dem eigenen Volk? Ist es nicht Individualismus der uns langsam in den Abgrund führt, und Nationen zerstört? Wird Hedonismus nicht zur endgültigen Zerstörung der Menschheit führen?

Diese Frage richtet sich an die Gegner der Einführung des Rechts auf Eheschließung

für Personen gleichen Geschlechts.

Ein Freund von mir hatte die Idee, das Stimmgewicht für junge Wähler zu erhöhen, da sie ja länger mit den Konsequenzen politischer Entscheidungen leben müssten als ältere Wähler. Gerade in einer überalterten Gesellschaft wäre das sinnvoll.

Ich fand den Ansatz ziemlich spannend. Aber mir sind natürlich gleich Gegenargumente eingefallen, z.B. dass man die Grenze zwischen Alt und Jung nur sehr willkürlich ziehen kann und dass junge Menschen tendenziell weniger Lebenserfahrung haben, auf die sie ihre Urteile gründen.

Allerdings wäre es vielleicht tatsächlich angebracht, in einer sich so schnell verändernden Welt die Entscheidungsgewalt eher denen zu geben, die mit dem Wandel mithalten können? Und das sind wohl eher die Jüngeren. Weiterhin würde es vielleicht die Wahlbeteiligung der Jüngeren erhöhen, wenn man ihnen durch ein erhöhtes Stimmgewicht mehr Verantwortung gibt und dadurch die Wahrscheinlichkeit für Veränderungen erhöht. Gerade die älteren wählen ja auch eher aus "Tradition".

Was sagt ihr dazu?

Hallo erstmal !Also ich bin der Julian aus Niedersachsen.Ich bin 16 Jahre alt und sehe es als ein Muss , dass ich Dienstag Nacht ein paar Dinge loswerde! Zunächst , ich gehe in die 11te Klasse eines Gymnasiums und habe eine Frage wessen Antwort mein Leben verändern wird! Ich weiß nicht ob ich homosexuell veranlagt bin! Es wäre nicht gelogen wenn ich sagen würde das ich schonmal von ,,Erotischen Freundesgeschichten" geträumt habe.Ich schaue Jungs gern mal auf den Po und sowas , aber macht mich das homosexuell?Ich bin ein sehr konservativer Mensch (hoffe ich) ich halt mich nie an die Mode bin fortschrittsfeindlich und rückständig macht mich deshalb aber bitte nicht fertig.In der Schule mache ich immer mein Ding , ich bin allein und halte mich von Freundschaften und Beziehungen fern.Allein der Gedanke von Homosexualität würde meiner Familie wie Gift vorkommen! Meine Mutter ist Muslima und allein der Gedanke von der Praktizierung gleich geschlechticher Liebe gilt auch aus konservativer Interpretation als ,,Unzucht". Deswegen würde ich mich niemals outen!Der Islam ist einfach homophobisch.Ich weiß das es auch in Deutschland den Paragraph 175 gab den Herr Kohl zum Glück abschaffte , jedoch würde mich die deutsche Gesellschaft nicht komplett integrieren das bereitet mir Angst!Bin ich homosexuell nur weil ich Jungs was weggucke oder ,,träume" oder ist da mehr im Spiel ? Danke für deine Aufmerksamkeit machts gut!

Ich als Außenstehender frage mich, wie die Leute heutzutage immer noch katholisch sein können... Demnach befürworten diese ( nicht wenigen ) Menschen ja, dass Ablasshandel und Inquisition etc. voll OK war und das Martin Luther nur Mist erzählt hat. Die katholische Kirche ist für mich auch heute noch der Inbegriff für die Institution, die auf Macht und Geld aus ist und das ganze moralisch durch Gottes Willen absichert und somit den eigentlichen Gedanken von Religion in den Dreck zieht. Heute sind es nur nicht ganz so krasse Skandale wie damals. Stichwort: Tebartz van Elst, diverse Zitate von hohen Tieren im Vatikan, strikt konservative Haltung in so gut wie allen Themenbereichen (gefühlt nur um Anti-Alles zu sein)...

Hallo, ich bereite gerade ein thema vor, unszwar Konservatismus. Dabei bearbeite ich die 2 arten strukturkonservatismus wertkonservatismus und finde nicht genung information, das mir zum verständnis dieser hilft. Außerdem stimmt das : Das bei Konservativem denken, sich die konservativen denker an die alten traditionen halten wollen und so gesehen die modernisierung unserer gesellschaft nicht akzeptieren? Ich würde mich auf Antworten freuen. Danke!

Ich bin beim Begriff "sozial-konservativ" etwas verwirrt. Bedeutet dieser wirtschaftspolitisch links (also etwa für einen ausgebauten Sozialstaat) oder gesellschaftspolitisch rechts (also etwa gegen Abtreibung) zu sein?

Hallo zusammen!

Ich arbeite schon seit langer Zeit mit GNOME. Früher mit GNOME 2 und seit Anfang an (also seit Version 3.0) mit GNOME 3.

Für alle, die es nicht wissen, an GNOME hat sich von Version 2 zu Version 3 so ziemlich alles verändert. Es gab keine "Taskleiste" mehr, weil der Workflow nicht mehr vorsah, Fenster zu minimieren, sondern sie auf verschiedene virtuelle Desktops zu verteilen und zwischen diesen dann (mit Strg + Alt + Pfeiltasten) umzuschalten.

Es hat mich etwa zwei Tage gekostet, mich an GNOME 3 zu gewöhnen, aber ich wollte mich wirklich daran gewöhnen und ich fand ziemlich schnell heraus, dass es eigentlich total spitze ist, auch wenn es anfangs seine "Ecken und Kanten" und auch einige Bugs hatte und die Performance nicht so super war. Inzwischen finde ich es nur noch nervig, Fenster in eine Taskleiste zu minimieren, wenn ich beispielsweise mit Windows arbeite. Kritiker haben den Leuten von GNOME immer vorgeworfen, sie würden alles anders machen, ohne es besser zu machen, aber ich muss wirklich sagen, es mag zwar nicht wie ein signifikanter Unterschied klingen, aber Fenster minimieren ist totaler Unsinn. Ich minimiere ein Fenster und hole ein anderes hervor. Zwei Aktionen, nur weil ich ein anderes Fenster sehen möchte. In GNOME 3 packe ich einfach beide auf getrennte virtuelle Desktops und kann mit einer kurzen Tastenkombination umschalten.

Des Weiteren kann man extrem viel in GNOME 3 über die Tastatur steuern. Zum einen kann man, wie gesagt, die Desktops über die Tastatur wechseln. Zum anderen, Anwendungen starten. Ja, kann Windows auch (seit Windows 7), aber GNOME hatte es bereits zuvor. Firefox starten? Meta-Taste + F + Enter. Terminal öffnen? Meta-Taste + "te" eingeben + Enter. Die Entwickler von GNOME haben gesagt, sie wollen bewirken, dass die Leute die Hände auf der Tastatur lassen können und meines Erachtens haben sie das ziemlich gut erreicht.

Inzwischen hat sich vieles weiteres verbessert. Ich nutze GNOME im Moment in der Version 3.20 und es ist wirklich richtig hübsch. Helle Fonts auf dunklem Grund, futuristisches Design, schlichte Farbgebung (viele Grautöne mit einigen Akzentfarben, wie etwa leuchtendem Blau), einfarbige Icons, hoher Kontrast, überall subtile Mouseover-Effekte (in der Regel Wechsel von hellgrauer Schrift/Icon zu weißer Schrift/Icon), unauffällige, flüssige Animationseffekte beim Ein-/Ausblenden von Overlays, Wechseln von Desktops, Benachrichtigungen, etc. Ich bin eigentlich niemand, der Wert auf viel "eye candy" legt, aber ich muss sagen, dass so wirklich eine Benutzeroberfläche aussieht, wie ich sie mir vorstelle. Es gibt einige Parallelen zu Google's "Material Design", das mir übrigens ebenfalls sehr gefällt, nur hat GNOME eben schon vor 5 Jahren angefangen, sich in diese Richtung zu entwickeln.

Ich mag auch MATE (quasi GNOME 2) sehr, für ressourcenbeschränkte Systeme, aber GNOME 3 geht eben mit der Zeit. Warum erfährt es nach wie vor relativ viel Kritik? Liegt das nur am Konservatismus?

Hallo!

Ich schreibe schon seit längerem mit einem Mädchen, was in meine Stufe geht und konnte in Erfahrung bringen, dass sie einer freien christlichen Gemeinde angehört. Ich weiß, dass solche Gemeinden oftmals sehr unterschiedlich sein können und manche eben auch ziemlich konservativ eingestellt sind. Sie kommt mir aber überhaupt nicht so konservativ vor und ich habe mich auch ein wenig in sie verguckt. Eine Beziehung mit ihr könnte ich mir auch vorstellen, doch ich weiß nicht, ob sie bis zu einer Ehe jungfräulich bleiben möchte. Nicht, dass ich nur das eine im Sinn hätte, aber Sex gehört meiner Meinung nach zu einer Beziehung dazu. Hat jemand von euch Erfahrungen mit dieser Art von Christen gemacht? Sind sie alle, was dieses Thema angeht konservativ oder gibt es auch welche, die Sex vor der Ehe haben?

Ich stehe bei dem Wikipedia Artikel zum Konservatismus total auf dem Schlauch... ich weiß echt nicht, was es mir sagen soll... Ich hoffe ihr könnt meine Füße anheben :D

Es geht um folgenden Teil des Artikels:

Der Grundgedanke des Konservatismus:

1. der Glaube an das Walten der göttlichen Vorsehung in der Geschichte und die Einsicht in die Unzulänglichkeit der menschlichen Vernunft
2. die konkrete Anschauung und aus der Geschichte gewonnene Erfahrung im Unterschied zu abstrakter Systematik
3. die Vielfalt des historisch Gewachsenen in der Gesellschaft im Unterschied zur uniformen Freiheit für alle
4. Tradition in der Gestalt der unbewussten Weisheit der Ahnen
5. Autorität mit Rücksicht auf die natürliche Ungleichheit der Menschen im Gegensatz zum egalitären Denken
6. die Einheit von bürgerlicher Freiheit und Privateigentum

Ich hoffe wirklich, dass ihr mir helfen könnt es zu verstehen :)

LG linchen

Hallo Community,

Mir ist aufgefallen, dass so ziemlich JEDER, vom Teenager bis zum Greis, sich aufregt, wenn 12 jährige ihre erste Beziehung haben oder sich küssen. Auch Sex bei 14 jährigen wird schwerstens verurteilt.

Warum aber ist das so? Warum regen sich die Leute auf, dass die Leute glücklich und verliebt sind? Was ist daran so schlimm, eine Beziehung aufzubauen und zu erhalten? Ganz banal gesprochen, was ist so schlimm an Liebe, besonders in dem Alter?

Worin unterscheiden sich die 4 Ideologien : - Anarchismus

                                                                                  - Solzialismus

                                                                                  - Koservatismus

                                                                                  - Liberatismus

Hey kann mir jemand den unterschied erklären. Zwischen national- und rechtsliberalismus gibt es laut wiki keinen unterschied. Für die zwei formen vom konservatismus gibt es aber zwei verschiedene artikel.

Hey Leute,

Zur Zeit müssen wir in dem Schulfach Gesellschaftslehre Präsentationen halten. Meine Gruppe hat Konservatismus bekommen und ich bin "die Einleitung", d. h. ich muss erklären "was wir sind" und wie wir denken, wie wir was finden. Und meine Frage an euch ist, wie kann ich unsere Präsentation am besten einleiten und wie soll ich Konservatismus am besten erklären?

Ich bedanke mich schon im Voraus für eure Antworten! :)

LG

sind die bereiche Jura Medizin Informatik Ingenieurswesen Chemie besonders konservativ? Wenn ka warum und welche Sparten gibts noch?