Drogenpolitik – die neusten Beiträge

Haben die überhaupt die Mehrheit für ein solches Vorhaben? Grüne, SPD und Die Linke würden das sicherlich nicht unterstützen.

Warum wird in Diskussionen um die Einführung von Gesetzen (bspw. Rauchverbot, höhere Altersbeschränkungen bzgl. Alkohol und Tabak, Feuerwerksverbot, Bargeldobergrenze, Wildtierverbot in Zirkussen, Tempolimit etc.) so häufig darauf hingewiesen, dass dieses "nicht kontrollierbar" sei?

Das ist auf so vielen Ebenen objektiv betrachtet eines der unsinnigsten und schlechtesten "Argumente", die man in diesem Zusammenhang anführen kann; ich würde es sogar als Scheinargument bzw. logischen Fehlschluss bezeichnen.

Die Durchsetzbarkeit oder perfekte Kontrollierbarkeit war noch nie eine Voraussetzung für die Legitimität oder Sinnhaftigkeit eines Gesetzes. So gut wie kein Gesetz wird von jedem Menschen ausnahmslos zu jeder Zeit eingehalten, und kein Gesetz kann zu 100 % kontrolliert werden. Der Sinn und Zweck von Gesetzen ist es nicht, vollständige Kontrolle auszuüben, sondern Werte- und Verhaltensnormen durchzusetzen und dadurch ggf. einen gesellschaftlichen Wandel anzustoßen.

Außerdem gibt es letztendlich nur zwei Möglichkeiten: Entweder ein Fall eines Gesetzesbruchs fällt nicht auf, wodurch es absolut keinerlei Veränderung gegenüber dem derzeitigen Ist-Zustand gäbe, oder er kommt ans Licht: In diesem Fall könnte man die jeweilige Person dafür bestrafen, wodurch das Ziel des Gesetzes erreicht wäre. Der "Einwand" der schlechten Kontrollier- oder Durchsetzbarkeit hat deshalb auch einen ganz klar zirkulären Charakter.

Wer in öffentlichen Debatten um ein Gesetz besagtes Argument anführt, zeigt im Prinzip einfach nur, dass er diesem nichts Substanzielles (mehr) entgegenzusetzen hat und sehr wahrscheinlich auch Schwierigkeiten mit logischem Denken hat.

Sollte es Rauchern nur an bestimmten Orten erlaubt sein zu rauchen?

Zum Beispiel nicht an Bushaltestellen.

Zum Schutz von anderen. Ich zum Beispiel habe eine chronische Lungenkrankheit und wenn ich an der Bushaltestelle sitze und Leute sich dann hinsetzen/ neben mir und teilweise Kindern stehen und rauchen finde ich das voll übergriffig und wenn man die dann bittet weg zu gehen weil ich zuerst da war dann sind die gleich angepisst und meinen Rauchen sei ja nicht schädlich und co.

Einmal ist es vorgekommen, dass ein Raucher gefragt hat ob es mich stört wenn er hier raucht und das fande ich echt super.

Wie seht ihr das?

PS: das soll keine Hetze oder sonstiges sein. Seid respektvoll. Und an die Raucher: macht euch bitte bewusst, dass es Menschen gibt denen der Rauch sehr arg schadet weil beispielsweise eine chronische Erkrankung vorliegt.

Ich versuche, die Motivation von Politikern zu verstehen, die explizit gegen ein Rauchverbot in PKWs im Beisein von Minderjährigen sind.

Diejenigen, die wissenschaftsfeindlich sind und die enormen Gefahren von Passivrauchen leugnen, lasse ich hierbei absichtlich außen vor, da diese meines Erachtens nichts in einem Parlament zu suchen haben. Vielmehr möchte ich verstehen, wie man unter der Prämisse, dass man Kinder vor schädlichem Passivrauchen schützen will, besagtes Verbot ablehnen kann.

Die Behauptung, dass es dafür "kein Verbot brauche, weil ohnehin jeder gesund denkende Mensch das nicht tun würde", ist ein logischer Fehlschluss, denn selbst wenn tatsächlich jeder so rücksichtsvoll wäre, im Beisein von Kindern nicht zu rauchen (was nicht der Fall ist), gäbe es keinen einzigen Grund gegen dieses sinnvolle Verbot, denn wer es für sinnvoll hält, sich daran zu halten, sollte sich dementsprechend auch nicht im Geringsten durch besagtes Verbot eingeschränkt fühlen.

Dass es "schlecht kontrollierbar" sei ist ein weiterer logischer Fehlschluss: Entweder es fällt tatsächlich nicht auf—wodurch es keine Veränderung gegenüber dem derzeitigen Ist-Zustand gäbe–oder es fällt auf; in diesem Fall könnte man die Raucher bestrafen, wodurch das Ziel des Gesetzes erreicht wäre.

Es ist mir absolut unbegreiflich, wie es 2025 in einem angeblich fortschrittlichen und wissenschaftsfreundlichen Land wie Deutschland noch immer kein solches Verbot geben kann; hier muss dringend eine EU-weite Verordnung eingeführt werden, wenn es Deutschland nicht für nötig hält, etwas dagegen zu unternehmen.

Bier kann man in Deutschland ab 16 kaufen.

Wie bei Zigaretten. Sollte man auch auf Getränken abschreckende Bilder drucken oder zumindest große sichtbare Warnhinweise bezüglich möglicher Gesundheitsschäden?

Frankreich hat letzte Woche angekündigt, das Rauchverbot im Freien deutlich zu verschärfen. Ab Juli wird das Rauchen unter anderem an Stränden, in Parks, an Bushaltestellen sowie vor Schulen und Sportanlagen verboten sein. Frankreichs Gesundheitsministerin Catherine Vautrin begründet das Gesetz mit dem Schutz von Kindern vor Passivrauchen und der Prävention von Nikotinabhängigkeit. In Deutschland ist der Nichtraucherschutz Ländersache, daher gibt es bislang keine einheitlichen Regeln. In Bayern etwa gilt an vielen öffentlichen Orten ein Rauchverbot, während Länder wie Berlin großzügiger sind – hier darf in den meisten Außenbereichen von Gaststätten geraucht werden. Auf Spielplätzen ist das Rauchen in fast allen Bundesländern untersagt, punktuelle Verbote existieren auch an Haltestellen oder vor öffentlichen Gebäuden.

Teile von SPD und Grünen fordern nun mit dem Verweis auf den Gesundheits- und Jugendschutz, dem französischen Beispiel zu folgen und Rauchverbote auch hierzulande im Freien auszuweiten. Die SPD-Fraktionsvize Dagmar Schmidt bezeichnete die französischen Regeln in der Rheinischen Post als „mutigen Schritt“, der auch hierzulande Vorbild sein könne. Kinder seien den Gefahren des Passivrauchens besonders schutzlos ausgesetzt, auch weil ihre Körper deutlich empfindlicher seien, so Schmidt. Auch Janosch Dahmen, gesundheitspolitischer Sprecher der Grünen, wünscht sich für Deutschland ein Rauchverbot nach dem Vorbild Frankreichs. „Wer Kinder wirksam schützen wolle, müsse ihre alltägliche Umgebung rauchfrei machen“, sagte er der Rheinischen Post. Er forderte zudem weitere Maßnahmen wie strengere Werbebeschränkungen und höhere Tabaksteuern.

Kritik an weitergehenden Rauchverboten kommt von Teilen der Gastronomie, Raucherverbänden sowie einzelnen Politikern aus CDU und FDP, die auf individuelle Freiheitsrechte und wirtschaftliche Folgen hinweisen. Im Dezember 2024 hat die EU eine Empfehlung für Rauchverbote im Freien ausgesprochen, die jedoch nicht bindend ist. Die ehemalige deutsche Bundesregierung enthielt sich – mit Verweis auf die aus ihrer Sicht zu pauschale Empfehlung. Daniel Caspary, Vorsitzender der CDU/CSU-Gruppe im EU-Parlament, kritisierte die Kommissionslinie scharf. Er warnte vor übermäßiger Regulierung des Privatlebens durch die EU. Europa sollte sich stattdessen um seine schwächelnde Wettbewerbsfähigkeit sorgen, so Caspary.

Quelle

Ich finde, er macht eine großartige Politik. Er ist konservativ, regiert Bayern sehr gut und man kann auch sehen, was er alles für Bayern erreicht hat. Warum sind die andern gegen Söder? Vielleicht, sind die andern neidisch auf ihn?

SPD, Grüne und FDP haben in der letzten Legislaturperiode Cannabis legalisiert. Nun fordern SPD und Grüne, dass Tabak an vielen Orten im Freien wie Parks, Bushaltestellen oder an Stränden nicht mehr konsumiert werden darf (siehe hier). Vorbild ist eine entsprechende Regelung in Frankreich, die bei Verstößen eine Geldbuße von bis zu 135 Euro vorsieht (siehe hier).

Ist es nicht ein Widerspruch Rauschgift, das zu Psychosen, Verkehrsunfällen und Intelligenzminderungen führen kann, freizugeben, aber den Konsum von Tabak im Freien einschränken zu wollen?

nicht Cannabis ist Einstiegsdorge sondern

Alkohol tababk und Zucker ist es

die CDU/CSU hat bereits vor Monaten immer wieder gesagt, daß sie im Falle eines Wahlsiegs die Teillegalisierung von Cannabis umgehend rückgängig machen wird. nun hat sie die Wahl gewonnen. https://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/cannabis-gesetz-soll-ergebnisoffen-geprueft-werden-110409754.html hättet ihr das gedacht, daß die CDU/CSU diesbzgl. einen " Rückzieher " gemacht hat ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

"Begleitetes Trinken" ist vermutlich nicht jedem ein Begriff, doch tatsächlich wird das seit 1952 im Jugendschutzgesetz geregelt. Geht es nach dem Bundesgesundheitsminister, soll diese Regelung aber bald abgeschafft werden..

Das ist "begleitetes Trinken"

Im Jugendschutzgesetz wird seit 1952 im Paragraf 9, Absatz 2, das "begleitete Trinken" geregelt. Jugendliche dürfen laut diesem Paragrafen bereits ab dem Alter von 14 Jahren trinken - Bier, Wein und Sekt - wenn sie dabei von ihren Eltern oder anderen Sorgeberechtigten begleitet werden. Das gilt sowohl für den Konsum der Getränke innerhalb von Gaststätten als auch in der Öffentlichkeit. Das Ziel: Die Minderjährigen sollen Alkohol in einem kontrollierten Umfeld kennenlernen, sodass ein bewusster Umgang erlernt und Exzesse verhindert werden können.

Risiken des Alkoholkonsums

Dass der Konsum von Alkohol mit vielen Risiken einhergeht, dürfte allgemein bekannt sein. Allerdings reagieren Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene noch empfindlicher auf Alkohol. Der Grund dafür liegt in der noch nicht abgeschlossenen Entwicklung ihrer Organe und Gehirne. Bis zum Alter von circa 21 Jahren gibt es beispielsweise im Gehirn noch "Umbauprozesse", die bereits durch die kleinste Menge an Alkohol gestört werden können. Es kann zu erheblichen Schäden kommen.

Wer sich für und wer sich gegen die Abschaffung ausspricht

Dieses Risiko sieht auch Bundesgesundheitsminister Lauterbach, ihm schließen sich die Bundesländer Bremen, Mecklenburg-Vorpommern und Niedersachsen an - denn sie alle wollen das "begleitete Trinken" abschaffen. Auch die bayerische Gesundheitsministerin (Judith Gerlach, CSU), ebenso wie die Berliner Gesundheitssenatorin Ina Cyborra (SPD) unterstützen das Vorhaben. Der Deutsche Brauer-Bund und die Krankenkasse DAK begrüßen die Debatte.

Der gesundheitspolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Tino Sorge, äußerte der DPA gegenüber Zweifel an der Debatte um die Abschaffung. So erklärte er, dass kein Teenager dadurch zum Alkoholiker würde, wenn er das erste Mal einen Schluck Bier seines Vaters probiere. Das Konzept des "begleiteten Trinkens" im elterlichen geschützten Umfeld und die damit einhergehende Aufklärung habe sich bewährt. Auch das Gaststätten-Gewerbe kritisierte das Vorhaben.

Unsere Fragen an Euch:

• Denkt Ihr, dass dieser "kontrollierte Rahmen" des "begleiteten Trinkens" riskantem Alkoholkonsum vorbeugt?
• Sollte generell Alkohol an das biologische Alter - wie etwa "Hirnreifung" - angepasst werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start ins Wochenende!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Das ganze Konzept kommt ja eh Dekaden zu spät und unausgereift ist's ja auch.

Gewisse Experten, auf die ich mich jetzt im folgenden beziehe, sehen das auch kritisch, dass man eine Erlaubnis für das transportieren und Erzeugen gibt, aber nicht bedenkt dass man dadurch auch mehr Produkte in Umlauf bringt.

Was soll der Mist? Es sollte eher eine vollständige Legalisierung geben

https://youtube.com/shorts/TK_XSzJxO1A?si=WG_dtNYlMg8uDlGc

Heyy, ich nehme in ein paar Wochen an Jugend debattiert Teil und habe keine Ahnung für Argumente. Die Streitfrage ist: ,, Sollte es erlaubt sein in der Öffentlichkeit zu rauchen?"

Hat irgendwer Ideen für sowohl pro als auch contra Argumente??

Danke<3

In der Schweiz ist es ja immernoch.

Sind wir in Zukunft wirklich wieder zurück beim alten Verbot gegen Cannabis? Oder gibt es weiterhin Möglichkeiten legal zu konsumieren?

Ich Brauche Pro und Contra Argumente (und nein, dass sind keine Hausaufgaben sondern ein Hobby)

Ich brauche Pro- und Kontraargumente zu dieser Problemfrage für eine Jugend Debattiert Debatte. Bitte bleibt sachlich! Statistiken oder Umfragen mit Quellenangaben wären natürlich auch super.

Ist das gut oder nicht gut?

Haben in eurem Umfeld plötzlich deutlich mehr Leute gekifft? (Regelmäßig)

Haben in eurem Umfeld jetzt mehr Leute Psychosen dadurch entwickelt?

Habt ihr jetzt mehr Heroinjunkies/Crackjunkies/vglb in eurem Umfeld?

Haben mehr Leute in eurem Umfeld aufgehört zu arbeiten? Oder hängen jetzt nur noch apathisch herum? Hängen jetzt überall sichtbar apathische Kiffer rum, die euch irgendwie stören?

Gab es in eurem Umfeld mehr Kriminalität dadurch?

Was, außer, dass man jetzt hin und wieder mal auf der Straße auch Gras riecht, hat sich seit April 2024 merkbar für euch dadurch geändert?

Das ganze hatte jetzt ja beinahe 10 Monate Zeit, sich negativ auf die Gesellschaft auszuwirken - was habt ihr da bisher persönlich (nicht durch: ja, hört man ja immer wieder, oder: der Nachbar vom Cousin meiner Großmutter hat aber...) mitbekommen?

Ich bitte euch, bei der Beantwortung der Fragen ehrlich zu sein - auch zu euch selber.

Ich bin 16 und will unbedingt mal Wodka probieren wie das so schmeckt aber geht ja nicht weil dumme Gestze erst ab 18 machen lassen.

Warum Gesetze so dumm und nicht normaler?

Ich sehe hier auf Gutefrage ständig diese "Med. Cannabis" Werbung, wat auch immer das ist. Aber wie verdummt muss man sein um zu denken, dass Drogen gesund sind?!?! Wie strunzend dumm müssen Leute sein?

XTC, Heroin, Kokain, LSD usw.?

Auf Marken wie archetyp sieht man immer wieder, dass Admins und Moderatoren unter anderem auch wegen dem stupiden verbot von drogen statt Regulierung im normalen sinne, weswegen in der Szene ja auch so viele immorale Sachen passieren und leider oft auch Blut fließt, anfangen solche Märkte zu unterstützen. Waren solche Politischen Gründe auch ein Faktor bei deiner Zeit als Verkäufer von Drogen?

Wie ist das gemeint? Du würdest dich in der Ukraine, oder Russland, oder Südamerika befinden. Auch als Deutscher und wirst mit diesem Thema (Drogen, Banditentum) auf der Straße erwischt. Denke an rivalisierende Banden, denke an Sicherheitorgane. Eventuell OMON in Russland. Wie hoch, wäre deine Überlebenschance.

Friedrich Merz ( CDU ) wird der nächste Bundeskanzler und hat u.a. angekündigt, die das Bürgergeld abzuschaffen, Landwirte zu entlasten, die Teillegalisierung von Cannabis rückgängig zu machen und auch u.a. - aufgrund der Messerattacke in Aschaffenburg straffällige Asylanten sofort abzuschieben usw. glaubt ihr, daß er ein besserer Kanzler wird als Angela Merkel ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

die CDU/CSU ist eine Partei mit vorwiegend konservativen, teils sehr konservativen Ansichten. was ist einer der Hauptgründe, daß ihr diese Partei nicht wählt ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Ein Feierabendbierchen hier, ein Aperol dort - Alkohol(konsum) ist in Deutschland bei vielen Menschen ein mehr oder weniger fester Bestandteil des Alltags - wenn nicht durch aktiven Konsum, dann durch Werbung, die einem überall begegnet. Eigentlich hätten hier die Regelungen verschärft werden sollen...

Deutschland ist Hochkonsumland

Laut WHO-Direktor Rüdiger Krech ist Deutschland im Umgang mit Alkohol ein "Problemkind". 9 Millionen Menschen haben ein Alkoholproblem, getan wird in der Politik in seinen Augen zu wenig. Zeitgleich erfolgt nicht genügend Aufklärung über die Gefahr von Alkohol. Insgesamt werden in Deutschland jährlich 57 Milliarden Euro bezahlt, um mit den Folgen von Alkoholkonsum umzugehen - denn Alkohol steht in Verbindung mit rund 200 Erkrankungen, ganz zu schweigen von Verkehrsunfällen und auch einer erhöhten Aggressionsbereitschaft, die wiederum zu Verletzungen führt.

Das hatte die Ampel geplant

SPD, Grüne und FDP wollten eine Reform der Drogenpolitik. Verschärfte Regeln für Marketing und Sponsoring - sowohl bei Alkohol, als auch bei Nikotin und Cannabis. Passiert ist allerdings nichts dergleichen. Eine Recherche des BR zeigte sogar, dass das Gesundheitsministerium eine Studie, welche es selbst in Auftrag gab, weder veröffentlichte noch den Ergebnissen dieser folgte.

Das empfiehlt die Studie

Wissenschaftler der Studie haben eine klare Empfehlung: Ein klares Verbot von Werbung für Alkohol. Das allerdings geht weit über die von der Ampel geplante Verschärfung der Regeln hinaus. In einer E-Mail, die BR Recherche vorliegt, erklärt ein leitender Mitarbeiter des Ministeriums, dass die Ergebnisse der Studie die geplante Verschärfung und Begrenzung unterstützen sollte - und die Ergebnisse eben dies nicht leisten konnten. Entsprechend ist derzeit kein Gesetzentwurf geplant.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie steht Ihr zu Werbung für Alkohol & co?
• Hätte die Studie veröffentlicht werden sollen?
• Wie erlebt Ihr selbst in Eurem Umfeld den Umgang mit Alkohol?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start in die Woche!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Ich hab gerade eine Werbung über Cannabis gesehen und frage mich wie ihr zu dem Gesetz steht, dass Cannabis für Erwachsene legal ist.

Wie seht Ihr das, sollte man Rauchen wieder mit 16 Jahren erlauben? Erstaunlicherweise legalisiert der Gesundheitsminister das kiffen, aber geht gleichzeitig gegen das Rauczhen vor, ist das nicht Irrsinn? Daher meine Frage was spriczht dagegen wieder mit 16 rauchen zu dürfen?

Stört es sie, dass Menschen eine deutlich weniger schädliche Droge zu sich nehmen (Cannabis statt Alkohol)? Tolle Demokratie, in der wir leben.

Hallo zusammen,

wie denkt ihr über solche Artikel? Für Konsumenten die keinen grünen Daumen haben ist es immer noch schwierig oder kostenaufwendig an Cannabis zu kommen. Klar dass dann der Schwarzmarkt floriert......

Ich finde die handlungsweise einfach nur idiotisch, den im Endeffekt kann die Polizei dann bei ihrer nächsten Statistik sagen "der illegale Anbau hat sich verzehnfacht weshalb Cannabis wieder verboten werden sollte".

LG

Juli

Was hält ihr von der CDU CSU besonders im Augenschein der momentanen Cannabis-Diskussion. Meiner Meinung nach ist das ein ausnutzen der Mittel und Manipulation von ganz Oben.

Wie kann man da noch CDU wählen?

https://youtu.be/C_1duUzDUcs?si=2BYOFHfOHDQkSV2m

• Das von Robert Habeck durchgesetzte Heizgesetz soll wieder abgeschafft werden.
• Das Bürgergeld soll ebenfalls abgeschafft werden.
• Die Cannabis-Legalisierung soll rückgängig gemacht werden.
• Kernkraftwerke sollen in Betrieb bleiben.

Syrer: nur wer Arbeit hat darf bleiben

Geht das denn ? Kann die CDU ab Sommer 2025 (nach dem epischen Wahlsieg) das Kiffen wieder gesetzlich verbieten ?

Das ist ja der Plan, und für eine Koalition mit nur den Grünen reicht es auch zur Zeit nicht.

Also kann ich statt einer Flasche Wein nun auch einfach einen Joint verschenken?

Viele aus der cdu und insbesondere csu hetzen gegen Cannabis und sagen einsteig Droge

Nur komisch wenn 10 jähriger Bier Werbung sieht hält dem Kind nicht Ohren und Augen zu und mit 14 darf Kind mit einem Erziehungberrchtugen sich die hocke mit Bier voll knallen oder mit 16 selbst Bier und Wein trinken (vorausgesetzt das Geschäft verkauft es was oft leider klappt nicht immer

(Kaffee und Zucker Fett die auch wie Droge wirken die verteufelt niemand)

Soll Cannabis in Österreich legalisiert werden? In Deutschland ist es ja schon legal, was ist eure Meinung dazu?

Schreibt eure Meinung rein!

Hallo,

die CDU hat ja genau dieses vor! Ich hoffe sehr das sie es niemals schaffen werden.Ich befürworte die Legalisierung. Was meint ihr so dazu,wie sind die Aussichten?

Thema Weed Legalisierung... sie sagen ja, wenn der schädliche Stoffe Alkohol legal ist, sollte Gras auch legal gemacht werden. Also umso mehr schädliche Stoffe legal sind umso besser oder was

Wie stehst du dazu?

Da bin ich mal gespannt..

Die Akzeptanz von Alkohol in der Gesellschaft führt dazu, dass ihr häufig mit Erwartungen begegnet, mitzutrinken, als ob das selbstverständlich wäre. Wenn ihr euch dagegen entscheidet, werdet ihr oft mit kritischen Fragen oder ungläubigen Reaktionen konfrontiert, obwohl die gesundheitlichen Risiken eindeutig belegt sind. Alkohol wird von der WHO als krebserregend eingestuft, vergleichbar mit Asbest oder Tabak. Es gibt keine sichere Menge, die konsumiert werden kann, ohne das Risiko für Krankheiten wie Brust- oder Darmkrebs zu erhöhen. Das zeigt die klare Aussage der WHO: who.int/news-room.

Abgesehen von den gesundheitlichen Folgen verursacht Alkohol massive gesellschaftliche Probleme. Dazu gehören Verkehrsunfälle, Gewalt und soziale Spannungen. Besonders alarmierend ist, dass Alkohol häufig ein Auslöser für häusliche Gewalt ist, die Kinder direkt betrifft. Sie leiden unter Vernachlässigung oder Missbrauch und haben ein erhöhtes Risiko, selbst psychische Probleme oder Abhängigkeiten zu entwickeln. Diese Erkenntnisse sind in Berichten der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung nachzulesen: infodienst.bzga.de.

Trotz dieser gravierenden Folgen wird Alkohol aggressiv beworben. Die Industrie präsentiert ihn als Bestandteil eines positiven und erfolgreichen Lebensstils, ohne die Risiken offenzulegen. Diese Werbung wird durch den Einfluss mächtiger Lobbygruppen geschützt, die politische Entscheidungen manipulieren und strengere Regulierungen verhindern. Die Deutsche Gesellschaft für Ernährung hat dazu eine umfassende Analyse veröffentlicht: ernaehrungs-umschau.de.

Durch diese Normalisierung werden nicht nur die gesundheitlichen Schäden, sondern auch die sozialen und familiären Konsequenzen verharmlost. Wenn ihr euch mit den Fakten auseinandersetzt, wird klar, wie groß die Diskrepanz zwischen der gesellschaftlichen Akzeptanz und den realen Schäden ist. Weiterführende Informationen zu diesen Themen findet ihr auch unter gesund.bund.de.

Der EU Vorschlag scheiterte zunächst, aber was würde ein Rauchverbot wirklich bringen? Was denkt ihr? Welche Vor- und Nachteile seht ihr?

Mit "ironisch" meine ich, das anscheinend viele Menschen ein Silvesterverbot durchsetzen wollen, mit der Begründung, das dieses mehr Geld, Ruhe, Tierschutz und Umweltschutz einbringen würde, ein Hauptargument ist auch, dass das Feuerwerk unnötig oder sinnlos wäre. Nun, wieso fordern diese Menschen dann ein Verbot für etwas, was sinnlos ist, trinken dann gleichzeitig Alkohol, geben Geld für Zigaretten oder sonstige Sachen aus, die ein gesunder Mensch nicht braucht, währenddessen wird aber von diesen Menschen ein Verbot für eine festliche Aktivität, welche einmalig im Jahr stattfindet.

Dazu, welche Vorteile haben euch denn Alkohol, Zigaretten oder ähnliche Sachen eingebracht?

Für mich persönlich hat Feuerwerk an Silvester viele schöne Momente herbeigebracht, vorallem die gemeinsame Freude der Familie und die festliche Neujahrsstimmung. Die meisten Notaufnahmen an Silvester werden übrigens durch alkoholisierte Menschen ausgelöst :)

Ich befürworte eine Regulierung in dem Sinne, dass Rauchen nicht mehr überall erlaubt sein soll. Passivrauchen ist ein Problem und man nimmt niemanden die Zigarette weg, Raucher müssen sich bloß in einer Umgebung befinden, wo sie Nichtraucher nicht stören.

Klar je nach Partei unterschiedlich, aber so im allgemeinen.

Die Bundesärztekammer hat die nächste Bundesregierung aufgefordert, die Teillegalisierung von Cannabiszurückzunehmen. „Die gesetzlichen Regelungen zur Legalisierung von Cannabis als Genussmittel sind vollständig zurück zunehmen“, heißt es in einem Positionspapier der Kammer zur Bundestagswahl, über das das Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) am Sonntag berichtete.

Warum sind Z.B. Zigaretten, andere Drogen erlaubt womit man anderen Menschen schadet, aber warum wird einem dann vorgeschrieben das man sich im Auto anschnallen muss? Ohne anschnallen würde man nur selber sterben, Aber durch das „Mitrauchen“ sterben auch ungewollt Menschen.

Diese Drogen sind doch super gefährlich.

Also dass die Politik quasi "weit weg" über die Köpfe unserer Bürger hinweg gemacht wird.

Ich persönlich rauche nicht und nehme auch sonst keine Drogen, ich habe das mit dem Rauchen nur als Beispiel ausgewählt.

Die EU-Kommission prüft und plant ein Rauchverbot in der Öffentlichkeit innerhalb von Europa. Heißt, daß der Genuß von Tabak Erzeugnissen (hauptsächlich Zigaretten) in der allgemeinen Öffentlichkeit zukünftig auf den kompletten öffentlichen Raum ausgeweitet und somit unter Strafe verboten werden soll. Wie steht ihr dazu?

Mir ist aufgefallen das auch schon viele 12 jährige rauchen.

Hallo

Die CDU will ja unbedingt das Cannabisgesetz abschaffen und Millionen von Bürgern, wieder kriminalisieren und auf den Schwarzmarkt schicken. Ich habe gelesen, dass es schwerer ist etwas zu verbieten, als etwas zu erlauben. Wäre das ohne weiteres möglich, dass die CDU das schafft? Ich denke es muss ja gut begründet sein, viele Menschen wieder zu Straftätern zu machen. Also ich rede jetzt nicht nur von Änderungen, sondern wirklich so wie vor dem 1 April.

Hallo,

Meiner Meinung nach, gibt es keinen legitimen Grund Cannabis wieder zu verbieten und ich verstehe nicht wieso die Partei, welche eigentlich am bekanntesten für ihren Alkoholkonsum ist gleichzeitig eine viel harmlosere Droge so verteufelt. Das ist doch Ideologiegetrieben und schon lange keine sachliche Debatte, oder sehe ich das komplett falsch?

!!!Offtopic!!!! Gehört nicht zur Frage ist nur meine Meinung

Obwohl ich selber "nur" Cannabis/Koffein konsumiere, (ohne tabak) wäre ich trozdem dafür wenn wir alles Legalisieren und eine Art "Führerschein" der einen zum Kauf für die Substanzen bevollmächtigt. Führerschein würde nach z.B. 2stündiger Aufklärung über die droge verliehen. Die Gründe dafür wären folgende

-Es wird eh Konsumiert

-Schwarzmarkt ist Jugendschutz egal

-Polizei wird enorm entlastet

-Kriminellen Strukturen würde eine große einnahmequelle flöten gehen

- Steuereinnahmen

-Nur weil Heroin legal ist, werde ich es mir nicht kaufen

-Weniger Verunreinigungen, welche den Kosum weniger schädlich machen.

-Bessere Aufklärung der Konsumenten

- Erwachsene Menschen sollten auch eigene Entscheidungen treffen können

Mir ist allerdings bewusst, dass unsere Gesellschaft noch lange nicht soweit ist, alles zu legalisieren.

Vielen Dank

Die Union möchte im Fall der Regierungsübernahme bzw. wenn sie die kommende Bundesregierung anführen wird die von der Ampelregierung beschlossene Legalisierung von Cannabis wieder rückgängig machen. Erst kürzlich hat sich die innenpolitische Sprecherin der CDU, Frau Silke Launert, entsprechend geäußert.

Ich selbst bin da etwas ratlos. Grundsätzlich sehe ich Drogen als etwas Schädliches an und befürchte mit einer Legalisierung von Cannabis einen Wiederanstieg des Rauchens insgesamt. Es ist Aufgabe der Regierenden, Schaden von unserem Land abzuwehren, daher sehe ich durchaus den Spielraum für gesetzliche Restriktionen. Andererseits sehe ich aber auch, dass die bisherige Drogenpolitik zumindest in Bezug auf Cannabis nicht viel gebracht hat und dass eine Legalisierung der bestehenden Drogenkriminialität möglicherweise entgegenwirken könnte.

Was also meint Ihr dazu?

Ich würde mich über ernst gemeinte Antworten sehr freuen.

Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

In Maßen ist er unbedenklich. Eigentlich genauso wie Zucker oder ähnliches.

Täglicher Cannabiskonsum oder Konsum in großen Mengen erhöht das Risiko für körperliche oder geistige Gesundheitsschäden. Fachleute empfehlen, nicht häufiger als an ein bis zwei Tagen pro Woche zu konsumieren. Dies gilt insbesondere für junge Menschen. 04.06.2024

Haben sie gesagt, falls sie bei den Neuwahlen wieder an die Regierung kommen. Ich habe jetzt schon einiges in so einen Club investiert und habe etwas Angst, das Geld dann nicht mehr wieder zu sehen, aber vor allem die Vereine sind ja dann vollkommen gelackmeiert, denn es wurde schon viel Arbeit investiert, Strukturen aufzubauen, Anbauorte zu finden und zu mieten etc. Es steht quasi alles in den Startlöchern, ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass die CDU dann einfach sagen kann, so, doch nicht, guckt wo ihr bleibt!?

https://www.youtube.com/watch?v=r3Vsv8Ka8vE

Wenn man den Umfragen glaubt haben wir ja bald wahrscheinlich wieder eine CDU-Regierung.

Die haben ja schon angekündigt Bürgergeld einzustampfen. Denkt ihr die werden auch die Cannabis-Legalisierung rückgängig machen?

Will die Union sich nur als Verbotspartei etablieren oder ist das wirklich ein so dringendes Problem, das man es noch vor der Neuwahl durch peitschen muss?

https://x.com/Petra_Sitte_MdB/status/1856697339529896027