Das EU-Parlament diskutiert das "Rauchverbot im Freien". Ärgert es euch, dass die EU so viel Einfluss auf ihre Mitgliedsländer hat?

In bestimmten Bereichen wie dem titelgegeben für mich nur ärgerlich aber erträglich, sind die Entscheidungen der EU an anderen Stellen jedoch teilweise fatal und fahren insbesondere unser Land u.U. gar vor die Wand.

Insbesondere als jüngster Streich, im Diktat durch die Amis und durchgeboxt irrwitziger Weise auch noch mit der Ratspräsidentin in Form einer ehemaligen deutschen Spitzenpolitikerin die Strafzölle auf Chinesische eAutomobile.

Das nämlich könnte der ohnehin gerade havarierenden deutschen Automobilindustrie komplett den Hals brechen, da deren wichtigsten Märkte in Asien liegen und die Asiatische Antwort an entsprechenden Restriktionen bereits am Start ist.

Ärgerlichweise sind es dabei die eigentlich für uns als Deutschland wichtigen EU Gesetze die aber zeitgleich nicht zur Durchsetzung verfolgt werden. So zum Beispiel die Pflicht zur Durchführung des Asylverfahren im ersten EU Land , in welches der Antragsteller seinen Fuß setzt.

In vielen Ländern - vorallen in Großstädten gibt es schon ein Rauchverbot in der Öffentlichkeit außer in ausgewiesenen Raucherecken.

Als Vielreisender ist das für uns nichts neues und gehört dazu.

Ich persönlich bin schon der Meinung, dass die europäische Union (EU) inzwischen zu viel Einfluss auf ihre Mitgliedsstaaten, darunter auch Deutschland, nimmt und hat. Soweit ich weiß, hat sich diese Angelegenheit inzwischen allerdings auch schon erledigt und das EU- Parlament, hat den Vorschlag der EU- Kommission zu rauchfreien Bereichen in der Öffentlichkeit nicht angenommen. In der EU ist es so, dass ausschließlich die EU- Kommsission dem EU- Parlament Vorschläge zu neuen EU- Richtlinien machen kann, über welches dieses dann abstimmt. Es ist auf der europäischen Ebene also anders wie zum Beispiel im deutschen Bundestag, wo neben der Bundesregierung auch das Parlament sowie der Bundesrat Gesetzesinitiaziven in den deutschen Bundestag einbringen kann. Ob solche rauchfreien Bereiche in der Öffentlichkeit zum Nichtraucherschutz erforderlich wären, das kann ich persönlich nur schwierig beurteilen. Ich selber bin Raucher und versuche wann immer möglich auf freiwilliger Basis die Nichtraucher in der Öffentlichkeit zu schützen, indem ich unter anderem ausreichenden Abstand zu ihnen einhalte oder in bestimmten Bereichen einfach auch mal auf das Rauchen verzichte. Leider beobachte ich aber öfter andere Raucher dabei, wie sie einfach keinerlei Rücksicht auf andere Menschen nehmen. Klar, passiert mir es aus Versehen auch mal ab und zu aber manche sind echt einfach dreist gegenüber den anderen Menschen, die nicht rauchen. Mit einem Verbot, sehe ich halt aber auch ein Problem gegenüber Rauchern, welche ausschließlich oder überwiegend beruflich im Freien tätig sind. Sie haben dann ja keine andere Möglichkeit, außer während ihrer Arbeitszeiten im Freien zu Rauchen. Ein bisschen mehr gegenseitige Rücksichtnahme bei Allen, wäre allerdings meiner Meinung nach auf jeden Fall angebracht und dann braucht es nämlich auch überhaupt gar keine offiziellen Verbote. Dort, wo die Freiwilligkeit weitestgehend funktioniert, muss der Gesetzgeber nicht eingreifen.

Mfg

Im Freien sollte Rauchen erlaubt bleiben, Autos "rauchen" auch.

Es gab bereits in der Vergangenheit einige politische Entscheidungen der EU, die Anlass zur Kritik boten und die sich in vielen Mitgliedsstaaten nicht besonders großer Beliebtheit erfreuten.

Diese aktuelle Debatte jedoch zeigt doch eindrucksvoll, wie absurd der Politbetrieb der EU mittlerweile geworden ist.

Verbote für Dinge, die Menschen im Freien tun?

Wenn die EU noch mehr mit Dinge wie Wassersport oder dem Klettern verbietet, wird auch das unverzüglich mit den entsprechenden Verboten unterbunden?

Ich weiß, das ist jetzt etwas überspitzt formuliert.

Aber es wirkt für mich so, als wolle die EU noch mehr Möglichkeiten zu erkunden, was Menschen in ihrem Leben noch so leidenschaftlich machen und entsprechend auch noch mehr Verbote erteilen.