Drogen – die neusten Beiträge

Hi. Und wenn du magst; welche Momente wären das?

Hast du ein schlechtes Gewissen das du vielleicht an einen T0d durch eine überdosis schuld bist? Oder das jemand unfreiwillig gedrugt wurde und was schlimmes mit dieser Person passiert ist?

"Begleitetes Trinken" ist vermutlich nicht jedem ein Begriff, doch tatsächlich wird das seit 1952 im Jugendschutzgesetz geregelt. Geht es nach dem Bundesgesundheitsminister, soll diese Regelung aber bald abgeschafft werden..

Das ist "begleitetes Trinken"

Im Jugendschutzgesetz wird seit 1952 im Paragraf 9, Absatz 2, das "begleitete Trinken" geregelt. Jugendliche dürfen laut diesem Paragrafen bereits ab dem Alter von 14 Jahren trinken - Bier, Wein und Sekt - wenn sie dabei von ihren Eltern oder anderen Sorgeberechtigten begleitet werden. Das gilt sowohl für den Konsum der Getränke innerhalb von Gaststätten als auch in der Öffentlichkeit. Das Ziel: Die Minderjährigen sollen Alkohol in einem kontrollierten Umfeld kennenlernen, sodass ein bewusster Umgang erlernt und Exzesse verhindert werden können.

Risiken des Alkoholkonsums

Dass der Konsum von Alkohol mit vielen Risiken einhergeht, dürfte allgemein bekannt sein. Allerdings reagieren Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene noch empfindlicher auf Alkohol. Der Grund dafür liegt in der noch nicht abgeschlossenen Entwicklung ihrer Organe und Gehirne. Bis zum Alter von circa 21 Jahren gibt es beispielsweise im Gehirn noch "Umbauprozesse", die bereits durch die kleinste Menge an Alkohol gestört werden können. Es kann zu erheblichen Schäden kommen.

Wer sich für und wer sich gegen die Abschaffung ausspricht

Dieses Risiko sieht auch Bundesgesundheitsminister Lauterbach, ihm schließen sich die Bundesländer Bremen, Mecklenburg-Vorpommern und Niedersachsen an - denn sie alle wollen das "begleitete Trinken" abschaffen. Auch die bayerische Gesundheitsministerin (Judith Gerlach, CSU), ebenso wie die Berliner Gesundheitssenatorin Ina Cyborra (SPD) unterstützen das Vorhaben. Der Deutsche Brauer-Bund und die Krankenkasse DAK begrüßen die Debatte.

Der gesundheitspolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Tino Sorge, äußerte der DPA gegenüber Zweifel an der Debatte um die Abschaffung. So erklärte er, dass kein Teenager dadurch zum Alkoholiker würde, wenn er das erste Mal einen Schluck Bier seines Vaters probiere. Das Konzept des "begleiteten Trinkens" im elterlichen geschützten Umfeld und die damit einhergehende Aufklärung habe sich bewährt. Auch das Gaststätten-Gewerbe kritisierte das Vorhaben.

Unsere Fragen an Euch:

• Denkt Ihr, dass dieser "kontrollierte Rahmen" des "begleiteten Trinkens" riskantem Alkoholkonsum vorbeugt?
• Sollte generell Alkohol an das biologische Alter - wie etwa "Hirnreifung" - angepasst werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start ins Wochenende!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Ich meine, ja es bringt zwar geld ein, aber wie bist du darauf gekommen

Macht dich das Stolz? I.M, teilweise haben Blickwechsel nur 60 Fragen.

Wie konnte dich die Polizei überführen? Und wie ist deine Festnahme abgelaufen?

… dass du am liebsten jeden Moment mit der illegalen Drogenhandlung aufhören , bzw. stoppen wolltest, da du wusstest, dass es keine gute Nachfolge hätte?

Vielleicht Organe oder so.

Ich meine irgendein kleiner Straßendealer wird kaum so viel im Angebot gehabt haben, um zuverlässig und problemlos deinen ganzen DarkNet-Shop beliefern zu können, oder?

Wenn ja wie war es so und was hat dich dazu verleitet das zu tun

Und für wieviel hast du sie gekauft?

Haben sie dann nicht mit dir gesprochen?

Vorab möchte ich klarstellen, dass es mir ausdrücklich um die gesundheitlichen Aspekte geht, nicht um die rechtlichen. Der Kauf von Substanzen über das Darknet ist je nach Substanz und Rechtslage ggf. verboten und sogar strafbar. Dessen sollten sich alle bewusst sein.

Am besten wäre es in gesundheitlicher Hinsicht, wenn Leute gar keine illegalen Drogen nehmen würden. Der Gebrauch dieser geht selbst unter optimalen Bedingungen mit diversen gesundheitlichen Risiken einher. Es gibt aber auch unnötige und vermeidbare Risiken, die durch mutwilige oder fahrlässige Handlungen oder Unachtsamkeiten von Hersteller oder Händler erst aufkommen. Ich rede hier von falsch deklarierter Ware, Streckmitteln, Fehlproduktionen, Syntheserückständen usw. Am zweitbesten ist es meines Erachtens daher, wenn die Leute, die mit solchen Stoffen umgehen wollen, bestmöglich darüber informiert sind, was genau sie eigentlich konsumieren. Das ist aber nur möglich, wenn klar ist, um welche Substanz es geht.

Wie kann man sich als Verbraucher vor Betrug und Hersteller- oder Händlerfehlern schützen? Welche Art von Angeboten sollte man deines Erachtens keinesfalls wahrnehmen?

Es ist kein großes Geheimnis, dass viele der Drogen, aus dubiosen Herkunftsorten, mit Stoffen gestreckt waren, die teilweise gesundheitlich sehr bedenklich sind oder unsauber synthetisiert wurden.

Andererseits gibt es oft Benutzer, die sich damit vielleicht das Leben nehmen und/oder andere damit Schaden wollen.

Hast du jemals darüber nachgedacht, dass du mit dem Handel von Drogen oder anderen illegalen Sachen Leben oder auch Familien zerstört hast? Wie geht man damit um?

Und wieso hast Du nur so eine geringe Strafe bekommen?

XTC, Heroin, Kokain, LSD usw.?

Wie und wohin können Drogen und andere illegale Sachen überhaupt verschickt werden? Man kann ja eher schlecht wirklich den echten Namen und die Adresse angeben. Wird so was irgendwie an anonyme Postfächer oder ähnliches verschickt?

Irgendwie müssen sich Laute ja verlässlich darüber austauschen welche Händler von illegalen Waren vertrauenswürdig sind und welche nicht, oder?

In deinem Vorstellungstext schreibst du, dass du die Ware direkt vom Labor bezogen hast. Hast du dennoch selbst versucht zu verifizieren, was genau du da überhaupt verkaufst? Mittels Reagenz-Schnelltest oder ähnlichem? Kam es zu Fehlproduktionen, die aussortiert wurden, bevor sie zum Kunden kommen konnten?

Hallo,

ich war während meiner Drogen-Experimentierphase auch des Öfteren im Darknet unterwegs. Dort kam es Erfahrungsgemäß immer wieder vor das manche Händler sogenannte Exit-Scams durchgeführt haben. Und zwar lief das so ab das Händler sich über Monate einen gewissen Stammkundenkreis aufgebaut haben und wenn eine gewisse Vertrauensbasis erreicht war, dann hat der Händler einfach keine Ware mehr verschickt aber das Geld über den Shop trotzdem weiter abkassiert. Dies lief dann solange bis es dem Shop über die negativen Kundenrückmeldungen aufgefallen ist und das Händlerkonto gesperrt wurde.

Hast du so einen Exit-Scam auch mal abgezogen bzw. gezielt geplant? Was empfindet man dabei? Fühlt man sich dabei schlecht oder eher "unbesiegbar"?

PS: Natürlich funktionierte die Methode nur wenn der Kunde keinen Treuhandservice (Kunde gibt Geld an Shop, Shop gibt das Geld an den Händler weiter wenn der Kunde den Erhalt der Ware bestätigt) benutzt hat. Dies haben die Händler häufig umgangen in dem sie einfach 2 mal das gleiche Angebot eingestellt haben, einmal mit Treuhandservice und einmal ohne, natürlich war das Angebot ohne Treuhandservice günstiger :)

LG

Juli

Hey,

findest du es gerecht das BtM Händler die vielleicht mittelbar oder unmittelbar für die Sucht und den Tod vieler Menschen verantwortlich sind, für 3,5 Jahre in den offenen Vollzug kommen.

Oder mal weiter gefragt. Findest du die Strafen bezüglich dem Handel von Betäubungsmitteln und deine eigene Strafe gerechtfertigt?
Ist der offene Vollzug hier angemessen?

lg

Mal ganz ernst- es klingt komisch und ich möchte auch nicht mit etwas negativem anfangen.

Wie bist du überhaupt zu so einer Tatsache gekommen?

Hallo Rauschbad,

da Du von "Labor" schreibst vermute ich mal es geht um synthetische Drogen.

War das nur das klassische Amphetamin und Methamphetamin und MDMA, oder hattest Du auch exotische Substanzen im Sortiment?

Was lief am besten und wie schnell ist Dein illegales Business gewachsen? Kamst Du selbst noch hinterher bei der Bearbeitung der Bestellungen und dem Versand? Ich kann verstehen, wenn Du nicht alle Fragen beantworten kannst, beispielsweise die Frage nach Mitarbeitern.

Ich wünsche Dir alles Gute und eine baldmögliche Entlassung auf Bewährung.

Grüße

vanOoijen

Du musst das nicht detailliert beschreiben, mich würde aber interessieren, ob du internationale Kunden hattest, wie der logistische Prozess stattgefunden hat usw.

Oder hast du darauf nie geschaut, nie als Teil deines "Netzwerkes" sage ich mal, betrachtet?

Insbesondere in Großstädten leben viele Menschen hierzulande auf der Straße. Dabei können vor allem die kalten Wintermonate für viele zur lebensbedrohlichen Gefahr werden. Hilfsverbände appellieren auch an die Bürger, genau hinzusehen...

Obdachlosigkeit in Deutschland

Schätzungen zufolge leben ca. 50.000 Männer und Frauen in Deutschland auf der Straße. Weitere 600.000 Menschen sind wohnungslos. Die Gründe hierfür sind vielfältig: plötzlicher Verlust der eigenen Wohnung, Alkohol- und Drogenprobleme oder aber persönliche / familiäre Schicksalsschläge. Besonders besorgniserregend ist die Tatsache, dass immer mehr junge Menschen unter 25 auf der Straße landen.

Und wer erst einmal auf der Straße ist, schafft es nur schwer wieder zurück in ein geregeltes Leben.

Gefährliche Winter

Die kalten Temperaturen der Wintermonate sind für Menschen auf der Straße oftmals lebensbedrohlich. Zwar bieten viele Städte Schlafplätze oder Kältewagen zur Versorgung an, doch das Angebot reicht häufig nicht aus oder wird aus verschiedenen Gründen nicht angenommen. Zum Beispiel, weil Hunde nicht in die Unterkunft dürfen oder das Schamgefühl überwiegt. Darüber hinaus meiden manche aus Angst vor Diebstählen, Gewalt und Drogen derartige Unterkünfte.

Hilfe für Obdachlose im Winter

Sozialarbeiter und Hilfsstellen appellieren an die Bürger, vor allem im Winter besonders hinzusehen. So sollte man prüfen, ob eine Person ohne Dach über dem Kopf ausreichend bekleidet ist, über genügend (Schlaf-)Ausstattung verfügt oder der Schlafplatz halbwegs geschützt ist.

Weiterhin wird, sofern die Perso das möchte, zu sinnvollen Spenden wie Lebensmitteln, Kleidern und Schlafsäcken oder aber auch Bus- und Bahntickets geraten.

Unsere Fragen an Euch:

• Engagiert Ihr Euch privat für Obdachlose, z.B. in den Wintermonaten oder darüber hinaus?
• Ist Eure Gegend / Stadt in Bezug auf Anlaufstellen und Hilfsangebote gut genug aufgestellt?
• Glaubt Ihr, dass das Problem der steigenden Obdachlosigkeit von der Gesellschaft ausreichend wahrgenommen wird?
• Wie erklärt Ihr Euch, dass vor allem viele Junge Menschen mittlerweile auf der Straße landen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Ein Feierabendbierchen hier, ein Aperol dort - Alkohol(konsum) ist in Deutschland bei vielen Menschen ein mehr oder weniger fester Bestandteil des Alltags - wenn nicht durch aktiven Konsum, dann durch Werbung, die einem überall begegnet. Eigentlich hätten hier die Regelungen verschärft werden sollen...

Deutschland ist Hochkonsumland

Laut WHO-Direktor Rüdiger Krech ist Deutschland im Umgang mit Alkohol ein "Problemkind". 9 Millionen Menschen haben ein Alkoholproblem, getan wird in der Politik in seinen Augen zu wenig. Zeitgleich erfolgt nicht genügend Aufklärung über die Gefahr von Alkohol. Insgesamt werden in Deutschland jährlich 57 Milliarden Euro bezahlt, um mit den Folgen von Alkoholkonsum umzugehen - denn Alkohol steht in Verbindung mit rund 200 Erkrankungen, ganz zu schweigen von Verkehrsunfällen und auch einer erhöhten Aggressionsbereitschaft, die wiederum zu Verletzungen führt.

Das hatte die Ampel geplant

SPD, Grüne und FDP wollten eine Reform der Drogenpolitik. Verschärfte Regeln für Marketing und Sponsoring - sowohl bei Alkohol, als auch bei Nikotin und Cannabis. Passiert ist allerdings nichts dergleichen. Eine Recherche des BR zeigte sogar, dass das Gesundheitsministerium eine Studie, welche es selbst in Auftrag gab, weder veröffentlichte noch den Ergebnissen dieser folgte.

Das empfiehlt die Studie

Wissenschaftler der Studie haben eine klare Empfehlung: Ein klares Verbot von Werbung für Alkohol. Das allerdings geht weit über die von der Ampel geplante Verschärfung der Regeln hinaus. In einer E-Mail, die BR Recherche vorliegt, erklärt ein leitender Mitarbeiter des Ministeriums, dass die Ergebnisse der Studie die geplante Verschärfung und Begrenzung unterstützen sollte - und die Ergebnisse eben dies nicht leisten konnten. Entsprechend ist derzeit kein Gesetzentwurf geplant.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie steht Ihr zu Werbung für Alkohol & co?
• Hätte die Studie veröffentlicht werden sollen?
• Wie erlebt Ihr selbst in Eurem Umfeld den Umgang mit Alkohol?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start in die Woche!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Sehr geehrter Experte.

Welche Meinung haben Sie zum Thema Microdosing (LSD, Psilocybin etc..) bei der Behandlung von Psychischen Erkrankungen? Es gibt positive Studien zu diesem Thema. Sollte der Gesetzgeber hier eine Änderung herbeiführen und was ist ihre Meinung dazu.

Danke vielmals.

In der ARD-Story „Die Polizei und der Rassismus: Alles nur Einzelfälle?“ wird die Thematik aufgegriffen, die immer wieder die Schlagzeilen dominiert. Wiederholt wurden in der Vergangenheit Polizeibeamte auffällig, die in diversen Chatgruppen verfassungsfeindliche Symbole posten und/oder Migranten diffamieren. Als „Einzelfälle“ werden diese von der Polizeigewerkschaft bezeichnet. 

Insider berichten über Vorfälle

In der besagten ARD-Story begibt sich ein Reporter auf Spurensuche. Während seiner Nachforschungen spricht er mit Insidern, die dem Begriff der „Einzelfälle“ nicht zustimmen. Ganz im Gegenteil: Gesprochen wird unter anderem über „Racial Profiling“ – eine Methode, bei der das Erscheinungsbild einer Person, also beispielsweise Hautfarbe oder Gesichtszüge, als Entscheidungsgrundlage für Maßnahmen durch die Polizei herangezogen werden. In Deutschland verstößt diese Vorgehensweise gegen Art. 3 GG. 

Ebenfalls wird darüber berichtet, dass einige Polizeibeamte zusehends näher an die AfD heranrücken, gesprochen wird gar über einen „Rechtsruck“ innerhalb der Polizei.

Ein ehemaliger Polizist, der selbst eine Migrationsgeschichte hat, erzählt von einigen Vorfällen in seiner Laufbahn. 

Die Erfahrungen von Abdel – Diskriminierung bei der Polizei

Abdel möchte nicht, dass sein Name vollständig genannt wird. Er ist ein Mann Mitte 20, der seit drei Jahren bei der Polizei in Berlin ist. Seine Wurzeln sind in Marokko – in den 60er Jahren wanderte sein Großvater damals nach Deutschland aus. 

Rassismus musste Abdel schon in seiner Kindheit und Jugend erleben – womit er nicht gerechnet hätte, ist, dass auch seine eigenen Kollegen bei der Polizei ihn diesen spüren lassen würden. So erzählte er, dass er selbst in seiner Hundertschaft wiederholt aufgrund seiner Wurzeln diskriminiert wurde. Etwa Kommentare mit Bezug auf die Kölner Silvesternacht – und ob Abdel nicht dabei gewesen sei, einer der Grabscher sei. 

In der bekannten Silvesternacht auf der Kölner Domplatte begingen vor einigen Jahren nordafrikanische Einwanderer Übergriffe auf Frauen. Ein Verhalten, mit dem Abdel nicht gleichgesetzt werden will. Entsetzt hinterfragt er, wo er da eigentlich bei der Polizei gelandet sei. Eine Rücksprache mit seiner Vorgesetzten, bei der er den Vorfall meldete, führte ins Leere. 

SWR-Recherchen zeigen, dass es sich bei den Erfahrungen von Abdel nicht um eine absolute Ausnahme handelt. Über Diskriminierung unter den Kollegen wird nur nicht besonders viel gesprochen – denn keiner traut sich. 

Der Generalverdacht 

Es gibt keine wirklich zuverlässigen Zahlen über das Rassismusprobleme bei der Polizei. Eine unabhängige Forschung dazu wird derzeit von den meisten Innenministern nicht unterstützt. Eine potentielle derartige Forschung wird auch von Lobbyisten wie Rainer Wendt von der Deutschen Polizeigewerkschaft, abgelehnt. Er argumentiert, dass „Polizeiforscher“ weder unabhängig noch neutral innerhalb der Polizei etwas untersuchen könnten, da ihnen schlichtweg die Kompetenz dazu fehle. 

Die Gewerkschaft nimmt offenbar an, dass eine derartige Forschung ähnlich eines Generalverdachts wäre. 

Anders sieht es aber bei den Polizisten selbst aus – besonders jüngere Mitglieder sind genervt von der Blockadehaltung der Gewerkschaftsvertreter. Zu häufig würden sie mit dem Vorwurf konfrontiert werden, alle Polizisten seien auch Rassisten. Das verkompliziert auch ihren Berufsalltag. 

Unsere Fragen an Euch: 

• Was sollte bei der Polizei getan werden, um derartige Vorfälle zu vermeiden? 
• Sollte es solch unabhängige Forschungen geben? 
• Müssten striktere Konsequenzen folgen, wenn es zu diskriminierenden Aussagen wie bei Abdel kommt? 
• Habt Ihr das Gefühl, dass es bei der Polizei tatsächlich einen Rechtsruck gibt? 
• Sollten Streifenpolizisten in bestimmten Brennpunktvierteln ggf. häufiger rotieren, so dass sich mögliche rassistische Menschenbilder nicht verfestigen?
• Sollten Polizisten im Zuge der Ausbildung verstärkt psychologisch und interkulturell geschult werden, so dass rassistische Tendenzen frühzeitig erkannt und bekämpft werden können?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/rassismus-polizei-104.html
https://www.ardmediathek.de/video/story/die-polizei-und-der-rassismus-alles-nur-einzelfaelle/das-erste/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzIxMDU5OTk
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html

Manche hielten es für einen (schlechten) Aprilscherz, andere haben sehnlichst auf den Tag gewartet: Ab dem 01.04.2024 ist der Besitz und Konsum von Cannabis für Erwachsene legal. Selbstverständlich unter strengen Regeln – etwa, wie viel mit sich geführt werden darf oder wo der Konsum strikt verboten ist. Doch ein großer Teil fehlte bisher: Die Möglichkeit des Anbauens in größerem Stil.

Was bisher erlaubt ist

Erwachsene, die seit mindestens sechs Monaten in Deutschland einen Wohnsitz oder den ihren gewöhnlichen Aufenthalt haben, dürfen beispielsweise im Eigenheim zum Zwecke des Eigenkonsums bis zu drei Cannabispflanzen anbauen. Diese Regelung gilt je volljähriger Person/Haushalt. Außerdem dürfen laut dem neuen Gesetz Erwachsene 25 Gramm mit sich führen, im eigenen Haushalt dürfen sogar bis zu 50 Gramm gelagert werden.

Etwas komplizierter wird es, wenn es darum geht, wo ein Joint konsumiert werden darf: Fußgängerzonen sind dabei tagsüber beispielsweise tabu, wenn Kinder und Jugendliche dabei sind. Auch in Sichtweite von Spielplätzen, Kindergärten und Schulen ist der Konsum untersagt. Der Bannkreis beträgt 100 Meter um die Eingänge herum.

Start der Cannabis-Clubs und Vorschriften

Vereine, die größere Mengen von Cannabis produzieren wollen, dürfen seit dem 01.07.2024 an den Start gehen. Allerdings gibt es auch dafür natürlich wiederum einige Auflagen. Auch hier gilt, dass die Mitglieder seit mindestens sechs Monaten in Deutschland wohnen müssen. Eine Mitgliedschaft muss außerdem mindestens drei Monate dauern, um den sogenannten „Drogentourismus“ zu vermeiden. Außerdem dürfen Mitglieder des Vorstandes der etwaigen Vereine nicht aufgrund von Drogendelikten vorbestraft sein.

Angebaut werden darf zudem nicht in Wohngebäuden, ebenso wenig darf mit auffälligen Schildern darauf hingewiesen werden. Werbung ist nicht gestattet, ebenso wenig wie der Konsum 100 Meter um den Eingang der Cannabis-Clubs herum. Auch gilt erneut ein Abstand zu Schulen, Spielplätzen und anderen Kinder- und Jugendeinrichtungen: 200 Meter Distanz müssen dazwischen liegen.

Anbauvereine können nun eine amtliche Erlaubnis beantragen. Dabei müssen Standort, Mitgliederanzahl, die Größte der Anbauflächen, die voraussichtlich produzierte Cannabismenge pro Jahr, Sicherheitsmaßnahmen und außerdem ein Gesundheits- und Jugendschutzkonzept angegeben werden.

Wird die Erlaubnis dann ausgestellt, ist sie für sieben Jahre gültig und kann bereits nach fünf Jahren verlängert werden. Derzeit rechnen einige Bundesländer mit einer ungefähren Bearbeitungsdauer von drei Monaten.

Kritischer Betrachtung von Seiten der Polizei

Obwohl es auch in den Cannabis-Clubs strikte Regeln zur Abgabe gibt – dazu gehört beispielsweise die Maximalabgabe von 25 Gramm pro Tag/Mitglied und monatlich maximal 50 Gramm, sowie ein weiterer Grenzwert für 18-21-Jährige, die monatlich nur 30 Gramm mit maximal zehn Prozent THC bekommen – gibt es von Seiten der Gewerkschaft der Polizei (GdP) Zweifel. Befürchtet wird laut Alexander Poitz (stellvertretender Bundesvorsitzender der GdP), dass Anbauvereine aus dem Bereich organisierter Kriminalität missbraucht wird, um eigene kriminelle Strukturen auszubauen.

Befürchtet wird außerdem, dass dadurch, dass bald wesentlich mehr Cannabis im Umlauf sein wird, eine gesteigerte Gefahr und eine negative Auswirkung für Kinder und Jugendliche bestehen könnte.

Obwohl Befürworter der Cannabis-Legalisierung damit gerechnet haben, dass Sicherheitsbehörden durch eine Legalisierung entlastet werden, sei das laut Poitz bis dato nicht eingetreten. Im Gegenteil: Durch das neue Cannabisgesetz entstehen für die Polizei zusätzlich Aufgaben, die voraussichtlich zu einer Mehrbelastung führen werden. Der Gewerkschafter fordert deshalb vom Bund, dass zusätzliche Mittel zur Verfügung gestellt werden. 

Unsere (weiteren) Fragen an Euch:

• Welche Auswirkungen der Legalisierung habt Ihr bisher mitbekommen?
• Was denkt Ihr über die Vorschriften, die es bisher gab und kommend für die Vereine geben wird?
• Denkt Ihr, die Vorschriften werden ausreichen, sodass es nicht zum befürchteten "Drogentourismus" kommen wird?
• Seht Ihr einen ausreichenden Schutz für Kinder und Jugendliche?
• Überwiegen Eurer Meinung nach die Vor- oder die Nachteile bei der neuen gesetzlichen Regelung?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/cannabis-legalisierung-130.html
https://www.tagesschau.de/inland/cannabis-teillegalisierung-102.html
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/cannabis/faq-cannabisgesetz

Cannabis wird gerne als "Einstiegsdroge" bezeichnet, wobei in Wahrheit die Einstiegsdrogen Alkohol und Zigaretten sind und Cannabis nur als "Übergangsdroge" fungiert.

Falls ja, wie gehst du dann vor?

Begriffe können verschiedene Bedeutungen haben, verlieren, erlangen. Sie können schwammig sein und auch stigmatisieren. Wie sprichst du über Drogen (gegenüber Klienten, mit Kollgen, privat)? Wie sollte man deiner Ansicht nach darüber sprechen?

Z.B.:

• Droge vs. psychoaktive Substanz
• Abhängigkeit vs. Substanzgebrauchsstörung

Wie kann ich selber in dem Bereich Suchtprävention mitarbeiten? Gibt es eine Ausbildung in dieser Richtung oder muss man dafür studiert haben? Oder arbeitet ihr noch mit anderen Berufen zusammen?

Hey,

Ich hab schon oft gehört, das die Aufklärung bei Drogen das Gegenteil bewirkt und sogar mehr Aufmerksamkeit erwegt sozusagen.

Wurden die meisten abhängigen durch Freunde o. ä. auf Drogen aufmerksam, bzw. hatten sie ein Gefühl von gruppenzwang als sie das erste mal eine Drogen konsumierten.

Wie schon oben möchte ich gerne wissen was es alles für Drogen gibt und was sie für eine Wirkung haben/warum sie das Suchtpotenzial fördern danke ☺️

Sub|stanz|is|mus - die Reduzierung eines komplexen Sachverhaltes oder einer Person auf Drogen (-konsum).

Diskriminierung bzw. Vorverurteilung von Substanzen und Drogengebrauchende, die zur Folge die Reduzierung von Menschen auf ihre Substanzaffiität hat und deshalb als Unterdrückungsmechanismus zu sehen ist.

[...]

→ https://web.archive.org/web/20210724011444/https://www.drogenautonomie.info/antisubstanzistische-aktion.php

Welche Folgen hat es für langjährige Konsumenten, für Minderjährige, für junge Erwachsene, für Cannabisinvestoren, für den deutschen Staat und für den Schwarzmarkt?

Wird es dadurch mehr Cannabisgeschädigte geben und wird das Gesundheitssystem dadurch stärker belastet werden?

Obwohl es bereits viele Kontrollen an Warenumschlagsplätzen (z.B. Häfen) gibt, verbreiten sich die Stoffe weltweit. Habt ihr Ideen, wie man das Problem angehen kann?

Ist Sex eine Droge? Ist Zucker eine Droge? Koffein?

Wo liegen die Grenzen? Wie fasst man diese in Worte?

Bestimmte Drogen werden ja auch als Medizin verwendet. Auch erfolgreich. Kann eine klare Grenze zwischen nutzen und richtiger Sucht definiert werden?

Hey,

angenommen, ein Opiat- und/oder Benzosüchtiger begibt sich in Behandlung, und schließt eine Langzeittherapie erfolgreich ab. Kann er, früher oder später nach der Therapie, je wieder anfangen zu konsumieren, ohne dabei die Kontrolle zu verlieren? Das heißt, theoretisch sein Leben lang gut mit den Drogen zu leben?

Und was lässt sich präventiv oder kurativ unternehmen, wenn jemand genetisch bedingt den Drang nach immer neuen Kicks oder nach stark beruhigenden Mitteln hat?

Vgl.: https://drogen.fandom.com/de/wiki/SaferUse

Vapes gelten mittlerweile gerade für junge Menschen als cooles Lifestyleprodukt und begehrtes Genussmittel wegen der eingesetzten bunten Farben und der vielen verschiedenen, oft süßen Geschmacksrichtungen der Liquids.

Zwar gilt:

Seit April 2016 ist es in Deutschland verboten, E-Zigaretten und E-Shishas an Kinder und Jugendliche zu verkaufen. Auch der Konsum elektronischer Zigaretten und Shishas ist den unter 18-Jährigen nicht erlaubt. Das Verkaufs- und Konsumverbot gilt sowohl für nikotinhaltige Liquids als auch für Liquids ohne Nikotin.

E-Zigarette | Mit Menschen für Menschen. - MAGS NRW

Aber ich weiß, dass Jugendliche und zum Teil auch Kinder an Vapes mit oder ohne Nikotin kommen und diese konsumieren.

Ich erlebe hier auf der Plattform oft, dass der Wirkstoff Nikotin von bestimmten Usern sehr verharmlost wird. Z.B. wird behauptet Nikotin sei weder gesundheitsschädlich, noch abhängig machend trotz der vielen, vielen wissenschaftlichen Studien, die das Gegenteil zweifelsfrei belegen und für jeden im Internet abrufbar sind.

Unter anderem führt Nikotin zur Gefäßverengung, weshalb Patienten vor und nach einer OP von den behandelnden Ärzten dringend vom Nikotinkonsum abgeraten wird, da sonst die Wundheilung beeinträchtig wird und dadurch besonders auffällige Narben entstehen können. Folge von anhaltendem Nikotinkonsum kann auch eine chronische Durchblutungsstörung in Armen und Beinen bis hin zum Gefäßverschluss, "Raucherbein" oder Herzinfarkt sein.

Ich höre sehr häufig die Behauptung diese Studien, die die Schädlichkeit und das Suchtpotenzial belegen, würden sich trotz der klaren und eindeutigen Benennung des Wirkstoffes Nikotin gar nicht wirklich auf Nikotin beziehen, sondern stattdessen auf TABAK. Entsprechend seien tabakfreie, aber nikotinhaltige Vapes im Gegensatz zu Zigaretten weder gesundheitsschädlich, noch abhängig machend.

Was ist Ihre Meinung dazu?

Welche und warum?

süchtig = ich kann es nicht lassen

nicht süchtig = ich kann es lassen

Ist es so einfach?

Teste ich, ob ich süchtig bin zum Beispiel dadurch, dass ich eine Woche lang diesen Stoff vermeide und wenn ich das problemlos hinbekomme, bin ich "clean" / frei von Sucht?

Und wenn ich das nicht hinbekomme, hab ich ein Problem und kann schauen, wie ich da wieder rauskomme?

Menschen müssen die Freiheit haben, sich zu amüsieren und zu genießen, wenn das, was sie tun, andere nicht schädigt. So ist unsere Gesellschaft. Wir dürfen nicht etwas verbieten, weil es moralisch angreifbar ist. Das Strafrecht darf nur für erheblich fremdschädigendes Verhalten angedroht werden. Die Grundrechte anderer Menschen müssen gefährdet sein. Ein Cannabisnutzer schädigt niemanden, höchstens sich selbst. Das gilt übrigens auch für die meisten anderen Drogen. Ich und viele meine Kollegen glauben daher, dass das Betäubungsmittelrecht in seiner jetzigen Form verfassungswidrig ist. Der Staat schadet dem Konsumenten auf eine Weise, die unverhältnismäßig ist. Die Strafen sind in den letzten Jahren noch verschärft worden. Die Intensität der Verfolgung nimmt zu.

Stammt aus diesem 2015er Interview: Es gibt ein Recht auf Rausch, https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/cannabis-strafrechtler-lorenz-boellinger-fordert-legalisierung-a-1038647.html

Wo wart ihr so lange?

Falls ja: In irgendwelchen Parteien oder Organisationen? Hast du Tipps für Leute, die selbst aktiv werden wollen?

Falls ja, warum könnte das so sein und was könnte man dagegen tun?

Nur oder überwiegend Fachliteratur, wobei das gerade bei RC/NPS eher schwierig ist, oder auch Seiten wie Erowid, bluelight, PsychonautWiki usw.?

Gibt es Vor- und/oder Nachteile?

Welche anderen Möglichkeiten gibt es, in dieser Sparte beruflich Fuß zu fassen?

Geht sie dir zu weit oder nicht weit genug? Hast du Kritik am neuen Gesetz? Was glaubst du, wie sich die neue Rechtslage auf Konsumenten und nicht-konsumierende Gesellschaft auswirken wird?

Hier gehen täglich viele Fragen zum Thema Substanzgebrauch ein. Gibt es irgendwelche Kriterien dafür, welche Beiträge du beantwortest?

Das britische Unterhaus hat für ein Gesetz gestimmt, das kommenden Generationen den Kauf von Tabak verbieten will. Ziel sei es, junge Menschen vor den Risiken des Rauchens zu schützen. Doch wäre ein Verbot der hierfür richtige Weg?

Großbritannien sagt dem Tabakkonsum den Kampf an

Egal, ob Winston Churchill oder Kate Moss - das Rauchen war für viele (berühmte) Briten auch immer ein Stück weit eine Frage des guten Stils. Doch egal, wie sehr Medizin und Wissenschaft vor den gesundheitlichen Folgen der krebsbefördernden Glimmstängel gewarnt haben: Auf der Straße, dem Pausenhof, in der Bar, im Club oder im heimischen Wohnzimmer wurde über Jahrzehnte hinweg im Akkord geraucht. Doch damit soll zumindest in Großbritannien künftig Schluss sein; das britische Unterhaus hat mit großer Mehrheit für ein Gesetz gestimmt, auf Grundlage dessen künftigen Generationen der Kauf von Tabakprodukten verboten werden soll.

Obgleich nur noch ca. 12% der Briten regelmäßig rauchen, gelten die Folgen des regelmäßigen Tabakkonsums im Land weiterhin als Todesursache Nummer eins. Gesundheitsministerin Victoria Atkins verwies während der Debatte im Unterhaus auf die massiven gesundheitlichen Folgen sowie die Verpflichtung des Staates, künftige Generationen besser vor den Risiken des Rauchens zu schützen.

Mit insgesamt 383 zu 67 Stimmen entschied man sich inmitten des britischen Unterhauses für einen Gesetzesentwurf. Die Regierung des Premiers Rishi Sunak stieß dabei teils auf Widerstand innerhalb der eigenen Partei und erhielt hingegen Zuspruch seitens der Opposition. Wenngleich noch ein paar parlamentarische Hürden zu nehmen sind, gilt die Verabschiedung des Gesetzes als sehr wahrscheinlich.

Wie soll das Gesetz konkret aussehen?

Der Kauf von Tabak soll für Menschen, die nach dem 01. Januar 2009 auf die Welt gekommen sind, künftig illegal sein. Dafür soll das Mindestalter von derzeit 18 Jahren sukzessive erhöht werden. Ziel sei es, durch die schrittweise Erhöhung des Mindestalters jungen Menschen (15 Jahre oder jünger) keine Möglichkeit mehr zu bieten, legal an Tabakprodukte zu gelangen.

Das Rauchen selbst allerdings wird nicht verboten. Auch dürfen Erwachsene, die heute rauchen, in Zukunft weiterhin Zigaretten kaufen. In der Theorie könnte die Raucherquote der 14-30 Jährigen bis 2040 bei ca. 0% liegen. Atkins verweist darauf, dass das Gesetz tausende Leben und das - ohnehin überlastete - britische Gesundheitssystem entlasten massiv könnte.

Wäre ein solches Gesetz wirklich nachhaltig?

Auch hierzulande werden vor allem junge Menschen vor den Gefahren des Rauchens gewarnt; nichts desto trotz hat die Zahl der jungen Raucherinnen und Raucher jüngst wieder zugenommen. Aus der aktuellen "Deutschen Befragung zum Rauchverhalten" geht hervor, dass sich der Anteil der Raucher unter den 14- bis 17-Jährigen von 2021 (8,7%) auf 2022 (15,9) fast verdoppelt hat. Im Jahr 2023 ging die Zahl auf 14,9% leicht zurück.

Konservative Politiker in England befürchten, dass ein Verbot das Rauchen für junge Menschen eher attraktiver machen könnte. Statt mit Verboten sollten junge Erwachsene eher mit Bildung, Aufklärung und höherer Besteuerung vom Rauchen entwöhnt werden. Neben der Gefahr eines zu vehement regulierenden "Nanny-Staats" bestünde zudem die Wahrscheinlichkeit, dass Schwarzmärkte entstehen könnten. Darüber hinaus sei gar nicht klar, wie und im welchem Umfang die Verbote von den Behörden in der Praxis durchsetzbar seien.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das britische Gesetzesvorhaben?
• Würdet Ihr Euch ein solches Gesetz auch für Deutschland wünschen?
• Denkt Ihr, dass ein Verbot gravierende Auswirkungen auf das Rauchverhalten junger Menschen haben könnte?
• Wie erklärt Ihr Euch den deutlichen Anstieg von jüngeren Rauchern in den letzten Jahren?
• Melche Maßnahmen würden sich Eurer Meinung nach anstelle eines Verbots anbieten?
• Inwieweit sollte der Staat hinsichtlich gesundheitsgefährdender Genuss- bzw. Suchtmittel regulieren dürfen?
• Erachtet Ihr das Gesetz als einen zu massiven Eingriff in die Freiheiten der Menschen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/grossbritannien-rauchverbot-kauf-tabak-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-geplantes-zigaretten-verbot-britisches-parlament-stimmt-gesetzentwurf-zu-100.html

https://www.zeit.de/news/2024-04/16/britisches-parlament-soll-anti-rauchen-gesetz-diskutieren

Bei Naturvölkern sind psychedelische Substanzen oft Teil religiöser Zeremonien.

Ich habe ebenfalls Erfahrungen damit gemacht und die Erlebnisse waren gekennzeichnet von spontaner Einsicht in universelle Wahrheiten und standen zudem keinesfalls im Widerspruch zum christlichen Glauben.

Diese Erfahrungen haben mir mehr gegeben als es ein Gebet jemals konnte.

An den Christ: Kann die Einnahme psychedelischer Substanzen, genau wie Meditation, im Einklang mit dem Christentum stehen, oder wird das verurteilt?

An den Satanisten: Gibt es im Satanismus Rituale bei denen die Einnahme psychedelischer Substanzen eine Rolle spielt?

An den Atheisten: Wieso ist unser Gehirn in der Lage einen mysthischen Zustand zu erreichen und sogar Gott als Präsenz zu erleben und Wahrheiten zu erkennen, die uns zuvor nicht bewusst waren, bloß weil wir die Funktionsweise des Gehirns für ein paar Stunden verändern? Was ist der Zweck hinter dieser Möglichkeit? Warum kann unser Gehirn das?

Ich war vor einigen Jahren beruflich auf einer deutsch-tschechischen Fachtagung um pädagogische Fachkräfte über Fraternitas Saturni aufzuklären. (Weil ich während meiner Arbeit bei meinem ehemaligen AG auch mit Opfern von Fraternitas zu tun hatte.)

Auf der Tagung war ein tschechischer Polizist. Dieser ermittelte schon Jahrelang gegen Fraternitas und erzählte das diese Menschenhandel betreiben und dabei eng mit der organisierten Kriminalität, wie z.b. der Tschechoslowakischen Mafia zusammen arbeiten.

Der Polizist meinte, dass Fraternitas Saturni auch in deutschen Behörden Anhänger haben. Er sprach vor allem von den Finanzämter und das man dort durch die Steuer ID Leute quasi löschen kann, damit sie offiziell nie existiert haben. So unterstützten sie den perfiden Menschenhandel. Die Church of Satan und weitere satanische Organisationen sollen in diese perfiden Geschäfte ebenfalls involviert sein.

Ich will dir natürlich hier nichts vorwerfen, denn der tschechische Polizist meinte auch, dass nicht alle Mitglieder davon etwas wissen. Er erzählte davon, dass man in den inneren Zirkel nur rein kommt wenn man eine rituelle Vergewaltigung begeht und das ansonsten sehr penibel geschwiegen wird.

Das soll es Strafverfolgungsbehörden schwer machen an Informationen zu kommen, da man nur V Leute einschleußen könnte, wenn sie eine solche Vergewaltigung begehen. Was logischerweise nicht geht. Deshalb ist es wohl sehr schwer gegen diese Sekte zu ermitteln, die dem organisierten Verbrechen zuzuschreiben ist.

Mich interessiert ob du davon schonmal etwas mitbekommen hast, bzw was du davon hälst?

Dazu habe ich vor einiger Zeit auch eine Frage gestellt.

https://www.gutefrage.net/frage/was-wisst-ihr-ueber-fraternitas-saturni

Was ist Poppers, was bringt es einen und wozu wird es verwendet?

Seit vielen Wochen wurde über das gesellschaftlich große Vorhaben der Ampel gesprochen, nun ist es offiziell: Der Bundestag beschließt die kontrollierte Freigabe von Cannabis ab dem 01. April. Dabei stellt sich auch die Frage danach, wie sehr man Schwarzmarkt und Bürokratie hiermit tatsächlich entgegenwirken kann...

Das sind die konkreten Punkte

Für das Gesetz stimmten am vergangenen Freitag insgesamt 407 Abgeordnete, 226 sprachen sich dagegen aus. Lediglich vier Personen enthielten sich. Das Gesetz kommt voraussichtlich am 22. März in den Bundesrat. Die folgenden Punkte sind enthalten:

• Erwachsene ab 18 Jahren dürfen bis zu 25g Cannabis für den Eigenkonsum besitzen
• In der eigenen Wohnung dürfen bis zu drei Cannabispflanzen und bis zu 50g Cannabis für den Eigenkonsum legal angebaut werden
• Kiffen im öffentlichen Raum / Umkreis von Schulen oder Sportstätten und in Sichtweite davon ist in 100 Metern Luftlinie verboten
• Nicht-kommerzielle "Anbauvereine für Volljährige" entstehen: In diesen können bis zu 500 Mitglieder gemeinschaftlich Cannabis anbauen und untereinander zum Eigenkonsum abgeben. Hier beschränkt sich die Menge auf 50g je Mitglied pro Monat.

Nach spätestens 18 Monaten soll bewertet werden, wie sich das Gesetz auf den Kinder- und Jugendschutz auswirkt.

Zuspruch, aber auch Kritik am Gesetzesvorhaben

Für Bundesgesundheitsminister Lauterbach soll das Gesetz insbesondere dazu dienen, den illegalen Handel konsequent einzudämmen. Ihm zufolge gebe es derzeit "viel Kontrolle, viele Verurteilungen, einen boomenden Schwarzmarkt und keinen Erfolg". Die FDP-Politikerin Kristine Lütke sagte, dass - da sehr viele Jugendliche / junge Erwachsene mittlerweile Cannabis konsumieren - das Gesetz der gesellschaftlichen Realität entspräche. Weiterhin wüssten die Konsumenten nun, woher das Cannabis stamme, was auch den (gefährlichen) Weg zum Dealer vielfach unnötig machen würde.

Manche Politiker hingegen sehen die Pläne eher kritisch: Für CDU-Gesundheitspolitikerin Simone Borchardt bestehe die Chance, dass Konsum und zusätzliche Belastungen des Gesundheitswesens eher zunehmen könnten. Weiterhin machte sie deutlich, dass eine Kontrolle des privaten Anbaus in der Praxis schlichtweg nicht möglich sei. Stephan Pilsinger von der CSU befürchtet vor allem drastische Auswirkungen auf die Hirnentwicklung von Heranwachsenden bis 25. Bei der Freigabe einer Drogenmenge, die ca. 75 Joints ermögliche, sei darüber hinaus noch schwer zwischen Eigenkonsum und Dealerei zu unterscheiden.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr das Gesetz? Was spricht Eurer Meinung nach dafür, was dagegen? Geht Euch das Gesetz weit genug? Denkt Ihr, dass mithilfe des Gesetzes Schwarzmarkt sowie Bürokratie entgegengewirkt werden kann? Findet Ihr es positiv, dass Cannabis ein Stück weit entstigmatisiert wird? Und wie seht Ihr die gesundheitlichen Risiken für Jugendliche / Heranwachsende?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/bundestag-cannabis-teillegalisierung-100.html

https://www.zeit.de/news/2024-02/26/cannabis-firmen-zwischen-aufbruch-und-ernuechterung

Kennt das jemand? Eine Kollegin hat gesagt dass das ist wie kiffen oder so. Kann man das auch kaufen?

Hey Leute... Ich war fast 10 Jahre Kiffer, davon 8 Dauerkiffer (Hard). Ich bin nun seit 2 Wochen Clean. Mein Problem ist Die Schlafstörungen und Albträume habe ich bereits hinter mir, aber mein Appetit ist einfach verschwunden... Und er kommt auch nicht mehr. Ist das normal, bleibt das nun so oder ? Habe deshalb 5 kg abgenommen und bin bei 65kg , Ich betreibe Kraftsport und das ist dann natürlich eher Kontraproduktiv. Mich würde interessieren wer ähnliche Erfahrungen hat und ob sich das legt.

Bitte nur erfahrene Konsumenten antworten und keine Sprüche wie: Geh zum Arzt etc. sonst würde ich ja hier nicht reinschreiben.

Wie werden die Prioritäten gesetzt? Da es ja generell weniger Spender, als Empfänger gibt, werden trotz des Umstandes lieber die Organe von einem Drogenkonsument verwendet, bevor gar keine Organe da sind?

Ich möchte das spezifizieren. Damit meine ich nicht, die Heroin oder Crystal Meth- Yunkies, die Opfer ihrer Droge sind und sich 24/7 alles um die Beschaffung dreht und denen egal ist, ob sie leben und sterben.

Nein nein, ich spreche von Derer, die Drogen wie Marihuanna, Kokain oder Speed konsumieren, aber trotz dessen so ein Sozialleben haben, ein Teil der Gesellschaft sind und die noch ein Alltagsleben, mit Zielen und Werten haben.

Wenn so einer verunglückt, Hirntod ist und einen Organspendeausweis besitzt, werden seine Organe trotzdem verwendet, unter der Voraussetzung, dass diese nicht geschädigt sind(z.B. Fettleber)!?

Und welche prozesse sind diesnlich um den jehweiligen aspekt wünschenswert zu verändern?

Ist es für die Therapie evtl. nachteilhaft, wenn man das Medikament nicht nur als Medikament, sondern auch als Genussmittel sieht?

Sollte man Beikonsum vermeiden?

In eurer Reaktion auf den Kabinettsentwurf des Cannabisgesetzes (CanG) vom 29. August schreibt ihr unter anderem:

In den Regelungen wird der Eindruck erweckt, Kinder von Cannabis-Patient:innen müssten vor ihren Eltern geschützt werden. [...] Repressionen gegenüber Cannabis-Patient:innen und ihren Familien müssen dringend vermieden werden. Cannabis-Patientinnen sind verantwortungsvolle Bürger, die teilweise erst durch ihre Medikation wieder am gesellschaftlichen Leben und am Arbeitsmarkt teilnehmen können, Steuern zahlen und keinem einen Schaden zufügen.

→ https://www.cannamedical.com/de/news/cannabis-patienten-fordern-medikamenteneinnahme-muss-ermoglicht-werden/

Ich kann durchaus nachvollziehen, dass Cannabis-Patienten im Gegensatz zu Genuss-Konsumenten eine besondere Stellung inne haben, was die ihnen zuzugestehenden Rechte angeht und stimme dem zu. Ich sehe auch, dass eine Beachtung eurer Kritikpunkte im kommenden Gesetz im Grunde positive Auswirkungen auf alle Cannabis-Nutzer hätte.

Durch die mehrfach im Text hervorgehobene Differenzierung von Patienten und anderen Konsumenten lesen sich eure Forderungen teils trotzdem fragwürdig. Vielleicht ist das aber auch nur nur meine persönliche überkritische Lesart. Auf mich wirkt das insgesamt ein bisschen so, als müssten Kinder von Genuss-Konsumenten vor ihren Eltern geschützt werden, als müssten Repressionen gegenüber diesen Konsumenten nicht dringend vermieden werden und als wären diese keine verantwortungsvollen Bürger, die Steuern zahlen und keinem Schaden zufügen und so weiter.

Ich finde, dass Cannabis-Patienten und Genuss-Konsumenten mit der Legalisierung ein gemeinsames Ziel haben. Bis vor wenigen Jahren waren alle Cannabis-Nutzer ungeachtet ihrer persönlichen Konsumgründe gleichermaßen von der Prohibition betroffen.

Kann man in etwa schätzen, wie viel Prozent der Patienten schon einmal Stress mit der Polizei/Justiz bekamen, weil nicht an/erkannt wurde, dass ihnen Cannabis offiziell vom Arzt verschrieben wurde bzw. weil ihr Umgang mit dem Medikament in Frage gestellt wurde?

Einen Fall schilderte Herr Solmecke einmal in diesem Video: Cannabis-Patient: Ahnungslose Polizei zerrt Mann vor Gericht | Anwalt Christian Solmecke

https://www.youtube.com/watch?v=ebyvWoeBhCc

Hey, ich bin 15,5 Jahre alt und gehe demnächst mit Freunden auf eine Party. Hab bis jetzt bei nur bei Geburtstagsfeiern 1 - 2 Gläser Sekt getrunken, mehr jedoch nicht. Bin 1,70 groß, männlich und wiege 50 Kilo.

Wie viel dürfte ich trinken das ich nicht "umfalle"? :D

Der Freund meiner Freundin behauptet , dass ihm jemand Gras auf die Pizza gemacht hat und deswegen total breit nach Hause kam. Sie glaubt ihm das, aber da er wirklich ziemlich dicht war glaube ich das es was anderes war, oder könnte das stimmen das man vom gras essen wirklich so high wird?

Viele Subkulturen haben ihre szenetypischen Drogen. Welche Drogen bevorzugen Punks?

Koksen alle Punks?

Die Rede ist hier sowohl von legalen Stoffen, wie z.B. Alkohol, Tabak und Koffein, als auch von illegalen Stoffen, wie z.B. Cannabis, LSD und Kokain.

Von dem, was man so mitbekommt (sehr unspezifisch, ich weiß), sind illegale Drogen in Japan ein Tabuthema, wohingegen etwa der Gebrauch von Alkohol ein nicht unwesentlicher Bestandteil der Kultur zu sein scheint. Die Strafen für den Umgang mit illegalen Drogen scheinen im weltweichen Vergleich einigermaßen hart zu sein.

Welche Stellung haben "Drogen" in der öffentlichen Debatte und im persönlichen Gespräch mit Bekannten und Freunden? Weißt du von japanischen Parteien oder Organisationen, die sich für Lockerungen in der dortigen Drogenpolitik aussprechen?

Danke für deine Zeit!