Ungleichheit – die neusten Beiträge

Hat euer Partner die gleichen oder ähnlichen politische Meinungen wie ihr und legt ihr Wert darauf, dass er oder sie es hat? 

Falls ja, wie sehr beeinflusst das eure Beziehung? Bzw. kam es auch dazu dass ihr euch mal deswegen gestritten habt?

Liebe ist ja bekanntermaßen unzertrennlich. Nur könnte ich mir nur sehr schwer ein Pärchen vorstellen, bei dem der Mann die AfD und die Frau Die Linke wählt (oder natürlich auch andersrum).

(Hier sieht man das unser System der Ungleichheit genau so von einigen wenigen gewollt ist, weil sie selber davon profitieren.

Wenige haben übermäßig viel und viele haben wenig.

Wäre das folgende Modell nicht deutlich gerechter und lebenswerter? Wir leben nur so weil einige wenige Profiteure es aus reiner Gier so wollen)

Eine solche Gesellschaft, ist theoretisch möglich, aber praktisch stoßen wir heute auf mehrere Hindernisse.

✅ Was heute schon möglich ist

Technologie:

Automatisierte Landwirtschaft, 3D-Druck, KI-gestützte Planung und Open-Source-Software existieren bereits.

Grundversorgung für alle wäre technisch machbar (Nahrung, Wohnen, Energie).

Gemeinschaftsformen:

Genossenschaften, Commons-Projekte (z. B. Wikipedia, Open-Source, Urban Gardening).

Gemeinschaftswohnprojekte oder Tausch- und Schenkökonomien.

Grundsicherungsideen:

Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) wird in verschiedenen Ländern erprobt.

Pilotprojekte zeigen, dass es Armut verringert und Menschen nicht „faul“ macht.

---

🚧 Was aktuell im Weg steht

1. Macht- und Besitzverhältnisse

Wenige Konzerne und Individuen kontrollieren den Großteil der Ressourcen.

Sie haben kein Interesse daran, Kapitalismus aufzugeben, weil sie von ihm profitieren.

2. Globale Ungleichheit

Während manche Gesellschaften im Überfluss leben, fehlt anderen immer noch das Nötigste.

Eine gerechte Umstellung müsste global gedacht werden.

3. Kulturelle Prägung

Viele Menschen sind stark auf „Leistung gegen Geld“ sozialisiert.

Angst vor „Faulheit“ oder „Missbrauch“ verhindert Vertrauen in freies Teilen.

4. Politische Systeme

Kapitalismus ist eng verflochten mit Machtstrukturen, Staaten und internationalen Abhängigkeiten.

Ein radikaler Systemwechsel würde massiven Widerstand hervorrufen.

---

🌱 Übergangswege

Eine gerechte Gesellschaft ohne Kapital kann wahrscheinlich nicht „über Nacht“ entstehen, sondern braucht Übergangsformen:

Ausweitung von Commons (Energie- und Wohnprojekte, Open-Source, Gemeinschaftsgüter).

Bedingungsloses Grundeinkommen als Zwischenschritt, um Existenzangst zu nehmen.

Automatisierung und KI zur Entlastung von Zwangsarbeit.

Kultureller Wandel: mehr Wertschätzung für Kooperation, Teilen und Nachhaltigkeit.

---

✨ Fazit:

Heute wäre es technisch schon machbar, allen Menschen ein gutes Leben ohne Kapitalismus zu ermöglichen – wir haben genug Ressourcen und Technologie.

Das Hauptproblem liegt nicht in der Machbarkeit, sondern in Macht, Mentalität und politischem Widerstand.

Zum Kontext, warum ich das denke: Ich war eben auf Reddit und habe den folgenden Post im Wplace-Subreddit gesehen:

Ich dachte zuerst, dass die Leute darunter eventuell kritisch gegenüber der Aussage wären, aber das waren leider nur die allerwenigsten. Es gab sogar einige Leute, die darunter kommentiert haben, um diesen Post zu verteidigen.

Darunter waren auch Kommentare von Leuten wie:

Klar, sowas ist nicht okay. Aber wirklich anders von der ursprünglichen Aussage weicht es irgendwie nicht ab, und ich glaube wirklich, dass wenn nur ein Wort ausgetauscht worden wäre, dann das Geschrei groß gewesen wäre. Vor allem, weil auch sehr viele Lgbtq und Trans leute auf dem Subreddit sind.

Mir ist das nicht nur auf diesem Subreddit aufgefallen, sondern generell sehe ich immer nur Leute davon reden, dass Rechtsextremismus so schlimm ist was er ja bestimmt auch ist. Aber dann wird im Gegensatz dazu sowas wieder verharmlost.

Also zB Migration, LGBTQ+, soziale Ungleichheit, Armut etc. gut dabei?

Kommunismus = eine politische, soziale und wirtschaftliche Ideologie, die eine klassenlose Gesellschaft anstrebt, in der alle Produktionsmittel (z. B. Fabriken, Land, Rohstoffe) gemeinschaftlich oder staatlich besessen werden. Ziel ist eine Gesellschaft ohne Ausbeutung, in der Güter und Ressourcen gerecht verteilt und alle Menschen gleichgestellt sind.

Quelle: Chat GPT

Hey. Mir , w14, wurde vor kurzem gesagt, dass es schon komisch ist, dass ich mittlerweile zwei Exes (beide Jungs) habe. Weil das seie nicht normal. Wäre ich aber ein Junge ,wäre es denen egal. Warum ist das so? Warum akzeptiert unsere Gesellschaft so etwas? Sind wir nicht alle gleichberechtigt?

Welchen Menschen sollte man mehr Macht geben und welchen weniger? Die Frage steckt auch in den politischen Lagern, links vs rechts ( und die ruhige Mitte)

Meine These ist, dass jede Machtverteilung ungerecht bleiben wird. Es gibt aber sicherlich eine optimale Verteilung je nach Bedingungen, um die meiste Gerechtigkeit/(Nutzen) rauszuholen.

Dafür müssen wir aber Menschen bewerten. Wer ist zuverlässig, wer ist gefährlich, wer hat welche Fähigkeiten usw. Also Gleichheit sollte nur bedingt gelten.

In der Stadt, in der ich wohne, kommt es regelmäßig vor, dass sich alle Menschen untereinander diskriminieren, mobben, terrorisieren, etc. Meist wird auch ein Machtgefälle ausgenutzt, um andere zu benachteiligen.

Ganz schlimm ist das von Amtswegen her, dort werden Bürger, die nur was ummelden wollen bzw. müssen, drangsaliert oder mit provokanten Sprüchen bedient.

Auch habe ich selbst schon erlebt und auch oft gehört, dass einige Ärzte (vor allem die, die älter sind) ihre Patienten nicht ernst nehmen und die Arzthelferinnen auch teils über Kunden lästern, während man im Wartebereich sitzt und mitbekommt, wie sich darüber ausgelassen wird, dass die Kundin xyz (eine ältere Frau) ja nur aus Langeweile zum Arzt gehen würde und sich mal nicht so anstellen soll.

Auch gab es schon Vorfälle, wo mitten während dem Arztgespräch (bei mir) einfach die Arzthelferinnen reingeplatzt sind, um irgendwas zu besprechen, was auch noch 5 Minuten hätte warten können. Dabei grüßen sie dann nicht die Patienten, tun so, als säße da niemand, etc.

Es gibt mehrere kriminelle Jugendbanden, die scheinbar wahllos aber gezielt sich einzelne Bürger (meist sozial benachteiligte oder auch Verwandte) rauspicken, um diese dann zu stalken und nachts Briefkästen beschädigen, Dekorationen zerstören, Müll im Hausflur verteilen (wie auch immer sie da rein kommen), etc. Die Polizei scheint damit überfordert bzw. tut nichts, da sie es auch gar nicht ernst nehmen, wenn ein Bürger anruft und von kleinkriminellen Taten berichtet. Aus eigenem Umfeld schon erlebt: Bei einem wurde die Kellertür aufgebrochen und als er das berichtet hat, meinte die Polizei so "Ja, wenn nichts wichtiges fehlt, ist ja egal". Der Bekannte hat in einem sozialen Brennpunkt gelebt, also vielleicht wollte deswegen die Polizei nicht herkommen.

Sowieso gibt es bei uns Gegenden, wo die Polizei einfach fern bleibt. Die lässt dort einfach die Leute machen, was die wollen. Obwohl bekannt ist, dass gerade dort die Jugendlichen Straftaten begehen und auch wohnen.

Und wenn man Termine mit z.B. Verbraucherbehörde oder anderen (eigentlich) Hilfseinrichtungen macht, versuchen die aus Prinzip erstmal, alles und jeden abzuwimmeln.

Auch wurden schon private Daten weitergereicht, vermutlich nicht durch böswillige Absicht, sondern durch unbedachte Lästereien im Flur, wo es dann andere Kunden/Patienten mitbekommen, etc. Das passiert allerdings im großen Stil, über die Jahre haben wir solch ein ekelhaftes Verhalten in allerlei Einrichtungen und Organisationen beobachtet, erzählt bekommen und auch selbst erlebt.

Dagegen tun kann man nichts, weil wenn man das Verhalten direkt anspricht, drohen sie einem regelrecht oder werden nur noch ungemütlicher. Wobei wir einmal eine Dienstaufsichtsbeschwerde geschrieben hatten, als ein Mitarbeiter nach einem Schicksalsschlag uns auf regelrecht sadistische Weise am Telefon beleidigt hatte. Daraufhin bekam diese Einrichtung sogar einen neuen Chef und seit dem war nichts mehr mit unfreundlichem Verhalten.

Im Allgemeinen gibt es auch keine Gruppe, die nicht schonmal benachteiligt wurde von irgendwem, der im Amt sitzt. Es kann theoretisch JEDEN treffen und viele Bürger haben schon keine Lust mehr, irgendwas mit der Stadtverwaltung zu tun zu haben oder anderen Einrichtungen wie Caritas, etc. weil dort einfach Menschen sitzen, die sich über die eigenen Kunden lustig machen. Wie gesagt passiert das auch im großen Stil und ich muss sagen, mich ekelt das mittlerweile an, dieses Verhalten. Was man da zu hören bekommt, ist einfach asozial. Es gab Fälle, bei denen jemand aufgrund dieser Schikane von mehreren Seiten auf der Straße gelandet ist.

Nun ist meine Frage, kann man gegen solche Strukturen irgendwas tun? Wir können ja nicht jedes Mal eine Dienstaufsichtsbeschwerde oder allgemeine Beschwerde schreiben...wobei mir auf anhieb 10 Personen einfallen würden, die das verdient hätten. Das Motto "wir gegen die Bürger" kann doch nicht so weitergehen.

Arm und Reich: So gefährlich ist die Ungleichheit in Deutschland

Die Schere zwischen Arm und Reich geht in Deutschland seit Jahren auseinander. Journalist Jens Berger macht das Angst: Er hält die ungleiche Verteilung von Vermögen für gefährlich.

Wir könnten alle über ein Vermögen von mehr als 222.000 Euro verfügen – wenn das Geld gleich verteilt werden würde. So ist es aber nicht und dieses durchschnittliche Vermögen ist weit entfernt von der Realität. Der Journalist und Blogger Jens Berger beschäftigt sich mit dem Kontostand der Republik, der Wirtschaft und der Privathaushalte.Arm und Reich: Vermögen in Deutschland ungleich verteilt.

Bei seinen Recherchen hat Berger im Laufe der Jahre teils erschreckende Unterschiede entdeckt: 80 Prozent der Menschen in Deutschland mit unteren und mittleren Einkommen besitzen lediglich 10 Prozent des Volksvermögens, die restlichen 90 Prozent des Vermögens gehören den reichsten 20 Prozent der Bevölkerung. Die Schere zwischen Arm und Reich geht seit Jahren immer mehr auseinander. Ist eine Gesellschaft, in der alle Menschen die gleichen Chancen haben, nur ein schöner Traum?

https://www.swr.de/swr1/swr1leute/jens-berger-findet-vermoegensungleichheit-gefaehrlich-100.html

Was würdest du denken, wenn du ein Gespräch über folgende Themen im Biergarten mitbekommst:

Zwei junge Erwachsene/Studenten unterhalten sich, bestellen ganz normal Schnitzel, haben Chinos an und Sneaker, der eine einen Pulli von Gant, der andere ein Poloshirt und eine Barbour Jacke. Sind nicht laut, höflich zur Bedienung, helfen vielleicht einen leeren Teller rüber zu geben oder die leeren Ketchup Tütchen.

Und beim Essen unterhalten sie sich über folgendes:

• Unbzehaltes Praktikum in Australien
• Zwischenstop im Peninsula in Hongkong, für die Mutter zum Geburtstag Transfer im Rolls-Royce
• Facharztausbildung in der Schweiz oder Irland
• Selbszahler Boutique Praxis für Prävention in Enge oder Mayfair
• Evtl. später expandieren
• Private Equity ähnliche Konzepte im Gesundheitswesen: Aufkauf und Restrukturierung von Apotheken, Praxen, Altenheime, danach: Veräußerung
• Kommilitonen die Privatjet fliegen
• Dass man da den Papa mal gegoogelt hat
• Dass man ja eigentlich nicht über Geld spricht
• Dass man bis vor ein paar Generationen ja einen adeligen Namen hatte
• Ab wann es eigentlich wirtschaftlich lukrativ ist Corporate oder Private zu fliegen
• Dass man ja eh einen Flugschein machen will, und kurze Flüge dann im eigenen Flugzeug machen kann
• Sicherheitsfeatures in kleinen Jets
• Dass es amüsant sei, wie sehr man sich zur Mittelschicht zugehörig fühlt und nicht reich fühlt, insbesondere in der Uni.
• Dass man ja nicht reich sei.
• Wie absurd wenig Einkommen es braucht um eigentlich als Einkommensreich zu gelten
• Über gutes Essen, und dass es schade ist, dass es jetzt doch nicht mit dem Michelin Restaurant klappt.
• Ein paar Sätze über den Bekanntenkreis: "Ein Bekannter meiner Mutter ist ja ein enger Kumpel mit dem William, dem britischen."
• Dass sein Kardiologe mit dem Dieter Schwartz nach Californien geflogen sei, um ein Gesundeheitsprojekt zu besprechen
• Dass man langsam los muss, weil in zwei Tagen ja die Genetikklausur ist.

Also natürlich nicht laut, halt entspannt untereinander. Was würdest Du denken, wenn Du so ein Gespräch im Biergarten fetzenartig mitbekommst?

Danke für alle freundlichen und höflichen Antworten.

Das würde ich mich fragen, weil natürlich auch die eigene Perspektive vom Umfeld beeinflusst wird. Folglich würde ich mich als Student immer als aus der Mittelschicht kommend bezeichnen.

Jetzt natürlich die Frage, in wie weit das von der Realität abweicht und wie viele in der Lage wären ein Privatstudium zu finanzieren. Ich habe oftmals auch eher das Gefühl zu dem ärmeren Drittel der Studenten zu gehören.

Danke schonmal für alle offenen und höflichen Kommentare.

Ich glaube, die Frage ist relativ selbsterklärend. Was würdest du sagen, klassifiziert einen Menschen in Deutschland als priviligiert.

Und als kleinen Zusatz: Findet ihr es schlimm, dass manche Menschen priviligiert sind?

Die einen fordern weniger Regeln und die anderen mehr Regeln wie z. B. eine Mietpreisbremse. Wie steht die Wissenschaft dazu und was ist wirklich sinnvoll?

Würdet ihr euch der Unterschicht, unteren, mittleren und oberen Mittelschicht oder der Oberschicht zugehörig fühlen?

Gerne mit Erklärung. Habt ihr Privilegien oder Benachteiligung bzw. Ausgrenzung aufgrund sozioöknomischer Herkunft in eurem Leben erfahren und wie geht ihr damit um?
Danke für eure offenen Antworten.

Circa 200kg schwere Frau, und der Mann eine dünne Bohnenstange circa 57kg. Könnte das denn gefährlich werden ? 🤔

Oder was wird diskutiert? Und wie findet ihr das

(Bild mit KI erstellt)

Ungleiche Verteilung von Vermögen in Deutschland

In Deutschland besitzen die reichsten 10% der Haushalte mehr als die Hälfte, teils über 60%, des gesamten Nettovermögens. Im Gegensatz dazu entfallen auf die vermögensärmere Hälfte der Bevölkerung lediglich 2-3% des Vermögens. Diese starke Ungleichverteilung hat sich seit Jahren kaum verändert.

Im internationalen Vergleich zählt Deutschland – neben Österreich – zu den Ländern mit der höchsten Vermögensungleichheit im Euroraum.

Inflation wirkt ungleich auf Haushalte ein

Zwischen 2021 und 2023 sind die Nettovermögen inflationsbereinigt um etwa 11% gesunken. Besonders stark betroffen war die untere Vermögenshälfte, deren Vermögen real um mehr als 20% zurück ging.

Die Preissteigerungen infolge des Ukraine-Kriegs trafen vor allem Haushalte mit niedrigem Einkommen, da diese überwiegend in risikoarmen Anlageformen wie Sparguthaben investieren. Wohlhabendere Haushalte hingegen konnten Wertverluste besser abfedern, da sie stärker in Aktien, Fonds und Betriebsvermögen investiert sind.

Stabile Vermögensstruktur trotz wirtschaftlicher Umbrüche

Trotz gestiegener Zinsen, sinkender Immobilienpreise und Inflation bleiben die grundlegenden Vermögensstrukturen in Deutschland relativ stabil. Der Medianwert des Nettovermögens fiel inflationsbereinigt von 90.500 Euro (2021) auf 76.000 Euro (2023), während das Durchschnittsvermögen bei rund 324.800 Euro lag.

Die Verschuldung der Haushalte nahm leicht ab, was unter anderem auf pandemiebedingtes Sparverhalten zurückgeführt wird.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte der Staat stärker eingreifen, um Vermögen (z.B. durch Steuern) gerechter umzuverteilen?
• Findet Ihr es gerecht, dass die reichsten 10 % über die Hälfte des Vermögens besitzen?
• Wie wirkt sich Vermögensungleichheit eurer Meinung nach auf unsere Gesellschaft aus?
• Welche Spar- oder Vermögensaufbaumaßnahmen ergreift Ihr privat?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Ich komme aus Russland, lebe jetzt in Österreich. Ich merke ständig, daß russische und ukrainische Frauen, insbesindere die jüngere, investieren mehr in ihr Aufsehen und Bekleidung als die westeuropäische.

Gleichzeitig fordern sie auch mehr von Männern. Sie wollen, immer (zumindest auf den ersten Schritten der Beziehung) gekümmert über zu werden. Sie wollen, daß der Mann die Rechnungen zählt usw.

Welche Modell findet ihr wie eine bessere und warum? Glauben sie, daß westeuropäische Modell ist progressiver (und die unvermeidliche Zukunft Osteuropas), oder ist es eine horizontale Unterscheidung zwischen zwei Kulturen? Oder vielleicht findet ihr Westeuropa sogar dekadent?

Und dann noch mehr Obdachlose, die aus Wohnungen fliegen und dann gar nichts mehr zum essen haben ? Versteht ihr, warum die von so vielen ganz kleinen gewählt werden ??? Könnte es bald eine riesige Selbstmordwelle geben, wenn die dann Weidel Kanzlerin ist ???

Wie im Titel gesagt.

Ich habe eine Person gemeldet, die in ihrem Profil ihre Kontaktdaten (Snapchat, Instagram usw.) hatte. Danach bekam ich die Nachricht, dass der Inhalt gelöscht wurde. Die Person war, glaube ich, auf Level 15.

Dann hab ich aber gesehen, dass jemand anderes das gleiche gemacht hat, auch Kontaktdaten im Profil, aber der war auf Level 34. Und bei dem wurde der Inhalt einfach freigegeben, also nicht gelöscht.

Warum ist das so? Liegt das an dem Level oder warum wurde das anders gehandhabt?

LG

Asdfghjkqwe

Hallo zusammen,

ich bin im Gesundheitsbereich tätig und möchte heute ein Thema ansprechen, mit dem ich mich seit längeren beschäftige.. Es geht um das Phänomen, dass in unserer Gesellschaft immer wieder auf diejenigen „draufgetreten“ wird, die ohnehin schon am Boden liegen. Menschen, die durch Armut, psychische Erkrankungen, Obdachlosigkeit oder soziale Isolation ohnehin schon schwer zu kämpfen haben, werden oft noch zusätzlich stigmatisiert und benachteiligt.

Warum scheint es so, als ob die Gesellschaft diejenigen, die bereits unten sind, immer weiter unterdrückt und nicht unterstützt, um aus ihrer Situation herauszukommen? Was hat die Gesellschaft davon, wenn sie die Schwächeren noch weiter runter drückt?

Ist es ein Mechanismus zur Aufrechterhaltung von Machtverhältnissen, oder steckt etwas anderes dahinter?

Ich würde gerne wissen, wie ihr dieses gesellschaftliche Phänomen wahrnehmt und was ihr denkt, was hinter dieser Dynamik steckt. Gibt es eine Lösung, um dieses Ungleichgewicht zu überwinden und die Schwächeren besser zu unterstützen?

Und wie genau gehst du mit Menschen um die "gesellschaftlich unter dir stehen"?

Momentan herrscht in Deutschland wieder die Diskussion um den Karenztag im Krankheitsfall.

Diese Forderungen werden immer in den Raum geworfen, um Geld einzusparen.

Aber man könnte doch auch mal mit den Beamten anfangen.

Wenn der normale Arbeitnehmer länger als 6 Wochen krank ist, bekommt er automatisch Krankengeld, und das ist ein richtiger Einschnitt finanziell gesehen.

Wenn aber Beamte länger als 6 Wochen krank sind oder 1 oder 2 Jahre bekommen Sie Ihr volles Gehalt weiter!

Also ich denke, wenn schon Forderungen kommen, was dem kleinen Mann wirklich wehtun würde, und die die diese Forderungen aufstellen weil es Ihrer Meinung nach an Geld fehlt in Deutschland, sollten auch mal da anfangen wo es richtig und wichtig ist.

Meiner Meinung nach, ist es völlig ungerecht, dass Beamte bei langer Krankheit Ihre vollen Bezüge bekommen und der normale Arbeitnehmer eben nicht, zumal der Arbeitnehmer mit seinen Steuern die Beamten bezahlt!

Also wenn man schon über Einsparungen spricht, muss man das auch mal sagen, und vielleicht mal ändern.

Was ist Eure Meinung dazu?

Finde es ist unnötig ehrlich gesagt. Bin ja nicht gegen Gleichberechtigung oder für Rassismus oder so aber glaube kaum das sich dadurch jemand mehr eingeschlossen fühlt und fänds besser wenn es einfach nur die gelben gibt.

Wie findet ihr das?

Schönen Samstag

Vor allem wenn man berücksichtigt worauf deren Vermögen oft zurückzuführen ist. (Zusammenarbeit mit dem NS-Regime, Umweltzerstörung, Steuerhinterziehung, …)

Bitte kommt mir nicht mit dem Trickle-down-Effekt. Der ist weitläufig widerlegt.

Ein Narzisst wie geht der mit seinem Partner um , eher liebevoll oder ist der Partner dann nur nützlich??

Ich sehe so viel die so kranke scheiße machen und nach Monaten sehe ich denn selben Account nicht gesperrt Leute die kranke scheiße abziehen aber es passiert nichts

Und wenn ich Mal sage das deutsch zu wich und schwach sind das die nichts selber hin bekommen das die einfach nur fernebelt und bescheuert sind dafür bekomme ich eine Fette Warnung ausgesprochen was ist das ich will nicht sagen das jeder Mensch so ist aber geht nach draußen und jemand greift euch an wer hilft nimmand oder sehr wahrscheinlich nutzt du dein Potenzial nicht und und und so wenn man Mal die Realität sagt dann ist man der 💩 Kerl um die Ecke aber wenn andere Drohunge und so aussprechen ja das ist absolut normal das geht absolut fit ist klar also wo kann Tik tok so etwas gerechtfertigten

🙏Ich hoffe der eine oder andere fersteht mich Leute wie kelviti können mich bei vielen Punkten sicher verstehen aber ferblendete Leute ach die die ne🙏

Wo ist das Fair

Leute wie ich werden wie müll behandelt nur weil die die Wahrheit sagen aber wenn Leute auf Videos reagieren wo jemand ferprügelt werden ja da wird der YouTuber oder so nicht gehated wenn er beleidigt

Ist es nicht seltsam, dass der, der am wenigsten tut, am meisten profitiert?

Warum bekommen wir nur einen kleinen Bruchteil von dem Geld, das wir erwirtschaftet haben, während der Chef und Aktionäre riesige Summen einstreichen? wir schaffen den ganzen Wert, aber bekommen nur einen winzigen Teil davon – ist das gerecht?

Früher konnte man zB in der Dsico eine Frau anquatschen ohne das man als creep abgestempelt wurde. Allgemein ist es heute finde ich sehr schwer als Mann bei Frauen Fuß zu fassen. Woran könnte das liegen?

Mit verboten meine ich Dinge, die gesellschaftlich gesehen außerhalb der Norm liegen. Also z.B.: machst du als Frau gern Dinge die nur Männern zugesprochen werden, oder du als Mann Dinge die nur Frauen zugesprochen werden? Wenn ja, was ist es?

Hallo Community.

In dieser Diskussion soll es um folgendes Thema gehen: Fiktive Charaktere, die von echten Menschen in einer Live Action Adaption gespielt werden.

Als Beispiel: Drachenzähmen Leichtgemacht. Die recht bekannte Filmreihe bekommt nächstes Jahr eine Live Action Adaption.

Die Besetzung für besagten Film steht bereits fest, nun hat aber genau das im Internet für extrem viele Diskussionen gesorgt, insbesondere die Schauspielerin, die Astrid verkörpern soll (links Astrid aus den animierten Filmen, rechts die Schauspielerin):

Viele Leute scheinen damit ein Problem zu haben; Astrid solle "weiß" sein und nicht von einer farbigen Person gespielt werden. Einige Leute werden sogar ausfallend; es sei eine Schande, ein Fehler, DreamWorks hätte das besser casten sollen.

Mich interessiert:

Wie steht ihr dazu? Muss ein/eine Schauspieler*in exakt so aussehen, wie der fiktiven Charakter, den er/sie spielt? Spielt die Hautfarbe/ das Aussehen wirklich so eine große Rolle? Ist es wirklich notwendig, sich dermaßen darüber aufzuregen?

Diskutiert darüber, aber bleibt respektvoll.

P.s. es geht hier ausschließlich um fiktive Charaktere!!!

(Nein, ich habe mir diese negativen Kommentare nicht ausgedacht, nur als Info, da manche Menschen das hier gerne behaupten. Schaut bitte selbst nach, wenn euch die genauen Kommentare interessieren. Natürlich sind nicht alle negativ, aber viele.)

Mit Superreich sind Milliardäre gemeint ab einem vermögen von mind. 1 Milliarde $.

Ich bin auf die Frage gekommen, da in den Medien Superreiche bzw. ihre Erben öfter in den Schlagzeilen waren wegen den Absurdesten Sachen. vor allem aus den USA, England und Arabischen, Afrikanischen Ländern. Beispiele:

Femi Otedola ist ein Nigerianischer Milliardär, seine Familie hat im letzten Jahr Schlagzeilen gemacht, weil seine Tochter gemeinsam mit ihm nach Italien geflogen ist (mit dem Privatjet von Nigeria) um ein Eis zu essen, danach sind sie zurück. Problem war da nur, das wurde von Steuergeldern bezahlt deswegen gab es Proteste in Nigeria.

Solche Geschichten gibt es haufenweise von Milliardären und ihren Erben, die mit dem Privatjet von A nach B fliegen und das ganze von Steuergeldern bezahlt wird, vor allem in 3 Welt Ländern aber auch in Modernen Ländern.

Mein Gedanke, würde eine Weltweite Reichensteuer von Milliardären dem nicht entgegenwirken und positives zur Gesellschaft beitragen ?

Eure Meinung ?

In der Schule beschäftigen wir uns gerade mit dem Thema ungleiche Bezahlung. Wir haben bemerkt,dass manche Berufe-wie der des Bauarbeiters- körperlich anstregender sind,aber oft weniger bezahlt werden als Berufe,die weniger körperlichen Einsatz erfordern, Wie der Büroangestellte,der hauptsächlich im Sitzen arbeitet.Unsere Frage ist, wie wir als Schüler dazu beitragen können,dass alle Menschen gerechter bezahlt und fair behandelt werden, unabhängig von ihrem Beruf oder ihrer Vergangenheit. Was könnten wir als Klasse konkret tun,um für mehr Fairness und gleiche Chancen einzutreten.

Habt ihr Ideen ?Egal was euch einfällt, schreibt es einfach rein! Ich brauche dringend eine Antwort, sonst dicke Problem und dann ich dicke traurig sein..Danke Leute, ihr seid die Besten.

Was sind eure Erfahrungen damit ?

Unsere Gesellschaft steht vor vielen Herausforderungen, die Menschen jeden Alters betreffen. Welche davon ist deiner Meinung nach die dringendste? Stimme ab und teile deine Gedanken in den Kommentaren.

Ist der Zins in unserem Wirtschaftssystem der Hauptgrund für soziale Ungleichheit?

Warum sagen Veganer, dass es moralisch Falsch ist Fleisch zu essen? Warum ist es falsch wenn wir das mächtigste Wesen auf dem Planeten sind?

Warum ist es Falsch diese Macht zu nutzen, und naja Fleisch zu essen? Wir sind ja auch Raubtiere, mehr oder weniger.

Die Welt wird nie Gleich sein, und Ungleichheit ist völlig normal, die erste Welt beutet die Dritte Welt ja auch, es interessiert niemand wirklich ausser ein paar Aktivisten.

Ich meine wen Interessiert es wirklich? Und das war schon immer so, die Starken beuten die Schwachen aus, auch bei Menschen.

Interessiert es wirklich jemanden? Was wenn es richtig so ist? Ich meine die Welt wird nie "Gerecht" sein, was ist denn Gerechtigkeit überhaupt`?

Das Recht des Stärkeren ist Uralt.

Hallo,

Warum ziehen Reiche in wohlhabende Gegenden? Also damit meine ich, dass viele in oder um Großstädten, oder generell Städte wohnen. Natürlich ist schön, man wohnt schön zentral und hat vieles in der Nähe.

Aber ist es nicht " langweilig " wenn man eine genauso große villa hat wie der Nachbar, also sozusagen nicht mehr " herausserscheint "

Oder ist das gerade der Vorteil. Ich habe nämlich das Gefühl, dass Reiche in ländlichen Gegenden, bzw. In Regionen wo der Normalverdiener wohnt, sehr im Fokus liegen, und auch viel Neid entsteht. Sei es bei neuen Projekten die ein Reicher für sein Geschäft macht, oder das Private wie z.B große Villa, teure Autos und sonstiger Luxus?

Wir gehen hier übrigens von jemanden aus, der so um die 15.000€-50.000 Netto im Monat verdient

Welche Gründe hat es, unter " gleichvermögenden " zu leben?

Auf der Arbeit gibt es 2 neue Kollegen. Diese haben den gleichen Aufgabenbereich. Von der Ausbildung her sind sie auch ziemlich ähnlich. Sie haben jeweils in ihren Schichten genau den gleichen Fehler gemacht, aber bei dem einen ist es ok und nicht schlimm. Und über den anderen wird sich das Maul zerfetzt. Der Fehler war echt nicht so schlimm, wurde behoben und gut ist. Aber warum ist das so, dass einer in den Himmel gelobt wird und der andere wird nieder gemacht, obwohl sie von ihrer Arbeitsweise ziemlich gleich sind und sonst gleiches Niveau haben. Vielleicht versteht es jemand?Ich finde sowas total unfair. Ich habe öfters Kleinigkeiten ausgebessert von dem, der angeblich so toll ist. Aber niemand interessiert es. Aber wenn der andere was fragt,heisst es gleich,der weiß nichts.Der eine hat den Ruf super toll zu sein und der andere eine Niete, obwohl es nicht so ist.

Es heisst ja immer Nationalismus wäre böse und schlecht, aber warum darf ich mein Land nicht über alles lieben?

Ist es nicht gut, wenn sein Land über alles liebt und bereit wäre sein Leben für sein Volk, seine Leute, seine Ideale hinzugeben?

Ich respektiere Menschen die ihr Land lieben, und ich glaube nicht, dass eine globale Community möglich ist.

Ich glaube nicht, dass eine Staatenlose, Klassenlose Gesellschaft erstrebenswert ist. Ich glaube sein Volk über andere zu stellen ist völlig normal.

Wie seht ihr das?

Servus zusammen,

meint ihr, dass die Menschheit es noch schafft, sich vom Prinzip der Konkurrenz und jedem das Seine, aber mir das allermeiste zu einer solidarischen Gesellschaft zu entwickeln, in der jeder Mensch denselben Wert und das gleiche Recht auf Wohlstand sowie Gesundheit etc. hat?

Ich stell' mir diese Frage, weil ich kürzlich (ja, falls du das liest, DU mein, Lieber bist gemeint!) eine sehr ernüchternde Erfahrung in meiner Verwandtschaft gemacht hab'. Ich dachte, ich kenn' diese Person gut und wusste, wie sie tickt – doch weit gefehlt - meilenweit (leider)! 

Die Diskussion entbrannte über eine einfache Frage: Hast du schon an die Auffrischung der Corona-Impfung gedacht? Plötzlich wurde mir klar, wie tief manche Menschen in das System der Konkurrenz und Ausbeutung des Kapitalismus verstrickt, viel mehr versunken sind.

Was meint ihr? Können wir als Weltgemeinschaft noch die Kurve kriegen und uns auf Solidarität und Gemeinschaft konzentrieren, statt auf ständige Konkurrenz? Vor allem, was mir aus Moral & Ethik wichtig ist: Unsere Motivation vom monetären zu lösen, um uns vom Wissen, des Solidarismus der Gesellschaft, antreiben zu lassen (im besten Fall gilt das für jeden und jeden Beruf natürlich).

Danke euch im Voraus für eure Meinungen!

Ich meine Menschen die davon überzeugt sind, dass sie die "guten" sind, und alle gegen sie, die "bösen" sind?

Menschen die eine sehr idealistische Vorstellung haben, wie die Welt aussehen sollte.

Und Gnadenlose Strafen gegen die fordern, die sich nicht daran halten.

Menschen die denken Moral und das Gesetz sollte das selbe sein.

Menschen die gewaltsam gegen "ungleichheit" vorgehen wollen.

Menschen die glauben wir sollten der ganzen Welt helfen.

Wie gefährlich sind Idealisten, die für ihre Ideale kämpfen, und sie durchsetzen wollen? Weil sind nicht alle Ideale subjektiv?

Sind nicht, gerade die, die denken sie kämpfen für das "Gute" am gefährlichsten?

Und für diese "Guten" bin ich natürlich der Teufel schlechthin.

In der ARD-Story „Die Polizei und der Rassismus: Alles nur Einzelfälle?“ wird die Thematik aufgegriffen, die immer wieder die Schlagzeilen dominiert. Wiederholt wurden in der Vergangenheit Polizeibeamte auffällig, die in diversen Chatgruppen verfassungsfeindliche Symbole posten und/oder Migranten diffamieren. Als „Einzelfälle“ werden diese von der Polizeigewerkschaft bezeichnet. 

Insider berichten über Vorfälle

In der besagten ARD-Story begibt sich ein Reporter auf Spurensuche. Während seiner Nachforschungen spricht er mit Insidern, die dem Begriff der „Einzelfälle“ nicht zustimmen. Ganz im Gegenteil: Gesprochen wird unter anderem über „Racial Profiling“ – eine Methode, bei der das Erscheinungsbild einer Person, also beispielsweise Hautfarbe oder Gesichtszüge, als Entscheidungsgrundlage für Maßnahmen durch die Polizei herangezogen werden. In Deutschland verstößt diese Vorgehensweise gegen Art. 3 GG. 

Ebenfalls wird darüber berichtet, dass einige Polizeibeamte zusehends näher an die AfD heranrücken, gesprochen wird gar über einen „Rechtsruck“ innerhalb der Polizei.

Ein ehemaliger Polizist, der selbst eine Migrationsgeschichte hat, erzählt von einigen Vorfällen in seiner Laufbahn. 

Die Erfahrungen von Abdel – Diskriminierung bei der Polizei

Abdel möchte nicht, dass sein Name vollständig genannt wird. Er ist ein Mann Mitte 20, der seit drei Jahren bei der Polizei in Berlin ist. Seine Wurzeln sind in Marokko – in den 60er Jahren wanderte sein Großvater damals nach Deutschland aus. 

Rassismus musste Abdel schon in seiner Kindheit und Jugend erleben – womit er nicht gerechnet hätte, ist, dass auch seine eigenen Kollegen bei der Polizei ihn diesen spüren lassen würden. So erzählte er, dass er selbst in seiner Hundertschaft wiederholt aufgrund seiner Wurzeln diskriminiert wurde. Etwa Kommentare mit Bezug auf die Kölner Silvesternacht – und ob Abdel nicht dabei gewesen sei, einer der Grabscher sei. 

In der bekannten Silvesternacht auf der Kölner Domplatte begingen vor einigen Jahren nordafrikanische Einwanderer Übergriffe auf Frauen. Ein Verhalten, mit dem Abdel nicht gleichgesetzt werden will. Entsetzt hinterfragt er, wo er da eigentlich bei der Polizei gelandet sei. Eine Rücksprache mit seiner Vorgesetzten, bei der er den Vorfall meldete, führte ins Leere. 

SWR-Recherchen zeigen, dass es sich bei den Erfahrungen von Abdel nicht um eine absolute Ausnahme handelt. Über Diskriminierung unter den Kollegen wird nur nicht besonders viel gesprochen – denn keiner traut sich. 

Der Generalverdacht 

Es gibt keine wirklich zuverlässigen Zahlen über das Rassismusprobleme bei der Polizei. Eine unabhängige Forschung dazu wird derzeit von den meisten Innenministern nicht unterstützt. Eine potentielle derartige Forschung wird auch von Lobbyisten wie Rainer Wendt von der Deutschen Polizeigewerkschaft, abgelehnt. Er argumentiert, dass „Polizeiforscher“ weder unabhängig noch neutral innerhalb der Polizei etwas untersuchen könnten, da ihnen schlichtweg die Kompetenz dazu fehle. 

Die Gewerkschaft nimmt offenbar an, dass eine derartige Forschung ähnlich eines Generalverdachts wäre. 

Anders sieht es aber bei den Polizisten selbst aus – besonders jüngere Mitglieder sind genervt von der Blockadehaltung der Gewerkschaftsvertreter. Zu häufig würden sie mit dem Vorwurf konfrontiert werden, alle Polizisten seien auch Rassisten. Das verkompliziert auch ihren Berufsalltag. 

Unsere Fragen an Euch: 

• Was sollte bei der Polizei getan werden, um derartige Vorfälle zu vermeiden? 
• Sollte es solch unabhängige Forschungen geben? 
• Müssten striktere Konsequenzen folgen, wenn es zu diskriminierenden Aussagen wie bei Abdel kommt? 
• Habt Ihr das Gefühl, dass es bei der Polizei tatsächlich einen Rechtsruck gibt? 
• Sollten Streifenpolizisten in bestimmten Brennpunktvierteln ggf. häufiger rotieren, so dass sich mögliche rassistische Menschenbilder nicht verfestigen?
• Sollten Polizisten im Zuge der Ausbildung verstärkt psychologisch und interkulturell geschult werden, so dass rassistische Tendenzen frühzeitig erkannt und bekämpft werden können?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/rassismus-polizei-104.html
https://www.ardmediathek.de/video/story/die-polizei-und-der-rassismus-alles-nur-einzelfaelle/das-erste/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzIxMDU5OTk
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html

Ich bin leider schon seit meiner Geburt wegen meinen Eltern in so welche Strukturen verwickelt doch seit neustem hat mich ein Klassenkamerad t eingeladen und seit dem bin ich in der Woche 2-3 mit ihm und paar anderen an den hochäusern rum am hängen. Dort sind Die Häuser und die Menschen total verwesen. Die türen funktionieren nicht und in den hochäusern stinkt es nach allem möglichen. Mich interessiert es warum so viele Einfach Blind verurteilen und sich aufgrund ihres angeborenem status einbilden etwas besseres zu sein obwohl sie nicht die Probleme verstehen die man hat wenn man von da kommt.

Meiner Meinung nach schon. Können Männer fast alles besser als Frauen?

Wenn sowas passiert?

https://www.merkur.de/wirtschaft/finanzhilfe-fuer-baywa-banken-stellen-riesenfinanzierung-bereit-steht-sonst-insolvenz-bevor-zr-93244882.html

Das Sondervermögen der Bundeswehr ist 100 Mrd. und hier gibt man im Handstreich einer einzigen Firma eben mal so viel Geld. Und das ist nicht die Einzige!

Die Liste ist lang.

Leben wir wirklich in einer Demokratie, wenn immer den Vermögenden geholfen wird, während man die Bedürftigen hängen lässt?

Man baut ja nichteinmal Wohnungen. Wozu ist also Deutschland noch gut, außer dass sich immer die Gleichen bereichern?

Ein Virus kann ganze Spezies ausrotten.

Ein Mensch kann ganze Spezies ausrotten.

Die Ungleichheit herrscht sowohl bei einem Virus als auch bei dem Menschen.

Gezüchtet, um zu töten.

Geboren, um zu töten.

Ein Virus kontrolliert sein Wirt.

Menschen kontrollieren Menschen.

Doch das, was wird, endet im Nichts.

Gary Stevenson wuchs in einfachen Verhältnissen auf und verdiente später als Investmentbanker Millionen. Inzwischen wirbt er dafür, große Vermögen stärker zu besteuern. Nur so seien die westlichen Gesellschaften zu retten.

• Brauchen wir schnellstens wieder eine hohe Vermögenssteuer für Reiche?

Bei der Frage ob eine Frau lieber mit einem Mann, oder einem Bären, im Wald ist, kam meistens die Antwort der Frau, dass sie mit einem dreieinhalb Meter großen Wildtier (Bären) im Wald sein wollen.

Würde man euch eine Frage stellen, was würdet ihr einer Frau bevorzugen, wenn ja in welcher Situation? 😅

Würde ihr lieber auf einer Insel mit einer Frau ums Überleben kämpfen oder mit einem Schäferhund?

Sowas in die Richtung vielleicht...😅

Jeder kennt wahrscheinlich die Redensart „seines eigenen Glückes Schmied sein“ – deren Aussage ich nicht zustimme. Ich denke, jeder ist Kind der seiner Umstände, welche nicht immer durch eigenes Handeln beeinflusst werden können.

Woran ich mich allerdings auch störe, ist eine komplett gegensätzliche Haltung, welche ich von Menschen aus meinem Bekanntenkreis wahrnehme. Das konsequente Leugnen der eigenen Verantwortung und die „Abwälzung“ aller „Schuld“ auf die Gesellschaft. Ein Beispiel soll hier der Verkauf illegaler Drogen sein – da heißt es dann „der/die muss so handeln, weil er/sie keine andere Möglichkeit hat“ (ohne dass eine Seite die genaueren Umstände kennt) – die soll nur ein Beispiel sein, ich hoffe, es verdeutlicht, was ich meine. Es ist ein prinzipielles Ablehnen von Verantwortung für eigenes Handeln, welches ich kritisiere. Ich würde diese generelle Ablehnung – auch in Bezug auf eigenes Handeln schon als eine Art „Opfermentalität“ bezeichnen: Ich kann nichts dafür, die anderen sind schuld.

Ich habe viele verschiedene Menschen, aus unterschiedlichen Milieus kennengelernt, Menschen, die teils eine sehr schwere Kindheit hatten.

Diese von mir kritisierte „Opferrolle“ scheint mir jedoch nichts mit dem sozialen Status gemein zu haben, sondern scheint sich vielmehr bei Leuten zu finden, die man aktuell vielleicht als „woke“ bezeichnet.

Was ich mich aber dennoch frage: liege ich vielleicht total falsch und bin einfach „zu hart“ in meinem Urteil – vielleicht weil ich selbst unter „privilegierteren“ Umständen aufgewachsen bin? Mein Problem mit diesem „Opferdenken“ ist jedoch die folgende: Lehne ich Eigenverantwortung ab, lehne ich Selbstbestimmtheit ab und somit auch die Möglichkeit dem Leben einen Sinn zu geben; ergo ist das Leben dann sinnlos.

Wie kann man solchen Einstellungen am besten begegnen?

Hallo und zwar Arbeite ich jeden Tag habe einen guten Lohn ca 1950 Netto mein Chef meinte erst letztens zu mir ich leiste gute Arbeit und gibt mir 2 Euro mehr. Aber trotz der ganzen Anstrengungen sehe ich diese Influencer.... wie die sich innerhalb kurzer Zeit dicke Autos kaufen Häuser aufbauen und sowas. Die sind junger als ich habe nix erreicht und haben mehr als ich.... ich bin Handwerker und kann mir gerade so meine wohnug leisten.... mich macht das echt traurig und ich Frage mich wofür ich arbeite gehe... bzw Lebe....... ich weiß jeder ist seines eigenen Glückes Schmides aber ich finde es unfair.... ich frage mich warum ich noch Arbeite....wenn ich mir sowieso nix leisten kann und Influencer Millionen verdienen

hallo, ich bin ein 18 jähriges Mädchen und bin muslimisch aufgewachsen in einer arabischen familie. meine geschwister, ich und meine eltern wohnen jedoch in Österreich. unsere verwandten, onkel, tanten, großeltern wollten jedoch ihre heimat nicht verlassen und sind im arabischen land geblieben. wir sind ausgezogen, weil dort krieg herrschte und die aktuelle situation nicht lebenswertend ist.

Problem: immer wenn ich meine österreichischen Mitschülerinnen und Mitschüler sehe und ihre Eltern, dann frage ich mich oft im kopf: "wie viel freiheit besitzen sie im gegensatz zu Mädchen die in muslimisch geprägten Ländern aufgewachsen sind?" sie erlangen die allerbeste erziehung, sind in wohlhabenden familien reich geboren, sie werden wie Königinnen behandelt und auferzogen, sie werden erzogen, wie man selbstständig arbeitet, reist, alleine in einer wg wohnt, wie man business startet, und werden grundsätzlich selbstbewusst, mit liebe und viel freiheit(mit paar natürlichen grenzen) erzogen. sie haben die wahl wann, wen und ob sie heiraten wollen. ihre eltern erlauben ihnen jegliche berufe von a bis z, keine sexistischen unreifen einstellungen.. Mädchen werden so erzogen, sodass sie alleine ohne einen mann zu haben, finanziell unabhängig werden sein zu können. Ihnen werden ihre Flügel nicht abgeschnitten und werden mit WAHRER Liebe und Rationalität erzogen.

Ein Schmerz wird tief in meinem Herzen eingetrichtert. dann werf ich meine augen auf mich selbst an, mein soziales umfeld an, meine heimatskultur und die dort ignorante, bedauerliche und hoffnungslose Post-Kriegs-Lage und gesellschaft an. So bedauerlich, dass die gesellschaft bedauerlich und nicht lebenswertend ist. Mädchen in arabischen Ländern werden von früh an "schwach" erzogen vorbereitet, damit der zukünftige mann überlegener wird und der herr des hauses und aller Entscheidungen wird. das Mädchen wird benachteiligt und als unreif angesehen. ich als Mädchen, die in so einer korrupten, bedauerlichen Kultur aufgewachsen ist, kann nur pessimistisch in die zukunft meines lebens und das leben anderer leidenden Mädchen und frauen schauen.

Ich werde wie eine zukünftige Hausfrau behandelt und auch drauf vorbereitet, mein leben vorwiegend unter den befehlen meines mannes im hause zu bleiben, dieses zu putzen, zu kochen, möglichst viele kinder zu gebären und diese mein ganzes leben lang mit zwang haben und erziehen muss. gegen meinen willen. ich soll meinem mann gehorchen, um eine gute frau zu sein. er muss es aber nicht unbedingt, er ist ohne Bedingungen ein guter mann.

(vollständiger text unten)

Hi Community! Ich komme gerade nicht weiter bezüglich eines Themas einer Hausarbeit für mein Pädagogik - Studium. Inhaltlich sollte es aber um Rassismus gehen - Institutioneller Rassismus, weiterführende Schule, Leistungsbeurteilung und Migrationshintergrund etc.

Ich wäre für Literaturtipps, Thesentipps, aktuelle Forschung und einfach etwas Input mega dankbar :)

Danke im voraus 🍀

Ist China ein Sozialstaat? Also ich meine, wenn man keine Arbeit hat und kein Geld hat bekommt man dann etwas vom Staat ? Zahlt der Staat Lebensmittel und die Wohnung oder muss man verhungern?

Guten Tag liebe com.,

Heute hatten wir (10. Klasse gym) eine Notenbesprechung im Fach Mathematik.

Momentan ist under alleiniger Lehrer ein Referendar, welcher fast keine Erfahrungen gesammelt hat, was ich nachvollziehen kann.

Nun ist uns (3 Mädchen in der klasse) ein Muster aufgefallen. Alle Jungs, was auch die Störenfriede und mobber betrifft, eine 3- oder besser trotz seltener Meldung und Störung des Unterrichtes.

Wir mädchen wurden trotz stündlich mind. 1 Meldung und sonstiger ruhigen Arbeit mit einer 4 benotet. Ich und meine Freundin sogar auf einer 5.

Sonst hat niemand, wirklich niemand eine 5 oder 4 erhalten, was wir wirklich unfair finden, da wir generell schon durch den Mädchenmangel einen riesigen Nachteil erlangen haben.

Weiß jemand, was wir tun können?

Insbesondere ältere Zeichentrickfilme und Kinderbücher greifen oftmals auf rassistische Bilder und Sprachelemente zurück. Der Thienemann-Verlag hat nun einen anstößigen Begriff aus dem beliebten "Jim Knopf"-Roman gestrichen. Hier stellt sich auch die Frage danach, inwieweit Originaltexte im Nachgang verändert werden sollten...

Kontroverse über die weitere Verwendung rassistischer Begriffe

Gerade im Hinblick auf ältere Kinderbuchklassiker fragen sich manche Eltern heute sicherlich, wie sie beim Vorlesen mit Begriffen umgehen sollen, die nach heutigem Verständnis als klar rassistisch / unangemessen erachtet werden. Sollen diese Begriffe weiterhin vorgelesen werden? Erklärt man diese seinem Kind ausführlich? Oder versucht man, die Begrifflichkeiten zu umschreiben?

Bereits im Jahr 2009 wurde eine Debatte um politisch korrekte Kinderbücher angestoßen; damals entschied sich der Oetinger-Verlag dazu, die deutsche Ausgabe von Pipi Langstrumpf (1945) überarbeitet und ohne das diskriminierende N-Wort herauszugeben. Auch im Jahr 2022 gab es zahlreiche Diskussionen rund um das Thema, als sich der Ravensburger Verlag dazu entschied, den Verkauf einiger Winnetou-Titel angesichts rassistischer und kolonialistischer Erzählmuster zu stoppen.

Für Verlage, die Klassiker verlegen, stellt sich die Frage nach einer etwaigen Überarbeitung spätestens dann, wenn Neuauflagen erscheinen. Im aktuellen Fall geht es um den beliebten Kinderbuchklassiker von Michael Ende...

Neues Cover und geringfügige Änderung des Originaltextes

In enger Absprache mit den Erben Michael Endes hat man sich seitens des Kinderbuchverlags Thienemann dazu entschieden, bei der am 24. Februar erscheinenden Neuauflage der beiden "Jim Knopf"-Romane auf das N-Wort zu verzichten. Obgleich Ende, der als weltoffener und keineswegs rassistischer Mensch galt, das N-Wort dem Charakter Herrn Ärmel bewusst in den Mund gelegt hat, um "auf die fehlende Weltoffenheit dieses typischen Untertans hinzuweisen", entschied man sich seitens des Verlags, das Wort komplett zu streichen.

Ähnliches gilt für die Gleichsetzung von schwarzer und schmutziger Haut, die Ende als Stilmittel nutzte, um die enge Verbindung zwischen Jim Knopf und dem Lokomotivführer Lukas hervorzuheben. Vor dem Hintergrund von Rassismuserfahrungen farbiger Menschen habe man sich auch hier entschlossen, die Darstellung des Charakters (siehe Bild) zu überarbeiten.

Der Verlag begründete die Änderungen dahingehend, dass "Kinder, die die Bücher jetzt lesen, diese sprachlichen Elemente nicht in ihren Alltagswortschatz übernehmen" sollten. Die Ausgaben mit den schwarz-weißen Originalillustrationen bleiben jedoch weiterhin unverändert lieferbar. Diese werden künftig allerdings ein einordnendes Nachwort erhalten.

Verschiedene Positionen zum Thema

Bärbel Dorweiler, Geschäftsführerin des Thienemann Verlags, betonte, dass es in solchen Fällen grundsätzlich zwei Positionen gebe: Menschen, die sich dafür einsetzen, dass - in ihren Augen - veraltete Bücher überarbeitet und bestimmte Begriffe ausgetauscht, gestrichen oder ersetzt werden sollten. Gegenstimmen argumentieren jedoch, dass es sich bei Texten um Kunstwerke handele, die in ihrer Originalform bewahrt werden müssten.

Der kulturpolitische Sprecher der AfD-Landtagsfraktion Baden-Württemberg, Rainer Balzer, verurteilt derartige Änderungen als "seltene[n] Akt von Kulturbarbarei gegen einen Autor, der sich nicht mehr wehren kann". Anne Chebu, Mitglied in der Initiative Schwarze Menschen in Deutschland (ISD e.V.), begrüßt, dass die klischeehafte Darstellung durch eine zeitgemäße ersetzt worden ist. Die Änderungen könnten ihr zufolge dazu führen, dass der Roman für afrodeutsche Kinder in Zukunft eine besondere Identifikationsrolle übernimmt.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Entscheidung des Verlags? Sollten Texte mit rassistischen Begriffen auch in Zukunft unverändert bleiben oder grundsätzlich überarbeitet werden? Wie weit dürfen Änderungen am Text Eurer Meinung nach gehen? Wie sollten Eltern ihre Kinder hinsichtlich diskriminierender Begriffe sensibilisieren / aufklären? Welche Mittel würden sich eignen, Texte im Original zu erhalten, aber dennoch auf die Problematik genutzter Begriffe zu verweisen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.spiegel.de/kultur/literatur/jim-knopf-von-michael-ende-thienemann-verlag-streicht-n-wort-aus-neuauflage-a-1fcc6242-fdff-483a-ab71-7763e31bd318

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/rassistische-sprache-jim-knopf-buecher-verlag-aenderungen-100.html

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Dieses kontroverse Thema wurde von der Community kürzlich sehr lebhaft diskutiert.

Auf unserer Highlightseite haben wir einen Artikel mit Stimmen unserer Nutzer und zusätzlichen Infos zum Thema verfasst.

Schaut gerne mal vorbei!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team 😃

Marcos Rotriguez Pantoya zum Beispiel, die Menschen die diese Kinder von ihren Tierischen Familien trennen, werden als die Retter und Helden dargestellt, wieso wenn die Kinder schlussendlich sich gar nicht gerettet fühlen und unglücklich sind?.

Hi, in Sozialkunde hatten wir uns sehr viel mit dem Thema soziale Ungleichheit beschäftigt und wollte eure Meinung fragen, was eure Meinungen zum Thema soziale Ungleichheit ist, warum es sie überhaupt gibt und warum sie nicht schon längst abgeschafft wurde. Zum Beispiel hinsichtlich der Einkommen von Personen (je nachdem welchen Job sie haben), seit ihr dafür, dass jeder egal welchen Job er macht den gleichen Lohn bekommt oder würdet ihr es so behalten wie jetzt?

Ich akzeptiere jede Meinung und bin nur so interessiert, was andere Leute über die Frage denken😊👍

Hallo,

Ich benötige PRO und CONTRA Argumente!

Danke

Ist die ungerechte Verteilung des Immobilieneigentums in Deutschland der Hauptgrund für soziale Ungleichheit?

Über eine gute Nachricht zum Jahresbeginn konnten sich bereits die DAX-Vorstände freuen, denn sie haben seit 6. Januar schon das durchschnittliche Jahreseinkommen eines Vollzeit-Beschäftigten in der Tasche. Da kann man sich doch getrost zurücklehnen, die Seele baumeln lassen und noch einmal über die Neujahrsvorsätze nachdenken. Ein paar geeignete Neujahrsvorsätze hätten wir zumindest für die Bundesregierung anzubieten: Managergehälter deckeln, Vermögensteuer einführen und Schuldenbremse aussetzen. Dann hätten die Unternehmen mehr finanzielle Spielräume für höhere Löhne sowie für Investitionen und auch der Geldbeutel der Ampel wäre ausreichend gefüllt, um in Bildung, Gesundheit und Klimaschutz zu investieren - und um unseren Kindern ein würdevolles Leben abseits von Armut zu bieten. So aber schröpft die Ampel die Bauern, erhöht die Abgaben und Steuern für die Mitte der Gesellschaft, kürzt bei den Ärmsten und verschont die Superreichen, die nach 5,38 Tagen bereits ein durchschnittliches Jahreseinkommen "verdient" haben.

Die neuesten Vorschläge von Bundesarbeitsminister Hubertus Heil Bürgergeldbezieher das zu einem menschenwürdigen Leben notwendige zu kürzen, sind eines sozialdemokratischen Arbeitsministers nicht würdig. »Heils Vorschlag, die Sanktionen gegen Bezieher des Bürgergeldes massiv zu verschärfen, ist schäbig«, kommentiert Martin Schirdewan die neueste Sozialkürzungsidee der Kanzlerpartei. »Die SPD bricht damit in Rekordzeit die Versprechen des Kanzlers und Parteitagsbeschlüsse, dass es in der Haushaltskrise keinen Sozialabbau geben wird.

Den Berechnungen  der Linken  zufolge haben die Vorstände deutscher DAX- Unternehmen  bereits jetzt, am fünften Tag des Jahres, so viel verdient wie ein deutscher Durchschnittsbeschäftigter im gesamten Jahr. Die Parteivorsitzende Janine Wissler (41) spricht von "dramatischen Einkommensunterschieden".

https://www.tag24.de/nachrichten/politik/deutschland/linke-kritisiert-dax-vorstaende-verdienen-unseren-jahreslohn-in-nur-fuenf-tagen-2709411

Warum wehrt sich niemand dagegen?

Warum unternimmt die Ampel-Regierung nichts gegen diese krasse Ungerechtigkeit?

im bezug auf vermeidung von sozialer ungleichheit

Wieso schenkt der Bund den Tafeln nicht einfach 20 Million im Jahr ohne Bürokratie, Anträge, Bedingungen usw.? Für den Bund ist das ein Klacks aber würde enorm helfen.

Das wäre doch die beste und effizienteste Hilfe und mehr als doppelt so viel wie die Tafeln aktuell im Jahr an Spenden bekommen.

Grüß euch, liebe Community :)

Vorweg: Ich glaube nicht an Verschwörungstheorien wie "Fake-Mondlandung", "9/11-Inside Job", "Nanochips in Impfungen", "Fake-Klimawandel", "Flache Erde", "Reptiloide", QAnon usw.

Ich vertraue auf die evidenzbasierte Wissenschaft und ich versuche immer, vernünftig, objektiv und konstruktiv zu denken. Also eigentlich das komplette Gegenteil von Verschwörungstheoretikern.

ABER:

Ich denke, ich habe inzwischen eine sehr negative Sicht auf die Welt bzw. die Menschen, weil ich rund um die Welt Ungerechtigkeiten und Ignoranz sehe.

Meine Ansicht auf die Welt könnte man vielleicht als Verschwörungstheorie betrachten. Aber vielleicht auch als unausgesprochene Wahrheit.

Es geht bei meiner Ansicht um mehrere Punkte:

• Warum gibt es noch Welthunger?
• Warum gibt es noch Armut?
• Warum gibt es noch Arbeitslosigkeit?
• Warum gibt es noch Obdachlosigkeit?

Diese Welt-Probleme könnten ganz einfach gelöst werden und es wäre erwiesenermaßen mehr als genug Geld dafür vorhanden.

Aber man will diese Probleme absichtlich nicht aus der Welt schaffen... Warum?

Ich glaube die simple Antwort darauf ist "Gier" -> Die menschliche Habgier.

• Jeder Staat möchte wirtschaftlich stärker bleiben als der andere und das geht nur, wenn man am meisten Geld gebunkert hat.
• Dank dem Kapitalismus versuchen Unternehmen und Konzernchefs so viel Geld wie möglich zu verdienen und gleichzeitig den Arbeitnehmern und bedürftigen Menschen so wenig Geld wie möglich auszuzahlen.
• Der Staat weigert sich gegen Konzepte wie "Job-Garantie", denn ohne die Angst der Arbeitslosigkeit, währe die Leistungsgesellschafft nicht mehr so "dressiert".

Ich glaube die wirklich großen Missstände im System der Welt, kennt jeder:

• Das gesamte gesellschaftliche System der Welt ist krank.
• Warum liegen 90% aller Geldreserven bei dem 1% der reichsten Menschen?
• Warum dürfen Milliarden an Steuergeldern an der Börse verspekuliert werden?
• Wie kann es immer wieder erfolgreiche Korruptions-Affären geben?
• Warum werden Politiker-Gehälter nicht mit einer fixen Entlohnung reguliert?
• Warum muss ein hoher Politiker über 30.000€ im Monat verdienen?
• Kann man etwa mit 5000€ im Monat nicht glücklich werden?
• Leisten Politiker härtere Arbeit und haben sie mehr Verantwortung als z.B. Krankenschwestern und Ärzte, die täglich um Menschenleben kämpfen?

Jeder Mensch auf der Erde (sogar in Afrika und Asien) könnte umgerechnet monatlich über 2000€ Netto verdienen. Egal ob Lehrling, Student, Angestellter oder Pensionist... Das wäre von den vorhandenen Geldreserven auf der Welt überhaupt kein Problem! Stichwort: "Bedingungsloses Grundeinkommen"

Aber das Problem ist, dass der Staat das absichtlich nicht will. Der Staat ist radikal kapitalistisch und versucht, die Bevölkerung unter dem Deckmantel der Demokratie möglichst effizient auszubeuten. Die Demokratie versucht zwar Minderheiten zu schützen, doch auf das Wohl des Einzelnen wird hingegen kein Wert gelegt.

Dem Staat ist das Glück und das Wohl des Einzelnen völlig egal. Für den Staat zählt nur die eigene Wirtschaft und das weitgehende Horten von unseren Steuergeldern. Die Politik ist durchzogen von Machtkämpfen, Korruption, Affären, persönlichen Intrigen, Lobbyismus usw.

Zusammengefasst: Die Welt ist schrecklich, obwohl sie wunderschön sein könnte. Doch die Habgier der mächtigen Menschen und ihre Arroganz verhindert das.

Könnt ihr meine Sichtweise auf die Welt nachvollziehen oder denkt ihr da komplett anders und würdet das als Verschwörungstheorie bezeichnen? :)

Ich bräuchte eure Meinung! :)

Wir nehmen an, dass der eine Partner mehr verdient, als der andere. 1600€ netto vs. 3500€ netto.

Was denkt ihr, welches Geschlecht würde für seinen Partner bei der Bezahlung eines gemeinsamen Urlaubes den Großteil übernehmen, wenn der andere Partner deutlich mehr verdient als der andere? Nicht verheiratet, keine Kinder.

Wer ist großzügiger und warum? Mann oder Frau? :)

Hallo, ich wollte von euch mal wissen ob die Vermögenssteuer wieder eingeführt werden sollte, um Soziale Ungleichheit in Deutschland zu senken, ich bin mir nicht sicher für was ich mich entscheiden soll deswegen frage ich euch ob das sinnvoll wäre, dies wieder in Deutschland einzuführen.

Hi, man spricht ja von sozialer Ungleichheit, wenn bestimmte Personengruppen aufgrund besserer Lebensbedingungen und Ressourcenausstattung bessere Verwirklichungs- und Lebenschancen haben.

Und da gibt es horizontale (z.B. Geschlecht. Nationalität) und vertikale Ungleichheiten (z.B. Bildungsabschluss, Status und Einkommen) , die mal günstiger und mal weniger günstig sind.

Meine Frage: Spricht man auch von sozialer Ungleichheit, wenn man einen besseren Job oder Bildungsabschluss hat, weil man hart gearbeitet hat? Oder ist das für den Begriff nicht notwendig? Ist es relevant, was zu dieser besseren Lebensbedingung oder Ressourcenausstattung geführt hat?

Hallo,

ich mache momentan mein Schülerpraktikum bei der Polizei und muss deshalb auch ein Essay schreiben. Ich habe mir das Thema „Geschlechterspezifische Ungleichheiten“ rausgesucht.
Ich habe allerdings keine Ahnung, wo ich Antworten dazu finde, also hier meine Frage:

Gibt es seriöse Quellen zu dem Thema, welche ich verwenden kann?

Könnt ihr auch etwas dazu sagen/welche Ungleichheiten gibt es dort für Frauen?

Ich habe da eine Frage. Auf sozialen Medien bekomme ich den Patriotismus gegenüber 🇩🇪 von den Jugendlichen schon häufiger auf als vor Corona. Sie wünschen sich beispielsweise einen "Kaiser", da die Demokratie ja nd funktioniert. Oder alle die in Deutschland als "Migrant" rummeckert, soll ab ins "Boot" und heim. Findet ihr das nicht verwunderlich? Denkt ihr, hätte unsere Politik richtig gehandelt, wäre das nicht passiert? Wir die AFD durch die Jugend weiter aufsteigen?

Hallo,😊

Vielleicht kann mir jemand helfen.

Ich suche Argumente welche belegen, in wie weit sich die soziale Ungleichheit und die Individualisierung gegenseitig ausschließen.

Es gibt ja z.B. Demos, bei denen Frauen Ihre Körper nackt präsentieren um einfach zu zeigen: "Das ist mein Körper, so sieht er aus und das ist auch gut so" um die Normalisierung ihrer Körper zu fördern und der Sexualisierung entgegenzuwirken. Soweit so gut.

Nun gibt es auch Beispiele (ich nehme nun mal das Beispiel Rap-Videos) bei denen Frauen nicht nur ihren Körper einfach nur zeigen (so sieht er aus und das ist gut so), sondern auch eine bestimmte Art der Präsentation wählen (Bewegungen mit dem Po, Finger in den Mund stecken etc.).

Diese Präsentation gab es damals auch in den Mainstream Rap-Videos, mit dem Unterschied, dass die Frauen dort "Hintergrunddarstellerinnen" waren, nur um "sexy" zu sein, um den Rapper gut dastehen lassen. Man kann also sagen, dass sie als "Sex-Objekte" dargestellt und so vermarktet wurden, wodurch andere sich bereichern konnten.

Um dieser Darstellung als reines "Sex-Objekt" die Macht zu nehmen, entscheiden sich viele der heutigen Künstlerinnen selbst für die oben genannte Präsentation Ihrer Körper: Sie haben (zum Glück) selbst die Macht darüber.

Nun aber zur Frage: Die Darstellungsweise rührt ja dennoch aus dieser "alten Zeit" und wird deswegen für die meisten (gerade auch für viele Männer) als "sexuelle Anspielung" deklariert. Natürlich ist es super, dass Frauen sich ihren Körper "reclaimen" konnten, aber ist jetzt nicht vielleicht der richtige Weg zu sagen: "Ok nun haben wir den Einfluss im Business, nun ist es Zeit die alte Darstellung zu ändern und wir leiten ein "neues Zeitalter" ein" sodass z.B. eine Shirin David oder eine Nicki Minaj eine ganz "natürliche Präsentation" wählen, wie bei den oben genannten Frauen auf den Demos.

Zudem (so nehme ich es zumindest wahr) wird diese doch sehr stark repräsentierte Darstellungsweise anderen Künstlerinnen zum Verhängnis, die nicht in diese Kerbe schlagen. Ich glaube Lana Del Rey schrieb hierzu mal, dass es zwar viele Nicki Minaj's, Doja Cat's und Cardi B's im Business gibt, aber kaum Frauen, die eher eine "ruhigere Gangart" fahren so wie sie. (Ich kann mich aber auch täuschen - belehrt mich gerne eines Besseren)

Ich möchte abschließend nochmal klarstellen: ich habe NICHTS gegen diese Künstlerinnen und freue mich sogar, dass diese Erfolg haben können. Ich möchte mit dieser Frage nur Erfahren, ob meine Darlegung zukünftig evtl. mehr Sinn macht, oder ob es auch durchaus mit der jetzigen Art und Weise möglich ist, der Sexualisierung entgegenzuwirken. Wie ist da eure Meinung?

Danke für eure Antworten

Hallo mich würde mal interessieren wer hier schon mal eine Cat Calling bzw Belästigung auf der Straße passiert ist .

Hey Leute wir haben gerade in sowi das Thema soziale Ungleichheit und wir diskutieren immer darüber im unterricht.

ich wollte mir bisschen wissen und Meinungen von euch aneignen um immer an der Diskussion teilzunehmen.

hier meine Ideen bisher zum Thema:

zumal fängt soziale Ungleichheit schon im alltäglichen Leben an. Auf der Arbeit,Schule usw. (Durch das Kassensystem = Arbeiter, Produktions, Chef, Filialleiter). Der Mensch nutzt diese sogenannten Dimensionen der Ungleichheit (materieller Wohlstand, Prestige, macht…) aus und stellt sich somit über den anderen. Es ist schwer zu sagen ob ein System mit sozialer GLEICHHEIT funktionieren kann. Zumal der Mensch schon darauf bestimmt ist immer mehr als den anderen zu haben. Das System würde auch nicht so klappen wenn jeder gleich verdienen würde. Das System ist gut aber ich glaube nicht ein für Menschen geschaffenes System. Ohne arme Menschen gibt es keine reichen und ohne reiche keine armen Menschen. Wer viel Geld besitzt, für ihn ist es einfacher daraus mehr Geld zu machen. Der Staat selbst steht eng zu den reichen und andersherum ebenfalls. Wer aus der Reihe (System) tanzt der wird direkt mit Vorurteilen und Verachtungen überhäuft.

Fragen:

was sagt ihr zu meiner Meinung?
denkt ihr es kam ein System mit sozialer Ungleichheit existieren?
was denkt ihr so über das Thema?
habt ihr weitere Beispiele ?

Hat jemand zu dieser Frage gute Literatur oder Artikel?

die schneidet ja übelst schlecht ab, vielleicht fliegt se ja ausm bundestag wer weiß.

eigentlich müsste die linke doch sehr beliebt sein da sie gegen soziale ungleichheit ist etc.

Liebe Community,

der Abschlussbericht des neunköpfigen Unabhängigen Expertenkreises Muslimfeindlichkeit offenbart eine gegenüber in Deutschland lebenden Muslimen nach wie vor weit verbreitete und oftmals feindselige Haltung. Dem Bericht zufolge gehören Muslime zu den "am meisten unter Druck stehenden Minderheiten im Land".

Egal, ob bei der Wohnungs- oder Jobbewerbung, beim täglichen Gang zum Supermarkt oder abends an der Tür vor dem Club: Viele Muslime hierzulande sind auch 2023 noch häufig mit Anfeindungen, (subtilen) Ressentiments und anderen Formen von Ablehnung konfrontiert. Und dass, obwohl in Deutschland ca. 5,5 Millionen Muslime leben, von denen ein Gros die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt. Besonders häufig betroffen sind jene Muslime, die ihre Religionszugehörigkeit durch das öffentliche Tragen von Kopftuch oder Takke zu erkennen geben. Laut Bericht stimmt nahezu jeder zweite Deutsche muslimfeindlichen Aussagen zu.

Der Expertenkreis, der unmittelbar nach den rechtsextremistischen Anschlägen in Hanau ins Leben gerufen worden ist, führt u.a. Fehlinformationen, pauschale Ängste und Gefühle von Fremdheit als mögliche Gründe für das ablehnende Verhalten an.

Unsere Frage an Euch: Wie bewertet Ihr die zentralen Punkte des Berichts? Was kann sowohl seitens der Muslime als auch der nicht-muslimischen Gesellschaft passieren, um Vorurteile abzubauen? Welche Maßnahmen sollte und müsste die Politik unternehmen, um Islamophobie in Deutschland entgegenzuwirken.

Wir freuen uns auf Eure Meinungen - bitte denkt allerdings daran, sachlich, respektvoll und konstruktiv zu diskutieren.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/muslimfeindlichkeit-expertenbericht-100.html

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/heimat-integration/BMI23006-muslimfeindlichkeit.html

Ich höre von Lehrern, Schulsozialarbeitern und Inklusionshelfern NUR sehr negatives ...

Was denkt ihr darüber

Über Antworten von Betroffenen würde ich mich freuen

Wenn man die Medien durchkämmt, liest man sehr viel schlechtes über Männer. Sie werden für disfunktionale Beziehungen verantwortlich gemacht. Bei Scheidungen sind sie ebenfalls schuld. Sie sollen für angeblich patriarchale Strukturen verantwortlich, egal ob erst frische 18, unter 18, oder älter. Jungs und Männer tragen also bereits Schuld in sich, obwohl sie noch gar keine Lebenserfahrung haben. Angeblich sind sie von Natur aus bereits toxisch und haben mit weißer Hautfarbe Privilegien, von denen sie nichts wissen, das man ihnen zuerst verklickern muß. Sie vögeln angeblich wild durch die Gegend, obwohl die meisten statistisch ohne real life sex auskommen müssen. Sogar dann, wenn die Frau fremdgeht, soll der Mann schuld sein. Trotz Gleichberechtigung, sollen Männer immer noch zu viele Vorteile haben. Es macht so richtig den Eindruck, als ob man Männer überall auf den Kicker hätte. Ist das nur mein Eindruck, oder was stimmt hier nicht?

Kleine Jungs wegen ihres Geschlechts zu diffamieren war selbst schon in den 90ern als ich ein Kind war ganz normal in Deutschland und heutzutage ist es noch viel schlimmer. Viele Frauen besonders Erzieherinnen und Lehrerinnen leben an Jungs ihren Männerhass aus. Ich wurde als kleiner Junge damals im Kindergarten von einer Erzieherin im Klo eingesperrt und sie hat auch noch das Licht ausgemacht. Oder als ich mit meiner Nachbarin selbst gemalte Bilder verkauft habe kaufte ein altes Ehepaar nur dem Mädchen was ab weil es hieß "Das Mädchen ist süsser". Nur zwei Beispiele von vielen. Oft bekommt man auch mit wie brutal Erzieherinnen und Lehrerinnen Jungen anschreien und zur Sau machen. Findet ihr diese Entwicklung auch besorgniserregend und habt ihr Angst um eure Söhne?

Geht man auf YouTube, in Soziale Netzwerke, schaltet den Fernseher ein oder guckt sich an wer viele Freunde gar stellt man fest:

- vollem Haar

- eine ""hübsche""" visage

- oral B Zähne

- keine Anzeichen von unattraktivaet

Bitte mit Begründung!

Es bezieht sich nicht nur auf Deutschland. Schreibt in eurer Begründung bitte auch noch, wer eher benachteiligt ist. (nur bei Cis Frauen und Cis Männern)

Wieso bekommen Frauen heutzutage in manchen Berufen immernoch weniger Lohn als Männer?

Viele Menschen leben in Armut und in menschenunwürdigen Verhältnissen.

Obwohl viele dieser Menschen niemals aus der Armut herauskommen werden, machen sie trotzdem weiter. Was ist eigentlich der Grund dafür?

Ich persönlich habe zwar alles, was ich zum Leben brauche, aber kaum Geld für Vergnügungen. War noch nie im Urlaub, kann kaum Kinobesuche usw. machen. Ich überlebe, aber lebe nicht.

Ehrlich gesagt ist das Leben ziemlich öde und der Gedanke, vielleicht niemals aus dieser "relativen Armut" herauszukommen, macht mich traurig und hoffnungslos. Natürlich kann man sich mit Geld nicht alles kaufen (Glück z.B.), aber mit Geld wäre ich 80 % meiner Sorgen los.

Hi,

Immer wieder fällt mir in Büchern oder Filmen auf, dass es eine gewisse "Rivalität" oder "Reichtumsunterschiede" in Amerikas Städten zwischen der West- und der Eastside gibt. Dabei sind die Leute auf der Westside meistens wohlhabender als die auf der Eastside und die Kriminalität ist auf der Eastside wesentlich höher als auf der Westside. Was hat das alles zu bedeuten? Kann mir jemand sagen, wieso das so ist?

Leben wir nicht nur einmal.

Trotz Fortschritten in den letzten Jahren verdienen Frauen lt. statistischem Bundesamt in Deutschland 2023 immer noch ca. 18% weniger als Männer. Die Gründe hierfür sind vielseitig: Häufige Teilzeitbeschäftigung oder Arbeit in Branchen wie Gesundheit oder Erziehung, die tendenziell schlechter bezahlt werden.

Klammert man diese Faktoren jedoch aus und sieht sich gleiche / ähnliche Beschäftigungsverhältnisse an, ergibt sich zwischen dem Bruttolohn von Männern und Frauen immer noch eine Differenz von ca. 7%. Gerade von männlicher Seite wird Frauen häufig weniger Kompetenz oder Verhandlungsgeschick bei Gehaltsverhandlungen zugeschrieben.

Insbesondere in besser entlohnten Bereichen wie der (tech.) Forschung, der Pilotenbranche oder in der Führungsebene sind Frauen nach wie vor stark unterrepräsentiert.

Der heutige Equal Pay Day möchte für dieses Problem sensibilisieren, so dass die Kluft zw. den Gehältern sukzessive abgebaut wird.

Welche Erfahrungen habt Ihr mit dem Thema gemacht? Seid Ihr als Frauen ggü. Euren männlichen Kollegen auch tendenziell schlechter bezahlt? Sind die Gehälter in Eurer Firma gerecht verteilt oder beobachtet Ihr auch große Lücken? Und was müsste bzgl. der Gesetzgebung noch passieren, damit Frauen in Deutschland aufgrund ihres Geschlechts nicht mehr schlechter bezahlt werden?



Wir freuen uns auf Eure Beiträge und eine spannende Diskussion! 😃

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/equal-pay-day-109.html