Verstehe null, warum der Autor sagt, „realer Anstieg in allen Gruppen“ und dann sagt er danach „kaum oder kein Anstieg in unteren Schichten“:

„Für alle Gruppen sind die realen Einkommen und Stundenlöhne in dieser Zeit (in den wirtschaftlichen Boomjahren von 2014 bis 2019) gestiegen. Auch Rentnerinnen und Rentner haben einen deutlichen Zuwachs ihrer Rentenzahlungen erfahren. (…)

Denn die realen Einkommen der Menschen, die zu den unteren 20 bis 30 Prozent zählen, sind in den vergangenen beiden Jahrzehnten nicht oder nur kaum gestiegen.“

Quelle: https://www.zeit.de/wirtschaft/2022-09/ungleichheit-einkommen-gehaltsentwicklung-energiekrise

Kann mir das bitte jemand erklären? Danke

Hi Community! Ich komme gerade nicht weiter bezüglich eines Themas einer Hausarbeit für mein Pädagogik - Studium. Inhaltlich sollte es aber um Rassismus gehen - Institutioneller Rassismus, weiterführende Schule, Leistungsbeurteilung und Migrationshintergrund etc.

Ich wäre für Literaturtipps, Thesentipps, aktuelle Forschung und einfach etwas Input mega dankbar :)

Danke im voraus 🍀

Ist linken bewusst, dass die Eliten machen und tun können was sie wollen, und sie werden niemals Konsequenzen dafür tragen müssen?

Und zwar, weil diese Leute um einiges intelligenter sind als der Durchsnittsmensch.

Alle Revolutionen in der Geschichte wurden schlussendlich rückgängig gemacht, udn die gleichen Leute herrschten wieder.

Und mit moderner Technologie werden sich die reichen mächtigen nur noch mehr gegen den Pöbel schützen können.

Die Ungleichheit wird immer extremer, aber es am Schluss wird es einfach wieder Neufeudalismus geben, und da können die Linken gar nichts dagegen tun.

Weil extreme Hierarchien natürlich sind. Ich persönlich habe die Ungleichheit als natürlich akzeptiert, und ich selber versuche ein Teil der Reichen zu werden wenn möglich.

Ich setze mich nicht für soziale Gleichheit ein. Warum sollte man das überhaupt tun? Menschen sind nicht gleich, und werden nie gleich sein. Es wird doch immer Herrscher und Sklaven geben, oder?

Ist China ein Sozialstaat? Also ich meine, wenn man keine Arbeit hat und kein Geld hat bekommt man dann etwas vom Staat ? Zahlt der Staat Lebensmittel und die Wohnung oder muss man verhungern?

Guten Tag liebe com.,

Heute hatten wir (10. Klasse gym) eine Notenbesprechung im Fach Mathematik.

Momentan ist under alleiniger Lehrer ein Referendar, welcher fast keine Erfahrungen gesammelt hat, was ich nachvollziehen kann.

Nun ist uns (3 Mädchen in der klasse) ein Muster aufgefallen. Alle Jungs, was auch die Störenfriede und mobber betrifft, eine 3- oder besser trotz seltener Meldung und Störung des Unterrichtes.

Wir mädchen wurden trotz stündlich mind. 1 Meldung und sonstiger ruhigen Arbeit mit einer 4 benotet. Ich und meine Freundin sogar auf einer 5.

Sonst hat niemand, wirklich niemand eine 5 oder 4 erhalten, was wir wirklich unfair finden, da wir generell schon durch den Mädchenmangel einen riesigen Nachteil erlangen haben.

Weiß jemand, was wir tun können?

Armut und soziale Ausgrenzung in Deutschland stehen in keinem Verhältnis zum Reichtum des Landes: Zu diesem Urteil kommt der Europarat. Die Forderungen an die Regierung sind deutlich.

(Soziale Ausgrenzung entsteht durch etwa Rassismus. Und durch Rassismus geraten Menschen in die Armut. Das ist ein Teufelskreis in Deutschland.)

Der Europarat hat von Deutschland mehr Anstrengungen im Kampf gegen Armutgefordert. In einem am Dienstag veröffentlichten Bericht des Europarats ist von »wachsender Ungleichheit« in der Bundesrepublik die Rede. Das hohe Maß an Armut und sozialer Ausgrenzung stehe hierzulande in keinem Verhältnis zum Reichtum.

Soziale Ausgrenzung ist Alltag. Wie sollte die Bundesregierung vorgehen um die Soziale Ausgrenzung entgegenzusteuern?

Insbesondere ältere Zeichentrickfilme und Kinderbücher greifen oftmals auf rassistische Bilder und Sprachelemente zurück. Der Thienemann-Verlag hat nun einen anstößigen Begriff aus dem beliebten "Jim Knopf"-Roman gestrichen. Hier stellt sich auch die Frage danach, inwieweit Originaltexte im Nachgang verändert werden sollten...

Kontroverse über die weitere Verwendung rassistischer Begriffe

Gerade im Hinblick auf ältere Kinderbuchklassiker fragen sich manche Eltern heute sicherlich, wie sie beim Vorlesen mit Begriffen umgehen sollen, die nach heutigem Verständnis als klar rassistisch / unangemessen erachtet werden. Sollen diese Begriffe weiterhin vorgelesen werden? Erklärt man diese seinem Kind ausführlich? Oder versucht man, die Begrifflichkeiten zu umschreiben?

Bereits im Jahr 2009 wurde eine Debatte um politisch korrekte Kinderbücher angestoßen; damals entschied sich der Oetinger-Verlag dazu, die deutsche Ausgabe von Pipi Langstrumpf (1945) überarbeitet und ohne das diskriminierende N-Wort herauszugeben. Auch im Jahr 2022 gab es zahlreiche Diskussionen rund um das Thema, als sich der Ravensburger Verlag dazu entschied, den Verkauf einiger Winnetou-Titel angesichts rassistischer und kolonialistischer Erzählmuster zu stoppen.

Für Verlage, die Klassiker verlegen, stellt sich die Frage nach einer etwaigen Überarbeitung spätestens dann, wenn Neuauflagen erscheinen. Im aktuellen Fall geht es um den beliebten Kinderbuchklassiker von Michael Ende...

Neues Cover und geringfügige Änderung des Originaltextes

In enger Absprache mit den Erben Michael Endes hat man sich seitens des Kinderbuchverlags Thienemann dazu entschieden, bei der am 24. Februar erscheinenden Neuauflage der beiden "Jim Knopf"-Romane auf das N-Wort zu verzichten. Obgleich Ende, der als weltoffener und keineswegs rassistischer Mensch galt, das N-Wort dem Charakter Herrn Ärmel bewusst in den Mund gelegt hat, um "auf die fehlende Weltoffenheit dieses typischen Untertans hinzuweisen", entschied man sich seitens des Verlags, das Wort komplett zu streichen.

Ähnliches gilt für die Gleichsetzung von schwarzer und schmutziger Haut, die Ende als Stilmittel nutzte, um die enge Verbindung zwischen Jim Knopf und dem Lokomotivführer Lukas hervorzuheben. Vor dem Hintergrund von Rassismuserfahrungen farbiger Menschen habe man sich auch hier entschlossen, die Darstellung des Charakters (siehe Bild) zu überarbeiten.

Der Verlag begründete die Änderungen dahingehend, dass "Kinder, die die Bücher jetzt lesen, diese sprachlichen Elemente nicht in ihren Alltagswortschatz übernehmen" sollten. Die Ausgaben mit den schwarz-weißen Originalillustrationen bleiben jedoch weiterhin unverändert lieferbar. Diese werden künftig allerdings ein einordnendes Nachwort erhalten.

Verschiedene Positionen zum Thema

Bärbel Dorweiler, Geschäftsführerin des Thienemann Verlags, betonte, dass es in solchen Fällen grundsätzlich zwei Positionen gebe: Menschen, die sich dafür einsetzen, dass - in ihren Augen - veraltete Bücher überarbeitet und bestimmte Begriffe ausgetauscht, gestrichen oder ersetzt werden sollten. Gegenstimmen argumentieren jedoch, dass es sich bei Texten um Kunstwerke handele, die in ihrer Originalform bewahrt werden müssten.

Der kulturpolitische Sprecher der AfD-Landtagsfraktion Baden-Württemberg, Rainer Balzer, verurteilt derartige Änderungen als "seltene[n] Akt von Kulturbarbarei gegen einen Autor, der sich nicht mehr wehren kann". Anne Chebu, Mitglied in der Initiative Schwarze Menschen in Deutschland (ISD e.V.), begrüßt, dass die klischeehafte Darstellung durch eine zeitgemäße ersetzt worden ist. Die Änderungen könnten ihr zufolge dazu führen, dass der Roman für afrodeutsche Kinder in Zukunft eine besondere Identifikationsrolle übernimmt.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Entscheidung des Verlags? Sollten Texte mit rassistischen Begriffen auch in Zukunft unverändert bleiben oder grundsätzlich überarbeitet werden? Wie weit dürfen Änderungen am Text Eurer Meinung nach gehen? Wie sollten Eltern ihre Kinder hinsichtlich diskriminierender Begriffe sensibilisieren / aufklären? Welche Mittel würden sich eignen, Texte im Original zu erhalten, aber dennoch auf die Problematik genutzter Begriffe zu verweisen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.spiegel.de/kultur/literatur/jim-knopf-von-michael-ende-thienemann-verlag-streicht-n-wort-aus-neuauflage-a-1fcc6242-fdff-483a-ab71-7763e31bd318

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/rassistische-sprache-jim-knopf-buecher-verlag-aenderungen-100.html

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Dieses kontroverse Thema wurde von der Community kürzlich sehr lebhaft diskutiert.

Auf unserer Highlightseite haben wir einen Artikel mit Stimmen unserer Nutzer und zusätzlichen Infos zum Thema verfasst.

Schaut gerne mal vorbei!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team 😃

Wie erklärt ihr euch diesen Umstand.Wenn doch andererseits die Narrative Existiert, dass Attraktivität subjektiv ist 🤓

Symbolbild:

Am heutigen 08. März wird weltweit der Internationale Frauentag gefeiert. Dieser soll jedoch nicht nur Missstände zwischen Mann und Frau offen legen, sondern vor allem (Lebens-)Leistungen von Frauen würdigen...

Die Ursprünge des Internationalen Frauentags

Geschichtlich gesehen geht der heute weltweit gefeierte Internationale Frauentag auf die jüdische Sozialistin Theresa Serber Malkiel zurück, die 1909 den "National Women's Day" initiiert hat. Als Reaktion auf die schlechten Arbeitsbedingungen in der Textilindustrie mobilisierte Malkiel zu einem Protestmarsch für mehr Frauenrechte. Die US-Sozialistin May Wood Simons, die 1910 bei der Zweiten Internationalen Sozialistischen Frauenkonferenz in Kopenhagen war, stellte dort die Idee vor, einen internationalen Protesttag für Frauen ins Leben zu rufen. Der erste offizielle Internationale Frauentag wurde nur ein Jahr später begangen; damals jedoch noch ohne festes Datum. Bis 1921 fand dieser weltweit zu unterschiedlichen Zeitpunkten statt.

Auf der Internationalen Konferenz kommunistischer Frauen 1921 einigten sich die anwesenden Delegierten in Anlehnung russische Revoluzzerinnen von 1917 auf den 8. März. Seitdem wird der Internationale Frauentag weltweit immer am 8. März gefeiert. In Deutschland ist der Frauentag - ja, selbst für Männer ;-) - in Mecklenburg-Vorpommern und Berlin inzwischen sogar ein gesetzlicher Feiertag.

Wir feiern den Internationalen Frauentag

SPD-Chefin Saskia Esken verwies jüngst noch einmal auf die Tatsache, dass sich in Sachen Gleichberechtigung in Deutschland inzwischen zwar einiges getan hätte, wir in vielen Bereichen wie z.B. Care-Arbeit innerhalb der Familie oder Verdienst allerdings weiterhin noch weit von einer tatsächlichen Gleichberechtigung und -behandlung entfernt sind.

Trotz der nach wie vor vorhandenen Kluft zwischen Mann und Frau konnten sich insbesondere in den letzten Jahren immer mehr Frauen in den Bereichen Wirtschaft, Politik, Gesellschaft, Kultur und Wissenschaft behaupten. Das "Forbes-Magazine" kürte Ende 2023 die Top 100 der erfolgreichsten Frauen, unter denen u.a. Personen wie Kamala Harris (Vizepräsidentin der USA), Christine Lagarde (Präsidentin der EZB), Melinda Gates (Geschäftsfrau & Philanthropin), Ursula von der Leyen (Präsidentin der EU-Kommission) und selbstverständlich Superstars wie Beyoncé und Taylor Swift gelistet sind.

Doch starke Frauen finden sich mitnichten nur in den Tageszeitungen sowie auf der großen internationalen politischen Bühne, sondern diese sind überall in unserem Alltag zu finden: In den Kindergärten, Schulen, Krankenhäusern, im Einzelhandel, dem Amt und selbstverständlich im Kreise der eigenen Familie! Am heutigen Weltfrauentag möchten wir an all die Frauen denken, die Großartiges leisten und uns sowie unsere Gesellschaft Tag für Tag voranbringen.

Unsere Fragen an Euch: Welche Frau ist Euer ganz persönliches Vorbild? Was denkt Ihr über den Internationalen Frauentag? Wo gibt es Eurer Meinung nach in Sachen Gleichberechtigung in Deutschland noch Nachholbedarf? Und in welchen Bereichen klappt Gleichberechtigung Eurer Meinung nach bereits ganz gut?

Wir freuen uns auf Eure persönlichen Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.spiegel.de/geschichte/weltfrauentag-warum-frauen-den-8-maerz-feiern-a-9c5d40ec-4ffb-49c2-ae86-e97a71cf7314

https://www.zeit.de/gesellschaft/2024-03/frauentag-saskia-esken-spd-gleichberechtigung-umfrage

https://rp-online.de/panorama/leute/forbes-die-100-maechtigsten-frauen-der-welt-2023_aid-102863089

https://www.forbes.com/lists/power-women/

Marcos Rotriguez Pantoya zum Beispiel, die Menschen die diese Kinder von ihren Tierischen Familien trennen, werden als die Retter und Helden dargestellt, wieso wenn die Kinder schlussendlich sich gar nicht gerettet fühlen und unglücklich sind?.

Schönen Tag liebe GuteFrage-Community. Vom Grundkonzept her ist die Frage zwar gestellt, doch Ich möchte in der Beschreibung ausdrücklich darauf hinweisen, dass dies keine Rhetorische Frage ist mit der Ich versuchen will eine Botschaft zu "übermitteln".

Mir ist bewusst, dass es signifikante Unterschiede zwischen Kapitalismus und Sklaverei besteht. Ein Geschäftsinhaber "besitzt" seine Angestellten ja nicht, die können jederzeit kündigen. Allerdings (so kommt es mir zumindest vor) gibt es gewisse gemeinsame Strukturen, die diese beiden Systeme aufweisen.

Da haben wir zum einen, dass man in beiden Systemen für jemand übergeordnetes arbeitet. Zum anderen, es wird möglichst darauf geschaut, dass der Hauptfokus auf der vollbrachten Arbeit liegt. Ebenso, dass die "übergeordnete" Person ein Interesse daran hat, so wenig Kosten wie möglich zu bezahlen, und darüber hinaus auch die Verantwortung trägt.

Ihr könnt mich auch gerne korrigieren an der Stelle, falls ein paar Sachen die Ich hier so sage unstimmig sind, allerdings bitte in sachlicher Form.

Ich freue mich auf eure Antworten.

Mit freundlichen Grüßen

Dhalwim numero zwo!

Habe diese Diskussion nach dem Unterricht zum Thema Sexismus mit meinen Freunden gehabt.

Eure Meinung bitte begründen :)

(habe die Frage schonmal gestellt, diesmal aber mit Umfrage)

Gibt es Forderungen, um soziale Ungleichheit zu verringern, und wenn ja wie?

Das sie was besseres sind als Frauen

Das immer sie das letzte Wort haben und nicht die Frauen

Das sie denken, sie könnten entscheiden was eine Frau anzieht

Das sie denken das eine Frau die nicht kochen kann wertlos ist

So welche Menschen sehe ich immer bei Instagram, Tiktok usw

Sind die Menschen dort alle so untergebildet oder wieso denken sie so etwas?

Hi, in Sozialkunde hatten wir uns sehr viel mit dem Thema soziale Ungleichheit beschäftigt und wollte eure Meinung fragen, was eure Meinungen zum Thema soziale Ungleichheit ist, warum es sie überhaupt gibt und warum sie nicht schon längst abgeschafft wurde. Zum Beispiel hinsichtlich der Einkommen von Personen (je nachdem welchen Job sie haben), seit ihr dafür, dass jeder egal welchen Job er macht den gleichen Lohn bekommt oder würdet ihr es so behalten wie jetzt?

Ich akzeptiere jede Meinung und bin nur so interessiert, was andere Leute über die Frage denken😊👍

Hallo,

Ich benötige PRO und CONTRA Argumente!

Danke

Ich höre oft von vielen Menschen, dass in Deutschland doch sehr viele Menschen rassistisch sind. Gefühlt jeder ist ein Rassist, überall steckt Sexismus dahinter, „alle Deutschen sind islamophob“, Nazis usw.

Genau solche Aussagen sind teilweise schon Standard-Basic Aussagen geworden, oftmals von Menschen aus dem nahen Osten oder deren Kinder in 2/3 Generation.

Keiner hat Spaß am Leben, viele in Deutschland sind verbittert, Depressiv, „Stock im A*“ usw.

Wieso möchten aber viele trotzdem hier leben?

Wieso möchten viele die so denken nicht in Tunesien leben? In Marokko? Oder einem anderen Land mit überwiegend muslimischer Bevölkerung , z.B. Qatar, Abu Dhabi, Oman, Saudi Arabien usw.

Wieso ausgerechnet im ja so rassistischen islamophoben Deutschland in den Augen solcher Menschen ?

Meine Eltern sind auch als Jugendliche schon nach Deutschland gekommen aber ich habe keine Probleme. Seit dem Israel-Hamas Thema ist so ein richtiger Hass aufgetaucht von vielen, wo man eigentlich denkt sie fühlen sich deutsch. Viele zeigen irgendwie plötzlich ihre krasse Abneigung gegen Deutsche, Europa, EU, Israel, Schwule Menschen usw.

Wir haben ein Uniprojekt über die soziale Dimension von Müll und würden gerne wissen, wie die Community das Thema "Müll" betrachtet.

Ist die ungerechte Verteilung des Immobilieneigentums in Deutschland der Hauptgrund für soziale Ungleichheit?

Über eine gute Nachricht zum Jahresbeginn konnten sich bereits die DAX-Vorstände freuen, denn sie haben seit 6. Januar schon das durchschnittliche Jahreseinkommen eines Vollzeit-Beschäftigten in der Tasche. Da kann man sich doch getrost zurücklehnen, die Seele baumeln lassen und noch einmal über die Neujahrsvorsätze nachdenken. Ein paar geeignete Neujahrsvorsätze hätten wir zumindest für die Bundesregierung anzubieten: Managergehälter deckeln, Vermögensteuer einführen und Schuldenbremse aussetzen. Dann hätten die Unternehmen mehr finanzielle Spielräume für höhere Löhne sowie für Investitionen und auch der Geldbeutel der Ampel wäre ausreichend gefüllt, um in Bildung, Gesundheit und Klimaschutz zu investieren - und um unseren Kindern ein würdevolles Leben abseits von Armut zu bieten. So aber schröpft die Ampel die Bauern, erhöht die Abgaben und Steuern für die Mitte der Gesellschaft, kürzt bei den Ärmsten und verschont die Superreichen, die nach 5,38 Tagen bereits ein durchschnittliches Jahreseinkommen "verdient" haben.

Die neuesten Vorschläge von Bundesarbeitsminister Hubertus Heil Bürgergeldbezieher das zu einem menschenwürdigen Leben notwendige zu kürzen, sind eines sozialdemokratischen Arbeitsministers nicht würdig. »Heils Vorschlag, die Sanktionen gegen Bezieher des Bürgergeldes massiv zu verschärfen, ist schäbig«, kommentiert Martin Schirdewan die neueste Sozialkürzungsidee der Kanzlerpartei. »Die SPD bricht damit in Rekordzeit die Versprechen des Kanzlers und Parteitagsbeschlüsse, dass es in der Haushaltskrise keinen Sozialabbau geben wird.

Den Berechnungen  der Linken  zufolge haben die Vorstände deutscher DAX- Unternehmen  bereits jetzt, am fünften Tag des Jahres, so viel verdient wie ein deutscher Durchschnittsbeschäftigter im gesamten Jahr. Die Parteivorsitzende Janine Wissler (41) spricht von "dramatischen Einkommensunterschieden".

https://www.tag24.de/nachrichten/politik/deutschland/linke-kritisiert-dax-vorstaende-verdienen-unseren-jahreslohn-in-nur-fuenf-tagen-2709411

Warum wehrt sich niemand dagegen?

Warum unternimmt die Ampel-Regierung nichts gegen diese krasse Ungerechtigkeit?

im bezug auf vermeidung von sozialer ungleichheit

Wieso schenkt der Bund den Tafeln nicht einfach 20 Million im Jahr ohne Bürokratie, Anträge, Bedingungen usw.? Für den Bund ist das ein Klacks aber würde enorm helfen.

Das wäre doch die beste und effizienteste Hilfe und mehr als doppelt so viel wie die Tafeln aktuell im Jahr an Spenden bekommen.

Hey,

mir ist mal aufgefallen, dass man fast nie schwarze Menschen Ski fahren sieht. Woran liegt das?

Das ist nicht rassistisch oder böse gemeint!

Grüß euch, liebe Community :)

Vorweg: Ich glaube nicht an Verschwörungstheorien wie "Fake-Mondlandung", "9/11-Inside Job", "Nanochips in Impfungen", "Fake-Klimawandel", "Flache Erde", "Reptiloide", QAnon usw.

Ich vertraue auf die evidenzbasierte Wissenschaft und ich versuche immer, vernünftig, objektiv und konstruktiv zu denken. Also eigentlich das komplette Gegenteil von Verschwörungstheoretikern.

ABER:

Ich denke, ich habe inzwischen eine sehr negative Sicht auf die Welt bzw. die Menschen, weil ich rund um die Welt Ungerechtigkeiten und Ignoranz sehe.

Meine Ansicht auf die Welt könnte man vielleicht als Verschwörungstheorie betrachten. Aber vielleicht auch als unausgesprochene Wahrheit.

Es geht bei meiner Ansicht um mehrere Punkte:

• Warum gibt es noch Welthunger?
• Warum gibt es noch Armut?
• Warum gibt es noch Arbeitslosigkeit?
• Warum gibt es noch Obdachlosigkeit?

Diese Welt-Probleme könnten ganz einfach gelöst werden und es wäre erwiesenermaßen mehr als genug Geld dafür vorhanden.

Aber man will diese Probleme absichtlich nicht aus der Welt schaffen... Warum?

Ich glaube die simple Antwort darauf ist "Gier" -> Die menschliche Habgier.

• Jeder Staat möchte wirtschaftlich stärker bleiben als der andere und das geht nur, wenn man am meisten Geld gebunkert hat.
• Dank dem Kapitalismus versuchen Unternehmen und Konzernchefs so viel Geld wie möglich zu verdienen und gleichzeitig den Arbeitnehmern und bedürftigen Menschen so wenig Geld wie möglich auszuzahlen.
• Der Staat weigert sich gegen Konzepte wie "Job-Garantie", denn ohne die Angst der Arbeitslosigkeit, währe die Leistungsgesellschafft nicht mehr so "dressiert".

Ich glaube die wirklich großen Missstände im System der Welt, kennt jeder:

• Das gesamte gesellschaftliche System der Welt ist krank.
• Warum liegen 90% aller Geldreserven bei dem 1% der reichsten Menschen?
• Warum dürfen Milliarden an Steuergeldern an der Börse verspekuliert werden?
• Wie kann es immer wieder erfolgreiche Korruptions-Affären geben?
• Warum werden Politiker-Gehälter nicht mit einer fixen Entlohnung reguliert?
• Warum muss ein hoher Politiker über 30.000€ im Monat verdienen?
• Kann man etwa mit 5000€ im Monat nicht glücklich werden?
• Leisten Politiker härtere Arbeit und haben sie mehr Verantwortung als z.B. Krankenschwestern und Ärzte, die täglich um Menschenleben kämpfen?

Jeder Mensch auf der Erde (sogar in Afrika und Asien) könnte umgerechnet monatlich über 2000€ Netto verdienen. Egal ob Lehrling, Student, Angestellter oder Pensionist... Das wäre von den vorhandenen Geldreserven auf der Welt überhaupt kein Problem! Stichwort: "Bedingungsloses Grundeinkommen"

Aber das Problem ist, dass der Staat das absichtlich nicht will. Der Staat ist radikal kapitalistisch und versucht, die Bevölkerung unter dem Deckmantel der Demokratie möglichst effizient auszubeuten. Die Demokratie versucht zwar Minderheiten zu schützen, doch auf das Wohl des Einzelnen wird hingegen kein Wert gelegt.

Dem Staat ist das Glück und das Wohl des Einzelnen völlig egal. Für den Staat zählt nur die eigene Wirtschaft und das weitgehende Horten von unseren Steuergeldern. Die Politik ist durchzogen von Machtkämpfen, Korruption, Affären, persönlichen Intrigen, Lobbyismus usw.

Zusammengefasst: Die Welt ist schrecklich, obwohl sie wunderschön sein könnte. Doch die Habgier der mächtigen Menschen und ihre Arroganz verhindert das.

Könnt ihr meine Sichtweise auf die Welt nachvollziehen oder denkt ihr da komplett anders und würdet das als Verschwörungstheorie bezeichnen? :)

Ich bräuchte eure Meinung! :)

Wir nehmen an, dass der eine Partner mehr verdient, als der andere. 1600€ netto vs. 3500€ netto.

Was denkt ihr, welches Geschlecht würde für seinen Partner bei der Bezahlung eines gemeinsamen Urlaubes den Großteil übernehmen, wenn der andere Partner deutlich mehr verdient als der andere? Nicht verheiratet, keine Kinder.

Wer ist großzügiger und warum? Mann oder Frau? :)

Hallo, ich wollte von euch mal wissen ob die Vermögenssteuer wieder eingeführt werden sollte, um Soziale Ungleichheit in Deutschland zu senken, ich bin mir nicht sicher für was ich mich entscheiden soll deswegen frage ich euch ob das sinnvoll wäre, dies wieder in Deutschland einzuführen.

Hi, man spricht ja von sozialer Ungleichheit, wenn bestimmte Personengruppen aufgrund besserer Lebensbedingungen und Ressourcenausstattung bessere Verwirklichungs- und Lebenschancen haben.

Und da gibt es horizontale (z.B. Geschlecht. Nationalität) und vertikale Ungleichheiten (z.B. Bildungsabschluss, Status und Einkommen) , die mal günstiger und mal weniger günstig sind.

Meine Frage: Spricht man auch von sozialer Ungleichheit, wenn man einen besseren Job oder Bildungsabschluss hat, weil man hart gearbeitet hat? Oder ist das für den Begriff nicht notwendig? Ist es relevant, was zu dieser besseren Lebensbedingung oder Ressourcenausstattung geführt hat?

Hallo,

ich mache momentan mein Schülerpraktikum bei der Polizei und muss deshalb auch ein Essay schreiben. Ich habe mir das Thema „Geschlechterspezifische Ungleichheiten“ rausgesucht.
Ich habe allerdings keine Ahnung, wo ich Antworten dazu finde, also hier meine Frage:

Gibt es seriöse Quellen zu dem Thema, welche ich verwenden kann?

Könnt ihr auch etwas dazu sagen/welche Ungleichheiten gibt es dort für Frauen?

Wir haben seit vielen Jahren ein Problem mit Bildungschancen von von-Armut-betroffen Menschen. Der Demografische Wandel treibt die Gesellschaft länger zu arbeiten und zu wenig Pflegekräfte fangen die Probleme auf.

Dabei ist schon seit vielen Jahren bekannt, dass es soweit kommen wird. Warum ist die deutsche Politik so "im Jetzt" orientiert und plant so kurzsichtig in die Zukunft? Je später gehandelt wird, desto mehr Schäden und dadurch kosten... Eigentlich sollte das ja nicht das Ziel sein, oder?

Das thema haben wir gerade in sozialkunde und hier kommen erstmal begriffserklärungen damit ihr meine frage versteht:

Freiheit in der gesellschaft bedeutet soviel dass man aus jedem gesellschaftlichen stand aus sich zu einem höheren stand bewegen kann (bzw tieferen, was aber nicht wirklich erstrebenswert ist). Bsp: leute in armut können sich zu reichen wohlstand hinarbeiten.

Solidarität hingegen folgt kommunistischen ansätzen und besagt das jeder mensch gleich behandelt werden soll und grundbedürfnisse erfühlt werden müssen.

in dieser hinsieht scheinen die beiden konzepte aber ziemlich gegensätzlich. so kann es doch keine freiheit geben, wenn es nur solidarität gibt. anders gesagt können sich menschen in der gesellschaft nicht hoch arbeiten wenn es doch allen gleich gut gehen muss und wenn man alles resourcen der welt gleich aufteilen würde, so hätte man nicht die "freiheit" durch mehr leistungen mehr vom kuchen abzubekommen, oder?

wie seht ihr das?

Ich habe da eine Frage. Auf sozialen Medien bekomme ich den Patriotismus gegenüber 🇩🇪 von den Jugendlichen schon häufiger auf als vor Corona. Sie wünschen sich beispielsweise einen "Kaiser", da die Demokratie ja nd funktioniert. Oder alle die in Deutschland als "Migrant" rummeckert, soll ab ins "Boot" und heim. Findet ihr das nicht verwunderlich? Denkt ihr, hätte unsere Politik richtig gehandelt, wäre das nicht passiert? Wir die AFD durch die Jugend weiter aufsteigen?

Es geht bei der Frage nicht um Luxusgüter, sondern ausschließlich um Lebensmittel (Essen, Getränke, Hygieneprodukte, warme Kleidung), die man auf jeden Fall benötigt.

Ist es so, dass ihr da immer alles kaufen könnt, sodass ihr euch ausgewogen ernähren könnt? Oder kommt es vor, dass ihr z. B. frisches Obst/gutes Fleisch etc. erst im nächsten Monat kauft, wenn wieder Gehalt da ist? Oder das ihr z. B. auf billige Marken ausweicht, weil ihr euch qualitativ bessere nicht leisten könnt? Oder das ihr z. B. länger eine dünne Jacke tragt, weil es für die dickere noch nicht reicht?

Ich meine, es muss doch irgendwen geben, der davon profitiert, sonst würde sich da ja gar nicht lohnen, dass sie noch besteht

Der heutige 03. Oktober steht ganz im Zeichen der deutschen Einheit: Seit nunmehr 33 Jahren ist Deutschland in politischer als auch geographischer Hinsicht wieder vereint. Doch selbst im Jahre 2023 gibt es zwischen Ost und West nach wie vor zu große Unterschiede...

Bundespräsident Frank-Weiter Steinmeier hat in einem gestrigen TV-Interview und inzwischen 33 Jahre nach der deutschen Wiedervereinigung eine durchaus kritische Bilanz gezogen. Dabei ging es u.a. um offensichtliche finanziell-materielle Defizite zwischen Ost und West: Zwischen Ostsee und Erzgebirge besitzen die Menschen durchschnittlich deutlich weniger als die Menschen im Westen. Daneben hat der Osten Deutschlands weiterhin mit dem strukturellen Problem der Abwanderung zu kämpfen: Viele junge und / oder qualifizierte Leute leben und arbeiten im Westen, weswegen seit den 1990er Jahren vielerorts dringend benötigte Fachkräfte fehlen. Was zurück bleibt oder blieb, sind häufig leblos wirkende Ortschaften mit inzwischen geschlossenen Restaurants, Kneipen, Vereinen und Einkaufsläden.

Hinzu gesellt sich die Tatsache, dass - mit Ausnahme der politischen Landschaft - ein Gros der Führungspositionen in Wirtschaft und Wissenschaft primär mit Menschen aus Westdeutschland besetzt sind und sich die Gehälter zwischen Ost und West nicht auf einem halbwegs bundeseinheitlichen Niveau bewegen.

Steinmeier kritisierte aber hauptsächlich den gesellschaftlich-mentalen Riss, der weiterhin durch die Gesellschaft ginge: Viele Deutsche denken selbst heute noch in Ost-West-Kategorien. Sehr viele Ostdeutsche haben darüber hinaus das Gefühl, vom Rest der Republik als nicht gleichwertig oder zugehörig erachtet zu werden. Bemängelt wird zudem, dass die Biographien und Geschichten Ostdeutscher zu selten als Teil einer gesamtdeutschen Geschichte wahrgenommen werden und man häufig mit Vorwürfen konfrontiert sei, das falsche Leben auf der falschen Seite des Landes gelebt zu haben. Dieses komplexe Konglomerat aus wirtschaftlichem Prestige, gesellschaftlich-moralischer Überheblichkeit, dem permanenten Gefühl von Ungleichheit und Ungleichbehandlung als auch die Leere, die viele Ostdeutsche in ihren Städten, Freundes- und Bekanntenkreisen sowie Geldbeuteln spüren, wäre mitunter eine entscheidende Determinante für die starken Umfrageergebnisse der AfD in Ostdeutschland.

Doch Steinmeier betonte - auch mit Blick auf zahlreiche hochmoderne Fabriken, die momentan im Osten entstehen -, dass man sehr viel geschafft und durchaus Grund habe, mehr als positiv in die Zukunft zu blicken. Es gebe - und hier müsse vor allem der Westen selbstkritisch vorangehen - jedoch noch viel zu tun, um "so viel [zu schaffen], wie wir eigentlich könnten".

Unsere ganz persönlichen Fragen an Euch: Wie erlebt Ihr die Wiedervereinigung im Jahre 2023 und was bedeutet Euch dieser Tag? Welche Unterschiede zwischen Ost und West macht Ihr auch heute noch fest? Wie habt Ihr Mauerfall und Wiedervereinigung erlebt und was hat sich Eurer Meinung nach zum Positiven / Negativen verändert? Was kann und muss getan werden, um die Menschen des Landes noch besser zusammenzubringen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen schönen Feiertag!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Viele dieser Menschen sagten, ihnen sei signalisiert worden, eben "ein falsches Leben" gelebt zu haben. "Ich glaube, darüber müssen wir noch einmal selbstkritisch mit uns allen - auch die Westdeutschen - ins Gericht gehen. Und in der Tat, die ostdeutschen Geschichten müssen mehr Teil unserer gemeinsamen Geschichte werden." Steinmeier sagte, man habe viel geschafft. "Wir sollten das nicht kleinreden." Er ergänzte: "Wir haben viel mehr geschafft, als wir glauben, aber nicht so viel, wie wir eigentlich könnten."

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/tag-der-deutschen-einheit-120.html

https://www.sueddeutsche.de/politik/frank-walter-steinmeier-wiedervereinigung-migration-1.6268388

Was communication und Werbung angeht, zum Beispiel in Bayern hätte man noch soooo viel mehr aus dem Stammstrecke- oder Aiwangerdrama rausholen können und ich meine,

Wenn die Rechten es hinkriegen die Armen zu überzeugen dass es den Reichen so schlecht geht sollte es ja wohl gehen die Armen zu überzeugen dass sie eigentlich die armen Schlucker sind und nicht ein reicher, weißer, alter Mann der Grad' eine multimillioneuro Wohnung mitten in München geerbt hat. NIEMAND in Bayern kennt das Wahlprogramm der SPD, das kann doch nicht sein?! Oder die Linken, die noch nicht ein Mal ihre eigene Partei im Griff haben?

Hallo,😊

Vielleicht kann mir jemand helfen.

Ich suche Argumente welche belegen, in wie weit sich die soziale Ungleichheit und die Individualisierung gegenseitig ausschließen.

Hey ich finde es einfach Schade dass ich mir so viel Gedanken machen muss bevor ich auf gutefrage eine Frage stelle, weil ich für egal was verurteilt werde.

Einige Beispiele wären zu Beispiel dass jemand meinte Allah sollte meine Familie und mich rechtleiten dafür dass wir als moslems einen Hund besitzen, dann gab es jemand der hat einen Link geschickt mit einer seite die gegen Muslime ist und meine die ganze Zeig wie ich in seinem Land zu leben habe obwohl ich nicht mal in Deutschland lebe? Und das sind nur GANZ wenige der Beispiele auch bei anderen Frahen von anderen Menschen gibt es immer so viele dieser Art an Kommentare.

Was könnte man dagegen unternehmen und Frauen motivieren? Gibt es schon Lösungsvorschläge die in Diskussion sind?

Hallo, ich bin 15, mänlich und fühle mich ehrlich gesagt wertlos,

ich werde in der schule gemobbt, angespuckt usw, und wenn ich zuhause bin werde ich oft von meinen Eltern Schlecht geredet, hatte NIE ne richtige beziehung weil ich sagen wir mal "dick" bin. mit der zeit denke ich JEDER denn ich kenne/gekannt habe

lügt mich an, ich denk irgendwie dass ich eine krankheit habe oder sowas Ka

und btw sry wenn es so klingt aber musste es rauslassen.

Es gibt ja z.B. Demos, bei denen Frauen Ihre Körper nackt präsentieren um einfach zu zeigen: "Das ist mein Körper, so sieht er aus und das ist auch gut so" um die Normalisierung ihrer Körper zu fördern und der Sexualisierung entgegenzuwirken. Soweit so gut.

Nun gibt es auch Beispiele (ich nehme nun mal das Beispiel Rap-Videos) bei denen Frauen nicht nur ihren Körper einfach nur zeigen (so sieht er aus und das ist gut so), sondern auch eine bestimmte Art der Präsentation wählen (Bewegungen mit dem Po, Finger in den Mund stecken etc.).

Diese Präsentation gab es damals auch in den Mainstream Rap-Videos, mit dem Unterschied, dass die Frauen dort "Hintergrunddarstellerinnen" waren, nur um "sexy" zu sein, um den Rapper gut dastehen lassen. Man kann also sagen, dass sie als "Sex-Objekte" dargestellt und so vermarktet wurden, wodurch andere sich bereichern konnten.

Um dieser Darstellung als reines "Sex-Objekt" die Macht zu nehmen, entscheiden sich viele der heutigen Künstlerinnen selbst für die oben genannte Präsentation Ihrer Körper: Sie haben (zum Glück) selbst die Macht darüber.

Nun aber zur Frage: Die Darstellungsweise rührt ja dennoch aus dieser "alten Zeit" und wird deswegen für die meisten (gerade auch für viele Männer) als "sexuelle Anspielung" deklariert. Natürlich ist es super, dass Frauen sich ihren Körper "reclaimen" konnten, aber ist jetzt nicht vielleicht der richtige Weg zu sagen: "Ok nun haben wir den Einfluss im Business, nun ist es Zeit die alte Darstellung zu ändern und wir leiten ein "neues Zeitalter" ein" sodass z.B. eine Shirin David oder eine Nicki Minaj eine ganz "natürliche Präsentation" wählen, wie bei den oben genannten Frauen auf den Demos.

Zudem (so nehme ich es zumindest wahr) wird diese doch sehr stark repräsentierte Darstellungsweise anderen Künstlerinnen zum Verhängnis, die nicht in diese Kerbe schlagen. Ich glaube Lana Del Rey schrieb hierzu mal, dass es zwar viele Nicki Minaj's, Doja Cat's und Cardi B's im Business gibt, aber kaum Frauen, die eher eine "ruhigere Gangart" fahren so wie sie. (Ich kann mich aber auch täuschen - belehrt mich gerne eines Besseren)

Ich möchte abschließend nochmal klarstellen: ich habe NICHTS gegen diese Künstlerinnen und freue mich sogar, dass diese Erfolg haben können. Ich möchte mit dieser Frage nur Erfahren, ob meine Darlegung zukünftig evtl. mehr Sinn macht, oder ob es auch durchaus mit der jetzigen Art und Weise möglich ist, der Sexualisierung entgegenzuwirken. Wie ist da eure Meinung?

Danke für eure Antworten

Hallo mich würde mal interessieren wer hier schon mal eine Cat Calling bzw Belästigung auf der Straße passiert ist .

Hey Leute wir haben gerade in sowi das Thema soziale Ungleichheit und wir diskutieren immer darüber im unterricht.

ich wollte mir bisschen wissen und Meinungen von euch aneignen um immer an der Diskussion teilzunehmen.

hier meine Ideen bisher zum Thema:

zumal fängt soziale Ungleichheit schon im alltäglichen Leben an. Auf der Arbeit,Schule usw. (Durch das Kassensystem = Arbeiter, Produktions, Chef, Filialleiter). Der Mensch nutzt diese sogenannten Dimensionen der Ungleichheit (materieller Wohlstand, Prestige, macht…) aus und stellt sich somit über den anderen. Es ist schwer zu sagen ob ein System mit sozialer GLEICHHEIT funktionieren kann. Zumal der Mensch schon darauf bestimmt ist immer mehr als den anderen zu haben. Das System würde auch nicht so klappen wenn jeder gleich verdienen würde. Das System ist gut aber ich glaube nicht ein für Menschen geschaffenes System. Ohne arme Menschen gibt es keine reichen und ohne reiche keine armen Menschen. Wer viel Geld besitzt, für ihn ist es einfacher daraus mehr Geld zu machen. Der Staat selbst steht eng zu den reichen und andersherum ebenfalls. Wer aus der Reihe (System) tanzt der wird direkt mit Vorurteilen und Verachtungen überhäuft.

Fragen:

was sagt ihr zu meiner Meinung?
denkt ihr es kam ein System mit sozialer Ungleichheit existieren?
was denkt ihr so über das Thema?
habt ihr weitere Beispiele ?

Hat jemand zu dieser Frage gute Literatur oder Artikel?

Basierend auf einem Artikel von die Welt:https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/willkommen-in-der-opferrepublik-deutschland/ar-AA1e3q1c?ocid=hwastpush

Ich finde an dem Begriff ist was wahres dran. In Deutschland will sich fast jeder in die Opferrolle begeben, um mehr Vorteile einzufordern für eine angebliche Benachteiligung. Müssen wir weg kommen von dem kognitiven und medialen Opferkult? Hin zu einer produktiven nachhaltigen Gesellschaft.

die schneidet ja übelst schlecht ab, vielleicht fliegt se ja ausm bundestag wer weiß.

eigentlich müsste die linke doch sehr beliebt sein da sie gegen soziale ungleichheit ist etc.

Ja, auch ich (als Mann) sorge mich über die aufstauende Frauenfeindlichkeit in der Gesellschaft.

https://www.swr.de/swr2/wissen/hass-auf-frauen-von-hate-speech-bis-femizid-106.html

Liebe Community,

der Abschlussbericht des neunköpfigen Unabhängigen Expertenkreises Muslimfeindlichkeit offenbart eine gegenüber in Deutschland lebenden Muslimen nach wie vor weit verbreitete und oftmals feindselige Haltung. Dem Bericht zufolge gehören Muslime zu den "am meisten unter Druck stehenden Minderheiten im Land".

Egal, ob bei der Wohnungs- oder Jobbewerbung, beim täglichen Gang zum Supermarkt oder abends an der Tür vor dem Club: Viele Muslime hierzulande sind auch 2023 noch häufig mit Anfeindungen, (subtilen) Ressentiments und anderen Formen von Ablehnung konfrontiert. Und dass, obwohl in Deutschland ca. 5,5 Millionen Muslime leben, von denen ein Gros die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt. Besonders häufig betroffen sind jene Muslime, die ihre Religionszugehörigkeit durch das öffentliche Tragen von Kopftuch oder Takke zu erkennen geben. Laut Bericht stimmt nahezu jeder zweite Deutsche muslimfeindlichen Aussagen zu.

Der Expertenkreis, der unmittelbar nach den rechtsextremistischen Anschlägen in Hanau ins Leben gerufen worden ist, führt u.a. Fehlinformationen, pauschale Ängste und Gefühle von Fremdheit als mögliche Gründe für das ablehnende Verhalten an.

Unsere Frage an Euch: Wie bewertet Ihr die zentralen Punkte des Berichts? Was kann sowohl seitens der Muslime als auch der nicht-muslimischen Gesellschaft passieren, um Vorurteile abzubauen? Welche Maßnahmen sollte und müsste die Politik unternehmen, um Islamophobie in Deutschland entgegenzuwirken.

Wir freuen uns auf Eure Meinungen - bitte denkt allerdings daran, sachlich, respektvoll und konstruktiv zu diskutieren.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/muslimfeindlichkeit-expertenbericht-100.html

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/heimat-integration/BMI23006-muslimfeindlichkeit.html

Sicher ist jeder Tod eines Menschen stark traurig. Unverständlich betrachte ich die unterschiedlich gewichtige Berichterstattung in den Medien über zwei nahezu zeitgleichen schlimme Ereignissen. Warum ist das so?

Ich höre von Lehrern, Schulsozialarbeitern und Inklusionshelfern NUR sehr negatives ...

Was denkt ihr darüber

Über Antworten von Betroffenen würde ich mich freuen

"Du hast es gut!", "Du bist verwöhnt!"

Kennt ihr Leute, die bei solchen Sätzen zustimmen? Die meisten, die ich kenne, würden einen solchen Satz abstreiten. Selbst wenn ein Körnchen Wahrheit dran ist. Schließlich habe ich es als weißer Mitteleuropäer ziemlich sicher "besser" als die Hälfte der Weltbevölkerung.

Aber warum ist das so? Warum verstehen viele (und da nehme ich mich nicht raus) diesen Satz als eine Art Anschuldigung?

Wenn man die Medien durchkämmt, liest man sehr viel schlechtes über Männer. Sie werden für disfunktionale Beziehungen verantwortlich gemacht. Bei Scheidungen sind sie ebenfalls schuld. Sie sollen für angeblich patriarchale Strukturen verantwortlich, egal ob erst frische 18, unter 18, oder älter. Jungs und Männer tragen also bereits Schuld in sich, obwohl sie noch gar keine Lebenserfahrung haben. Angeblich sind sie von Natur aus bereits toxisch und haben mit weißer Hautfarbe Privilegien, von denen sie nichts wissen, das man ihnen zuerst verklickern muß. Sie vögeln angeblich wild durch die Gegend, obwohl die meisten statistisch ohne real life sex auskommen müssen. Sogar dann, wenn die Frau fremdgeht, soll der Mann schuld sein. Trotz Gleichberechtigung, sollen Männer immer noch zu viele Vorteile haben. Es macht so richtig den Eindruck, als ob man Männer überall auf den Kicker hätte. Ist das nur mein Eindruck, oder was stimmt hier nicht?

Hi.

Mich macht es immer sprachlos zu sehen dass so viele Menschen Nachrichtenbeiträge ein Daumen nach Unten geben.

Wie zum Beispiel Thema Ukraine-Krieg.

Natürlich sind viele davon (Russen-)Bots, doch ich staune trotzdem über deren Anzahl. (Bilder sind von den Nachrichtenwidgets von Windows 10/11)

Bild 1 Thema 1 Joe Biden

Der riesige Haufen von Dislikes kommt bestimmt nicht nur für die Meldung an sich. Sondern auch für Biden. Ich finde es Schade dass Biden so viel Hass bekommt. Dass Trump von der Meinung vieler Hasser besser war / wäre ist für mich sowas von unverständlich.

Man kann sich glücklich schätzen Joe Biden als US-Präsidenten zu haben. Er gibt der Ukraine 🇺🇦 die nötigen Waffen sodass sie ihre Gebiete erfolgreich zurückerobern können, was letztendlich zum Frieden führt. Trump wäre wohl eher zu Russland gestanden.

Vielleicht macht noch etwas Biden gerechtfertigterweise unbeliebt, davon weiß ich allerdings nichts.

Thema 2 5G Netz

Dazu kann ich nicht viel sagen da ich mich nicht mit 5G beschäftige, allerdings ist das auch für mich total unverständlich warum es 9 Dislikes zu 1 Like gibt. Ist doch schon dass auch die Internetärmeren Regionen sogar 5G Unterstützung bekommen.

Ich kenne noch eine Werbekampagne von Niederösterreich fürs Impfen, da stand eine Verschwörung drauf "Ich will mein 5G nicht gespritzt bekommen", dann kam die Wahrheit erklärt dass das nicht so ist.

Bild 2 Thema 1 Lebensmittel

Es gibt auch Artikel, die sind einfach nicht zum Bewerten geeignet. Außerdem kann man mit dem Gedanken "oh Danke für die Info, das wusste ich nicht!" doch auch ein Like setzen.

Thema 2 Bürgerkrieg Belgorod

Die einen die Liken (wie ich), sehen dies als gute Nachricht, Russland zu schwächen. Die anderen haben die Angst vor einer weiteren Eskalation und wollen einen schnellen Frieden; mit Gebietsverlusten auf Seite der Ukraine. Letzteres ist aber ungerechtfertigt, da auch der Donbas und die Krim eigentlich der Ukraine gehören!!!

Danke

Kleine Jungs wegen ihres Geschlechts zu diffamieren war selbst schon in den 90ern als ich ein Kind war ganz normal in Deutschland und heutzutage ist es noch viel schlimmer. Viele Frauen besonders Erzieherinnen und Lehrerinnen leben an Jungs ihren Männerhass aus. Ich wurde als kleiner Junge damals im Kindergarten von einer Erzieherin im Klo eingesperrt und sie hat auch noch das Licht ausgemacht. Oder als ich mit meiner Nachbarin selbst gemalte Bilder verkauft habe kaufte ein altes Ehepaar nur dem Mädchen was ab weil es hieß "Das Mädchen ist süsser". Nur zwei Beispiele von vielen. Oft bekommt man auch mit wie brutal Erzieherinnen und Lehrerinnen Jungen anschreien und zur Sau machen. Findet ihr diese Entwicklung auch besorgniserregend und habt ihr Angst um eure Söhne?

Geht man auf YouTube, in Soziale Netzwerke, schaltet den Fernseher ein oder guckt sich an wer viele Freunde gar stellt man fest:

- vollem Haar

- eine ""hübsche""" visage

- oral B Zähne

- keine Anzeichen von unattraktivaet

Im Grunde geht es ja hierbei immer darum, dass die Kontra-Seite sagt, dass wenn nun z.B. eine Transfrau im Frauensport mitmischt einen unfairen biologischen Vorteil hat.

Ich hatte nun die Idee einfach jegliche Körperlichen Messwerte in Sportarten heranzuziehen und die Menschen nur noch demnach antreten zu lassen (z.B. Gewicht, Kraft, Größe etc. halt alles was man so messen kann).

Dann löst man dieses Geschlechter-Ding einfach ganz auf und lässt einfach gleiche Beschaffenheit gegen gleiche Beschaffenheit antreten.

Ich weiß das wäre wohl eine zu radikale Umstellung in so manchen Sportarten, aber wäre das nicht am fairsten für alle? Haltet ihr meine Gedanken für nachvollziehbar oder ist das einfach nur dämlich?

Freue mich auf eure Antworten

Gibts es noch mehr solcher Vorfälle, wo die Frau dem Mann etwas vorgeworfen hat, wo es sich im Endeffekt für falsch rausgestellt hat, aber der Mann trotzdem schwere Folgen davontragen musste, wie zb. dass er bei bestimmten Industrien ausgeschlossen wurde, Verträge gekündigt wurden etc. ?

Hallo,

Ich muss ein 10 minütiges Referat über ,,Schönheit mit Behinderung’’ halten.
Ich hab schon Ideen über was ich sprechen könnte, aber mir fehlen einfach Ideen um auf 10 minuten zu kommen.
Vielleicht kann mir der ein oder andere aushelfen. :)

Falls jemand noch eine coole Idee für ein Intro hat, lasst es mich wissen

Meine Ideen waren bisher:

• Mode
• Werbung

Das Problem hierbei ist, dass ich jetzt zum Beispiel nichts mit ,,Behinderte in der Öffentlichkeit’’ nehmen könnte, weil dies im ersten Bezug nichts mit Schönheit zu tun hat.

Ich danke euch schon im Vorraus :))

Stellt euch vor es gäbe auf der Welt nur ein Geschlecht

Wie sähe die Welt aus?

Weniger kriege ? Weniger Konflikte? Mehr Gleichheit?

Keine Mysogynie? Keine Misandrie?

Ich habe das Gefühl das ich in der Deutschen Gesellschaft nicht hingehöre oder ich nicht gleich wert bin wie die Deutschen. Ich komme aus ein Anderen Land und sehe nicht typisch Deutsch aus ein Lehrer hat mich sogar gefragt ob ich ein Flüchtling bin und warum ich nach Deutschland gekommen bin. Ich denke manchmal ob ich wirklich in der Deutschen Gesellschaft hingehöre ich werde von allem Ausgeschlossen und ich weiß nicht was ich dagegen machen sollte

Bitte mit Begründung!

Es bezieht sich nicht nur auf Deutschland. Schreibt in eurer Begründung bitte auch noch, wer eher benachteiligt ist. (nur bei Cis Frauen und Cis Männern)

Ich habe als die Gefährder den Rechtsextremismus, soziale Medien, soziale Ungleichheit, Krisen, eingeschränkte Meinungsfreiheit, wirtschaftlicher Abschwung. Allerdings verstehe ich nicht genau was ich dazu noch hinschreiben soll. Die Aufgabenstellung lautet:

1. Gefährder mit exemplarischer Erklärung und entsprechenden Beispielen
2. Formen und Mittel(Wodurch/Wie?)
3. Ursachen und Motive (Warum/Inwiefern?)

Könnte mir das mal jemand erklären und vielleicht zu einem Gefährder ein Beispiel machen?

Die kritische Rassentheorie hat leider die Eigenschaft, daß man Vorteile, die eine Person anderer Hautfarbe hat, weil sie sich im Herkunftsland befindet, wo alle so sind, oder sich bessere Sozialkontakte geschaffen hat, aus dem sie schöpfen kann, plötzlich außer Acht gelassen werden und somit bei falschem Verständnis durch mich übervorteilt werden kann. Man schafft praktisch noch mehr Ungleichheit und mehr Rassismus, den wir nicht brauchen.

Störend finde ich das insbesonders, da die rechtlich/öffentlichen das Thema favorisieren und offenbar nichts anstößiges daran finden. Ich kann das einfach nicht mehr ertragen, daß man die Sender für so einen Schmöh zwangsbezahlt.

Wie seht ihr das?

Montag war ja großer Streik im öffentlichen Dienst. Dann wurde verhandelt und keine Einigung erzielt. Aktuell ist eine Schlichtungskommission eingesetzt und alle hoffen auf eine Einigung oder diskutieren nun das Verhalten der Gewerkschaften oder der Arbeitgeber.

Meine Frage ist eine die ich heute im Radio gehört habe:

"Warum zahlen wir Menschen denen wir unsere Kinder anvertrauen so viel mehr als den Menschen denen wir unser Geld anvertrauen oder den Klassenerhalt unseres Liebingssportvereins?"

Eine Kitaleiterin kann laut meiner Kurzrecherce im Internet mit einem Einkommen von 3.588 € im Monat rechnen.

Eine Filialleiterin einer Sparkasse verdient 4000-6000 Euro.

Praxisanleiterin im Pflegedienst verdient ca. 3.500 €

Ein Professor an der Universität beginnt mit ca. 5.900 €

Ich rede jetzt bewusst noch nicht von den Managern großer Banken oder Industrieunternehmen.

Ich glaube wir könnten unseren Fachkräftemangel in zwei Jahren beseitigt haben, wenn wir ErzieherInnen, Pflegekräften und Verwaltungsmitarbeitern einfach dieselben Möglichkeiten von Bonuszahlungen für besonders gute Arbeit einräumen und ihnen im Falle einer Kündigungen dieselben Abfindungen zahlen wie den Managern und Aufsichtsräten von zum Beispiel Flughafengesellschafften, Bankmanagern oder Bundesligatrainern.

Warum also gibt es immer noch diese Verdienstpyramide?

Es ist doch für beide dasselbe. Warum ist das bei Frauen so negativ konnotiert, so nach dem Motto "die hat keinen abbekommen", "die ist ja auch hässlich", "die alte Jungfer" usw., während der allein lebende Mann als stark und frei wahrgenommen wird?

Wieso bekommen Frauen heutzutage in manchen Berufen immernoch weniger Lohn als Männer?

Findet ihr das gut, dass wir hier im Internet Kinder wie Erwachsene behandeln? Mir gibt das zu denken und macht mir auch Angst. Ich finde das ethisch und moralisch sehr bedenklich. Das sind die Momente, wo der Faschismus einen Abnehmer findet. Einen Nährboden. Ich soll bevor ich die Frage poste, selber einen Themenreich aussuchen, wo ich meine Frage zuordnen kann. Da steht zum Beispiel , Soziale Ungleichheit hahahahahahaha. Das soll ein Themenbereich sein. ? Soziale Ungleichheit sollen wir als ungerecht empfinden . hahahahaha Hier in Deutschland steht die Logik wirklich auf dem Kopf. Das ist kein Wunder, dass hier nichts mehr funktioniert. Die Soziale Ungleichheit, genau das ist doch das Problem, die ist eben nicht mehr vorhanden. Das sollte sie aber. Was sollen wir denn mit einer sozialen Gleichheit anfangen? Wollen wir Kinder wie Erwachsene behandeln? Geht es noch? Und so einen Quatsch lernen die heute in der Schule. Wir brauchen keine soziale Gleichheit. Genau das Gegenteil ist der Fall. Deutschland bestand immer aus einer 3 Klassengesellschaft Unterschicht, Mittelschicht, Oberschicht. Aber die Politik möchte ein 2 Klassensystem aufbauen. Kinder sollen wie Erwachsene behandelt werden . Menschen sollen nicht mehr nach ihrer Entwicklung eingeteilt werden, sondern nach ihrem Bildungsstand. Das bedeutet, ein Kind könnte auch im Vorstand eines Unternehmens sitzen, wenn es die nötige Bildung dazu hat. Das ist krank. Aber die Digitalisierung verlangt diesen kranken, höchst bedenklichen gesellschaftlichen Zustand. Die KI unterscheidet nicht zwischen Kindern und Erwachsenen. Sie unterscheidet nur zwischen Klug und weniger Klug. Der Mensch soll von der KI im Alltag ersetzt werden.

Viele Menschen leben in Armut und in menschenunwürdigen Verhältnissen.

Obwohl viele dieser Menschen niemals aus der Armut herauskommen werden, machen sie trotzdem weiter. Was ist eigentlich der Grund dafür?

Ich persönlich habe zwar alles, was ich zum Leben brauche, aber kaum Geld für Vergnügungen. War noch nie im Urlaub, kann kaum Kinobesuche usw. machen. Ich überlebe, aber lebe nicht.

Ehrlich gesagt ist das Leben ziemlich öde und der Gedanke, vielleicht niemals aus dieser "relativen Armut" herauszukommen, macht mich traurig und hoffnungslos. Natürlich kann man sich mit Geld nicht alles kaufen (Glück z.B.), aber mit Geld wäre ich 80 % meiner Sorgen los.

https://www.focus.de/panorama/antifeministische-meldestelle-ups-ich-hab-hier-nicht-gegendert-der-irre-alltag-beim-neuen-petz-portal_id_189671888.html

Wieso kein Petzportal gegen Männerhass?

Wieso fördert der Staat so großzügig Frauen und auf falsche Weise noch dazu?

Funktioniert unsere Demokratie noch, oder bilden wir uns das nur ein?

Während wir im Überfluss schwimmen, ertrinkt der Rest der Welt im Elend. Globale Ungleichheit ist die ungleiche Verteilung von Ressourcen, Chancen und Macht, die das Wohlergehen der 8 Milliarden Menschen auf unserem Planeten bestimmen. Die einen sagen, dass es um die globale Ungleichheit schlecht bestellt ist und dass es nicht so aussieht, als würde sie sich verbessern. Andere sagen, dass in einigen Ländern die Zahl der Menschen, die in extremer Armut leben, zurückgegangen ist, dass aber die wirtschaftlichen Unterschiede weiter gewachsen sind, während die Allerreichsten ein noch nie dagewesenes Ausmaß an Reichtum angehäuft haben. Es scheint also, dass Ihre Aussage bis zu einem gewissen Grad wahr ist, aber es kann auch davon abhängen, wie man Ungleichheit in verschiedenen Dimensionen und Regionen misst und vergleicht. Ich fühle mich traurig, wütend, schuldig und hilflos. Warum will sich die westliche Welt nicht ändern?

Hi,

Immer wieder fällt mir in Büchern oder Filmen auf, dass es eine gewisse "Rivalität" oder "Reichtumsunterschiede" in Amerikas Städten zwischen der West- und der Eastside gibt. Dabei sind die Leute auf der Westside meistens wohlhabender als die auf der Eastside und die Kriminalität ist auf der Eastside wesentlich höher als auf der Westside. Was hat das alles zu bedeuten? Kann mir jemand sagen, wieso das so ist?

Leben wir nicht nur einmal.

Trotz Fortschritten in den letzten Jahren verdienen Frauen lt. statistischem Bundesamt in Deutschland 2023 immer noch ca. 18% weniger als Männer. Die Gründe hierfür sind vielseitig: Häufige Teilzeitbeschäftigung oder Arbeit in Branchen wie Gesundheit oder Erziehung, die tendenziell schlechter bezahlt werden.

Klammert man diese Faktoren jedoch aus und sieht sich gleiche / ähnliche Beschäftigungsverhältnisse an, ergibt sich zwischen dem Bruttolohn von Männern und Frauen immer noch eine Differenz von ca. 7%. Gerade von männlicher Seite wird Frauen häufig weniger Kompetenz oder Verhandlungsgeschick bei Gehaltsverhandlungen zugeschrieben.

Insbesondere in besser entlohnten Bereichen wie der (tech.) Forschung, der Pilotenbranche oder in der Führungsebene sind Frauen nach wie vor stark unterrepräsentiert.

Der heutige Equal Pay Day möchte für dieses Problem sensibilisieren, so dass die Kluft zw. den Gehältern sukzessive abgebaut wird.

Welche Erfahrungen habt Ihr mit dem Thema gemacht? Seid Ihr als Frauen ggü. Euren männlichen Kollegen auch tendenziell schlechter bezahlt? Sind die Gehälter in Eurer Firma gerecht verteilt oder beobachtet Ihr auch große Lücken? Und was müsste bzgl. der Gesetzgebung noch passieren, damit Frauen in Deutschland aufgrund ihres Geschlechts nicht mehr schlechter bezahlt werden?



Wir freuen uns auf Eure Beiträge und eine spannende Diskussion! 😃

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/equal-pay-day-109.html

Hallo,

mir fällt seit einigen Jahren auf, dass immer mehr Artikel hinter Paywalls verschwinden. Ich sehe nicht ein, dass ich ein Abo abschließe für irgendein Medium, nur weil ein einziger Artikel für mich sehr interessant wäre. Würde ich das bei jedem Artikel machen, der mich interessiert, dann hätte ich mindestens drölf Abos, die irgendwann wirklich ins Geld gehen.

Was mich aber wirklich beschäftigt ist die Frage, ob es nicht ein generelles Problem ist, wenn immer mehr gut recherchierte Artikel von "Qualitätsmedien" hinter Paywalls verschwinden und man irgendwann kostenlose Artikel nur noch auf wenig vertrauenswürdigen Seiten findet. Schränkt das den Zugang zu guten Informationen für weniger wohlhabende Menschen, die sich keine zig Abos für insgesamt hundert Euro leisten können, nicht eklatant ein?

Grüße

Panazee

Laut Oxfam-Bericht (Link unten) ist die Arm-Reich-Schere in letzter Zeit noch massiver auseinander gegangen als ohnehin schon schon immer. Grund u.a.: die Hersteller nehmen trotz massivster Gewinne weiterhin zu hohe Preise für ihre Produkte. Entwicklungsministerin Schulze plant daher für Sommer eine internationale Konferenz, um dagegen finanzielle Mittel zu erwirken.

Glaubt ihr, dass das Armutsproblem ausreichend ernst genommen und mit Geldern unterstützt wird? Woher sollen die Gelder kommen? Wir haben in letzter Zeit schon so viel finanzielle Mittel für Krieg ausgegeben, ist überhaupt noch was übrig für solche Projekte und wenn ja, woher?

https://www.bmz.de/de/aktuelles/aktuelle-meldungen/ministerin-schulze-zum-oxfam-bericht-zur-sozialen-ungleichheit-136420

Oxfam-Bericht zu sozialer Ungleichheit: hier

.

Liege ich grundsätzlich richtig in meiner Annahme, dass sich diese beiden Begriffe ziemlich ähnlich sind, es der sozialen Gerechtigkeit aber in einem gewissen Masse an Definition mangelt? Ich würde es so definieren, dass die Egalität die "totale" Gleichsetzung verlangt, während die soziale Gerechtigkeit diese Gleichsetzung eher "relativiert".

Ein paar Gedanken

• Ich habe 20.000 euro, für Notfälle. Ich will das aber nicht vergeigen, ich will das behalten
• Ich bin ein Künstler und habe zahlreiche Interessen
• Es gibt keine Arbeit, was mich besser erfüllen würde, als was ich mache, keine Chance
• Ich würde mit meinen Werken etwas schönes Schaffen, aber ich mache das für mich hauptsächlich, aus Sicht der Welt es hat wenig Wert, ich kann und will mit meinen Kunst und Tätigkeiten nichts verdienen
• 1 millionen Menschen sind Langzeitarbeitslose und sie können von Bürgergeld leben
• Viele Leute mit behinderungen leben auch so, warum nicht diejenige, die mit Arbeit keine Freude am leben haben würden?
• 500 euro ist sehr viel Geld, ich kann davon für 1,5 monate Urlaub haben (mit Hostel), jeden tag Fleisch essen und es geht mir gut auch Sozial
• Minijob ist nicht genug, weil die Miete und Versicherung sind schon mehr als 500.
• Teilzeitarbeit wäre zu viel Zeit, ich muss für Wochen lang über meine Ideen denken, schon einen tag Arbeit wäre sehr schädlich
• Wenn ich kein Bürgergeld bekomme, ich werde in einen Lkw leben auf der Straße mit minijob, was bedeutet: 210 euro für aok, auto 75 euro, also ich werde 200 haben für das Leben. Es wird hart, aber ich werde maine Träume nicht aufgeben.

Was denkt ihr über mich?

Würdet ihr für ein solchen Mensch Bürgergeld geben oder sollte er auch Arbeiten, und damit seine Träume und Leben ruinieren?

Es geht um die Zeit, als vor kurzem das Bürgergeld beschlossen wurde.

Warum haben viele Leute über Arbeitslose geschimpft mit der Begründung "Arbeit muß sich lohnen" und wollten deshalb nicht, daß der ALG2-Satz ausreichend angehoben wird, anstatt daß der Mindestlohn erhöht wird? Mit höherem Mindestlohn hätte sich Arbeit gelohnt. Aber so lohnt sich Arbeit noch immer nicht, auch wenn der ALG2-Satz niedrig ist. Reicht denen denn jetzt der mikkrige Mindestlohn zum leben? Lohnt sich denn jetzt die Arbeit? Ich arbeite auch und finde das nicht, der Lohn ist immernoch viel zu niedrig. Warum dann die scheinheilige Begründung? So hat man doch nur eines erreicht: Arbeitslose haben immernoch zu wenig Geld, aber Arbeitende auch. Der Mindestlohn wurde nicht angefochten, keine Demos, keine Forderungen nach mehr Lohn, statt dessen nur Schimpfe auf Arbeitslose. Seit ihr (Schimpfer) denn jetzt mit eurem mikkrigen Lohn zufrieden?

Männer haben immer weniger Sex im Vergleich zu Frauen, warum?

Hey und zwar habe ich eine Frage aus meinem Politik-kurs , bei der ich mir nicht ganz sicher bin.

Sie lautet: "Was ist der Unterschied zwischen Einkommensungleichheit und Einkommensungerechtigkeit?"

Wäre super wenn ihr mir helfen könntet. :)

Moin,

ich habe ein Problem. Ich bin derzeit im Abitur und bin glücklich dass in der letzten Mathe-Klausur ein Teil der Aufgaben komplett aus zuvor verteilten Übungsaufgaben genommen worden war. So konnte ich die Ergebnisse fast auswendig.

Ich brauche diese gute Note.

Problem ist, dass alle, die genau diese Aufgaben nicht behandelt hatten, sich nun ungerecht behandelt fühlen... Sie wollen nun die Lehrerin davon überzeugen, die Arbeit neu zu schreiben.

Das würde mir aber das Genick brechen, weil ich versteh das Thema nicht!!!!

Hättet ihr ne Idee was ich machen kann? Oder gibt es da sogar eine rechtliche Grundlage für von wegen ungleiche Voraussetzungen? Ich hab doch gut gelernt und das hat mir einen Vorteil verschafft...

wie beschreibt man den Wandel der Verhältnisse von Sozialer Arbeit und Sozialpolitik in Bezug auf Ungleichheit

Hallo, was sind die Probleme und Ungleichheiten von New Delhi. Und was hat der Staat dagegen unternommen ?

Hallo. Ich beschäftige mich hin und wieder mit Feminismus und auch Bodypositivity. Eben war ich auf dem Profil einer Influencerin die Bilder von ihren Achselhaaren usw. gepostet hat.

In den Kommentaren waren es dann wie immer zu 98% Männer die daran etwas auszusetzen hatten und sagten, dass Körperbehaarung unhygienisch, gar ekelhaft o.ä. sei.

Ich frag mich da einfach jedes mal, wie die in solch einer Doppelmoral leben können ohne es zu merken. Männer haben in der Regel überall Haare, selbst am Rücken und auch viel mehr als Frauen. (Natürlich nicht bei allen so). Es gibt viele Männer die sich selber rasieren und da verstehe ich dann auch, wenn sie das von ihrem/ihrer Partner/in auch erwarten. Sind ja persönliche Präferenzen.

Allerdings sind es meist genau diese Gorillas die sich 1 mal im Jahr rasieren (wenn überhaupt) die dann von Frauen erwarten, dass sie kein einziges Haar am Körper unterhalb des Kopfes haben dürfen. Warum ist das so? Warum ist es aus deren Sicht unhygienisch wenn eine Frau Körperbehaarung hat, bei ihnen selber soll es aber dann hygienisch sein? Wo liegt da der Unterschied?

Und warum interessiert es diese ganzen Männer überhaupt, was fremde Frauen mit ihrer Körperbehaarung machen? Bei der eigenen Freundin hat man da vielleicht ein winziges Mitspracherecht. Aber was nehmen die sich raus, Person XY, die 5000km entfernt wohnt, vorzuschreiben, dass sie sich ja rasieren müsse?

Und würdet ihr euch das überhaupt wünschen oder hättet ihr es anders lieber?

Hallo!

Die Frage sagt eigentlich schon alles. Kann mir jemand sagen, warum soziale Ungerechtigkeit so schwer zu überwinden ist?

Vielen Dank im Voraus!