Ungleichheit – die meistgelesenen Beiträge

die schneidet ja übelst schlecht ab, vielleicht fliegt se ja ausm bundestag wer weiß.

eigentlich müsste die linke doch sehr beliebt sein da sie gegen soziale ungleichheit ist etc.

Hallo,

mir fällt seit einigen Jahren auf, dass immer mehr Artikel hinter Paywalls verschwinden. Ich sehe nicht ein, dass ich ein Abo abschließe für irgendein Medium, nur weil ein einziger Artikel für mich sehr interessant wäre. Würde ich das bei jedem Artikel machen, der mich interessiert, dann hätte ich mindestens drölf Abos, die irgendwann wirklich ins Geld gehen.

Was mich aber wirklich beschäftigt ist die Frage, ob es nicht ein generelles Problem ist, wenn immer mehr gut recherchierte Artikel von "Qualitätsmedien" hinter Paywalls verschwinden und man irgendwann kostenlose Artikel nur noch auf wenig vertrauenswürdigen Seiten findet. Schränkt das den Zugang zu guten Informationen für weniger wohlhabende Menschen, die sich keine zig Abos für insgesamt hundert Euro leisten können, nicht eklatant ein?

Grüße

Panazee

Heyo!

Das man nicht lange suchen muss, um sexistische Vorurteile gegen Frauen in unseren Unterhaltungsmedien zu finden, ist ja seit langem kein Geheimnis mehr. Auf verschiedene Arten und Weisen unterstützen Filme, Serien, Videospiele und Wasweißich das Bild, Frauen seien passiv, emotional und müssten unbedingt hübsch sein.

Dennoch glaube ich, dass sich die Ungleichheit der Geschlechter in den letzten Jahren und Jahrzehnten zunehmend zu einem zweischeidigen Schwert entwickelt hat, das eher unfaire Vorurteile gegen Männer fördert, als einfach die veralteten Klischees gegenüber Frauen abzuschaffen, was in meinen Augen sinniger wäre, aber wen juckt schon meine Meinung?

Ich würde also gerne wissen, wann, wie und wo euch Männerfeindlichkeit oder negative männliche Stereotypen in Unterhaltungsmedien wie Film, Fernsehen oder auch Videospielen aufgefallen sind.

Mit freundlichen Grüßen,

Implord, last perfect man

Ich höre von Lehrern, Schulsozialarbeitern und Inklusionshelfern NUR sehr negatives ...

Was denkt ihr darüber

Über Antworten von Betroffenen würde ich mich freuen

Hallo Leute,

ich bin Christ und stimmt das, dass wenn man reich ist, man wirklich in die Hölle kommen kann? Habe das mal gehört und für mich ist eigentlich nichts verwerflich daran, viel Geld zu haben, wenn man es sich auf ethisch und moralisch einwandfreier Basis selber verdient hat.

Außerdem kann man doch auch viel Gutes mit Geld anstellen. Je mehr Geld man hat, desto mehr kann man davon auch spenden.

Mir ist natürlich schon auch bewusst, dass man sein Herz als Nachfolger Christi nicht an weltliche Dinge hängen darf, jedoch verstehe ich das nicht ganz, warum es Christen gibt, die Reichtum verteufeln. Geld ist neutral und es liegt an einem selber, was man damit anstellt. Man kann damit viel Gutes machen, wie z.B. Leuten helfen oder man setzt es für seine eigenen Zwecke ein, wie bsp. für Drogen.

Außerdem bin ich jemand, der die Freiheit liebt und Geld ist einfach Freiheit in gedruckter Form. Wenn man viel Geld hat, kann man sich alles leisten, was man will und muss sich nicht einschrenken.

Was meint ihr, seid ihr da anderer Meinung als ich?

Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass Gott es hasst, wenn man seinen Reichtum für altroistische Zwecke einsetzt, indem man den Welthunger oder die Armut bekämpft. Andererseits findet es Gott sicherlich nicht gut, wenn es einem die ganze Zeit schlecht geht und man auch kaum bis gar nichts spenden kann, weil man kein Geld hat.

Eure Meinung dazu würde mich echt mal interessieren.

Hallo,

Meine Kinder bekommen beide gleich viel Taschengeld, obwohl sie drei Jahre auseinander sind. Er ist 16, sie ist 13.

Jetzt behauptet mein Sohn, dass es unfair ist, da er mit 13 noch überhaupt kein Taschengeld bekommen hat. (Da die Zeiten einfach anders waren)

Was meint ihr ? Findet ihr das auch ungleich und unfair ?

Hi Community! Ich komme gerade nicht weiter bezüglich eines Themas einer Hausarbeit für mein Pädagogik - Studium. Inhaltlich sollte es aber um Rassismus gehen - Institutioneller Rassismus, weiterführende Schule, Leistungsbeurteilung und Migrationshintergrund etc.

Ich wäre für Literaturtipps, Thesentipps, aktuelle Forschung und einfach etwas Input mega dankbar :)

Danke im voraus 🍀

Hi,

Immer wieder fällt mir in Büchern oder Filmen auf, dass es eine gewisse "Rivalität" oder "Reichtumsunterschiede" in Amerikas Städten zwischen der West- und der Eastside gibt. Dabei sind die Leute auf der Westside meistens wohlhabender als die auf der Eastside und die Kriminalität ist auf der Eastside wesentlich höher als auf der Westside. Was hat das alles zu bedeuten? Kann mir jemand sagen, wieso das so ist?

Warum schaut Gott zu, wie Elend, Leid, Krieg auf der Erde passieren?

Hat das Leben überhaupt noch einen Sinn?
Hat es einen Sinn auf einen Erlöser zu warten, den man nie gesehen hat? Auf den man nur hoffen kann?

Hätte es einen Sinn, etwas zu tun, mit all seiner Kraft, was im gleichen Moment vorbei sein könnte?

Es stellt sich die Frage, warum es überhaupt Menschen gibt? Durch Evolution oder durch einen Schöpfergott.

Während in Asien und in anderen reichen Teilen der Welt über das nachgedacht wird, was der Menschheit helfen könnte, wissen arme Menschen auf einer einsamen Insel, die noch in unseren Augen gesehen, im Mittelalter leben, nicht einmal, dass es Handy, Fernseher etc gibt.

Folgend daraus könnte man sagen, dass Leute, die nichts haben, nur sich selber und die Hoffnung an etwas besseres die glücklicheren sind.

Für uns Äußeren, scheint es nicht so zu sein.
Wir geben uns heute kaum mehr mit materiellen Dingen zufrieden. Es fällt auf, steigt der Konsum, steigt die Habgier und die Unglücklichkeit.

Und das sehen wir heute. Es gibt kaum mehr Leute, die sich um Menschen kümmern.
Die Menschen kümmern sich um materielle Dinge, die im Nachhinein nichts einbringen und unzufrieden machen.

Diese Ungleichheit zwischen Arm und Reich, wird in Zukunft noch erheblich mehr Schaden verursachen.

Aber jetzt nochmal zur Frage.
Warum greift Gott nicht ins Weltgeschehen ein?

Hallo. Ich beschäftige mich hin und wieder mit Feminismus und auch Bodypositivity. Eben war ich auf dem Profil einer Influencerin die Bilder von ihren Achselhaaren usw. gepostet hat.

In den Kommentaren waren es dann wie immer zu 98% Männer die daran etwas auszusetzen hatten und sagten, dass Körperbehaarung unhygienisch, gar ekelhaft o.ä. sei.

Ich frag mich da einfach jedes mal, wie die in solch einer Doppelmoral leben können ohne es zu merken. Männer haben in der Regel überall Haare, selbst am Rücken und auch viel mehr als Frauen. (Natürlich nicht bei allen so). Es gibt viele Männer die sich selber rasieren und da verstehe ich dann auch, wenn sie das von ihrem/ihrer Partner/in auch erwarten. Sind ja persönliche Präferenzen.

Allerdings sind es meist genau diese Gorillas die sich 1 mal im Jahr rasieren (wenn überhaupt) die dann von Frauen erwarten, dass sie kein einziges Haar am Körper unterhalb des Kopfes haben dürfen. Warum ist das so? Warum ist es aus deren Sicht unhygienisch wenn eine Frau Körperbehaarung hat, bei ihnen selber soll es aber dann hygienisch sein? Wo liegt da der Unterschied?

Und warum interessiert es diese ganzen Männer überhaupt, was fremde Frauen mit ihrer Körperbehaarung machen? Bei der eigenen Freundin hat man da vielleicht ein winziges Mitspracherecht. Aber was nehmen die sich raus, Person XY, die 5000km entfernt wohnt, vorzuschreiben, dass sie sich ja rasieren müsse?

Ich bräuchte eure Meinung! :)

Wir nehmen an, dass der eine Partner mehr verdient, als der andere. 1600€ netto vs. 3500€ netto.

Was denkt ihr, welches Geschlecht würde für seinen Partner bei der Bezahlung eines gemeinsamen Urlaubes den Großteil übernehmen, wenn der andere Partner deutlich mehr verdient als der andere? Nicht verheiratet, keine Kinder.

Wer ist großzügiger und warum? Mann oder Frau? :)

Ist China ein Sozialstaat? Also ich meine, wenn man keine Arbeit hat und kein Geld hat bekommt man dann etwas vom Staat ? Zahlt der Staat Lebensmittel und die Wohnung oder muss man verhungern?

Geht man auf YouTube, in Soziale Netzwerke, schaltet den Fernseher ein oder guckt sich an wer viele Freunde gar stellt man fest:

- vollem Haar

- eine ""hübsche""" visage

- oral B Zähne

- keine Anzeichen von unattraktivaet

Die genauen Zahlen schwanken. Aber bis heute ist es so, dass ein Kind aus einer Akademikerfamilie mit hohen ökonomischen Ressourcen eine deutlich höhere Chance hat, aufs Gymnasium zu gehen, als ein Kind aus einer Facharbeiterfamilie. Die selbe Beobachtung kann man weiterhin machen, wenn man sich anschaut, welche Menschen auf die Universität gehen.

Das ganze ist dann ein sich selbst erhaltender Prozess. Denn die Kinder der Kinder, die aufs Gymnasium gingen, haben ihrerseits wieder eine deutlich höhere Chance, aufs Gymnasium zu gehen.

Wobei vlt. ist Chance hier das falsche Wort. Tatsache ist, dass der Anteil der Akademikerkinder auf dem Gymnasium und der Universität überproportional hoch ist.

Und eine weitere Frage: Was könnten wir dagegen unternehmen?

Bei der Frage ob eine Frau lieber mit einem Mann, oder einem Bären, im Wald ist, kam meistens die Antwort der Frau, dass sie mit einem dreieinhalb Meter großen Wildtier (Bären) im Wald sein wollen.

Würde man euch eine Frage stellen, was würdet ihr einer Frau bevorzugen, wenn ja in welcher Situation? 😅

Würde ihr lieber auf einer Insel mit einer Frau ums Überleben kämpfen oder mit einem Schäferhund?

Sowas in die Richtung vielleicht...😅

Ein paar Gedanken

• Ich habe 20.000 euro, für Notfälle. Ich will das aber nicht vergeigen, ich will das behalten
• Ich bin ein Künstler und habe zahlreiche Interessen
• Es gibt keine Arbeit, was mich besser erfüllen würde, als was ich mache, keine Chance
• Ich würde mit meinen Werken etwas schönes Schaffen, aber ich mache das für mich hauptsächlich, aus Sicht der Welt es hat wenig Wert, ich kann und will mit meinen Kunst und Tätigkeiten nichts verdienen
• 1 millionen Menschen sind Langzeitarbeitslose und sie können von Bürgergeld leben
• Viele Leute mit behinderungen leben auch so, warum nicht diejenige, die mit Arbeit keine Freude am leben haben würden?
• 500 euro ist sehr viel Geld, ich kann davon für 1,5 monate Urlaub haben (mit Hostel), jeden tag Fleisch essen und es geht mir gut auch Sozial
• Minijob ist nicht genug, weil die Miete und Versicherung sind schon mehr als 500.
• Teilzeitarbeit wäre zu viel Zeit, ich muss für Wochen lang über meine Ideen denken, schon einen tag Arbeit wäre sehr schädlich
• Wenn ich kein Bürgergeld bekomme, ich werde in einen Lkw leben auf der Straße mit minijob, was bedeutet: 210 euro für aok, auto 75 euro, also ich werde 200 haben für das Leben. Es wird hart, aber ich werde maine Träume nicht aufgeben.

Was denkt ihr über mich?

Würdet ihr für ein solchen Mensch Bürgergeld geben oder sollte er auch Arbeiten, und damit seine Träume und Leben ruinieren?

Es ist ja so üblich, dass sich zwei Mädchen oder ein Junge und ein Mädchen bei einer Begrüßung oder bei einem Abschied umarmen und dass sich zwei Jungs einen Handschlag geben. Unter Freunden aber oft auch unter Leuten, die man an dem Tag das erste mal gesehen hat.

In letzter Zeit habe ich mir manchmal Gedanken darüber gemacht und habe festgestellt, dass das ja gewissermaßen bedeutet, dass ich als Mädchen die anderen Leute näher an mich ran lassen soll, als ich es als Junge muss.

Und außerdem: als Mädchen umarmst du einfach alle und als Junge schaust du "Steht da ein Junge oder ein Mädchen vor mir?" und unterscheidest auf dieser Grundlage ob du umarmst oder Handschlag gibst. Warum soll das unterschieden werden und warum haben nur die Jungs die Möglichkeit das zu unterscheiden und für Mädchen ist es immer gleich?

Ich bin selber ein Mädchen und finde das irgendwie blöd. Ich habe keine Berührungsängst und es ist mir auch nicht unangenehm oder so, aber ich möchte einfach selber entscheiden, ob ich die Person umarmen möchte oder nicht. (z.B. auf Grund dessen wie gut ich diese Person kenne).

Mir ist natürlich bewusst das niemand dazu gezwungen wird das so zu machen, aber es ist eben einfach so üblich. Natürlich kann ich jemanden, der auf mich zukommt um mich zu umarmen auch einfach die Hand hinhalten, aber das ist dass auch wieder eine komische Situation.

Das ist also keine Frage bei der ich wissen will was ich tun soll, sondern mich würde wirklich interessieren was ihr für eine Meinung dazu habt; aus Jungs- und aus Mädels-Sicht.

Hallo Community.

In dieser Diskussion soll es um folgendes Thema gehen: Fiktive Charaktere, die von echten Menschen in einer Live Action Adaption gespielt werden.

Als Beispiel: Drachenzähmen Leichtgemacht. Die recht bekannte Filmreihe bekommt nächstes Jahr eine Live Action Adaption.

Die Besetzung für besagten Film steht bereits fest, nun hat aber genau das im Internet für extrem viele Diskussionen gesorgt, insbesondere die Schauspielerin, die Astrid verkörpern soll (links Astrid aus den animierten Filmen, rechts die Schauspielerin):

Viele Leute scheinen damit ein Problem zu haben; Astrid solle "weiß" sein und nicht von einer farbigen Person gespielt werden. Einige Leute werden sogar ausfallend; es sei eine Schande, ein Fehler, DreamWorks hätte das besser casten sollen.

Mich interessiert:

Wie steht ihr dazu? Muss ein/eine Schauspieler*in exakt so aussehen, wie der fiktiven Charakter, den er/sie spielt? Spielt die Hautfarbe/ das Aussehen wirklich so eine große Rolle? Ist es wirklich notwendig, sich dermaßen darüber aufzuregen?

Diskutiert darüber, aber bleibt respektvoll.

P.s. es geht hier ausschließlich um fiktive Charaktere!!!

(Nein, ich habe mir diese negativen Kommentare nicht ausgedacht, nur als Info, da manche Menschen das hier gerne behaupten. Schaut bitte selbst nach, wenn euch die genauen Kommentare interessieren. Natürlich sind nicht alle negativ, aber viele.)

Gary Stevenson wuchs in einfachen Verhältnissen auf und verdiente später als Investmentbanker Millionen. Inzwischen wirbt er dafür, große Vermögen stärker zu besteuern. Nur so seien die westlichen Gesellschaften zu retten.

• Brauchen wir schnellstens wieder eine hohe Vermögenssteuer für Reiche?

Männer haben immer weniger Sex im Vergleich zu Frauen, warum?

Hallo,

Warum ziehen Reiche in wohlhabende Gegenden? Also damit meine ich, dass viele in oder um Großstädten, oder generell Städte wohnen. Natürlich ist schön, man wohnt schön zentral und hat vieles in der Nähe.

Aber ist es nicht " langweilig " wenn man eine genauso große villa hat wie der Nachbar, also sozusagen nicht mehr " herausserscheint "

Oder ist das gerade der Vorteil. Ich habe nämlich das Gefühl, dass Reiche in ländlichen Gegenden, bzw. In Regionen wo der Normalverdiener wohnt, sehr im Fokus liegen, und auch viel Neid entsteht. Sei es bei neuen Projekten die ein Reicher für sein Geschäft macht, oder das Private wie z.B große Villa, teure Autos und sonstiger Luxus?

Wir gehen hier übrigens von jemanden aus, der so um die 15.000€-50.000 Netto im Monat verdient

Welche Gründe hat es, unter " gleichvermögenden " zu leben?

hallo, ich bin ein 18 jähriges Mädchen und bin muslimisch aufgewachsen in einer arabischen familie. meine geschwister, ich und meine eltern wohnen jedoch in Österreich. unsere verwandten, onkel, tanten, großeltern wollten jedoch ihre heimat nicht verlassen und sind im arabischen land geblieben. wir sind ausgezogen, weil dort krieg herrschte und die aktuelle situation nicht lebenswertend ist.

Problem: immer wenn ich meine österreichischen Mitschülerinnen und Mitschüler sehe und ihre Eltern, dann frage ich mich oft im kopf: "wie viel freiheit besitzen sie im gegensatz zu Mädchen die in muslimisch geprägten Ländern aufgewachsen sind?" sie erlangen die allerbeste erziehung, sind in wohlhabenden familien reich geboren, sie werden wie Königinnen behandelt und auferzogen, sie werden erzogen, wie man selbstständig arbeitet, reist, alleine in einer wg wohnt, wie man business startet, und werden grundsätzlich selbstbewusst, mit liebe und viel freiheit(mit paar natürlichen grenzen) erzogen. sie haben die wahl wann, wen und ob sie heiraten wollen. ihre eltern erlauben ihnen jegliche berufe von a bis z, keine sexistischen unreifen einstellungen.. Mädchen werden so erzogen, sodass sie alleine ohne einen mann zu haben, finanziell unabhängig werden sein zu können. Ihnen werden ihre Flügel nicht abgeschnitten und werden mit WAHRER Liebe und Rationalität erzogen.

Ein Schmerz wird tief in meinem Herzen eingetrichtert. dann werf ich meine augen auf mich selbst an, mein soziales umfeld an, meine heimatskultur und die dort ignorante, bedauerliche und hoffnungslose Post-Kriegs-Lage und gesellschaft an. So bedauerlich, dass die gesellschaft bedauerlich und nicht lebenswertend ist. Mädchen in arabischen Ländern werden von früh an "schwach" erzogen vorbereitet, damit der zukünftige mann überlegener wird und der herr des hauses und aller Entscheidungen wird. das Mädchen wird benachteiligt und als unreif angesehen. ich als Mädchen, die in so einer korrupten, bedauerlichen Kultur aufgewachsen ist, kann nur pessimistisch in die zukunft meines lebens und das leben anderer leidenden Mädchen und frauen schauen.

Ich werde wie eine zukünftige Hausfrau behandelt und auch drauf vorbereitet, mein leben vorwiegend unter den befehlen meines mannes im hause zu bleiben, dieses zu putzen, zu kochen, möglichst viele kinder zu gebären und diese mein ganzes leben lang mit zwang haben und erziehen muss. gegen meinen willen. ich soll meinem mann gehorchen, um eine gute frau zu sein. er muss es aber nicht unbedingt, er ist ohne Bedingungen ein guter mann.

(vollständiger text unten)

Wenn man die Medien durchkämmt, liest man sehr viel schlechtes über Männer. Sie werden für disfunktionale Beziehungen verantwortlich gemacht. Bei Scheidungen sind sie ebenfalls schuld. Sie sollen für angeblich patriarchale Strukturen verantwortlich, egal ob erst frische 18, unter 18, oder älter. Jungs und Männer tragen also bereits Schuld in sich, obwohl sie noch gar keine Lebenserfahrung haben. Angeblich sind sie von Natur aus bereits toxisch und haben mit weißer Hautfarbe Privilegien, von denen sie nichts wissen, das man ihnen zuerst verklickern muß. Sie vögeln angeblich wild durch die Gegend, obwohl die meisten statistisch ohne real life sex auskommen müssen. Sogar dann, wenn die Frau fremdgeht, soll der Mann schuld sein. Trotz Gleichberechtigung, sollen Männer immer noch zu viele Vorteile haben. Es macht so richtig den Eindruck, als ob man Männer überall auf den Kicker hätte. Ist das nur mein Eindruck, oder was stimmt hier nicht?

Es gibt ja z.B. Demos, bei denen Frauen Ihre Körper nackt präsentieren um einfach zu zeigen: "Das ist mein Körper, so sieht er aus und das ist auch gut so" um die Normalisierung ihrer Körper zu fördern und der Sexualisierung entgegenzuwirken. Soweit so gut.

Nun gibt es auch Beispiele (ich nehme nun mal das Beispiel Rap-Videos) bei denen Frauen nicht nur ihren Körper einfach nur zeigen (so sieht er aus und das ist gut so), sondern auch eine bestimmte Art der Präsentation wählen (Bewegungen mit dem Po, Finger in den Mund stecken etc.).

Diese Präsentation gab es damals auch in den Mainstream Rap-Videos, mit dem Unterschied, dass die Frauen dort "Hintergrunddarstellerinnen" waren, nur um "sexy" zu sein, um den Rapper gut dastehen lassen. Man kann also sagen, dass sie als "Sex-Objekte" dargestellt und so vermarktet wurden, wodurch andere sich bereichern konnten.

Um dieser Darstellung als reines "Sex-Objekt" die Macht zu nehmen, entscheiden sich viele der heutigen Künstlerinnen selbst für die oben genannte Präsentation Ihrer Körper: Sie haben (zum Glück) selbst die Macht darüber.

Nun aber zur Frage: Die Darstellungsweise rührt ja dennoch aus dieser "alten Zeit" und wird deswegen für die meisten (gerade auch für viele Männer) als "sexuelle Anspielung" deklariert. Natürlich ist es super, dass Frauen sich ihren Körper "reclaimen" konnten, aber ist jetzt nicht vielleicht der richtige Weg zu sagen: "Ok nun haben wir den Einfluss im Business, nun ist es Zeit die alte Darstellung zu ändern und wir leiten ein "neues Zeitalter" ein" sodass z.B. eine Shirin David oder eine Nicki Minaj eine ganz "natürliche Präsentation" wählen, wie bei den oben genannten Frauen auf den Demos.

Zudem (so nehme ich es zumindest wahr) wird diese doch sehr stark repräsentierte Darstellungsweise anderen Künstlerinnen zum Verhängnis, die nicht in diese Kerbe schlagen. Ich glaube Lana Del Rey schrieb hierzu mal, dass es zwar viele Nicki Minaj's, Doja Cat's und Cardi B's im Business gibt, aber kaum Frauen, die eher eine "ruhigere Gangart" fahren so wie sie. (Ich kann mich aber auch täuschen - belehrt mich gerne eines Besseren)

Ich möchte abschließend nochmal klarstellen: ich habe NICHTS gegen diese Künstlerinnen und freue mich sogar, dass diese Erfolg haben können. Ich möchte mit dieser Frage nur Erfahren, ob meine Darlegung zukünftig evtl. mehr Sinn macht, oder ob es auch durchaus mit der jetzigen Art und Weise möglich ist, der Sexualisierung entgegenzuwirken. Wie ist da eure Meinung?

Danke für eure Antworten

Dort liegt ja ein großes Ungleichgewicht. Während jedewede Frau ohne aufwand zu betreiben locker 100 Kandidaten haben kann, müssen selbst normal aussehende Männer hart kämpfen um auch nur eine Kandidatin zu bekommen.

Hallo und zwar Arbeite ich jeden Tag habe einen guten Lohn ca 1950 Netto mein Chef meinte erst letztens zu mir ich leiste gute Arbeit und gibt mir 2 Euro mehr. Aber trotz der ganzen Anstrengungen sehe ich diese Influencer.... wie die sich innerhalb kurzer Zeit dicke Autos kaufen Häuser aufbauen und sowas. Die sind junger als ich habe nix erreicht und haben mehr als ich.... ich bin Handwerker und kann mir gerade so meine wohnug leisten.... mich macht das echt traurig und ich Frage mich wofür ich arbeite gehe... bzw Lebe....... ich weiß jeder ist seines eigenen Glückes Schmides aber ich finde es unfair.... ich frage mich warum ich noch Arbeite....wenn ich mir sowieso nix leisten kann und Influencer Millionen verdienen

Moin,

ich habe ein Problem. Ich bin derzeit im Abitur und bin glücklich dass in der letzten Mathe-Klausur ein Teil der Aufgaben komplett aus zuvor verteilten Übungsaufgaben genommen worden war. So konnte ich die Ergebnisse fast auswendig.

Ich brauche diese gute Note.

Problem ist, dass alle, die genau diese Aufgaben nicht behandelt hatten, sich nun ungerecht behandelt fühlen... Sie wollen nun die Lehrerin davon überzeugen, die Arbeit neu zu schreiben.

Das würde mir aber das Genick brechen, weil ich versteh das Thema nicht!!!!

Hättet ihr ne Idee was ich machen kann? Oder gibt es da sogar eine rechtliche Grundlage für von wegen ungleiche Voraussetzungen? Ich hab doch gut gelernt und das hat mir einen Vorteil verschafft...

Kleine Jungs wegen ihres Geschlechts zu diffamieren war selbst schon in den 90ern als ich ein Kind war ganz normal in Deutschland und heutzutage ist es noch viel schlimmer. Viele Frauen besonders Erzieherinnen und Lehrerinnen leben an Jungs ihren Männerhass aus. Ich wurde als kleiner Junge damals im Kindergarten von einer Erzieherin im Klo eingesperrt und sie hat auch noch das Licht ausgemacht. Oder als ich mit meiner Nachbarin selbst gemalte Bilder verkauft habe kaufte ein altes Ehepaar nur dem Mädchen was ab weil es hieß "Das Mädchen ist süsser". Nur zwei Beispiele von vielen. Oft bekommt man auch mit wie brutal Erzieherinnen und Lehrerinnen Jungen anschreien und zur Sau machen. Findet ihr diese Entwicklung auch besorgniserregend und habt ihr Angst um eure Söhne?

Kennt ihr Serien oder Filme (vorzugsweise Serien) mit ungleichen Paaren/ Freundschaften? Zb der eine ist reich, die andere nicht. Die eine ist dicker, er nicht und und und. Am liebsten etwas, was es auf Sky, Prime oder Netflix gibt.
danke im Voraus

Ich frage, weil bsp. heute ein Computer kein wertvolles Gut, sondern Standard ist. Vor einigen Jahren sah dies nämlich anders aus. Ich würde mich über ein paar Beispiele freuen...

Mit verboten meine ich Dinge, die gesellschaftlich gesehen außerhalb der Norm liegen. Also z.B.: machst du als Frau gern Dinge die nur Männern zugesprochen werden, oder du als Mann Dinge die nur Frauen zugesprochen werden? Wenn ja, was ist es?

Viele Menschen leben in Armut und in menschenunwürdigen Verhältnissen.

Obwohl viele dieser Menschen niemals aus der Armut herauskommen werden, machen sie trotzdem weiter. Was ist eigentlich der Grund dafür?

Ich persönlich habe zwar alles, was ich zum Leben brauche, aber kaum Geld für Vergnügungen. War noch nie im Urlaub, kann kaum Kinobesuche usw. machen. Ich überlebe, aber lebe nicht.

Ehrlich gesagt ist das Leben ziemlich öde und der Gedanke, vielleicht niemals aus dieser "relativen Armut" herauszukommen, macht mich traurig und hoffnungslos. Natürlich kann man sich mit Geld nicht alles kaufen (Glück z.B.), aber mit Geld wäre ich 80 % meiner Sorgen los.

Hallo zusammen,

ich bin im Gesundheitsbereich tätig und möchte heute ein Thema ansprechen, mit dem ich mich seit längeren beschäftige.. Es geht um das Phänomen, dass in unserer Gesellschaft immer wieder auf diejenigen „draufgetreten“ wird, die ohnehin schon am Boden liegen. Menschen, die durch Armut, psychische Erkrankungen, Obdachlosigkeit oder soziale Isolation ohnehin schon schwer zu kämpfen haben, werden oft noch zusätzlich stigmatisiert und benachteiligt.

Warum scheint es so, als ob die Gesellschaft diejenigen, die bereits unten sind, immer weiter unterdrückt und nicht unterstützt, um aus ihrer Situation herauszukommen? Was hat die Gesellschaft davon, wenn sie die Schwächeren noch weiter runter drückt?

Ist es ein Mechanismus zur Aufrechterhaltung von Machtverhältnissen, oder steckt etwas anderes dahinter?

Ich würde gerne wissen, wie ihr dieses gesellschaftliche Phänomen wahrnehmt und was ihr denkt, was hinter dieser Dynamik steckt. Gibt es eine Lösung, um dieses Ungleichgewicht zu überwinden und die Schwächeren besser zu unterstützen?

Und wie genau gehst du mit Menschen um die "gesellschaftlich unter dir stehen"?

Hallo,

Ich benötige PRO und CONTRA Argumente!

Danke

Wieso bekommen Frauen heutzutage in manchen Berufen immernoch weniger Lohn als Männer?

In der ARD-Story „Die Polizei und der Rassismus: Alles nur Einzelfälle?“ wird die Thematik aufgegriffen, die immer wieder die Schlagzeilen dominiert. Wiederholt wurden in der Vergangenheit Polizeibeamte auffällig, die in diversen Chatgruppen verfassungsfeindliche Symbole posten und/oder Migranten diffamieren. Als „Einzelfälle“ werden diese von der Polizeigewerkschaft bezeichnet. 

Insider berichten über Vorfälle

In der besagten ARD-Story begibt sich ein Reporter auf Spurensuche. Während seiner Nachforschungen spricht er mit Insidern, die dem Begriff der „Einzelfälle“ nicht zustimmen. Ganz im Gegenteil: Gesprochen wird unter anderem über „Racial Profiling“ – eine Methode, bei der das Erscheinungsbild einer Person, also beispielsweise Hautfarbe oder Gesichtszüge, als Entscheidungsgrundlage für Maßnahmen durch die Polizei herangezogen werden. In Deutschland verstößt diese Vorgehensweise gegen Art. 3 GG. 

Ebenfalls wird darüber berichtet, dass einige Polizeibeamte zusehends näher an die AfD heranrücken, gesprochen wird gar über einen „Rechtsruck“ innerhalb der Polizei.

Ein ehemaliger Polizist, der selbst eine Migrationsgeschichte hat, erzählt von einigen Vorfällen in seiner Laufbahn. 

Die Erfahrungen von Abdel – Diskriminierung bei der Polizei

Abdel möchte nicht, dass sein Name vollständig genannt wird. Er ist ein Mann Mitte 20, der seit drei Jahren bei der Polizei in Berlin ist. Seine Wurzeln sind in Marokko – in den 60er Jahren wanderte sein Großvater damals nach Deutschland aus. 

Rassismus musste Abdel schon in seiner Kindheit und Jugend erleben – womit er nicht gerechnet hätte, ist, dass auch seine eigenen Kollegen bei der Polizei ihn diesen spüren lassen würden. So erzählte er, dass er selbst in seiner Hundertschaft wiederholt aufgrund seiner Wurzeln diskriminiert wurde. Etwa Kommentare mit Bezug auf die Kölner Silvesternacht – und ob Abdel nicht dabei gewesen sei, einer der Grabscher sei. 

In der bekannten Silvesternacht auf der Kölner Domplatte begingen vor einigen Jahren nordafrikanische Einwanderer Übergriffe auf Frauen. Ein Verhalten, mit dem Abdel nicht gleichgesetzt werden will. Entsetzt hinterfragt er, wo er da eigentlich bei der Polizei gelandet sei. Eine Rücksprache mit seiner Vorgesetzten, bei der er den Vorfall meldete, führte ins Leere. 

SWR-Recherchen zeigen, dass es sich bei den Erfahrungen von Abdel nicht um eine absolute Ausnahme handelt. Über Diskriminierung unter den Kollegen wird nur nicht besonders viel gesprochen – denn keiner traut sich. 

Der Generalverdacht 

Es gibt keine wirklich zuverlässigen Zahlen über das Rassismusprobleme bei der Polizei. Eine unabhängige Forschung dazu wird derzeit von den meisten Innenministern nicht unterstützt. Eine potentielle derartige Forschung wird auch von Lobbyisten wie Rainer Wendt von der Deutschen Polizeigewerkschaft, abgelehnt. Er argumentiert, dass „Polizeiforscher“ weder unabhängig noch neutral innerhalb der Polizei etwas untersuchen könnten, da ihnen schlichtweg die Kompetenz dazu fehle. 

Die Gewerkschaft nimmt offenbar an, dass eine derartige Forschung ähnlich eines Generalverdachts wäre. 

Anders sieht es aber bei den Polizisten selbst aus – besonders jüngere Mitglieder sind genervt von der Blockadehaltung der Gewerkschaftsvertreter. Zu häufig würden sie mit dem Vorwurf konfrontiert werden, alle Polizisten seien auch Rassisten. Das verkompliziert auch ihren Berufsalltag. 

Unsere Fragen an Euch: 

• Was sollte bei der Polizei getan werden, um derartige Vorfälle zu vermeiden? 
• Sollte es solch unabhängige Forschungen geben? 
• Müssten striktere Konsequenzen folgen, wenn es zu diskriminierenden Aussagen wie bei Abdel kommt? 
• Habt Ihr das Gefühl, dass es bei der Polizei tatsächlich einen Rechtsruck gibt? 
• Sollten Streifenpolizisten in bestimmten Brennpunktvierteln ggf. häufiger rotieren, so dass sich mögliche rassistische Menschenbilder nicht verfestigen?
• Sollten Polizisten im Zuge der Ausbildung verstärkt psychologisch und interkulturell geschult werden, so dass rassistische Tendenzen frühzeitig erkannt und bekämpft werden können?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/rassismus-polizei-104.html
https://www.ardmediathek.de/video/story/die-polizei-und-der-rassismus-alles-nur-einzelfaelle/das-erste/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzIxMDU5OTk
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html

(Bild mit KI erstellt)

Ungleiche Verteilung von Vermögen in Deutschland

In Deutschland besitzen die reichsten 10% der Haushalte mehr als die Hälfte, teils über 60%, des gesamten Nettovermögens. Im Gegensatz dazu entfallen auf die vermögensärmere Hälfte der Bevölkerung lediglich 2-3% des Vermögens. Diese starke Ungleichverteilung hat sich seit Jahren kaum verändert.

Im internationalen Vergleich zählt Deutschland – neben Österreich – zu den Ländern mit der höchsten Vermögensungleichheit im Euroraum.

Inflation wirkt ungleich auf Haushalte ein

Zwischen 2021 und 2023 sind die Nettovermögen inflationsbereinigt um etwa 11% gesunken. Besonders stark betroffen war die untere Vermögenshälfte, deren Vermögen real um mehr als 20% zurück ging.

Die Preissteigerungen infolge des Ukraine-Kriegs trafen vor allem Haushalte mit niedrigem Einkommen, da diese überwiegend in risikoarmen Anlageformen wie Sparguthaben investieren. Wohlhabendere Haushalte hingegen konnten Wertverluste besser abfedern, da sie stärker in Aktien, Fonds und Betriebsvermögen investiert sind.

Stabile Vermögensstruktur trotz wirtschaftlicher Umbrüche

Trotz gestiegener Zinsen, sinkender Immobilienpreise und Inflation bleiben die grundlegenden Vermögensstrukturen in Deutschland relativ stabil. Der Medianwert des Nettovermögens fiel inflationsbereinigt von 90.500 Euro (2021) auf 76.000 Euro (2023), während das Durchschnittsvermögen bei rund 324.800 Euro lag.

Die Verschuldung der Haushalte nahm leicht ab, was unter anderem auf pandemiebedingtes Sparverhalten zurückgeführt wird.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte der Staat stärker eingreifen, um Vermögen (z.B. durch Steuern) gerechter umzuverteilen?
• Findet Ihr es gerecht, dass die reichsten 10 % über die Hälfte des Vermögens besitzen?
• Wie wirkt sich Vermögensungleichheit eurer Meinung nach auf unsere Gesellschaft aus?
• Welche Spar- oder Vermögensaufbaumaßnahmen ergreift Ihr privat?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Hallo,

ich mache momentan mein Schülerpraktikum bei der Polizei und muss deshalb auch ein Essay schreiben. Ich habe mir das Thema „Geschlechterspezifische Ungleichheiten“ rausgesucht.
Ich habe allerdings keine Ahnung, wo ich Antworten dazu finde, also hier meine Frage:

Gibt es seriöse Quellen zu dem Thema, welche ich verwenden kann?

Könnt ihr auch etwas dazu sagen/welche Ungleichheiten gibt es dort für Frauen?

Insbesondere ältere Zeichentrickfilme und Kinderbücher greifen oftmals auf rassistische Bilder und Sprachelemente zurück. Der Thienemann-Verlag hat nun einen anstößigen Begriff aus dem beliebten "Jim Knopf"-Roman gestrichen. Hier stellt sich auch die Frage danach, inwieweit Originaltexte im Nachgang verändert werden sollten...

Kontroverse über die weitere Verwendung rassistischer Begriffe

Gerade im Hinblick auf ältere Kinderbuchklassiker fragen sich manche Eltern heute sicherlich, wie sie beim Vorlesen mit Begriffen umgehen sollen, die nach heutigem Verständnis als klar rassistisch / unangemessen erachtet werden. Sollen diese Begriffe weiterhin vorgelesen werden? Erklärt man diese seinem Kind ausführlich? Oder versucht man, die Begrifflichkeiten zu umschreiben?

Bereits im Jahr 2009 wurde eine Debatte um politisch korrekte Kinderbücher angestoßen; damals entschied sich der Oetinger-Verlag dazu, die deutsche Ausgabe von Pipi Langstrumpf (1945) überarbeitet und ohne das diskriminierende N-Wort herauszugeben. Auch im Jahr 2022 gab es zahlreiche Diskussionen rund um das Thema, als sich der Ravensburger Verlag dazu entschied, den Verkauf einiger Winnetou-Titel angesichts rassistischer und kolonialistischer Erzählmuster zu stoppen.

Für Verlage, die Klassiker verlegen, stellt sich die Frage nach einer etwaigen Überarbeitung spätestens dann, wenn Neuauflagen erscheinen. Im aktuellen Fall geht es um den beliebten Kinderbuchklassiker von Michael Ende...

Neues Cover und geringfügige Änderung des Originaltextes

In enger Absprache mit den Erben Michael Endes hat man sich seitens des Kinderbuchverlags Thienemann dazu entschieden, bei der am 24. Februar erscheinenden Neuauflage der beiden "Jim Knopf"-Romane auf das N-Wort zu verzichten. Obgleich Ende, der als weltoffener und keineswegs rassistischer Mensch galt, das N-Wort dem Charakter Herrn Ärmel bewusst in den Mund gelegt hat, um "auf die fehlende Weltoffenheit dieses typischen Untertans hinzuweisen", entschied man sich seitens des Verlags, das Wort komplett zu streichen.

Ähnliches gilt für die Gleichsetzung von schwarzer und schmutziger Haut, die Ende als Stilmittel nutzte, um die enge Verbindung zwischen Jim Knopf und dem Lokomotivführer Lukas hervorzuheben. Vor dem Hintergrund von Rassismuserfahrungen farbiger Menschen habe man sich auch hier entschlossen, die Darstellung des Charakters (siehe Bild) zu überarbeiten.

Der Verlag begründete die Änderungen dahingehend, dass "Kinder, die die Bücher jetzt lesen, diese sprachlichen Elemente nicht in ihren Alltagswortschatz übernehmen" sollten. Die Ausgaben mit den schwarz-weißen Originalillustrationen bleiben jedoch weiterhin unverändert lieferbar. Diese werden künftig allerdings ein einordnendes Nachwort erhalten.

Verschiedene Positionen zum Thema

Bärbel Dorweiler, Geschäftsführerin des Thienemann Verlags, betonte, dass es in solchen Fällen grundsätzlich zwei Positionen gebe: Menschen, die sich dafür einsetzen, dass - in ihren Augen - veraltete Bücher überarbeitet und bestimmte Begriffe ausgetauscht, gestrichen oder ersetzt werden sollten. Gegenstimmen argumentieren jedoch, dass es sich bei Texten um Kunstwerke handele, die in ihrer Originalform bewahrt werden müssten.

Der kulturpolitische Sprecher der AfD-Landtagsfraktion Baden-Württemberg, Rainer Balzer, verurteilt derartige Änderungen als "seltene[n] Akt von Kulturbarbarei gegen einen Autor, der sich nicht mehr wehren kann". Anne Chebu, Mitglied in der Initiative Schwarze Menschen in Deutschland (ISD e.V.), begrüßt, dass die klischeehafte Darstellung durch eine zeitgemäße ersetzt worden ist. Die Änderungen könnten ihr zufolge dazu führen, dass der Roman für afrodeutsche Kinder in Zukunft eine besondere Identifikationsrolle übernimmt.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Entscheidung des Verlags? Sollten Texte mit rassistischen Begriffen auch in Zukunft unverändert bleiben oder grundsätzlich überarbeitet werden? Wie weit dürfen Änderungen am Text Eurer Meinung nach gehen? Wie sollten Eltern ihre Kinder hinsichtlich diskriminierender Begriffe sensibilisieren / aufklären? Welche Mittel würden sich eignen, Texte im Original zu erhalten, aber dennoch auf die Problematik genutzter Begriffe zu verweisen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.spiegel.de/kultur/literatur/jim-knopf-von-michael-ende-thienemann-verlag-streicht-n-wort-aus-neuauflage-a-1fcc6242-fdff-483a-ab71-7763e31bd318

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/rassistische-sprache-jim-knopf-buecher-verlag-aenderungen-100.html

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Dieses kontroverse Thema wurde von der Community kürzlich sehr lebhaft diskutiert.

Auf unserer Highlightseite haben wir einen Artikel mit Stimmen unserer Nutzer und zusätzlichen Infos zum Thema verfasst.

Schaut gerne mal vorbei!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team 😃

Hallo Leute, ich bearbeite Gerade mein Arbeitsblatt ich muss eine Ungleichung lösen. Ich stehe total auf den Schlauch und habe echt keine weitere Idee mehr bzw. wie ich das angehen soll. Kann mir jemand bitte ausführlich step by step helfen auf ersti Niveau.

Momentan herrscht in Deutschland wieder die Diskussion um den Karenztag im Krankheitsfall.

Diese Forderungen werden immer in den Raum geworfen, um Geld einzusparen.

Aber man könnte doch auch mal mit den Beamten anfangen.

Wenn der normale Arbeitnehmer länger als 6 Wochen krank ist, bekommt er automatisch Krankengeld, und das ist ein richtiger Einschnitt finanziell gesehen.

Wenn aber Beamte länger als 6 Wochen krank sind oder 1 oder 2 Jahre bekommen Sie Ihr volles Gehalt weiter!

Also ich denke, wenn schon Forderungen kommen, was dem kleinen Mann wirklich wehtun würde, und die die diese Forderungen aufstellen weil es Ihrer Meinung nach an Geld fehlt in Deutschland, sollten auch mal da anfangen wo es richtig und wichtig ist.

Meiner Meinung nach, ist es völlig ungerecht, dass Beamte bei langer Krankheit Ihre vollen Bezüge bekommen und der normale Arbeitnehmer eben nicht, zumal der Arbeitnehmer mit seinen Steuern die Beamten bezahlt!

Also wenn man schon über Einsparungen spricht, muss man das auch mal sagen, und vielleicht mal ändern.

Was ist Eure Meinung dazu?

im bezug auf vermeidung von sozialer ungleichheit

Liebe Community,

der Abschlussbericht des neunköpfigen Unabhängigen Expertenkreises Muslimfeindlichkeit offenbart eine gegenüber in Deutschland lebenden Muslimen nach wie vor weit verbreitete und oftmals feindselige Haltung. Dem Bericht zufolge gehören Muslime zu den "am meisten unter Druck stehenden Minderheiten im Land".

Egal, ob bei der Wohnungs- oder Jobbewerbung, beim täglichen Gang zum Supermarkt oder abends an der Tür vor dem Club: Viele Muslime hierzulande sind auch 2023 noch häufig mit Anfeindungen, (subtilen) Ressentiments und anderen Formen von Ablehnung konfrontiert. Und dass, obwohl in Deutschland ca. 5,5 Millionen Muslime leben, von denen ein Gros die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt. Besonders häufig betroffen sind jene Muslime, die ihre Religionszugehörigkeit durch das öffentliche Tragen von Kopftuch oder Takke zu erkennen geben. Laut Bericht stimmt nahezu jeder zweite Deutsche muslimfeindlichen Aussagen zu.

Der Expertenkreis, der unmittelbar nach den rechtsextremistischen Anschlägen in Hanau ins Leben gerufen worden ist, führt u.a. Fehlinformationen, pauschale Ängste und Gefühle von Fremdheit als mögliche Gründe für das ablehnende Verhalten an.

Unsere Frage an Euch: Wie bewertet Ihr die zentralen Punkte des Berichts? Was kann sowohl seitens der Muslime als auch der nicht-muslimischen Gesellschaft passieren, um Vorurteile abzubauen? Welche Maßnahmen sollte und müsste die Politik unternehmen, um Islamophobie in Deutschland entgegenzuwirken.

Wir freuen uns auf Eure Meinungen - bitte denkt allerdings daran, sachlich, respektvoll und konstruktiv zu diskutieren.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/muslimfeindlichkeit-expertenbericht-100.html

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/heimat-integration/BMI23006-muslimfeindlichkeit.html

Hallo,😊

Vielleicht kann mir jemand helfen.

Ich suche Argumente welche belegen, in wie weit sich die soziale Ungleichheit und die Individualisierung gegenseitig ausschließen.

Hi, in Sozialkunde hatten wir uns sehr viel mit dem Thema soziale Ungleichheit beschäftigt und wollte eure Meinung fragen, was eure Meinungen zum Thema soziale Ungleichheit ist, warum es sie überhaupt gibt und warum sie nicht schon längst abgeschafft wurde. Zum Beispiel hinsichtlich der Einkommen von Personen (je nachdem welchen Job sie haben), seit ihr dafür, dass jeder egal welchen Job er macht den gleichen Lohn bekommt oder würdet ihr es so behalten wie jetzt?

Ich akzeptiere jede Meinung und bin nur so interessiert, was andere Leute über die Frage denken😊👍

Ich habe mich in letzter Zeit etwas mit dem Thema beschäftigt und würde nun gerne wissen, was andere Menschen unter sozialer Ungleichheit verstehen. Geht es nur um finanzielles oder auch um soziale Kontakte etc? Was bedeutet das für euch?

Warum ist das so?

Hallo mich würde mal interessieren wer hier schon mal eine Cat Calling bzw Belästigung auf der Straße passiert ist .

Warum darf der Trump das machen und ein normaler Bürger nicht?

https://www.merkur.de/welt/coronavirus-usa-donald-trump-schutzmaske-new-york-tote-infizierte-fallzahlen-news-covid-19-zr-13762129.html

Warum hat es keine Konsequenzen für den Trump?

Sie ist zwar eigentlich nett und wenn einem etwas Schlimmes passiert, ist sie da. Ihr seid auch schon seit über 10 Jahren befreundet.

Aber:

• Sie meldet sich nahezu nie von sich aus, immer bist du derjenige, der nach Treffen fragt.

• Du fühlst dich nicht wohl genug, ihr deine Sorgen und deinen Ärger zu berichten.

• Wenn du darüber nachdenkst, fühlst du dich eigentlich schlecht behandelt von ihr und zu wenig respektiert.

Sie:

• Scheint dein wahres Ich nicht zu kennen und ein verzerrtes Bild von dir zu haben.

• Sie scheint ein Bild von dir zu haben, das vielleicht vor 10 Jahren aktuell war. Sie scheint nicht realisiert zu haben, dass du dich entwickelt hast, Erfahrungen gemacht hast und nicht mehr alles ist wie früher, obwohl ihr regelmäßig Kontakt hattet.

• Sie scheint die Realität zu verkennen und dichtet dir Charaktereigenschaften an, die auch dann nicht zutreffen würden, wenn du dich 10 Mal bei einem Psychiater begutachten lassen würdest.

• Sie entschuldigt und nimmt immer diese Menschen in Schutz, die dir Leid angetan haben.

• Sie hält sich für etwas Besseres, obwohl es dazu nicht wirklich einen Grund gibt. (Es gibt äußerlich wie ausbildungstechnisch oder die Intelligent betreffend keinen.)

• Sie hält sich für schlauer als du und eindeutig überlegen. Das meiste kann sie ihres E. sowieso besser. (subjektiv gesehen)

• Sie unterstellt dir, verwöhnt worden zu sein.

• Sie tut so, als hättest du null Lebenserfahrung und würdest dich in der Welt nicht auskennen. (Sie ist 1 Jahr älter)

• Sie unterstellt dir Empathielosigkeit, unter Anderem da du keine Veganerin bist.

• Auch hat sie es schon mit dem halben Dorf getrieben und ist nun stolz auf die persönliche Erfahrung.

• Ich habe das Gefühl, sie hält mich für dumm. Sie kommt oft oberlehrerisch daher.

• Ich habe auch das Gefühl, sie hält mich für eine Loserin, da ich zu Schulzeiten meist nicht zur Beliebtenklique gehörte, da ich mich ungern unterordnete oder anpasste.

Das Ding ist, Verwandte meinen nun, ich solle die Freundschaft retten, da wir uns schon so lange kennen.

Andererseits sträubt sich in mir einiges.

Ich weiß, es ist meine Entscheidung und nicht ihre, sie haben mir (20) da nichts zu sagen.

Aber die Dauer der Freundschaft lässt mich doch ein wenig zögern. (Früher war sie anders.)

Wenn wir uns nur 1 Jahr kennen würden, wäre meine Haltung und Entscheidung klar...

Aber irgendwie spüre ich jedes Mal, wenn ich zum Handy greifen will um mich bei ihr zu melden, einen inneren Widerstand, der mich schlussendlich davon abhält. (Sie meldet sich momentan auch nicht, wie gesagt.)

Mir kommt verletzendes Verhalten wieder vor die Augen, das ich ihr eigentlich nicht so recht verziehen habe.

Sorry, das war lang.

Was meint ihr zu dieser Sache?

Auf der Arbeit gibt es 2 neue Kollegen. Diese haben den gleichen Aufgabenbereich. Von der Ausbildung her sind sie auch ziemlich ähnlich. Sie haben jeweils in ihren Schichten genau den gleichen Fehler gemacht, aber bei dem einen ist es ok und nicht schlimm. Und über den anderen wird sich das Maul zerfetzt. Der Fehler war echt nicht so schlimm, wurde behoben und gut ist. Aber warum ist das so, dass einer in den Himmel gelobt wird und der andere wird nieder gemacht, obwohl sie von ihrer Arbeitsweise ziemlich gleich sind und sonst gleiches Niveau haben. Vielleicht versteht es jemand?Ich finde sowas total unfair. Ich habe öfters Kleinigkeiten ausgebessert von dem, der angeblich so toll ist. Aber niemand interessiert es. Aber wenn der andere was fragt,heisst es gleich,der weiß nichts.Der eine hat den Ruf super toll zu sein und der andere eine Niete, obwohl es nicht so ist.

Es heisst ja immer fast alle Länder in Afrika sind bitterarm, und korrupt, stimmt, dass wirklich? Oder gibt es auch reiche Afrikanische Länder? Mit wenig Armut, und wenig Krieg? Mit einer breiten Mittelschicht? Oder gibt es kein Land in Afrika in dem die meisten gut leben?

Ist die ungerechte Verteilung des Immobilieneigentums in Deutschland der Hauptgrund für soziale Ungleichheit?

Ist es nicht seltsam, dass der, der am wenigsten tut, am meisten profitiert?

Warum bekommen wir nur einen kleinen Bruchteil von dem Geld, das wir erwirtschaftet haben, während der Chef und Aktionäre riesige Summen einstreichen? wir schaffen den ganzen Wert, aber bekommen nur einen winzigen Teil davon – ist das gerecht?

Leben wir nicht nur einmal.

Bitte mit Begründung!

Es bezieht sich nicht nur auf Deutschland. Schreibt in eurer Begründung bitte auch noch, wer eher benachteiligt ist. (nur bei Cis Frauen und Cis Männern)

Es heisst ja immer Nationalismus wäre böse und schlecht, aber warum darf ich mein Land nicht über alles lieben?

Ist es nicht gut, wenn sein Land über alles liebt und bereit wäre sein Leben für sein Volk, seine Leute, seine Ideale hinzugeben?

Ich respektiere Menschen die ihr Land lieben, und ich glaube nicht, dass eine globale Community möglich ist.

Ich glaube nicht, dass eine Staatenlose, Klassenlose Gesellschaft erstrebenswert ist. Ich glaube sein Volk über andere zu stellen ist völlig normal.

Wie seht ihr das?

Marcos Rotriguez Pantoya zum Beispiel, die Menschen die diese Kinder von ihren Tierischen Familien trennen, werden als die Retter und Helden dargestellt, wieso wenn die Kinder schlussendlich sich gar nicht gerettet fühlen und unglücklich sind?.

Das ist eine ernst gemeinte Frage, scheinbar denken heutzutage viele Männer und auch Frauen (!) so darüber. Bitte ehrlich darüber nachdenken. Wenn ihr mit "Ja" antwortet, überlegt, ob ihr dann wohl selbst auch weniger wert wärt.

Die letzte Antwort ist eine Fangfrage.

Guten Tag liebe com.,

Heute hatten wir (10. Klasse gym) eine Notenbesprechung im Fach Mathematik.

Momentan ist under alleiniger Lehrer ein Referendar, welcher fast keine Erfahrungen gesammelt hat, was ich nachvollziehen kann.

Nun ist uns (3 Mädchen in der klasse) ein Muster aufgefallen. Alle Jungs, was auch die Störenfriede und mobber betrifft, eine 3- oder besser trotz seltener Meldung und Störung des Unterrichtes.

Wir mädchen wurden trotz stündlich mind. 1 Meldung und sonstiger ruhigen Arbeit mit einer 4 benotet. Ich und meine Freundin sogar auf einer 5.

Sonst hat niemand, wirklich niemand eine 5 oder 4 erhalten, was wir wirklich unfair finden, da wir generell schon durch den Mädchenmangel einen riesigen Nachteil erlangen haben.

Weiß jemand, was wir tun können?

Hallo, ich wollte von euch mal wissen ob die Vermögenssteuer wieder eingeführt werden sollte, um Soziale Ungleichheit in Deutschland zu senken, ich bin mir nicht sicher für was ich mich entscheiden soll deswegen frage ich euch ob das sinnvoll wäre, dies wieder in Deutschland einzuführen.

Hi, vor allem in den MINT-Fächern (Mathe, Informatik, Naturwissenschaften, Technik) soll der Lehrermangel laut Prognosen noch größer werden als sowieso schon, da viele Lehrer in Rente gehen mit der Zeit, nicht genügend ausgebildet wird und gleichzeitig mehr Schüler kommen sollen.

Wie kann man dem entgegenwirken bzw. geht das überhaupt? Ich hab eine Prognose gesehen, die meinte, bis 2030 sollen ca. 1/3 dieser Lehrer an allgemeinbildenden Schulen in NRW wegfallen.

Fächer wie Mathe, Physik usw. sind doch aber unabdingbar: Wie wird man das also angehen, was denkt ihr? Einfach immer mehr Quereinsteiger einstellen oder gibt's da andere Möglichkeiten?

Oder müsste man vlt. vorher erstmal sehr viel am Bildungssystem ändern?

Circa 200kg schwere Frau, und der Mann eine dünne Bohnenstange circa 57kg. Könnte das denn gefährlich werden ? 🤔

Wieso schenkt der Bund den Tafeln nicht einfach 20 Million im Jahr ohne Bürokratie, Anträge, Bedingungen usw.? Für den Bund ist das ein Klacks aber würde enorm helfen.

Das wäre doch die beste und effizienteste Hilfe und mehr als doppelt so viel wie die Tafeln aktuell im Jahr an Spenden bekommen.

Hi, man spricht ja von sozialer Ungleichheit, wenn bestimmte Personengruppen aufgrund besserer Lebensbedingungen und Ressourcenausstattung bessere Verwirklichungs- und Lebenschancen haben.

Und da gibt es horizontale (z.B. Geschlecht. Nationalität) und vertikale Ungleichheiten (z.B. Bildungsabschluss, Status und Einkommen) , die mal günstiger und mal weniger günstig sind.

Meine Frage: Spricht man auch von sozialer Ungleichheit, wenn man einen besseren Job oder Bildungsabschluss hat, weil man hart gearbeitet hat? Oder ist das für den Begriff nicht notwendig? Ist es relevant, was zu dieser besseren Lebensbedingung oder Ressourcenausstattung geführt hat?

Früher konnte man zB in der Dsico eine Frau anquatschen ohne das man als creep abgestempelt wurde. Allgemein ist es heute finde ich sehr schwer als Mann bei Frauen Fuß zu fassen. Woran könnte das liegen?

Das würde ich mich fragen, weil natürlich auch die eigene Perspektive vom Umfeld beeinflusst wird. Folglich würde ich mich als Student immer als aus der Mittelschicht kommend bezeichnen.

Jetzt natürlich die Frage, in wie weit das von der Realität abweicht und wie viele in der Lage wären ein Privatstudium zu finanzieren. Ich habe oftmals auch eher das Gefühl zu dem ärmeren Drittel der Studenten zu gehören.

Danke schonmal für alle offenen und höflichen Kommentare.

Die einen fordern weniger Regeln und die anderen mehr Regeln wie z. B. eine Mietpreisbremse. Wie steht die Wissenschaft dazu und was ist wirklich sinnvoll?

Ich glaube, die Frage ist relativ selbsterklärend. Was würdest du sagen, klassifiziert einen Menschen in Deutschland als priviligiert.

Und als kleinen Zusatz: Findet ihr es schlimm, dass manche Menschen priviligiert sind?

Soll ein Hilfsarbeiter wirklich gleich verdienen wie ein Arzt? Soll Leistung wirklich bestraft werden? Wollen wir wirklich Gleichheit? Ist Ungleicheit wirklich schlecht? Ich meine wir Menschen sind verschieden. Manche menschen sind eben mehr Leistungsfähiger als andere, oder nicht? Selbst in Sozialistischen Ländern wurde ungleichheit nicht aufgehoben. Höchstens leicht vermindert, wenn überhaupt. Darum Frage ich mich, ist Gleichheit wirklich erstrebenswert? Kann man es überhaupt erreichen?

Hey Leute wir haben gerade in sowi das Thema soziale Ungleichheit und wir diskutieren immer darüber im unterricht.

ich wollte mir bisschen wissen und Meinungen von euch aneignen um immer an der Diskussion teilzunehmen.

hier meine Ideen bisher zum Thema:

zumal fängt soziale Ungleichheit schon im alltäglichen Leben an. Auf der Arbeit,Schule usw. (Durch das Kassensystem = Arbeiter, Produktions, Chef, Filialleiter). Der Mensch nutzt diese sogenannten Dimensionen der Ungleichheit (materieller Wohlstand, Prestige, macht…) aus und stellt sich somit über den anderen. Es ist schwer zu sagen ob ein System mit sozialer GLEICHHEIT funktionieren kann. Zumal der Mensch schon darauf bestimmt ist immer mehr als den anderen zu haben. Das System würde auch nicht so klappen wenn jeder gleich verdienen würde. Das System ist gut aber ich glaube nicht ein für Menschen geschaffenes System. Ohne arme Menschen gibt es keine reichen und ohne reiche keine armen Menschen. Wer viel Geld besitzt, für ihn ist es einfacher daraus mehr Geld zu machen. Der Staat selbst steht eng zu den reichen und andersherum ebenfalls. Wer aus der Reihe (System) tanzt der wird direkt mit Vorurteilen und Verachtungen überhäuft.

Fragen:

was sagt ihr zu meiner Meinung?
denkt ihr es kam ein System mit sozialer Ungleichheit existieren?
was denkt ihr so über das Thema?
habt ihr weitere Beispiele ?

Hat jemand zu dieser Frage gute Literatur oder Artikel?

Jeder kennt wahrscheinlich die Redensart „seines eigenen Glückes Schmied sein“ – deren Aussage ich nicht zustimme. Ich denke, jeder ist Kind der seiner Umstände, welche nicht immer durch eigenes Handeln beeinflusst werden können.

Woran ich mich allerdings auch störe, ist eine komplett gegensätzliche Haltung, welche ich von Menschen aus meinem Bekanntenkreis wahrnehme. Das konsequente Leugnen der eigenen Verantwortung und die „Abwälzung“ aller „Schuld“ auf die Gesellschaft. Ein Beispiel soll hier der Verkauf illegaler Drogen sein – da heißt es dann „der/die muss so handeln, weil er/sie keine andere Möglichkeit hat“ (ohne dass eine Seite die genaueren Umstände kennt) – die soll nur ein Beispiel sein, ich hoffe, es verdeutlicht, was ich meine. Es ist ein prinzipielles Ablehnen von Verantwortung für eigenes Handeln, welches ich kritisiere. Ich würde diese generelle Ablehnung – auch in Bezug auf eigenes Handeln schon als eine Art „Opfermentalität“ bezeichnen: Ich kann nichts dafür, die anderen sind schuld.

Ich habe viele verschiedene Menschen, aus unterschiedlichen Milieus kennengelernt, Menschen, die teils eine sehr schwere Kindheit hatten.

Diese von mir kritisierte „Opferrolle“ scheint mir jedoch nichts mit dem sozialen Status gemein zu haben, sondern scheint sich vielmehr bei Leuten zu finden, die man aktuell vielleicht als „woke“ bezeichnet.

Was ich mich aber dennoch frage: liege ich vielleicht total falsch und bin einfach „zu hart“ in meinem Urteil – vielleicht weil ich selbst unter „privilegierteren“ Umständen aufgewachsen bin? Mein Problem mit diesem „Opferdenken“ ist jedoch die folgende: Lehne ich Eigenverantwortung ab, lehne ich Selbstbestimmtheit ab und somit auch die Möglichkeit dem Leben einen Sinn zu geben; ergo ist das Leben dann sinnlos.

Wie kann man solchen Einstellungen am besten begegnen?

Es geht um die Zeit, als vor kurzem das Bürgergeld beschlossen wurde.

Warum haben viele Leute über Arbeitslose geschimpft mit der Begründung "Arbeit muß sich lohnen" und wollten deshalb nicht, daß der ALG2-Satz ausreichend angehoben wird, anstatt daß der Mindestlohn erhöht wird? Mit höherem Mindestlohn hätte sich Arbeit gelohnt. Aber so lohnt sich Arbeit noch immer nicht, auch wenn der ALG2-Satz niedrig ist. Reicht denen denn jetzt der mikkrige Mindestlohn zum leben? Lohnt sich denn jetzt die Arbeit? Ich arbeite auch und finde das nicht, der Lohn ist immernoch viel zu niedrig. Warum dann die scheinheilige Begründung? So hat man doch nur eines erreicht: Arbeitslose haben immernoch zu wenig Geld, aber Arbeitende auch. Der Mindestlohn wurde nicht angefochten, keine Demos, keine Forderungen nach mehr Lohn, statt dessen nur Schimpfe auf Arbeitslose. Seit ihr (Schimpfer) denn jetzt mit eurem mikkrigen Lohn zufrieden?

Grüß euch, liebe Community :)

Vorweg: Ich glaube nicht an Verschwörungstheorien wie "Fake-Mondlandung", "9/11-Inside Job", "Nanochips in Impfungen", "Fake-Klimawandel", "Flache Erde", "Reptiloide", QAnon usw.

Ich vertraue auf die evidenzbasierte Wissenschaft und ich versuche immer, vernünftig, objektiv und konstruktiv zu denken. Also eigentlich das komplette Gegenteil von Verschwörungstheoretikern.

ABER:

Ich denke, ich habe inzwischen eine sehr negative Sicht auf die Welt bzw. die Menschen, weil ich rund um die Welt Ungerechtigkeiten und Ignoranz sehe.

Meine Ansicht auf die Welt könnte man vielleicht als Verschwörungstheorie betrachten. Aber vielleicht auch als unausgesprochene Wahrheit.

Es geht bei meiner Ansicht um mehrere Punkte:

• Warum gibt es noch Welthunger?
• Warum gibt es noch Armut?
• Warum gibt es noch Arbeitslosigkeit?
• Warum gibt es noch Obdachlosigkeit?

Diese Welt-Probleme könnten ganz einfach gelöst werden und es wäre erwiesenermaßen mehr als genug Geld dafür vorhanden.

Aber man will diese Probleme absichtlich nicht aus der Welt schaffen... Warum?

Ich glaube die simple Antwort darauf ist "Gier" -> Die menschliche Habgier.

• Jeder Staat möchte wirtschaftlich stärker bleiben als der andere und das geht nur, wenn man am meisten Geld gebunkert hat.
• Dank dem Kapitalismus versuchen Unternehmen und Konzernchefs so viel Geld wie möglich zu verdienen und gleichzeitig den Arbeitnehmern und bedürftigen Menschen so wenig Geld wie möglich auszuzahlen.
• Der Staat weigert sich gegen Konzepte wie "Job-Garantie", denn ohne die Angst der Arbeitslosigkeit, währe die Leistungsgesellschafft nicht mehr so "dressiert".

Ich glaube die wirklich großen Missstände im System der Welt, kennt jeder:

• Das gesamte gesellschaftliche System der Welt ist krank.
• Warum liegen 90% aller Geldreserven bei dem 1% der reichsten Menschen?
• Warum dürfen Milliarden an Steuergeldern an der Börse verspekuliert werden?
• Wie kann es immer wieder erfolgreiche Korruptions-Affären geben?
• Warum werden Politiker-Gehälter nicht mit einer fixen Entlohnung reguliert?
• Warum muss ein hoher Politiker über 30.000€ im Monat verdienen?
• Kann man etwa mit 5000€ im Monat nicht glücklich werden?
• Leisten Politiker härtere Arbeit und haben sie mehr Verantwortung als z.B. Krankenschwestern und Ärzte, die täglich um Menschenleben kämpfen?

Jeder Mensch auf der Erde (sogar in Afrika und Asien) könnte umgerechnet monatlich über 2000€ Netto verdienen. Egal ob Lehrling, Student, Angestellter oder Pensionist... Das wäre von den vorhandenen Geldreserven auf der Welt überhaupt kein Problem! Stichwort: "Bedingungsloses Grundeinkommen"

Aber das Problem ist, dass der Staat das absichtlich nicht will. Der Staat ist radikal kapitalistisch und versucht, die Bevölkerung unter dem Deckmantel der Demokratie möglichst effizient auszubeuten. Die Demokratie versucht zwar Minderheiten zu schützen, doch auf das Wohl des Einzelnen wird hingegen kein Wert gelegt.

Dem Staat ist das Glück und das Wohl des Einzelnen völlig egal. Für den Staat zählt nur die eigene Wirtschaft und das weitgehende Horten von unseren Steuergeldern. Die Politik ist durchzogen von Machtkämpfen, Korruption, Affären, persönlichen Intrigen, Lobbyismus usw.

Zusammengefasst: Die Welt ist schrecklich, obwohl sie wunderschön sein könnte. Doch die Habgier der mächtigen Menschen und ihre Arroganz verhindert das.

Könnt ihr meine Sichtweise auf die Welt nachvollziehen oder denkt ihr da komplett anders und würdet das als Verschwörungstheorie bezeichnen? :)

Hey,

die Frage steht oben. Ich beschäftige mich gerade mit einem Thema, das kontrovers diskutiert wird: Ist eine egalitäre Gesellschaft erstrebenswert?
Da geht man dann auch auf das System der sozialen Ungleichheit und der Bildungschancen ein. Außerdem stellt sich die Frage, ob die Ungleichheit nicht doch von Vorteil ist in der Gesellschaft. Diese Aspekte zu der Hauptfragestellung setze ich dann noch mit dem magischen Sechseck und der Ordnungs-, Struktur- und Prozesspolitik in Verbindung, wobei die soziale Gerechtigkeit und Gleichheit miteinbezogen muss und nicht verwechselt werden darf.

Wollte ich einfach nach euren Meinungen, Ansichten etc. diesbezüglich fragen!

Liebe Grüße

Hallo!

Die Frage sagt eigentlich schon alles. Kann mir jemand sagen, warum soziale Ungerechtigkeit so schwer zu überwinden ist?

Vielen Dank im Voraus!

Ich beziehe mich auf folgenden Artikel:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/klimaschaedliche-emissionen-superreiche-leben-wie-oekologische-vandalen-oxfam-studie-a-c40397d4-8b21-4b16-b274-916f1bd2f385

Die Superreichen emittieren mehr Treibhausgase als die ärmsten 50% der Weltbevölkerung. Bei folgendem bin ich mir nicht sicher, aber auch in Deutschland gibt es Menschen die zu diesen 50% gehören.

Warum gibt es dann zwar immer mehr Einschränkungen, Abgaben und ähnliches, auch für die ärmsten? Aber es wird kaum ein Versuch unternommen die Supperreichen zu bestrafen für Ihren Exorbitanten Beitrag zum Klimawandel.

Ich sage nicht, dass wir uns nicht alle etwas einschränken müssen. Immerhin gibt es noch 49% andere die für den Klimawandel größtenteils verantwortlich sind und da gehöre ich wahrecheinlich auch dazu. Aber das ist ganz sicher nicht vereinbar mit der Klimagerechtigkeit wenn die Superreichen Weltraumtourismus betreiben während auf Erden Heizen zum Luxus wird für die ärmeren.

Was meint ihr dazu?

Vor allem wenn man berücksichtigt worauf deren Vermögen oft zurückzuführen ist. (Zusammenarbeit mit dem NS-Regime, Umweltzerstörung, Steuerhinterziehung, …)

Bitte kommt mir nicht mit dem Trickle-down-Effekt. Der ist weitläufig widerlegt.

Über eine gute Nachricht zum Jahresbeginn konnten sich bereits die DAX-Vorstände freuen, denn sie haben seit 6. Januar schon das durchschnittliche Jahreseinkommen eines Vollzeit-Beschäftigten in der Tasche. Da kann man sich doch getrost zurücklehnen, die Seele baumeln lassen und noch einmal über die Neujahrsvorsätze nachdenken. Ein paar geeignete Neujahrsvorsätze hätten wir zumindest für die Bundesregierung anzubieten: Managergehälter deckeln, Vermögensteuer einführen und Schuldenbremse aussetzen. Dann hätten die Unternehmen mehr finanzielle Spielräume für höhere Löhne sowie für Investitionen und auch der Geldbeutel der Ampel wäre ausreichend gefüllt, um in Bildung, Gesundheit und Klimaschutz zu investieren - und um unseren Kindern ein würdevolles Leben abseits von Armut zu bieten. So aber schröpft die Ampel die Bauern, erhöht die Abgaben und Steuern für die Mitte der Gesellschaft, kürzt bei den Ärmsten und verschont die Superreichen, die nach 5,38 Tagen bereits ein durchschnittliches Jahreseinkommen "verdient" haben.

Die neuesten Vorschläge von Bundesarbeitsminister Hubertus Heil Bürgergeldbezieher das zu einem menschenwürdigen Leben notwendige zu kürzen, sind eines sozialdemokratischen Arbeitsministers nicht würdig. »Heils Vorschlag, die Sanktionen gegen Bezieher des Bürgergeldes massiv zu verschärfen, ist schäbig«, kommentiert Martin Schirdewan die neueste Sozialkürzungsidee der Kanzlerpartei. »Die SPD bricht damit in Rekordzeit die Versprechen des Kanzlers und Parteitagsbeschlüsse, dass es in der Haushaltskrise keinen Sozialabbau geben wird.

Den Berechnungen  der Linken  zufolge haben die Vorstände deutscher DAX- Unternehmen  bereits jetzt, am fünften Tag des Jahres, so viel verdient wie ein deutscher Durchschnittsbeschäftigter im gesamten Jahr. Die Parteivorsitzende Janine Wissler (41) spricht von "dramatischen Einkommensunterschieden".

https://www.tag24.de/nachrichten/politik/deutschland/linke-kritisiert-dax-vorstaende-verdienen-unseren-jahreslohn-in-nur-fuenf-tagen-2709411

Warum wehrt sich niemand dagegen?

Warum unternimmt die Ampel-Regierung nichts gegen diese krasse Ungerechtigkeit?

Ich habe da eine Frage. Auf sozialen Medien bekomme ich den Patriotismus gegenüber 🇩🇪 von den Jugendlichen schon häufiger auf als vor Corona. Sie wünschen sich beispielsweise einen "Kaiser", da die Demokratie ja nd funktioniert. Oder alle die in Deutschland als "Migrant" rummeckert, soll ab ins "Boot" und heim. Findet ihr das nicht verwunderlich? Denkt ihr, hätte unsere Politik richtig gehandelt, wäre das nicht passiert? Wir die AFD durch die Jugend weiter aufsteigen?

Hey und zwar habe ich eine Frage aus meinem Politik-kurs , bei der ich mir nicht ganz sicher bin.

Sie lautet: "Was ist der Unterschied zwischen Einkommensungleichheit und Einkommensungerechtigkeit?"

Wäre super wenn ihr mir helfen könntet. :)

Wenn sowas passiert?

https://www.merkur.de/wirtschaft/finanzhilfe-fuer-baywa-banken-stellen-riesenfinanzierung-bereit-steht-sonst-insolvenz-bevor-zr-93244882.html

Das Sondervermögen der Bundeswehr ist 100 Mrd. und hier gibt man im Handstreich einer einzigen Firma eben mal so viel Geld. Und das ist nicht die Einzige!

Die Liste ist lang.

Leben wir wirklich in einer Demokratie, wenn immer den Vermögenden geholfen wird, während man die Bedürftigen hängen lässt?

Man baut ja nichteinmal Wohnungen. Wozu ist also Deutschland noch gut, außer dass sich immer die Gleichen bereichern?

Ist der Zins in unserem Wirtschaftssystem der Hauptgrund für soziale Ungleichheit?

Und dann noch mehr Obdachlose, die aus Wohnungen fliegen und dann gar nichts mehr zum essen haben ? Versteht ihr, warum die von so vielen ganz kleinen gewählt werden ??? Könnte es bald eine riesige Selbstmordwelle geben, wenn die dann Weidel Kanzlerin ist ???

Warum sagen Veganer, dass es moralisch Falsch ist Fleisch zu essen? Warum ist es falsch wenn wir das mächtigste Wesen auf dem Planeten sind?

Warum ist es Falsch diese Macht zu nutzen, und naja Fleisch zu essen? Wir sind ja auch Raubtiere, mehr oder weniger.

Die Welt wird nie Gleich sein, und Ungleichheit ist völlig normal, die erste Welt beutet die Dritte Welt ja auch, es interessiert niemand wirklich ausser ein paar Aktivisten.

Ich meine wen Interessiert es wirklich? Und das war schon immer so, die Starken beuten die Schwachen aus, auch bei Menschen.

Interessiert es wirklich jemanden? Was wenn es richtig so ist? Ich meine die Welt wird nie "Gerecht" sein, was ist denn Gerechtigkeit überhaupt`?

Das Recht des Stärkeren ist Uralt.

Trotz Fortschritten in den letzten Jahren verdienen Frauen lt. statistischem Bundesamt in Deutschland 2023 immer noch ca. 18% weniger als Männer. Die Gründe hierfür sind vielseitig: Häufige Teilzeitbeschäftigung oder Arbeit in Branchen wie Gesundheit oder Erziehung, die tendenziell schlechter bezahlt werden.

Klammert man diese Faktoren jedoch aus und sieht sich gleiche / ähnliche Beschäftigungsverhältnisse an, ergibt sich zwischen dem Bruttolohn von Männern und Frauen immer noch eine Differenz von ca. 7%. Gerade von männlicher Seite wird Frauen häufig weniger Kompetenz oder Verhandlungsgeschick bei Gehaltsverhandlungen zugeschrieben.

Insbesondere in besser entlohnten Bereichen wie der (tech.) Forschung, der Pilotenbranche oder in der Führungsebene sind Frauen nach wie vor stark unterrepräsentiert.

Der heutige Equal Pay Day möchte für dieses Problem sensibilisieren, so dass die Kluft zw. den Gehältern sukzessive abgebaut wird.

Welche Erfahrungen habt Ihr mit dem Thema gemacht? Seid Ihr als Frauen ggü. Euren männlichen Kollegen auch tendenziell schlechter bezahlt? Sind die Gehälter in Eurer Firma gerecht verteilt oder beobachtet Ihr auch große Lücken? Und was müsste bzgl. der Gesetzgebung noch passieren, damit Frauen in Deutschland aufgrund ihres Geschlechts nicht mehr schlechter bezahlt werden?



Wir freuen uns auf Eure Beiträge und eine spannende Diskussion! 😃

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/equal-pay-day-109.html

Meiner Meinung nach schon. Können Männer fast alles besser als Frauen?

Ich meine Menschen die davon überzeugt sind, dass sie die "guten" sind, und alle gegen sie, die "bösen" sind?

Menschen die eine sehr idealistische Vorstellung haben, wie die Welt aussehen sollte.

Und Gnadenlose Strafen gegen die fordern, die sich nicht daran halten.

Menschen die denken Moral und das Gesetz sollte das selbe sein.

Menschen die gewaltsam gegen "ungleichheit" vorgehen wollen.

Menschen die glauben wir sollten der ganzen Welt helfen.

Wie gefährlich sind Idealisten, die für ihre Ideale kämpfen, und sie durchsetzen wollen? Weil sind nicht alle Ideale subjektiv?

Sind nicht, gerade die, die denken sie kämpfen für das "Gute" am gefährlichsten?

Und für diese "Guten" bin ich natürlich der Teufel schlechthin.

Mit Superreich sind Milliardäre gemeint ab einem vermögen von mind. 1 Milliarde $.

Ich bin auf die Frage gekommen, da in den Medien Superreiche bzw. ihre Erben öfter in den Schlagzeilen waren wegen den Absurdesten Sachen. vor allem aus den USA, England und Arabischen, Afrikanischen Ländern. Beispiele:

Femi Otedola ist ein Nigerianischer Milliardär, seine Familie hat im letzten Jahr Schlagzeilen gemacht, weil seine Tochter gemeinsam mit ihm nach Italien geflogen ist (mit dem Privatjet von Nigeria) um ein Eis zu essen, danach sind sie zurück. Problem war da nur, das wurde von Steuergeldern bezahlt deswegen gab es Proteste in Nigeria.

Solche Geschichten gibt es haufenweise von Milliardären und ihren Erben, die mit dem Privatjet von A nach B fliegen und das ganze von Steuergeldern bezahlt wird, vor allem in 3 Welt Ländern aber auch in Modernen Ländern.

Mein Gedanke, würde eine Weltweite Reichensteuer von Milliardären dem nicht entgegenwirken und positives zur Gesellschaft beitragen ?

Eure Meinung ?