Ich habe nie verstanden, wieso so viele ein Problem mit Gendern haben. Es ergibt eigentlich Sinn zu gendern. Hier mal ein Beispiel:

weibliche Lehrkraft: die Lehrerin

männliche Lehrkraft: der Lehrer

weibliche Lehrkräfte: die Lehrerinnen

männliche Lehrkräfte: die Lehrer

m+w Lehrkräfte: die Lehrer*innen (Abkürzung von Lehrerinnen und Lehrer)

Ich bin der Meinung, niemand muss gendern. Keiner zwingt irgendwen. Aber so einen Aufstand zu machen, wenn man auf einem Plakat ein „-*innen” entdeckt, ist meiner Meinung nach total unreif und peinlich.
Warum das Thema in der Politik so großgemacht wird und so umstritten ist, verstehe ich auch nicht.
Kann mal jemand erklären, was an gendern so schlimm ist?

POLITIK

Ich liebe es ,weil ich ein AfDler bin.

https://youtu.be/PaOSgk1WQFU

Ich kann in letzter Zeit irgendwie beobachten das es aktuell mit den Flüchtlingen aus der Ukraine so ähnlich anfängt wie damals 2015 bei den Flüchtlingen aus Arabischen und Afrikanischen Ländern…

Bevor jetzt wieder wie immer alle schreiben ich würde hetzen, nein ich äußere bloß meine Meinung und will niemandem damit angreifen. Und nein ich bin kein Nazi, Rassist oder Reichsbürger!

Aber nun zur Frage. Ich stelle irgendwie fest das es sich langsam mit Ukrainern wiederholt was 2015 mit Flüchtlingen aus Arabischen und Afrikanischen Flüchtlingen passiert ist. Ich lese in letzter Zeit öfters von irgendwelchen Straftaten von Ukrainischen Flüchtlingen. Und auch stelle ich fest das aus der Ukraine immer mehr junge Männer und immer seltener Frauen und Kinder kommen.

Damals 2015 kamen ja auch zuerst viele Kinder und Frauen und dann plötzlich fast nur noch junge Männer. Und plötzlich wurden auch damals die „Einzelfälle“ von Kriminellen Flüchtlingen immer mehr.

Damals war ja auch das erste Jahr so das man dachte die Flüchtlinge wollen sich integrieren und hier arbeiten. Nach 1 Jahr aber merkte man das dies nicht der Fall ist. Genau das kann ich aktuell auch bei Flüchtlingen aus der Ukraine beobachten.

Was müssen wir oder die Politik tun, um der schwindenden Wirtschaftskraft unseres Landes entgegenzutreten, die abnehmende Grundbildung der Jugend aufzufrischen, staatsökonomische Ziele wie die 2% Brutto-Leistung an die Nato leisten zu können, ohne Steuergelder zu erhöhen und aktuelle Bipolaritäten in der Bevölkerung auszugleichen und zu neutralisieren?

Hi, ich bin der Meinung dass beide Geschlechter Aufgaben/Rollen ausüben, welche gänzlich geschlechterspezifisch sind und sich nicht durch das aufbrechen gesellschaftlicher Normen ändern lassen.

Alles was ich im folgenden schreiben werde bezieht sich IMMER auf die Mehrheit der Männern und Frauen.

Ausreißer aus diesen Mustern gibt es auf jeden Fall, jedoch sind sie für eine gesamtgesellschaftliche Betrachtung nicht relevant.

__

Männer sind durch ihre größere Entbehrlichkeit und höhere körperliche sowie psychische Belastungsfähigkeit für Aufgaben und Berufe, welche genau diese Aspekte benötigen mehr geeignet und entsprechend auch fast ausschließlich in diesen Vertreten.

Diese Jobs/Aufgaben werden und können auch nicht mehrheitlich von Frauen ausgeübt werden, was Männer in diesen Bereichen unentbehrlich macht.

__

Frauen sind für eine Gesellschaft ERHEBLICH weniger entbehrlich, dadurch dass auf sie der Teil der Reproduktion von Menschen zukommt, welcher Sie viel mehr einnimmt und verwundbarer macht.

Frauen sind erheblich harmonischer und sind der Kit welcher eine Gesellschaft letztendlich zusammenhält.

_____

Jetzt komme ich auf den Feminismus zu sprechen, welcher in der Vergangenheit für die rechtliche Gleichberechtigung von Frauen und Männern eingesetzt hat, was sich anschließend auch eine große Erfolgsstory weltweit wurde.

Meiner Meinung war dies auch ein großer Schritt hin zu einer produktiveren und harmonischeren Gesellschaft, welche ein immenses Potenzial durch frei werden von weiblichen Personen entwickelt hat, welche in Wirtschaft, Wissenschaft und Politik ihren Einfluss haben wirken lassen.

Bis hier hin ist meiner Meinung nach alles i.o

_____

Was jedoch seit geraumer im Bezug auf den Feminismus zu beobachten ist, ist dass Feministen Frauen immer mehr in männliche Rollenbilder drängen wollen, welche sie aus rein biologischen Gründen NIEMALS so wie Männer ausfüllen können (ausnahmen bestätigen auch hier wieder die Regel).

Dies führt dazu, dass die Geburtenraten in westlichen Ländern gänzlich einbrechen und es zu gesamtgesellschaftlichen Problem kommt, von deren Lösung wir weit entfernt sind.

_____

Da dies sowieso schon eine krasse Wall-of-Text ist, belasse ich es hier erstmal.

Was denkt ihr zu meinem Ansatz und wie denkt ihr lassen sich die derzeitigen demographischen Probleme in den Griff bekommen ?

Bin schon auf die Antworten gespannt.

Lediglich ein paar konkrete Beispiele, die mir spontan einfallen; ich könnte wahrscheinlich noch etliche weitere aufzählen, wenn ich etwas länger nachdenken und recherchieren würde:

Warum gibt es in Deutschland als fast einziges Land der Welt kein Tempolimit? Warum hat Deutschland europa-, wenn nicht weltweit die wenigsten und laschesten Regulierungen bei Alkohol und Zigaretten im Hinblick auf Verfügbarkeit (Zigarettenautomaten sind beispielsweise in den allermeisten EU-Ländern bereits lange verboten), Werbung, Besteuerung und Erwerbsalter (in fast allen anderen Ländern wäre es völlig undenkbar, Alkohol an Minderjährige zu verkaufen; geschweige denn an 14-Jährige ("Begleitetes Trinken"))? Warum gibt es in Deutschland im Gegensatz zu den meisten EU-Ländern keine Bargeldobergrenze? Warum ist Deutschland das erste und einzige EU-Land (und auch weltweit eines von an einer Hand abzählbaren anderen Ländern), das vor hat, Cannabis zu legalisieren (in Portugal und den Niederlanden ist es lediglich entkriminalisiert)? Warum hat Deutschland eines der niedrigsten Schutzalter der Welt? Warum hat Deutschland im Gegensatz zu den meisten EU-Ländern keine Altersbeschränkung für Tattoos? Warum ist Rauchen im PKW in Deutschland im Gegensatz zu vielen EU-Ländern erlaubt, und das selbst im Beisein von Kindern? Warum gibt es in Deutschland keine Helmpflicht für Radfahrer, wie es sie beispielsweise in vielen Bundesstaaten der USA gibt? Warum gibt es in Deutschland keine Warnwestenpflicht für alle Passagiere eines Autos, wie es in vielen Ländern der EU der Fall ist?

Fast alle anderen Länder sind in diesen Bereichen deutlich strenger oder, um es neutraler zu formulieren, vorsichtiger bzw. zurückhaltender als wir.

Unabhängig davon, welche dieser Regulierungen und Verbote man befürwortet, fällt auf, dass Deutschland eines der, wenn nicht sogar das unterregulierteste Land der Welt zu sein scheint. Deshalb meine Frage:

Warum ist diese Verbotsaversion und Skepsis gegenüber staatlichen Eingriffen gerade in Deutschland so stak ausgeprägt wie in keinem anderen Land?

Warum wird offenbar nur in Deutschland jede noch so winzige Maßnahme von Seiten des Staates direkt als absolut unzulässiger Eingriff in die Rechte und Freiheiten der Allgemeinheit aufgefasst? In keinem anderen Land ist dies m. E. so extrem der Fall; dort wägt man die Vor- und Nachteile eines Verbots sinnvoll gegeneinander ab und stempelt nicht wie hierzulande alles irrational und hysterisch grundsätzlich als "verbotspolitisches Teufelswerk des bevormundenden Überwachungsstaats" ab (um es übertrieben, aber sinngemäß auszudrücken).

Hat es möglicherweise historische Gründe und stammt noch aus der Zeit, als sich die deutsche Bevölkerung von den Zwängen des Dritten Reiches befreien wollte? Mich würde wirklich interessieren, wie es dazu gekommen ist, denn ich kenne dieses Verhalten in dieser starken Ausprägung von keinem anderen Land.

Ich habe mal diesen Beitrag auf Instagram gesehen:

Und eine Person kommentierte:

Was ist eure Meinung zu diesem Kommentar?

Ich gebe der Person schon teilweise recht. Ich habe nichts gegen Muslime und auch nicht gegen LGBTQ. Allerdings versuchen beide diese Communitys uns das irgendwie aufzuzwingen und nerven damit. Aber beides als Dreck zu bezeichnen ist übertrieben.

Ich habe mal den Spruch gehört

Wird der Bürger unbequem ist er plötzlich Rechtsextrem

Was sagt ihr zu diesem Spruch?

Ich finde das dieser Spruch stimmt. Ich habe unteranderem häufiger erleben müssen das Leute die unsere Asylpolitik hinterfragt haben dann als „Rechtsextrem“, „Rassist“ oder „Nazi“ bezeichnet wurden. Oder wenn jemand findet das ein Politiker der Ampelkoalition einen schlechten Job macht wird man auch zu schnell als Rechts abgestempelt. Oder wer sich kritisch gegenüber LGBTQ äußert. Oder damals während Corona wurden einige Menschen die sich (zurecht) über den Lookdown aufgeregt haben plötzlich als Rechts bezeichnet.

Ich kenne einen Flüchtling aus Syrien der zu mir sagte, er will zurück nach Syrien gehen, weil es „den Ukrainern in Deutschland zu gut geht“ und weil es einige „Flüchtlinge aus Syrien“ gibt die in Wahrheit aus sicheren Nachbarländern von Syrien sind. Er sagte auch

Lieber sterbe ich in Syrien im Krieg als in Deutschland ungerecht behandelt zu werden.

Könnt ihr es verstehen das er Deutschland wieder verlassen will?

Ich kann ihn schon verstehen. Wenn Leute die in Wahrheit gar nicht aus Syrien sind aber das behaupten, Leuten wie ihm hier in Deutschland das Leben schwer machen, dann kann ich das verstehen das er die Schnauze voll hat. Er hat auch zu mir gesagt, das er findet das Deutschland Leute die in Wahrheit nicht aus Syrien sind aber dies behaupten, das eigentlich merken sollte und die nicht nach Deutschland rein lassen sollte. Bezüglich das es den Flüchtlingen aus der Ukraine zu gut geht, sagte er, er findet es ungerecht das Ukrainer „alles geschenkt bekommen“ und „alles dürfen“ was Flüchtlinge aus Syrien damals nicht durften. Zum Beispiel dürfen Ukrainer sehr schnell arbeiten gehen, bekommen sehr schnell eine Wohnung oder werden in Luxushotels untergebracht anstatt ins Flüchtlingslager.

Was würde eigentlich passieren wenn niemand mehr wählen geht oder die Wahlbeteiligung unter einen bestimmten Prozentsatz fällt? Gibt es dafür Verfahren oder Gesetze?

Ich habe vorhin ein Video gesehen wo ein Mann sagte, er will, das alle AfD Politiker und AfD Wähler unter Betreuung gestellt werden. Findet ihr alle AfD Politiker und AfD Wähler sollten unter gesetzliche Betreuung gestellt werden.

Ich finde nein. Wieso sollte man Menschen die demokratische Politik machen oder Demokratische Parteien wählen unter gesetzliche Betreuung stellen? Ich finde die Aussage von diesem TikToker sehr Demokratiefeindlich. Wenn er ein Problem mit der deutschen Demokratie hat kann er gerne in ein Land auswandern in dem eine Diktatur herrscht.

Nicht gegen uns sondern mit uns für uns arbeiten würden ?

Es geht dabei nicht um einzelne Personen, sondern um die gesamte Partei.

Bitte mit Begründung

Bei mir ist das Maß jetzt endgültig voll dank der sozialen Netzwerke. Eigentlich war ich bei rot-grün, aber jetzt reicht's!

Bspw beim Spaziergang oder dem Einkauf ?

Wieso sind politische Entwürfe immer so lang und vielseitig?

Zum Beispiel der Entwurf des Cannabis-Entwurfs von Lauterbach ist 80 Seiten lang. Der neue Entwurf von der Regierung ist 120 Seiten lang.

Andere Entwürfe zu jeglichen Gesetzen sind genauso lang und noch viel mehr, so 200-300 oder noch mehr.

Und warum sind diese immer wieder so kryptisch und schwer verständlich formuliert?

Nehmen wir mal nur ganz hypothetisch an, dass die Weltregierungen etc. in den nächsten Jahren leaken, dass diese ganzen Ufo Videos echt sind und man tatsächlich Kontakt mit außerirdischen Zivilisationen aufgenommen hat.

Würdet ihr das glauben oder eher verleugnen?

Ich lese zunehmend, dass manche nämlich behaupten, diese ganzen Themen sind vorsätzlich nur zur Ablenkung eingeführt worden - vor anderen Problemen.

Also: würdet ihr es glauben, oder wärt ihr immer noch skeptisch, selbst wenn die z.B Trump, Scholz oder so eine Verkündigung gibt?

Empfindet ihr die nach links drallenden öffentlich-rechtlichen Medien und die zunehmend wachsende Teilhabe am inklusions-progressiven Zeitgeist insofern als Bevormundung der gesamten deutschen Gesellschaft, als dass junge Neuzeitbewegungen sehr häufig nur eine grün-orientierte Meinungsäußerung tolerieren, konservative Meinungen dagegen meist mit Totschlagargumenten aus dem politischen Diskurs drängen oder seht ihr in dieser Beobachtung eher eine verschlossene Angst, dass der eigene konservative Gedanke fortgerissen wird von einer "grünen Welle"?

Was würdet ihr als die 5 Größten Probleme, man könnte auch Herausforderungen sagen, bezeichnen die Kurz und Mittelfristig zu bewältigen sind ?

z.b Überbevölkerung, Ressourcenmangel, Atomkrieg usw ?

Ich habe schon mal gehört das es Menschen aus häufig Benachteiligten Communitys wie zum Beispiel Ausländer, LGBTQ+, Behinderte, Muslime, Juden oder Dunkelhäutige gibt die AfD wählen. Aber gibt es sogar Flüchtlinge die AfD wählen?

Ich kenne nämlich jemanden der sagte, sein Vater der damals als Flüchtling aus Albanien kam, will hier in Deutschland die AfD wählen. Er hat scheinbar genug davon wie sich die Flüchtlinge aus Syrien, Afghanistan, Irak, Afrikanischen Ländern und Ukraine hier in Deutschland benehmen. Er findet die Flüchtlinge die damals aus Albanien kamen waren Sozialer als die Flüchtlinge die heutzutage aus Syrien, Afghanistan, Irak, Afrika oder Ukraine kommen. Er findet auch das diese Gruppen von Flüchtlingen hier in Deutschland arbeiten sollen so wie er es damals gemacht hatte als er nach Deutschland kam.

Habt ihr auch schon mal gehört das es in Deutschland sogar Flüchtlinge gibt die AfD wählen?

eure persönliche Meinung!

https://youtu.be/LVdrOjimKZ0

ist sie was für euch?

Horst Seehofer hat wiederholt gesagt, dass diejenigen, die entscheiden, nicht gewählt sind und die gewählt sind, haben nichts zu entscheiden.

Eine ungeheuerliche Aussage. Glaubt ihr das?

wie sonst (gibt es was Spezifisches zu zeigen, essen, trinken, etc. zu dieser Gelegenheit)?

2 Jahre und 7 Monate für das Abseilen von einer Brücke inkl. Gefährdung Anderer und 40 Stündiger Sperrung.

https://www.spiegel.de/ausland/london-harte-haftstrafe-fuer-deutschen-klimaaktivisten-bestaetigt-a-606a6322-120e-4733-a8d2-7de9440166c4

Der Discounter Penny hat in Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern die "tatsächlichen Kosten" einiger Produkte ermittelt und gibt diese testweise für eine Woche an die Kunden weiter. Wären die Kunden bereit, diese im Sinne von Umwelt- und Klimaschutz zu tragen?

Worum geht es bei dieser Aktion?

Im europäischen Vergleich sind Lebensmittel, insbesondere tierische Produkte, hierzulande relativ günstig. Wissenschaftler der Universität Greifswald sowie der Technischen Hochschule Nürnberg haben nun berechnet, dass viele von uns konsumierte Lebensmittel weit teurer sein müssten. Der Grund: Versteckte Umweltschäden, die bei der Preisweitergabe an den Kunden nicht mit einbezogen werden. Neben den üblichen Herstellungskosten wurden hierfür die Auswirkungen auf Boden, Klima, Wasser und Gesundheit mit einberechnet. In der ab heute startenden Aktionswoche gibt der Discounter die höheren Preise für insgesamt neun Artikel nun an seine Kunden weiter.

Wie werden die erhöhten Kosten kalkuliert?

Teil der Aktion sind u.a. Fruchtjoghurts, Wiener Würstchen, aber auch Käse sowie vegane Schnitzel. Am Beispiel Käse wird der Preisanstieg eindrücklich illustriert:

Aktuell kostet die 300g-Packung Maasdamer-Käse 2,49€. Addiert man die versteckten Kosten, ergibt sich folgende Rechnung:

+ 85 Cent für klimaschädliche Emissionen der Landwirtschaft

+ 76 Cent für Bodenbelastungen

+ 63 Cent für Auswirkungen von Pestizideinsatz

+ 10 Cent für die Grundwasserbelastung.

= 4,83€.

Allerdings gibt es bei den Produkten starke Preisschwankungen: Während sich die Kosten für tierische Produkte häufig verdoppeln und der Preisanstieg bei Fleischprodukten am stärksten ausfällt, fallen die versteckten Kosten eines veganen Schnitzels mit ca. + 5% deutlich niedriger aus.

Was soll mit der Aktionswoche erreicht werden?

Dem Händler geht es mit der Aktion in erster Linie darum, ein Bewusstsein für unseren Konsum sowie die damit einhergehenden Kosten für uns als Verbraucher, aber auch die Umwelt sowie das Klima zu schaffen. Laut Amelie Michalke von der Universität Greifswald, welche die ökologischen und sozialen Effekte in der landwirtschaftlichen Produktion untersucht, würden wir uns beim Gedanken daran, dass die heutige Lebensmittelproduktion keine versteckten Kosten beinhalte, selbst belügen. Abzuwarten bleibt, inwieweit Kunden bereit wären, die Mehrkosten im Sinne von Umwelt und Klima zu tragen. Ergänzung: Die Mehreinnahmen gehen an Klimaprojekte.

Unsere Frage an Euch: Wie bewertet Ihr die Aktion von Penny? Werdet Ihr die Produkte in der Aktionswoche kaufen und denkt Ihr, dass diese Aktion ein Um- bzw. Nachdenken mancher Kunden bewirken könnte? Seid Ihr bereit, beim Lebensmittelkauf etwaige Mehrkosten zu zahlen und den Konsum (z.B. von Fleisch) einzuschränken?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/penny-umweltfolgekosten-102.html

https://www1.wdr.de/nachrichten/wahre-kosten-eigentlich-muessten-lebensmittel-deutlich-teurer-sein-100.html

Ich habe in letzter Zeit öfters gelesen, das Deutschland Menschen aus sicheren Herkunftsländern trotzdem Asyl gibt. Ich habe unteranderem von Asylanten aus Algerien, Türkei, Georgien, Tunesien, Marokko, Libanon oder Armenien gelesen. Aber warum gibt Deutschland Menschen aus sicheren Herkunftsländern überhaupt Asyl? Man kann in Deutschland ja eigentlich nur Asyl beantragen wenn im Herkunftsland Krieg, Politische Verfolgung, Naturkatastrophen oder ähnliche Zustände sind.

Verstehe nicht wieso man sowas zu pushen braucht was eh keine zukunft hat

Oder sind es nur salbungsvolle Floskeln?

Die D-Mark wird am 01.01.2024 durch eine Währungsreform wieder eingeführt und wird das gesetzliche Zahlungsmittel. Der Wert der D-Mark wird doppelt so hoch wie der Euro festgelegt, Supermarkt und andere Preise bleiben gleich. Der Euro wird bis zum 01.01.2026 beibehalten um den Menschen die Zeit zu geben, sich selbst zu überzeugen. Deutschland senkt bis zum 01.07.2024 mehrere Steuern für Privathaushalte um die Wirtschaft in Gang zu setzen und Auslandsinvestitionen werden über den Zeitraum gesenkt, um fehlende Einnahmen zu kompensieren. Investitionen in Unternehmen mit wirtschaftlicher Nachhaltigkeit werden gefördert.

Was denkt ihr über das theoretische Szenario und würdet ihr so etwas gut finden? Was denkt ihr über die Auswirkungen? 🤔

Also bei Flüchtlingen aus Syrien, Afghanistan und Afrikanischen Ländern. Bei Ukrainern wird ja alles dafür getan das sie gut integriert werden. So langsam kommt mir das irgendwie so vor… 

Warum wird den zum Beispiel ein Flüchtling der sich hier integrieren will, hier schon arbeitet und nicht kriminell ist abgeschoben während der Arabische Clanbos hier bleiben darf? Ich habe nämlich schon öfters gehört das Flüchtlinge die hier in Deutschland alles dafür tun um sich hier zu integrieren abgeschoben werden. Aber ich habe sehr selten gehört das ein krimineller Flüchtling abgeschoben wird. 

Bei Ukrainischen Flüchtlingen wird ja alles dafür getan das sie sich hier schnell integrieren. Ukrainischen Flüchtlinge dürfen zum Beispiel sehr schnell in Deutschland arbeiten gehen, bekommen hier sehr schnell Wohnungen oder bekommen sehr schnell Sozialhilfen aller Art. 

Ich bin mit einem Flüchtling aus Syrien befreundet der zu mir sagte, er will Deutschland wieder verlassen und zurück nach Syrien, weil es „den Ukrainern zu gut geht“ und weil es einige Flüchtlinge aus Syrien gibt die in Wahrheit aus sicheren Nachbarländern von Syrien sind. Er wollte sich hier in Deutschland eigentlich integrieren aber nun weil er aus diesen zwei Gründen Deutschland wieder verlassen. 

Mir kommt es irgendwie so vor, das Flüchtlinge die sich hier in Deutschland wirklich integrieren wollen, entweder abgeschoben werden oder aus Deutschland weggeekelt werden. Ich denke das dieser Syrische Flüchtling der Deutschland wieder verlassen will und zurück nach Syrien will kein Einzelfall ist (genauso viel Einzelfall wie Straftaten von Flüchtlingen die sich nicht integrieren wollen). 

Kommt euch das auch irgendwie so vor? 

In Sachsen, Thüringen und Brandenburg finden nächstes Jahr die Landtagswahlen und Kommunalwahlen statt. Alle 3 Bundesländer sind seit Jahren die Hochburgen der AfD.

Es gibt ja manche Flüchtlinge die sich in ihrer Flüchtlingsunterkunft oder auch außerhalb der Flüchtlingsunterkunft in Deutschland echt daneben benehmen. Allerdings ist mir aufgefallen das Flüchtlinge nicht die einzigen Menschen sind die sich an ihrem Schutzort daneben benehmen.

Es gibt ja auch zum Beispiel Kinder die von ihren Eltern geschlagen werden und dann ins Kinderheim kommen und sich dort richtig daneben benehmen. Oder das Obdachlose sich im Obdachlosenheim richtig daneben benehmen.

Aber warum benehmen sich manche Menschen an ihrem Schutzort daneben?

Umfragen zufolge wählt inzwischen ja fast jeder Fünfte in Deutschland die AfD, Tendenz steigend. Ein Wert, den man sich vor vielen Jahren niemals hätte vorstellen können und der so das ziemlich absolute Albtraumszenario der etablierten Volksparteien war.

Daher meine Frage: Was sind Eure Gründe für diese Entscheidung?

Ich gebe zu, dass ich dieser Partei nicht wirklich etwas abgewinnen kann. Also ich kann nicht erkennen, dass diese Partei etwas in meinem Leben zum Besseren verändern würde, wenn sie an/in der Regierung wäre. Einziger Grund für mich, die AfD zu wählen wäre, den anderen Parteien "eins auszuwischen" nach dem Motto: So wie ihr derzeit das Land regiert, ist es nicht wirklich in meinem Sinn.

Aber lasst es mich wissen, was Eure Gründe sind, die AfD zu wählen.

Bitte kein Bashing oder AfD-Hating. Mir geht es wirklich darum, wie ihr eine solche Entscheidung rational begründet.

Gedankenexperiment!

Bundeskanzler Klingbeil

Außenminister M.Roth

Innenminister Weil

Verteidigungsminister Pistorius

Arbeitsminister Heil

Justizministerin Rehlinger

Familienministerin Dreyer

Gesundheitsministerin Schulze

Wohnungsbauminister Kühnert

Umweltministerin Rosenthal

Wirtschaftsminister Miersch

Finanzminister Mützenich

Verkehrsministerin Esken

Bildungsminister Woidke

Entwicklungsminister M.Müller

Kanzleramtschef Walter-Borjans

Die CDU/CSU würde in naher Zukunft mit der AFD zusammenarbeiten bzw. eine Koalition bilden. Wie ist eure Meinung dazu?

...Und deren Wahlen per Handzeichen statt geheim vonstatten gehen (und daher viele eher aus Angst oder Gruppenzwang diese wählen oder sich von der Wahl fernhalten)?

Ich frage, weil ich dem Kreisverband klar machen möchte, dass das ein gaengiges Problem ist, dass ich mir nicht "aus Langeweile" ausdenke.

Zu mir sagte vorhin jemand das der Freistaat Sachsen keine Flüchtlinge mehr aufnehmen möchte. Allerdings werden sie von der BRD dazu verpflichtet. Aber kann die BRD den Freistaat Sachsen überhaupt dazu verpflichten? Und was wäre wenn Sachsen sich mit allen Mitteln weigert Flüchtlinge aufzunehmen?

Massenhafte und unkontrollierte Einwanderung ist das Zugpferd für die AFD, je mehr Migranten nach Deutschland kommen umso stärker wird die rechtspopulistische AFD.

Ist Migration die große politische Krise unserer Zeit und eine Gefahr für die demokratische Zukunft Deutschlands?

***Diese Frage spiegelt in keinem Ansatz die Meinung des Fragestellers wieder***

Gerne auch begründen warum ^^

Der ikonische blaue Vogel ist Geschichte: Der beliebte Kurznachrichtendienst Twitter heißt von nun an "X". Elon Musk möchte X weitreichend umstrukturieren und zu einer Multifunktions-App machen. Das könnte auch Konsequenzen für Twitter als Ort des Meinungsaustauschs mit sich führen.

Was hat sich seit Musks Übernahme von Twitter geändert?

Elon Musk hat den Kurznachrichtendienst - nach wochenlangem Hin und Her - 2022 mit dem Ziel übernommen, einen virtuellen Raum für mehr Meinungsfreiheit und ungefilterte Diskussionen schaffen zu wollen. Bereits in einer frühen Phase der Verkaufsgespräche äußerte Musk zudem das ambitionierte Ziel, X - ähnlich wie das chinesische Vorbild WeChat - zu einer Kombination aus Social-Media-Bezahl- und Mobilitäts-App umzugestalten. In der Folge wurden firmenintern zahlreiche Leute entlassen. Daneben hat Musk die Nutzer mit ständig wechselnden Aussagen zu verifizierten Accounts mehrfach irritiert und dafür gesorgt, dass die - für die Bekämpfung von Hate-Speech notwendige - Moderation nachhaltig geschwächt wird.

Wie könnte die Zukunft von X aussehen?

In erster Linie geht es Musk um Profitabilität: Mithilfe der selbsternannten "Super-App" sollen Nutzer Artikel kaufen und verkaufen können. Darüber hinaus werden Bank- und Zahlungstransaktionen mehr in den Mittelpunkt der App rücken. Finanzanalysten kritisieren vor allem, dass die plötzliche Umbenennung und -strukturierung aus rein geschäftlicher Sicht keinen Sinn macht. Weiterhin sei Vertrauen in derartige Bezahl-Apps ein wichtiger Faktor und dieses Vertrauen hätte Musk bereits hinsichtlich der Stabilität des Nachrichtendienstes sukzessive verspielt. Eine weitere entscheidende Frage wäre die Frage danach, welchen Stellenwert die App künftig noch für den Meinungsaustausch und die (politische) Meinungsbildung spielen könnte.

Welche Bedeutung hatte Twitter in der Vergangenheit?

Im Gegensatz zu Facebook, Instagram, Youtube oder TikTok war Twitter keine kommerziell besonders erfolgreiche Plattform. Die Besonderheit Twitters lag viel mehr in den Bereichen Information und Meinungsbildung: So diente die App sowohl Journalisten als auch gewöhnlichen Nutzern als wichtige Quelle für Echtzeit-Nachrichten. Vor allem für Menschen aus Staaten, in denen Internetzugang und Meinungsfreiheit stark eingeschränkt sind, fungierte der Nachrichtendienst als "Tor zur Welt" und besaß eine gewichtige Rolle bei zahlreichen politischen Ereignissen wie beispielsweise dem "Arabischen Frühling".

Unsere Frage an Euch: Was denkt Ihr, wie es mit Twitter weiter geht? Nutzt Ihr persönlich Twitter und wenn ja: Wofür? Welche Bedeutung schreibt Ihr Twitter als Quelle bzw. Nachrichtendienst zu?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/twitter-logo-108.html

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/aus-twitter-wird-x-musks-plaene-mit-der-plattform-koennen-nicht-gut-gehen-19057408.html

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/twitter-kauf-musk-abschluss-101.html

Egal von wem ausgelöst, hier in der Frage geht es nur wie weit die Spaltung gehen wird oder ob sie gestoppt wird.

Sowas wie Schmidts Zigi oder Schmidt & Rauch

Gerne auch begründen warum ^^

Ich habe vor kurzem gelesen, dass eine Grünenpolitikerin dabei erwischt wurde, wie sie ein Hakenkreuz geschmiert hatte: https://antifo.wordpress.com/2009/08/27/grunenpolitikerin-beim-hakenkreuzeschmieren-erwischt/?fbclid=PAAaaVNmFxnWTaxN5ZIftGH7gzm9yUlPt82ae5QJi4SsYbVGuW5pUucBNiuSU_aem_AdrxbdjmhxM4do6_Sa0_30X_G_cK4mRo0jScqIG46cO8ATN3uYPkzqPmOrDZk3_1XUU.

Ich frage mich gerade, ob einige rechte Straftaten in Wahrheit von Linken begangen werden. Es gab ja unter anderem in Erkelenz ja mal den Fall, dass ein grüner Politiker rechte Straftaten gegen sich selbst vorgetäuscht hatte: https://www.ksta.de/politik/gruenen-politiker-taeuscht-rechtsextreme-hetze-nur-vor-351627.

Zudem habe ich mal gelesen, dass ein Flüchtling aus Syrien Hakenkreuze gesprüht hatte, um rechte Straftaten vorzutäuschen. Leider habe ich hiervon keinen Link mehr.

Denkt ihr einige rechte Straftaten werden in Wahrheit von Linken begangen?

Gerne auch begründen warum ^^

Gerne würde ich die AFD auswechseln mit den Freien Wählern und eine linksliberale FDP :)

Und warum ?

Was denkst du ?

In Schweden sowie auch in Italien regieren seit ein paar Monaten ja rechte Parteien. Zu mir sagte jemand, dass Schweden nun die Ehe für homosexuelle Paare verbieten will. Stimmt das wirklich?

Ich könnte es mir schon vorstellen, weil Italien, wo ebenfalls eine rechte Regierung an der Macht ist, auch die Rechte von LGBTQ+-Personen einschränken möchte. Zudem hatte Ungarn ja auch schon die Ehe für homosexuelle Paare verboten und die Rechte von LGBTQ+-Personen eingeschränkt.

Allerdings ist Schweden ja immer eines der tolerantesten Länder für LGBTQ+-Personen gewesen. Wenn nicht sogar das toleranteste Land der Welt in Bezug auf LGBTQ+.

Herr Merz hat sich’s ja ordentlich verscherzt 💀

Capital Bra hatte ja mal ein Ukraine Trikot an wo hinten „Putin“ drauf stand. Aber ist das eigentlich erlaubt? Und wäre umgekehrt ein Russland Trikot wo „Selensky“ drauf steht auch verboten? Oder ein Deutschland Trikot wo „Merkel“ drauf steht, ein Türkei Trikot wo „Erdogan“ drauf steht oder ein USA Trikot auf dem „Trump“ drauf steht?

Wird in Deutschland die rechte Politik systematisch diffamiert und wenn ja, wie äußert sich das in euren Augen?

Schreibe eine Arbeit über das Thema.

Napoleon: 1,68 M

Lenin: 1,65 m

Dschingis Khan: 1,65 m

Stalin: 1,65 m

Putin: 1,70 m

Adolf Hitler: 1,75m

Olaf Scholz: 1,70 m

Selenskyj: 1,70 m

Gysi: 1,64 m

Kim Jong un: 1,63 m

Oder geht das mit der Geschlechtergleicheit nicht miteinher? Ich frage mich auch warum das kein Feminist§$5_@in je vorgeschlagen hat...

Vorab, ich möchte hier sachliche Antworten und Diskussionen und ich frage das nicht, da ich selbst unzufrieden bin. Ich habe nur Interesse am Weltgeschehen. Bewertet diese Frage gerne, damit möglichst viele teilhaben können und wir unsere Ansichten teilen :)

Vielen ist die Weltsituation klar, nach 1-2 Stunden recherchieren frag ich mich nun ob besonders Deutschland starke/besondere Probleme hat?

Wir haben verglichen mit anderen Ländern zum Beispiel mit die größten spürbaren Teuerungen bei Lebensmitteln. Spürbar aus dem Grund, da ich mehrfach lesen konnte das in anderen Ländern, bspw. der USA die Löhne, oder auch das Entgeld, was beim Bürger ankommt viel häufiger ansteigt, häufiger als in Deutschland. In China, was früher als “Niedriglohn Land“ bekannt war, soll es abseits der Statistik mittlerweile sogar sehr realistisch sein ein “westliches Gehalt“ zu verdienen mit einem viel höherem Wert dort.

Auch beim Benzin- und Strompreis zählt Deutschland zu den teuersten Ländern der Welt und es soll noch teurer werden. Die Steuern sind in Deutschland ebenfalls mit die höchsten Weltweit.

Die Mieten werden auch unbezahlbarer weshalb viele Studierende und Auszubildende oft noch lange auf die Eltern angewiesen sind, wie man in einem neuen Video von MrWissen2Go sieht. Vermieter verlangen mittlerweile in vielen Gebieten schon 20-25€ pro Quadratmeter.

Die Option in etwas ländlichere, bezahlbarere Regionen zu ziehen ist auch kaum attraktiv, in vielen Gebieten fehlt die Infrastruktur und das eingesparte Geld geht für die Abhängigkeit vom Auto drauf, die Regionen bieten oft auch kaum berufliche Perspektive.

Im Alter sieht es durch die kleine Rente/drohende Altersarmut für viele auch nicht schön aus, wenn man vor dem Renteneintrittsalter nicht stirbt.

Zu den wirtschaftlichen Problemen kommt noch die gespaltene Gesellschaft etc dazu.

Man hört immer wieder das ehemalig gutverdienende, Mittelschichtler auch Probleme bekommen. Ausgebildete Arbeitnehmer verlieren Wert am Markt und Arbeitgeber werden zunehmend anspruchsvoller und suchen nach studierten, die Wirtschaft gerät ins Stocken und Personalmangel besteht. Viele Arbeitgeber können auch einfach nicht mehr fair bezahlen. Es findet keine Einigung statt.

Was ist eure Meinung zu dem was man so hört? Macht euch das Sorgen? Seit ihr vielleicht selbst betroffen?

Der ehemalige Ostbeauftragte will das die AFD endlich verboten wird. Findet ihr das auch und wäre es möglich?

https://youtube.com/shorts/UEaTIPSoFMM?feature=share

Denkt ihr es wird ein ww3 geben wegen nordkorea und usa usw..Ach und denkt ihr immernoch das Putin eine Nuklear bombe wirft

Warum gibt es z.b. in China McDonalds, Apple Produkte und private Unternehmen ?

Ist Oskar Lafontaine ein Verschwörungstheoretiker? Hat er sich zu einem Verschwörungstheoretiker entwickelt?

Die roten Khmer waren zb Kommunisten und Nationalisten die 99% aller Viatnamesen in Komdocha getötet haben und ich glaube 25% der Thailender.der somalische Diktator Mohammed Siad Barre war Kommunist und hatte ein Völkermord an den Isaaq-Leuten verübt.Ich glaube 500.000 Leute wurden dabei getötet.Auch Stalin ließ viele Völker deportieren.Und die TPFL verübt in Äthiopien ethnische Säuberungen.

Nationalismus und Rassismus gehören eigentlich zum Rechtsextremismus.Aber weil es Kommunisten sind/waren sind es Linksextreme.

Hallo

wieso muss Deutschland so Bürokratisch sein?

Man benötigt gefühlt für alles irgendwelche Papiere. Ansonsten wird man zurückgewiesen.

Und man merkt auch das Deutschland überall hinterher hinkt. Sei es in der Bildung, sei es in der Digitalisierung, sei es beim Militär, sei es X, sei es Y...

Wann wird die Politik dies endlich mal begreifen und etwas dagegen tun?
Weil es langsam echt lächerlich wird. Anstatt irgendwelche Heizungsgesetze einzuführen, sollte die Politik doch mal sich um wichtigere Sachen kümmern.

was denkt ihr davon? Habt ihr die gleiche Meinung wie ich, oder denkt ihr, dass alles prima ist und es keine Änderungen braucht?

wäre über informative Antworten gespannt.

Auf vielen Social Media Plattformen kann man gezielt falsche Informationen verbreiten. Das fängt an mit Posts von "Wissenschaftlern", die den Klimawandel leugnen, es geht weiter mit Lügen über die Folgen der Coronaimpfung und dass massenweise Menschen an der Impfung gestorben seien und es endet mit tausenden Fake News über den Krieg in der Ukraine.

Menschen, die solche Posts verfassen, berufen sich auf ihre Meinungsfreiheit, wenn ein Beitrag von ihnen gelöscht wird.

Meinungsfreiheit ist ein wichtiges Element unserer Demokratie, aber ist das Verbreiten von Desinformation Meinungsfreiheit? Was überwiegt hier?

https://youtube.com/shorts/rhipx-Jp5i4?feature=share

Ist Deutschland eurer Meinung nach (noch) demokratisch?

Ihr könnt eure Antwort gerne begründen.

Hallo,

wie fähig ist Frau Baerbock, um ihren Job auszuüben? Sie hat doch auch schon gesagt, dass es ihr egal ist, was die deutschen Wähler denken. Vertritt sie unsere Interessen?

Wie seht ihr das?

Ostpreußen, Schlesien...

Das Rote ist verloren gegangen

Die Deutschen haben mehr Interesse an Politik als früher. Aber sie haben weniger Lust, sich zu informieren. Sie reden also mit, ohne viel zu wissen. Das kann nicht gut gehen.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/weniger-lust-auf-nachrichten-wie-viel-faulheit-vertraegt-die-demokratie-18985900.html

Der Kapitalismus existiert seit mehreren Jahrhunderten und hat den Armut der Menschen nur verschlimmert. Dennoch wird der Kapitalismus als Ideologie verehrt die den Reichtum gebracht hat. Ja, vielleicht hat er den Reichtum gebracht aber nicht an das eigene Volk sondern an den Staat. Das beste Beispiel dazu ist die Kolonisation denn seitdem es die ersten Entdeckungsreisen gab beutete man die Uhr Bevölkerungen der ganzen Welt aus. Da spricht man nicht mehr von Reichtum sondern Imperialismus. Ja vielleicht hat der Kapitalismus Reichtum gebracht. Aber auch nur nach Europa. Über Afrika, Asien etc. und die Folgen die der Imperialismus heute noch mit sich trägt redet niemand. Ein häufiges Argument ist auch das man im Kapitalismus je nach Arbeitsleistung bezahlt wird aber das stimmt überhaupt nicht. Kapitalistische Bezahlungen beziehen sich nicht auf die Arbeit sondern auf die Relevanz des Berufs für den Staat. Wenn man so etwas unterstützt dann gut immer hin aber dann rede bitte nicht im Schutz von "Gleichberechtigung", "Gerechtigkeit" oder "Menschenrechte"

Konkret geht es bei der Frage um Folgendes (aus aktuellem Anlass hier): Habe hier eine SACHLICHE Frage gestellt, in der es darum geht, dass ich lieber mehr Geld für's Reisen ausgeben möchte und dafür nicht mehr für Sex bezahlen werde (da die Mittel ja begrenzt sind). Alles sachlich, wie auch zwei der drei Antworten. Aber natürlich ist auch wieder jemand dabei, der mich als Incel stigmatisiert oder zumindest in diese Ecke schiebt.

Das ist aber nur ein Beispiel von vielen, die diverse Menschen betreffen. Habe (teilweise) ein Interview mit Dieter Nuhr gesehen, wo er genau dieses Problem benennt. Auch Richard David Precht hat das schon in seinem Podcast mit Lanz erwähnt. Mir fällt das schon seit Längerem auf.

Rassisten und Faschisten waren Personen wie die im Dritten Reich, also Leute wie Himmler etc. Heute läuft man Gefahr, als Rassist bezeichnet zu werden, wenn man z. B. eine strenge Einwanderungspolitik fordert mit geschlossenen Grenzen, auch wenn man gegenteilige Meinungen akzeptiert.

Ein anderes, konkretes Beispiel aus der Tanzschule (schon einige Jahre her): Die Tanzlehrerin, eine wirklich liebe, sympathische Frau, sagte zu den männlichen Tanzschülern: "Schnappt sie euch." (in Bezug auf die weiblichen Tanzschüler). Sofort meldete sich ein Mann zu Wort: "Ich finde das sexistisch."

Das sind so viele Beispiele, die es da seit Jahren gibt. Mein Eindruck ist, dass das seit ca. 10 Jahren extrem(er) geworden ist.

Mittlerweile halte ich mich z. B. auf der Arbeit aus politischen und gesellschaftlichen Diskussionen weitgehend raus. Wenn ich da meine Meinung zu bestimmten Themen (Stichwort: "Klimakleber" u. a.) darlegen würde, wäre ich bei einigen unten durch.

Gerne auch begründen warum ^^

Voraussetzung ist aber, dass der Darsteller in 2 Sitcoms mitgespielt haben muss und in Amerika geboren wurde.

Johnny Galecki würde nicht gehen, da er in Belgien geboren wurde.

Meiner Meinung nach ja!

Hat die AfD den Ostdeutschen den Kopf verdreht ( Anm.: oder den Verstand) oder sind Ostdeutsche einfach empfänglich für ausländerfeindliche und nationalistische Parolen?

Eine neue Studie deutet auf letzteres .

Vor allem in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen stoßen rechtsextreme Thesen kaum auf Widerspruch.

Ein Höcke ist nicht zufällig vom Westen in den Osten gezogen.

z.T. aus : www.n-tv.de ,,Im Osten leben mehr Rechte als AfD-Wähler."

• Ist der Osten die Hochburg der Rechten?
• Wenn ja, wieso?

Was meint ihr?

Will sie sich an die Macht putschen oder einen König einsetzen?