Frage steht oben, wir beziehen es auf Notfälle oder Krankheiten. Ich meine jetzt keine plastische Schönheits Chirurgie oder Geschlechtsumwandlung da sie nicht zwingend nötig sind.
ich meine der Mensch sucht sich nicht seine Krankheit aus, warum soll er für etwas zahlen ?

Stimmt ihr dieser Aussage zu, habt ihr andere Vorschläge oder lehnt ihr es ab? Ich würde zu folgendem Text gerne ein paar Stimmen einfangen.

Reich und wohlhabend werden in diesem System nicht diejenigen die das System tragen und die Gesellschaft vorantreiben. Sondern diejenigen die sich wie Parasiten verhalten und ohne Skrupel sich das Kapital der einfachen, kleinen Leute aneignen. Das ganze hat System und das möchte ich hier erklären.

Denn normale Leute, mit einem normalen Einkommen verdienen so wenig das jede größere Anschaffung alles übersteigt was sie sich leisten können. Die Folge ist, dass für die Anschaffung eines Autos, Immobilie etc. zweifelsfrei immer ein Kredit notwendig ist, bei dem dann die Zinsen noch oben drauf zum Kaufpreis dazu kommen. Dabei sind die Kaufpreise bereits so hoch angesetzt das der Normalverdiener,- gern als Konsument bezeichnet, schon auf den normalen Konsumentenpreis deutlich mehr zahlen muss als das Produkt eigentlich wirklich wert wäre. Sie zahlen also hier schon einen saftigen Aufpreis und finanzieren damit den Profit der Hersteller.

Da sich die meisten Konsumenten diese Preise zwangsläufig nicht aus eigener Tasche leisten können, werden sie vor allem für größere Anschaffungen indirekt dazu gezwungen Kredite aufzunehmen auf die sie dann nochmal saftige Zinsen zahlen müssen.

Der Status Quo ist also, dass der kleine Konsument zu dem eigentlichen Preis, der ohnehin schon zu hoch ist für ihre wirtschaftlichen Verhältnisse, nochmal eine faktische Preiserhöhung bezahlen müssen. Unterm Strich zahlen dadurch diejenigen die das geringste Einkommen haben für alles die höchsten Preise. Während eine absolute Minderheit aus einer reichen Oberschicht stets den geringsten Preis zahlt. Womit sie dann wieder Profite generieren indem sie es wieder teurer verkaufen können. Läuft z.b. bei Immobilien so.

Das dient alles dazu, den normalen - armen Menschen - die fast 98,7% ausmachen stets den höchsten Preis zahlen. Während die restlichen 1,3% stets Gewinne generieren und das Geld regelrecht automatisch nur in eine Richtung fließt.

Wenn man sich diese faktischen Tatsachen mal auf der Zunge zergehen lässt sollte eigentlich jeder erkennen, dass hier ein systematischer Betrug statt findet bei dem der Großteil der Bevölkerung geschröpft wird, damit Wenige immer reicher werden.

- So hat jeder Milliardär z.b. während den Coronajahren im Schnitt einen Vermögenszuwachs von durchschnittlich 2 Milliarden US Dollar erwirtschaftet, während zeitgleich der Großteil der Menschheit deutlich ärmer wurde. Selbes passiert auch gerade mit dem Ukrainekrieg. Preise steigen, immer weniger Leute können es sich leisten, sodass faktisch immer mehr Kredite notwendig sind, die wiederum dafür sorgen den höchsten denkbaren Preis für die Konsumgüter zu bezahlen.

Es handelt sich hierbei um einen Teufelskreis der große Teile der Bevölkerung immer weiter in die Armut treibt. Während gleichzeitig Wenige stets daran profitieren und von selbst Geld verdienen.

Wer hier den Betrug nicht erkennt, dem ist meines Erachtens wirklich nicht mehr zu helfen.

Die einzige logische Schlussfolgerung diesen Teufelskreis zu unterbrechen liegt in der Enteignung der Superreichen. Also all den Herrschaften die hier gelistet sind. Jeder einzelne beteiligt sich an diesem Systembedingten Betrug. Täten Sie es nicht würden sie nicht in dieser Liste stehen.

https://www.forbes.com/consent/ketch/?toURL=https://www.forbes.com/billionaires/

Ein Entkommen aus diesem Teufelskreis ist für den kleinen Konsumenten fast nicht möglich. Denn um die Seiten zu wechseln benötigt man Kapital. Erst wer dieses generiert hat ist in der Lage dazu.

Geld zu verdienen, also wirklich große Summen, ist nur dann möglich wenn genügend Kapital vorhanden ist. Ist dieses Kapital vorhanden kann man selbst beim schlafen und kacken Geld verdienen, wie bei einer automatisierten Gelddruckmaschine. Und wer dieses Kapital nicht hat wird immer weiter in den Strudel der Ausbeutung getrieben und um das kleine Geld betrogen was er sich hart verdient hat.

Ein systematischer Betrug und Raubzug Weniger um die große Mehrheit um ihr hart verdientes Geld zu betrügen.

Staaten innerhalb einer globalisierten Wirtschaftswelt dienen dabei zum Schutz dieser 1,3%. Denn dadurch können sie sich den jeweiligen Landesgesetzen entziehen wenn doch mal eine Regierung quer schießt und entgegen ihrer Interessen Gesetze erlässt. Es ist absurd wirtschaftlich in einer Globalisierung zu leben, während jeder Staat dabei seine eigenen Gesetze erlässt. Dieses Problem besteht global. Deshalb muss es auch als solches angegegangen werden, damit der Geldadel nicht mehr im Stande ist ganze Staaten zu unterwerfen, dessen Regierungen Gesetze erlassen die den Interessen des Geldadels dienen.

Wer das ändern will sollte darüber nachdenken die Multinationalen Konzerne zu belagern, wie auch die Villen der Superreichen, als auch lautstark gegenüber der eigenen Regierung protestieren und fordern Gesetze zu erlassen, die den Geldadel ihrer Macht berauben.

Um dem Fachkräftemangel in Deutschland entgegenzutreten, will Bundeskanzler Olaf Scholz die Hürden für eine Zuwanderung von Fachkräften aus Indien senken. Vor allem Menschen aus der IT-Branche solle es erleichtert werden, hierzulande zu arbeiten. "Es ist so, dass wir die Visa-Erteilung vereinfachen wollen", sagte Scholz bei einem Besuch in der südindischen Metropole Bengaluru, die als Silicon Valley Indiens gilt.

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/scholz-indien-fachkraefte-101.html

Das führt doch nur dazu, dass die in Deutschland ohnehin schon viel zu niedrigen Gehälter noch weiter sinken, weil ein Inder den Job für einen Bruchteil des Gehalts eines Deutschen macht.

Will Scholz etwa die letzten verbleibenden Fachkräfte vertreiben, die noch nicht ausgewandert sind?

Wasser ist ja kein Produkt, dass erst hergestellt werden muss, es muss lediglich gepumpt und abgefüllt werden, was wenn ich etwas zu sagen hätte, nicht in die Hände von Privatfirmen legen würde, sondern den gesamtvorgang inkl. den Verkauf verstaatlichen würde und das alles völlig kostenlos an die Bevölkerung weitergeben würde, weil Wasser m.M.n. allen gehört. Nestle z.B. verdient Milliarden mit Wasser und das halte ich für kriminell. Wie denkt ihr über das Thema? Würdet ihr die Wasserversorgung für die Bevölkerung ebenfalls verstaatlichen und kostenlos an die Verbraucher abgeben oder ist ess für euch ok so wie es gerade ist?

Ist es nicht heuchlerisch wenn sich die Crème de la Crème der feinen Sippschaft in Dubei zur Klimakonferenz trifft um darüber zu schwadronieren wie man den Klimawandel verlangsamen kann, wenn sie dabei gleichzeitig wohl alle mit ihren Privatjets anreisen und dabei massenweise CO2-Emissionen verursachen!?

Hier mal zum verdeutlichen was so ein Privatjet verursacht.

Eine Simulation des  britischen Datenaufbereiters "Real World Visual"  zeigt an, dass beim Flug von London nach New York durchschnittlich 572 Kilogramm CO2 pro Person ausgestoßen werden - bei einer Auslastung von 84 Prozent. Je nach Buchungsklasse - denn die verbrauchen unterschiedlich viel Platz - verteilt sich der Anteil der Emissionen: von 313 Kilogramm in der Economy Class bis hin zu 2.835 Kilogramm in der First Class. Auf einen Privatjet gerechnet würde diese Strecke einem Ausstoß von 25.056 Kilogramm CO2 entsprechen.

https://www.br.de/nachrichten/wissen/wie-stark-ist-der-co2-ausstoss-von-privatfliegern,Ti0eyeW

Wozu also dieses Schaulaufen, auch noch in Dubai, einem der größten Exporteure für fossile Energie, bei der ironischerweise auch noch Sultan Ahmed al-Dschaber, ein Ölkonzern-CEO zum Präsidenten der Klimakonferenz ernannt wurde!?

Ist das nicht die komplette Heuchelei und Bigotterie?

Bis Ende Oktober 2023 betrugen die Ausgaben des Bundes rund 371,6 Milliarden Euro, die Einnahmen betrugen im gleichen Zeitraum rund 303,4 Milliarden Euro. Somit ergab sich für Ende Oktober ein Finanzierungsdefizit von ca. 68,2 Milliarden Euro. Nach Einbeziehung der Kassenmittel (170,3 Milliarden Euro) und der Münzeinnahmen (0,1 Milliarden Euro) ergab sich ein Kapitalmarktsaldo, der eine Tilgung von Krediten in Höhe von 102,2 Milliarden Euro ermöglicht.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/164669/umfrage/soll-und-ist-entwicklung-des-bundeshaushalts/

Es fehlen also über 60 Milliarden Euro. Die Antwort der Ampel darauf: Man will beim Sozialstaat kürzen und geplante Klimamaßnahmen streichen oder verschieben.

Für mich ein absolutes NoGo, was mir deutlich macht, dass die Ampel in keinster Weise mehr tragbar für Deutschland ist.

Das Geld das gegenwärtig fehlt kann man viel einfacher und in weit größeren Summen sparen oder dem Bund zuführen. Zwei große Posten fallen mir da sofort ein:

1. Das Sondervermögen der Bundeswehr: Trotz der Finanzkrise des Bundeshaushalt hält die Ampel am Sondervermögen der Bundeswehr fest. Die geplante Anschaffung der F-35 vom US amerikanischen Rüstungskonzern Lockheed Martin z.b. bleibt unberührt. Die Anschaffung allein für den F-35 wird 8,3 Mrd. kosten.

Der F-35 hat dabei mit fortlaufenden Triebwerksproblemen zu kämpfen, die nach einem Bericht des US Rechnungshofes für die gesamte Dauer des Betriebes nochmals astronomische 1,3 Billionen Euro kosten wird. - Klingt für mich, als hätte sich hier unsere Regierung kompletten Schrott andrehen lassen, von dem nur der US Rüstungskonzern in Billionenhöhe profitieren wird. Wenn man dazu bedenkt, dass man den F-35 Bomber anschafft um taktische Atombomben zu transportieren und einsetzen zu können, frage ich mich schon was mit unseren Steuergeldern hier gerade passiert!?Wozu bitte brauchen wir einen Kampfbomber der den Einsatz von Atomwaffen ermöglicht und das für derart astronomische Summen unseres Geldes!? Das stinkt nach der Perversion des Lobbyismus der hier unsere Regierung beeinflusst, wenn nicht gar komplett kontrolliert.

2. Die Superreichen Milliardäre:

Das gesamte deutsche Privatvermögen betrug im ersten Quartal 2023, 7393 Milliarden Euro (~ knapp 7,4 Billionen). 1/5 davon besitzen die Reichsten 3100 Deutschen. Summa Summarum teilen sich diese 3100 Superreichen ein Vermögen in Höhe von 1478 Milliarden Euro / bzw. ~1,4 Billionen Euro.

Kann es wirklich angehen, dass angesichts dessen der Sozialstaat abgebaut und zwingend notwendige Klimamaßnahmen ausgesetzt werden, wenn gleichzeitig eine handvoll Menschen ein vielfaches an Kapital hortet, als das was dem Bund zur Verfügung steht / bzw. fehlt!?

So wie ich das sehe gäbe es eine denkbar einfache Lösung für die finanzielle Notlage in Deutschland.

1. Wir zeigen dem Blutverschmierten US Rüstungskonzern den nackten Mittelfinger und sie können ihren Schrottbomber selber behalten.

2. Deutschland führt eine Vermögensobergrenze ein, die den 3100 Superreichen ihr parasitäres Verhalten untersagt, indem man ihnen das Kapital enteignet was sie auf ihren Konten horten.

Ich frage mich ernsthaft was in unserem Land los ist, dass man stattdessen lieber zuerst die Armen zur Kasse bittet, während eine absolute Minderheit viel mehr Geld hortet als sie jemals ausgeben können!? Oder das man US Rüstungskonzernen Billionen in den Rachen schiebt ehe man an die Leute im eigenen Land denkt!?

Würde man diesen 3100 Personen 90% des Kapitals enteignen was sie horten, + den F-35 einstampfen, dann hätte man schlagartig über 1,3 Billionen Euro zur Verfügung. Dagegen scheinen die 60 Milliarden, die gerade fehlen fast bedeutungslos. Gleichzeitig hätte der Staat dringend notwendiges Kapital um den Klimaschutz voranzutreiben und den Sozialstaat grundlegend zu reformieren.

Stimmt ihr meinem Ansatz zu? Oder was wäre eure Idee woher der Staat das Geld bekommt was gerade an allen Ecken und Enden fehlt?

Oder findet ihr vielleicht sogar, dass die Ampel richtig handelt mit dem staatlichen Suizid den sie gerade in unser aller Namen anstrebt!?

Aber natürlich würden sie dann euch jagen

Ich persönlich finde, dass unser Land viel zu wenig in unsere Schulen und allgemein zu wenig in Bildung investiert.

Hallo!

Ich soll in PoWi als Hausaufgabe 'ne Präsentation über mein Praktikumsort machen. Ich soll sowas herausfinden wie wie viele Leute sind angestellt, wie viel verdienen sie etc. Nur habe ich leider keine Ahnung, wie man das Online finden soll.

Wisst ihr etwas?( Falls es wichtig ist, Ich mache bei Relexa Hotels)

Ja ich weiß wie man Googelt, nur finde ich das leider nicht alles.

Liebe Grüße

Johannes

Zum Nachlesen:

https://www.tagesspiegel.de/politik/burgergeld-setzt-falsche-anreize-linnemann-fordert-verscharfte-regeln-fur-empfanger-von-sozialleistungen-10626895.html

Ich diskutiere gerne über ethische/moralische/gesellschaftliche/politische Themen und möchte meine Meinungen/Vorstellungen/Visionen mit einbringen und sie ggf. auch durchsetzen bzw. durchsetzen lassen. Zudem macht es mir nichts aus längere Zeit am Schreibtisch vor dem PC zu sitzen.
Gibt es für diesen Interessenbereich irgendwelche Berufe angesehen von Politiker, denn ich brauche einen festen Beruf bei dem ich mich im besten Falle direkt nach dem Studium bewerben kann und diesen ggf. danach ausführen kann.
Karriere-Aufstiegs-Möglichkeiten sollten im besten Falle auch mit inbegriffen sein, sodass man mit ausreichender Erfahrung auch Führungspositionen einnehmen kann.

Nicht zuletzt angesichts der jüngsten Wahlerfolge der AfD steht die Bundesregierung beim Thema Migration unter Zugzwang. Nun gab es ein geheimes Treffen zwischen Scholz, Lindner und Habeck, in welchem über Verschärfungen, aber auch Erleichterungen für Schutzsuchende gesprochen wurde…

Wiederbelebung des „Deutschlandpakts“

Insbesondere in den letzten Wochen ist es relativ ruhig um den „Deutschlandpakt“ geworden. Die Länder haben vor allem Fortschritte in der Asylpolitik zur Bedingung des von Kanzler Scholz geforderten Pakts gemacht. Nun scheint etwas Bewegung in die Sache zu kommen: Der Kanzler hat die Länder sowie den CDU-Chef Friedrich Merz, Boris Rhein (CDU) und Stephan Weil (SPD) zum Spitzengespräch eingeladen. Im für Freitagabend geplanten Gespräch soll es primär um die Migrationspolitik des Landes gehen. Merz habe die Einladung mit Vermerk darauf, dass in der Migrations- und Asylpolitik dringender Handlungsbedarf bestehe, dankend angenommen.

Die neue Entschlossenheit des Kanzlers

Auch in einem ARD-Interview zeigte sich Kanzler Scholz, dem in den letzten Monaten Führungsschwäche vorgeworfen wurde, überraschend entschlossen. Hier erwähnte er, dass „die Zahlen derjenigen, die heute als Flüchtlinge kommen, zu hoch“ seien. Scholz verwies darüber hinaus auf EU-Pläne, mithilfe derer die Migration nach Europa in Zukunft eingeschränkt werden soll. Wenngleich innerhalb der Bevölkerung häufig der Eindruck entsteht, dass Deutschland die alleinige bevorzugte Destination von Schutzsuchenden sei, bemerkte der Kanzler, dass andere westliche europäische und nicht-europäischen Staaten vor ähnlichen Aufgaben stünden. Mit Blick auf die Erweiterung von sicheren Herkunftsstaaten zeigte sich Olaf Scholz zuversichtlich; hier wolle man zeitnah Moldau sowie Georgien auf die Liste der sicheren Herkunftsländer setzen.

Überarbeite Maßnahmen in der Migrationspolitik

Bisher war man sich seitens der Ampelkoalition nicht einig, welche Maßnahmen sich zur Begrenzung von illegaler Migration als adäquat herausstellen würden. Das im Sommer von Innenministerin Faeser vorgelegte Diskussionspapier zum Thema wurde besonders von den Grünen kritisiert. Vor wenigen Tagen allerdings trafen sich Bundeskanzler Scholz, Finanzminister Lindner und Wirtschaftsminister Habeck zu einem Geheimtreffen, um nach massiver Unzufriedenheit seitens von Bevölkerung, Städten und Kommunen sowie hinsichtlich der Wahlerfolge der AfD wieder Bewegung in das Thema Migrationspolitik zu bringen.

Ein neuer Gesetzesentwurf, der sich teilweise an den von Faeser vorgeschlagenen Maßnahmen orientiert, sieht insgesamt zwölf Gesetzesverschärfungen vor, die Abschiebungen erleichtern sollen. Der Ausreisegewahrsam, auf Grundlage dessen Ausreisepflichtige zehn Tage festgehalten werden konnten, soll nun auf 28 mögliche Tage erweitert werden. Ein neu geschaffener Ausweisungstatbestand „Organisierte Kriminalität“ soll insbesondere die Ausweisung vor Schleusern sowie deren Helfern erleichtern.

Ferner sollen Behörden bei der Suche nach Ausreisepflichtigen mit weiteren Kompetenzen ausgestattet werden: Durften bislang nur Wohnräume durchsucht werden, will die Bundesregierung Ermittlern künftig ermöglichen, andere Zimmer und Wohnungen in Unterkünften betreten und Schließfächer oder Handys zum Zweck der Identitätsfeststellung durchsuchen zu dürfen. Geflüchtete, die in Gemeinschaftsunterkünften leben, sollen zudem weniger Geld erhalten, da das Leben in einer Unterkunft weniger Ausgaben impliziere.

Neben Verschärfungen möchte man Geflüchteten mit Aufenthaltsstatus einige Erleichterungen bieten: So sollen sie grundsätzlich früher arbeiten dürfen und somit in den Arbeitsmarkt als auch die Gesellschaft integriert werden. Ausgeschlossen sind allerdings Menschen aus sicheren Herkunftsländern oder Personen, die ihre Identität verschleiern.

Zur vielfach geforderten Umstellung von Geld- auf Sachleistungen hingegen ist im aktuellen Gesetzentwurf nichts zu lesen. Hierbei ist jedoch zu erwähnen, dass dafür die Länder zuständig wären. Auch zur Ausweitung der sicheren Herkunftsländer auf einige Staaten Nordafrikas ist – da sich die Grünen mit Blick auf die Menschenrechtslage in den entsprechenden Ländern dagegen stemmen – ebenfalls nichts zu lesen.

Noch vor der Ministerpräsidentenkonferenz im November soll das Asylpaket im Kabinett verabschiedet werden. Danach muss noch der Bundestag zustimmen.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr den neuen Tatendrang des Kanzlers in puncto Migrationspolitik? Was denkt Ihr über die geplanten Gesetzesänderungen? Welche weiteren Maßnahmen / Regeln würdet Ihr Euch wünschen? Inwieweit könnte der AfD, sofern konsequent gehandelt wird, der politische Wind aus den Segeln genommen werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/migration-asylpaket-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/scholz-tagesthemen-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/deutschlandpakt-spd-union-100.html

Sowohl in Bayern als auch in Hessen wurde am gestrigen Sonntag ein neuer Landtag gewählt. Während die SPD in beiden Bundesländern als großer Verlierer der Wahlen hervorgeht, konnte sich eine Partei über massive Zugewinne freuen…

Wahlergebnisse in Bayern

CSU – 37% (- 0,2%)

Grüne – 14,4% (- 3,2%)

Freie Wähler – 15,8% (+ 4,2%)

AfD – 14,6% (+ 4,4%)

SPD – 8,4% (- 1,3%)

FDP – 3,0% (- 2,1%)

Andere – 6,8% (- 1,8%)

Während die FDP in den kommenden fünf Jahren nicht mehr im Landtag vertreten sein wird, blickt vor allem die SPD auf ein historisch schlechtes Wahlergebnis. Obgleich sowohl eine schwarz-grüne als auch schwarz-rote Landtagsmehrheit möglich wäre, hat Ministerpräsident Söder bereits am gestrigen Abend um kurz nach 18 Uhr deutlich gemacht, die Arbeit mit den Freien Wählern in Zukunft weiterführen zu wollen. Diese fordern angesichts des guten Wahlergebnisses allerdings bereits vor Beginn der Koalitionsverhandlungen ein viertes Ministerium in der Regierung. Die CSU macht jedoch am heutigen Montagmorgen klar, dass das Ergebnis seitens der Freien Wähler nicht zwingend den Anspruch hergibt, ein weiteres Ministerium fordern zu dürfen.

Die AfD konnte bei der diesjährigen Wahl in Bayern deutlich zulegen: Laut einer Analyse zur Wählerwanderung hat die Partei aus allen politischen Lagern Stimmen hinzugewonnen. Am stärksten gelang es der AfD, ehemalige CSU-Wähler einzusammeln: 90.000 Stimmen wanderten im Vgl. zur Wahl von 2018 von den Christsozialen an den rechten Rand. Zudem schaffte es die AfD, ca. 70.000 Nichtwähler zu mobilisieren.

Wahlergebnisse in Hessen

CDU – 34,6% (+ 7,6%)

Grüne – 14,8% (- 5,0%)

SPD – 15,1% (- 4,7%)

AfD – 18,4% (+ 5,3%)

FPD – 5,0% (- 2,5%)

Linke – 3,1% (- 3,2%)

Freie Wähler – 3,5% (+ 0,5%)

Andere – 5,5% (+ 2,0%)

Auch in Hessen kommt der alte und neue Wahlsieger aus dem Lager der Christdemokraten. Die CDU verbuchte hier lt. aktuellen Zahlen ein Plus von stolzen 7,6%. Bereits vor der Wahl hatte sich angedeutet, dass der derzeitige Ministerpräsident Boris Rhein einem weitgehend ungefährdeten Wahlsieg entgegenblicken konnte. Trotz einem kräftigen Stimmenplus reicht es für die CDU jedoch nicht für eine Solo-Regierung. Denkbar wären Bündnisvarianten mit der SPD oder eine Fortführung der schwarz-grünen Regierung. Eine Zusage zur Fortführung des aktuellen Bündnisses wollte Rhein zum jetzigen Zeitpunkt nicht abgeben; dieser wolle auch mit der SPD Gespräche führen und sich im Anschluss daran mit der zukünftigen politischen Ausrichtung Hessens befassen.

Auch in Hessen kommt der große Gewinner des Abends aus dem Lager der AfD, die sich um 5,3% steigerte und als zweitstärkste Partei aus der Hessen-Wahl hervorgeht.

AfD und SPD – die großen Gewinner und Verlierer des Abends

Mit Blick auf die schlechten Wahlergebnisse der SPD zeigte sich SPD-Vorsitzende Saskia Esken am heutigen Morgen im ARD-Interview geschockt. Hier monierte sie u.a., dass die finanziellen Hilfen für Bevölkerung und Unternehmen, mit denen die Auswirkungen von Corona und insbesondere der Inflation abgefedert werden konnten, von vielen Wählern offenbar vergessen worden sein. Weiterhin zeigte sie sich hinsichtlich des AfD-Hochs in westdeutschen Ländern erschüttert und appellierte an alle demokratischen Parteien im Lande, zu einer Politik des Miteinanders zurückzukehren. Als mögliche Gründe für den massiven Zugewinn der AfD nannte Grünen-Vorsitzende Ricarda Lang selbstkritisch u.a. das schlechte Bild, das die Ampel-Regierung in den letzten Monaten in der Öffentlichkeit abgegeben habe. Anstatt der Bevölkerung Geschlossenheit und konstruktive Lösungsansätze für drängende politische Fragen zu liefern, habe man sich häufig mehr mit sich sowie den überparteilichen Differenzen beschäftigt.

Dass viele Wähler, die zuvor über viele Jahre / Jahrzehnte die großen Volksparteien gewählt, nun aber der AfD ihre Stimme gegeben haben, sei auch als Warnung für den fragilen politischen Kurs der Bundesregierung sowie einen führungsschwachen Kanzler zu verstehen. Das sowohl in Bayern als auch in Hessen dominierende Thema war für viele AfD-Wähler offenbar die deutsche Migrationspolitik, die von vielen Menschen hierzulande als nicht zielführend und als zu chaotisch empfunden wird. Die AfD wird von vielen Wählern inzwischen nicht mehr als reine Protestpartei wahrgenommen, sondern dieser wird durchaus politische Kompetenz bei der Beantwortung der wichtigsten politischen Fragen dieser Zeit eingeräumt.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Wahlen in Bayern und Hessen? Wie empfindet Ihr die starken Ergebnisse der AfD und welche Erwartungen habt ihr an diese? Was muss insbesondere die SPD tun, um künftig nicht zur politischen Eintagsfliege zu verkommen? Welche konkreten Maßnahmen erwartet Ihr von der Bundesregierung beim Thema Migrationspolitik, um ein weiteres Abdriften nach rechts zu verhindern?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen zum Thema.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/thema/landtagswahl_hessen

https://www.sueddeutsche.de/thema/Landtagswahl_in_Bayern

Was würde passieren, wenn z.B. die CSU 34% bekommen und die FW 15%. Dann sind sie ja unter 50%. Müssen sie dann eine andere Partei als Koalitionspartner nehmen, wenn ja, welche ist wahrscheinlich? Söder hat ja eine Zusammenarbeit mit AfD und Grüne ausgeschlossen. Wenn die FDP aber unter 5% kommt, müssen sie dann mit der SPD zusammenarbeiten?

Wen wählst du? (Anonyme Umfrage)

Servus Leute, mir ist seit sehr langen aufgefallen das Deutschland sich sehr aggressiv bei anderen Ländern einmischt Erinnerung WM oder jetzt der Iran aber was geht uns das an andere Länder andere Sitten, ich sehe es nicht ein das alles teurer wird immer mehr Flüchtlinge kommen in Großstädten hat man manchmal Angst nachts raus zu gehen und unsere Regierung versucht fremden Ländern was bei zu bringen was Soll das.

Entstand unser Wohlstand nicht einzig aufgrund eigener Leistungen, sondern zu oft auch auf dem Rücken anderer?

Werden Flüchtlinge zu häufig zu unrecht als Diebe unseres Wohlstandes gesehen, weil sie in Wirklichkeit einen größeren Anteil an allem haben, als Deutsche zugeben wollen?

Ist daher die Entscheidung der Regierung, viele Flüchtlinge aufzunehmen doch ganz gut auch gewesen? Weil es anders nicht gut gegangen wäre?

Der Staat aber ist auf starre Grenzen angewiesen. Ist ein Zurückweisen von Flüchtlingen eine Art Wohlstandschauvinismus?
(Chauvinismus im ursprünglichen Sinn ist ein häufig aggressiver Nationalismus, bei dem sich Angehörige einer Nation gegenüber Menschen anderer Nationen überlegen fühlen und sie abwerten. Der Begriff wird in der Soziologie häufig auch zur Charakterisierung anderer Überlegenheitseinstellungen verwendet, wie des genderspezifischen Chauvinismus. Wikipedia )

Sollten wir alle Verantwortung für Einwanderung übernehmen?

Eine Überforderung unseres (z.B. Sozial-) Systems aber würde auch keinem helfen.

Die rechte Szene hat viel Angst vor Fremden und Fremdem, auch Andersartigkeit. Aber auch die Enge, z.B. durch dichte Besiedlung, kann Menschen Angst machen, nicht mehr genug (Platz, Geld, Möglichkeiten, Lebensmittel, Wohnungen ......) für sich zu bekommen.

Wie seht ihr das alles?

Studentenaufstand 1848 oder Studentenaufstand 1968

Oder werden sie nach dieser Legislaturperiode von der politischen Bühne verschwinden? Aktuell läuft es für die Ampel in Umfragen ja nicht so gut.

Ich bin ganz klar dagegen. Ich habe nämlich kein Bock in Zukunft mein Leben zu riskieren, in dem ich gezwungen werde das Land zu verteidigen.

Wie seht ihr das?

Wenn an diesem Sonntag Bundestagswahl wäre, welcher Partei würdet ihr eure Stimme geben? Und warum ausgerechnet dieser Partei?

Ist es aus heutiger Sicht gerechtfertigt, einheimische Bürger, die der Demokratie gefährlich werden könnten, des Landes zu verweisen.

Ein Beispiel wäre z.B. Donald Trump.

mich würde aber Eure Position zu diesem Thema interessieren.
mit einer Begründung bitte

Und zwar bin ich ein Deutsch/Türke.
Ich bin deutscher Bürger mit türkischen Wurzeln. Ich und meine Familie sind hier weitgehend integriert in Deutschland. Stimmt es ,dass Ihr dennoch uns abschieben wollt aus Deutschland? Und stimmt es, dass Ihr uns nicht mögt ?

Halloo,

Ich werde 10. Klasse gehen und suche seit langem zeit Problemfragen für mein Präsentations Prüfung, es wäre sehr nett, wenn jemand mir ein Thema vorschlagen könnte.😊😊

M.f.G

Gerne auch begründen warum ^^

Auch im Vergleich zu den anderen sozialdemokratischen Bundesregierungen.

Bisher gab es ja die Regierungen Brandt, Schmidt und Schröder.

Bleibt aber bitte sachlich.

Bezieher des Bürgergelds erwartet ab dem kommenden Jahr eine Regelsatzerhöhung von 12%. Damit wolle man vor allem auf die aktuellen Preiserhöhungen reagieren. Doch während der gestiegene Regelsatz vielfach Zuspruch findet, regt sich seitens der Opposition Kritik.

Was ist das Bürgergeld

Unser Grundgesetz garantiert ein menschenwürdiges Existenzminimum. Das Bürgergeld (Grundsicherung für Arbeitssuchende) ist somit ein Instrument des Sozialstaates, diesem Anspruch gerecht zu werden. Zum 01.01.2023 wurde das bisherige Hartz IV durch das Bürgergeld abgelöst. Neben deutlich höheren Regelsätzen und weiteren Kostenübernahmen, wollte man damit insbesondere schneller und flexibler auf Krisenszenarien reagieren können.

Was ändert sich?

Derzeit beziehen ca. fünf Millionen Deutsche die Leistungen des Bürgergelds. Bundessozialminister Hubertus Heil hatte die Erhöhung am gestrigen 29.08. offiziell vorgestellt: Für Alleinstehende erhöht sich das Bürgergeld von derzeit 502€ auf insgesamt 563€ monatlich. Heil betont, dass sich der Bürger vor allem "in der Krise und in Krisenzeiten und Umbrüchen [...] auf den Sozialstaat verlassen können" müsse. Für Jugendliche steigen die Regelsätze von 420€ auf 471€. Kinder von sechs bis 13 Jahren erhalten 42€ mehr, also insgesamt 390€ monatlich. Kinder bis fünf Jahre bekommen statt derzeit 318€ künftig 39€ mehr.

Kritik an Heils Vorhaben

Der Sozialverband Deutschland (SoVD) sowie die Verbandsvorsitzende Michaela Engelmeier bewerten die Regelsatzanpassung mit Vermerk auf die Tatsache, dass das zusätzliche Geld sehr vielen Menschen in Deutschland durchaus weiterhelfe, zunächst einmal positiv. Für den Paritätischen Wohlfahrtsverband hingegen kommen die Regelsätze - auch in ihrer gestiegenen Form - viel mehr "Armutssätzen" gleich. Kritisiert wird, dass diese Beträge vollends an der Lebensrealität der Menschen vorbeigingen und eher bei 725€ monatlich liegen müssten.

Besonders kritische Stimmen waren seitens des CDU/CSU-Fraktionsvorsitzenden Jens Spahn zu hören. Für ihn seien die Erhöhungen ein grundsätzlich "falsches Signal". Laut aktueller Rechtslage erhält eine vierköpfige Familie im Schnitt 2.311€ Bürgergeld; das entspricht in etwa dem Betrag, den eine erwerbstätige Durchschnittsfamilie in Deutschland verdient. Zudem sprach sich dieser für härtere Strafen für Menschen aus, die Leistungen beziehen, aber keine Jobangebote annehmen. Diese sollten lt. Spahn in Zukunft gravierende und einschneidende Kürzungen erfahren, wenn sich diese - trotz entsprechender Angebote - dauerhaft weigern, in die Erwerbstätigkeit zurückzukehren.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die geplante Erhöhung? Erachtet Ihr diese als angemessen oder realitätsfern? Und was denkt Ihr über die von Spahn geäußerten Kritikpunkte?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-08/jens-spahn-kritik-buergergeld-erhoehung-strafen

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-erhoehung-100.html

Heyy

Welche Vorteile hat meine Generationen? Aus Sicht der Politischen Sachen wie Arbeit und so.

Ich bin 2003 geboren. Zumindest war meine Kinderwelt noch normal 😅

Für Militär und alles andere haben sie auch Milliarden von Euro aber für Menschen in Not anscheinend nicht.

Hi Leute,

Und wenn ja, für welches Themengebiet interessiert Ihr Euch besonders?

Mfg Autipoly2flu

Hallo, ich beginne bald mit meinem Lehramtsstudium und möchte wissen wie das aktuell mit der Verbeamtung aussieht.

Insbesondere frage ich mich wie wahrscheinlich die Verbeamtung für einen Lehrer ist, der Deutsch, Politik und Geschichte für Gymnasium unterrichtet.

Bundesländer, in denen ich am ehesten unterrichten werde sind Hessen oder Bayern.

Meint ihr, ich kann mich darauf verlassen?

Wie schwer könnte es für mich werden verbeamtet zu werden?

Habt ihr irgendwelche Hinweise, Tipps oder Ratschläge für mich?

Danke im Vorraus!

Wenn ihr die Möglichkeit hättet, einmal im Leben einen Pauseknopf zu drücken, um die Zeit anzuhalten,...

...Was würdet ihr machen und wie lange würdet ihr die Zeit anhalten?

Alles um euch herum würde stoppen, aber ihr könnt alles bewegen.

Ich würde zum Beispiel die Zeit nutzen, um so viele philosophische Theorien wie möglich zu verstehen, Bücher über Wirtschaft und Politik zu lesen und viele Sprachen zu lernen.

Hallo,

in meiner Recherche wird mir nicht ganz klar, was (außer den bürokratischen Aufwand am Anfang) das Bürgergeld für Nachteile haben könnte bis man sich vereigenständigt hat. Hat das Bürgergeld irgendeinen Einfluss auf die Rente? Können Arbeitsgeber einen Bezug des Geldes nachweisen und damit negative Eindrücke machen?

LG

Philipp

Seid ihr aktuell zufrieden oder eher unzufrieden damit?

Äußert bitte eure Meinung und macht Verbesserungsvorschläge.

Trotzdem sachlich und freundlich bleiben. Bitte KEIN Hass oder Partei Bashing.

Würde mich sehr interessieren.

Help Leute ich sitze im Unterricht von Politik und AW (Arbeitswirtschaft) und verstehe NICHTS also fr nichts, Ich verstehe Geschichte Erdkunde aber nicht Politik und AW es ist so schwer zu verstehen und ich will eine 2 dann bekommen aber ich verstehe nichts

habt ihr tipps, Erfahrungen oder so wie man besser lernt oder versteht ?

Ich habe nie verstanden, wieso so viele ein Problem mit Gendern haben. Es ergibt eigentlich Sinn zu gendern. Hier mal ein Beispiel:

weibliche Lehrkraft: die Lehrerin

männliche Lehrkraft: der Lehrer

weibliche Lehrkräfte: die Lehrerinnen

männliche Lehrkräfte: die Lehrer

m+w Lehrkräfte: die Lehrer*innen (Abkürzung von Lehrerinnen und Lehrer)

Ich bin der Meinung, niemand muss gendern. Keiner zwingt irgendwen. Aber so einen Aufstand zu machen, wenn man auf einem Plakat ein „-*innen” entdeckt, ist meiner Meinung nach total unreif und peinlich.
Warum das Thema in der Politik so großgemacht wird und so umstritten ist, verstehe ich auch nicht.
Kann mal jemand erklären, was an gendern so schlimm ist?

Bspw beim Spaziergang oder dem Einkauf ?

Der Discounter Penny hat in Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern die "tatsächlichen Kosten" einiger Produkte ermittelt und gibt diese testweise für eine Woche an die Kunden weiter. Wären die Kunden bereit, diese im Sinne von Umwelt- und Klimaschutz zu tragen?

Worum geht es bei dieser Aktion?

Im europäischen Vergleich sind Lebensmittel, insbesondere tierische Produkte, hierzulande relativ günstig. Wissenschaftler der Universität Greifswald sowie der Technischen Hochschule Nürnberg haben nun berechnet, dass viele von uns konsumierte Lebensmittel weit teurer sein müssten. Der Grund: Versteckte Umweltschäden, die bei der Preisweitergabe an den Kunden nicht mit einbezogen werden. Neben den üblichen Herstellungskosten wurden hierfür die Auswirkungen auf Boden, Klima, Wasser und Gesundheit mit einberechnet. In der ab heute startenden Aktionswoche gibt der Discounter die höheren Preise für insgesamt neun Artikel nun an seine Kunden weiter.

Wie werden die erhöhten Kosten kalkuliert?

Teil der Aktion sind u.a. Fruchtjoghurts, Wiener Würstchen, aber auch Käse sowie vegane Schnitzel. Am Beispiel Käse wird der Preisanstieg eindrücklich illustriert:

Aktuell kostet die 300g-Packung Maasdamer-Käse 2,49€. Addiert man die versteckten Kosten, ergibt sich folgende Rechnung:

+ 85 Cent für klimaschädliche Emissionen der Landwirtschaft

+ 76 Cent für Bodenbelastungen

+ 63 Cent für Auswirkungen von Pestizideinsatz

+ 10 Cent für die Grundwasserbelastung.

= 4,83€.

Allerdings gibt es bei den Produkten starke Preisschwankungen: Während sich die Kosten für tierische Produkte häufig verdoppeln und der Preisanstieg bei Fleischprodukten am stärksten ausfällt, fallen die versteckten Kosten eines veganen Schnitzels mit ca. + 5% deutlich niedriger aus.

Was soll mit der Aktionswoche erreicht werden?

Dem Händler geht es mit der Aktion in erster Linie darum, ein Bewusstsein für unseren Konsum sowie die damit einhergehenden Kosten für uns als Verbraucher, aber auch die Umwelt sowie das Klima zu schaffen. Laut Amelie Michalke von der Universität Greifswald, welche die ökologischen und sozialen Effekte in der landwirtschaftlichen Produktion untersucht, würden wir uns beim Gedanken daran, dass die heutige Lebensmittelproduktion keine versteckten Kosten beinhalte, selbst belügen. Abzuwarten bleibt, inwieweit Kunden bereit wären, die Mehrkosten im Sinne von Umwelt und Klima zu tragen. Ergänzung: Die Mehreinnahmen gehen an Klimaprojekte.

Unsere Frage an Euch: Wie bewertet Ihr die Aktion von Penny? Werdet Ihr die Produkte in der Aktionswoche kaufen und denkt Ihr, dass diese Aktion ein Um- bzw. Nachdenken mancher Kunden bewirken könnte? Seid Ihr bereit, beim Lebensmittelkauf etwaige Mehrkosten zu zahlen und den Konsum (z.B. von Fleisch) einzuschränken?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/penny-umweltfolgekosten-102.html

https://www1.wdr.de/nachrichten/wahre-kosten-eigentlich-muessten-lebensmittel-deutlich-teurer-sein-100.html

Gerne auch begründen warum ^^

Egal von wem ausgelöst, hier in der Frage geht es nur wie weit die Spaltung gehen wird oder ob sie gestoppt wird.

Gerne auch begründen warum ^^

Gerne würde ich die AFD auswechseln mit den Freien Wählern und eine linksliberale FDP :)

Wird in Deutschland die rechte Politik systematisch diffamiert und wenn ja, wie äußert sich das in euren Augen?

Schreibe eine Arbeit über das Thema.

Vorab, ich möchte hier sachliche Antworten und Diskussionen und ich frage das nicht, da ich selbst unzufrieden bin. Ich habe nur Interesse am Weltgeschehen. Bewertet diese Frage gerne, damit möglichst viele teilhaben können und wir unsere Ansichten teilen :)

Vielen ist die Weltsituation klar, nach 1-2 Stunden recherchieren frag ich mich nun ob besonders Deutschland starke/besondere Probleme hat?

Wir haben verglichen mit anderen Ländern zum Beispiel mit die größten spürbaren Teuerungen bei Lebensmitteln. Spürbar aus dem Grund, da ich mehrfach lesen konnte das in anderen Ländern, bspw. der USA die Löhne, oder auch das Entgeld, was beim Bürger ankommt viel häufiger ansteigt, häufiger als in Deutschland. In China, was früher als “Niedriglohn Land“ bekannt war, soll es abseits der Statistik mittlerweile sogar sehr realistisch sein ein “westliches Gehalt“ zu verdienen mit einem viel höherem Wert dort.

Auch beim Benzin- und Strompreis zählt Deutschland zu den teuersten Ländern der Welt und es soll noch teurer werden. Die Steuern sind in Deutschland ebenfalls mit die höchsten Weltweit.

Die Mieten werden auch unbezahlbarer weshalb viele Studierende und Auszubildende oft noch lange auf die Eltern angewiesen sind, wie man in einem neuen Video von MrWissen2Go sieht. Vermieter verlangen mittlerweile in vielen Gebieten schon 20-25€ pro Quadratmeter.

Die Option in etwas ländlichere, bezahlbarere Regionen zu ziehen ist auch kaum attraktiv, in vielen Gebieten fehlt die Infrastruktur und das eingesparte Geld geht für die Abhängigkeit vom Auto drauf, die Regionen bieten oft auch kaum berufliche Perspektive.

Im Alter sieht es durch die kleine Rente/drohende Altersarmut für viele auch nicht schön aus, wenn man vor dem Renteneintrittsalter nicht stirbt.

Zu den wirtschaftlichen Problemen kommt noch die gespaltene Gesellschaft etc dazu.

Man hört immer wieder das ehemalig gutverdienende, Mittelschichtler auch Probleme bekommen. Ausgebildete Arbeitnehmer verlieren Wert am Markt und Arbeitgeber werden zunehmend anspruchsvoller und suchen nach studierten, die Wirtschaft gerät ins Stocken und Personalmangel besteht. Viele Arbeitgeber können auch einfach nicht mehr fair bezahlen. Es findet keine Einigung statt.

Was ist eure Meinung zu dem was man so hört? Macht euch das Sorgen? Seit ihr vielleicht selbst betroffen?

https://youtube.com/shorts/UEaTIPSoFMM?feature=share

Gerne auch begründen warum ^^

Voraussetzung ist aber, dass der Darsteller in 2 Sitcoms mitgespielt haben muss und in Amerika geboren wurde.

Johnny Galecki würde nicht gehen, da er in Belgien geboren wurde.

Ein Zeichen setzen an Berlin hat funktioniert bei der Landratswahl in Sonneberg (Thüringen). Das Drama ist groß mit dem AfD Mann als Landrat. Die Schuldzuweisungen an Ampel und an CDU usw. werden automatisch gegenseitig ausgeteilt - in aller demokratischer Freundschaft.

Was muss sich grundlegend ändern, dass die abgehängte Bevölkerung sich wieder vertreten fühlt?

Auch gerne mit Begründung;)

Wie seht ihr die Erfolgsaussichten einer möglichen Wagenknecht-Partei? Bei der Europawahl sind die Hürden zum Einzug ins Parlament ja durchaus machbar, aber wird diese Partei die 5%-Hürde bei Landtags- und Bundestagswahlen knacken können?

Hallo,

Als ich im frühen Jugend alter politisch anders dachte als heute entdeckte ich das Lied Lilli Marleen und fand es sehr schön.

Heute mit 19 bin ich politisch weiter links eingestellt als früher und ich mag es aber immer noch obwohl es ja auch um einem Soldaten geht und das geht als linker Mensch ja eigentlich nicht.

Darf ich es noch mögen

Die war jeden Tag in den Schlagzeilen, jetzt ist das große Schweigen angesagt.

Gründet die wohl noch ihre Partei?

Es gibt hier oft Fragen zum Kommunismus und es stellt sich in den Antworten heraus das viele gar nicht wissen was der Kommunismus wirklich ist und welches Ideale Ziel er hat.

Deswegen kam mir dieses Beispiel in den Sinn.

Lese bitte erst das Beispiel durch auch wenn es lang erscheint.

In dem Beispiel gehen wir jeweils vom Ideal der beiden Gegensätze aus.

Das Ideale schwer oder nicht zu erreichen sind spielt hier keine Rolle, es geht nur um das Prinziep .

Antworte dann wo du lieber leben willst.

☆☆☆

Stellen wir uns vor das in 10 Jahren ein Komet die Erde vernichtet.

Es gibt aber 2 andere bewohnbare Planeten, die man erreichen kann, wenn man Raumschiffe baut.

Die Planeten bieten überall die Idealen Lebensbedingungen.

Ein Raumschiff wird kapitalistisch gebaut (Fall 1) und eines kommunistisch (Fall 2)

☆

FALL 1 - ideal kapitalistisch

Du bist normaler Arbeiter der für sein Geld arbeitet.

Die Kapitalgeber bezahlen dich dafür das du beim Bau des Raumschiff mitarbeitest.

Wenn Du nicht mitarbeiten kannst , weil du kein Fachwissen hast oder Krank bist oder aus anderen Grűnden ist es so wie es jetzt auch schon ist.

Das Raumschiff gehört dann ihnen.

Wer mit fliegen will muss bezahlen.

Wer nicht bezahlen kann muss bei ihnen Schulden machen und später abarbeiten, oder er fliegt nicht mit.

Der neue Planet wird unter den Kapitalgebern aufgeteilt, die hatten ja die Kosten, für das Raumschiff.

Wenn man Land haben will muss man es ihnen abkaufen oder Mieten.

Du arbeitest wie immer für etwas Geld und musst sehen wo du bleibst.

So wie jetzt hier.

Ob die Regierung dann eine Diktatur der Kapitalgeber ist oder Demokratie kommt ist offen.

☆

FALL 2 - ideal kommunistisch

Jeder arbeitet kostenlos (ohne Geld) beim Bau des Raumschiffes mit .

Du trägst einfach dein Bestes dazu bei.

Auch wenn Du nur etwas Material trägst oder den Arbeiten essen bringst.

Oder du machst Betreuung von Bedürftigen und Kranken.

Du kannst jederzeit wo anders Helfen, wenn es dir mehr Spaß macht.

Du machst auch Arbeiten die dir nicht gefallen, weil du weist daß das Raumschiff rechtzeitig fertig werden muss.(zb Eisenerz aus dem Boden schaufeln)

Du bekommst für die Arbeit und zum Leben alles was du brauchst umsonst, die anderen nehmen auch kein Geld. Jeder arbeitet freiwillig zum Wohle der Gemeinschaft.

Das Raumschiff gehört dann allen.

Der Neue Planet wird unter Allen gerecht aufgeteilt.

Jeder arbeitet dann dort so weiter wie beim Bau des Raumschiff.

Ohne Geld, zum Wohle der Gemeinschaft, immer das was Gerade getan werden muss.

Muss nicht zwingend etwas erledigt werden dann das was am meisten Spaß macht.

Niemand hat Schulden, es gibt kein Geld mehr, jeder bekommt was er braucht, weil ein anderer das gerne macht.

Kleine Kommunen verwalten sich selbst wobei jeder gleiche Rechte hat.

Wird wohl auf Demokratie hinauslaufen, weil bei vielem doch abgestimmt werden wird.

Bedenke das es hier um Ideale geht, und nicht darum ob du der Meinung bist das das nicht geht.

Bei welchem Ideal bist du dabei wenn es so wäre wie oben beschreiben ?

Egal, wo man steht und geht - gedankenlos weggeworfenes Zeugs fliegt überall herum. Selbst, wenn 2 m weiter ein Papierkorb steht, wird alles in die Pampa geworfen. Ob Behältnisse von fast food, Getränkebecher, Dosen, Flaschen oder was auch immer - irgendwer wird's schon aufräumen.

Die einen trennen brav daheim erst in der Wohnung in diverse Behältnisse und dann in die entsprechenden Mülltonnen. Glas wird zu den entsprechenden Sammelcontainern gebracht - die anderen haben das nicht nötig.

Das wühlen im Abfall ist ein lukratives Geschäft für die Flaschensammler geworden, weil ja selbst der zu erwartende Pfand der Mühe nicht wert ist, die Flaschen zum Pfandautomat zurück zu bringen. (unschöner Nebeneffekt: die Sammler öffnen den Boden des Abfallbehälters, um an die Flaschen zu kommen und der Müll fliegt dann fröhlich rum.)

Leider kann man beobachten, dass gerade an den Wegen Müll zu finden ist, wo viele Schüler laufen. Alle reden von Umwelt - auch und gerade an den Schulen - aber die meisten scheint das nicht zu interessieren. Scheinbar ist es attraktiver, sich an die Straße zu kleben ...

negative Berichterstattung wie Katastrophen, Kriege etc und was ihr noch als negativ anseht

positive Berichterstattung wie Erreichtes oder Berichte über Verbesserung von Beziehungen zu Nachbarstaaten etc und was ihr noch als positiv betrachtet

Begründung, die Reichen kontrollieren die Medien, die Medien kontrollieren die Massen.

Gerade in den letzten Jahren wird bei Fahrzeugen mit Verbrennungsmotoren immer von "Verbrennern" gesprochen. Das Wort Verbrenner wird jedoch unterbewusst durch die Wortnähe zu "verbrennen" negativ assoziiert. Sowie haben es Autohasser geschafft, dass das Wort oftmals mit einem gewissen schlechten Gefühl beim Otto-Normal Verbraucher verbunden wird.

Zu meiner Frage: Gibt es ein besseres Wort für ein Auto mit Benzin- und Dieselmotor, das eben nicht negativ besetzt werden kann?

Warum Frage ich (falls es wen interessiert): Dieser Mann gehört zu einer Gruppe bei der ich den Eindruck habe, dass sie sehr in Vergessenheit geraten ist.

Die Legislaturperiode soll auf 5 Jahre verlängert werden. Gibt es dafür gute Gründe oder ist das nur eine Verringerung der Demokratie für euch?

Schließlich soll der Wilde Westen gar nicht so schlimm gewesen sein, wie in den Cowboyfilmen dargestellt.

Hey Leute,

ich sollte bis nächste Woche eine Präsentation für die Unterrichtsstunde vorbereiten, bei der ich aktuelle Probleme bzw. Herausforderungen der sozialen Marktwirtschaft thematisieren soll.Es gibt dabei drei Anhaltspunkte: Bildung; Umwelt; Wohnungsbeschaffung. Könnt ihr mir nun bitte erklären, wie ich diese drei Anhaltspunkte angesichts der Probleme/Herausforderungen der sozialen Marktwirtschaft ansprechen kann? Selbstverständlich könnt ihr auch weitere Punkte vorschlagen.

Ich müsste das als Vorbereitung für eine Klausur wissen und zwar, könnte mir jemand nennen, wie die Handelszeitung, die Neue Zürcher Zeitung und die Tages Anzeiger eingestellt sind (rechts, links, liberal… etc.)? Gerne auch weitere.

Oder geht das auch so ?

Das die Politik sich vom Pharmakonzernen beeinflussen lassen, ist nicht neu.

In den rechtlich öffentlichen Fersehen gibt es regelmäßig Berichte darüber.

Hier sind eineige Veröffentlichungen aus der Fachliteratur:

• "Die Pharmaindustrie: Einfluss, Lobbying und Öffentlichkeitsarbeit in Deutschland" von Alexander J. Herrmann und Susanne Stövhase
• "Die Macht der Pillen: Einfluss und Machenschaften der Pharmaindustrie" von Peter C. Gøtzsche
• "Gesundheit für Profit: Wie die Pharmaindustrie uns krank macht" von Jens Berger
• "Der Pillenreport: Wie wir von der Pharmaindustrie getäuscht werden" von Peter C. Gøtzsche
• "Die Pharmaindustrie: Einblick, Durchblick, Perspektiven" von Walter Schwerdtfeger
• "Krankheit als Geschäft: Wie die Pharmaindustrie uns manipuliert" von Jörg Blech
• "Der Pillenreport: Über Risiken und Nebenwirkungen der Arzneimittel" von Jens Lubbadeh und Peter W. Höffken
• "Schwarzbuch Pharma: Wie Patienten und Ärzte täuscht werden" von Jörg Schaaber
• "Die Macht der Pillen: Der Einfluss der Pharmaindustrie auf unser Gesundheitssystem" von Thomas Gebhart und Ursula Caberta
• "Lobbyismus in Deutschland: Eine Analyse der Interessenvermittlung im politischen System" von Christiane Schulz, Wolfgang Rudzio und Julia Reuschenbach
• "Die Macht der Lobbyisten in Deutschland: Wie die Pharmaindustrie Politik und Gesellschaft korrumpiert" von Hans Weiss
• "Lobbykratie: Die Macht der Lobbyisten in Deutschland" von Günter Bartsch und Christian Ströbele

Warum setzt das Pharmaunternehmen so seinen Ruf aufs Spiel?

• Mehr Wohlstand?
• Mehr Arbeitnehmer Ausbeutung?
• Mehr Investition in Arbeitsmarkt?
• Mehr Bildung?
• Mehr arme Menschen wegen Lohndumping?

Hi Genossen!

Oft wird ja gesagt dass das Leben eines Menschen einen unbegrenzt hohen Wert hat, aber für wie viel Geld würdet ihr den Tot einer zufälligen Person auf der Erde in kauf nehmen (Gerne mit Alter)

Schonmal danke im vorraus

In wenigen Tagen geht das von Bund und Ländern in zähen Verhandlungsrunden beschlossene 49-Euro-Ticket nun endlich an den Start. Vom 01.05. an sind Kunden des Deutschlandticket-Abos in der Lage, nahezu uneingeschränkt auf das gesamte Angebot des Nahverkehrssystems zugreifen zu können.

Bereits im letzten Sommer hat das dreimonatige Pilotprojekt "9€-Ticket" offenbart: Für viele Menschen hierzulande stellt das Ticket nicht nur eine finanzielle Entlastung dar, sondern fördert zudem die Bereitschaft, für Arbeitswege oder Tages- und Urlaubsreisen auf den Nahverkehr zuzugreifen.

Doch nicht für alle Bürger des Landes lohnt sich der Wechsel vom bisherigen Abo hin zum Deutschlandticket; kritisiert werden beispielsweise Unterschiede zw. einigen Bundesländern hinsichtlich vergünstigter Abo-Modelle des Tickets (z.B. für Rentner & Studierende) sowie die Tatsache, dass das Ticket vor allem für Menschen aus städtischen Gegenden attraktiv ist und die Infrastruktur von Bus, Bahn und Zug in eher ländlicheren Gebieten ausbaufähig bleibt.

Unsere Frage an Euch: Lohnt sich der Umstieg / Kauf des 49€-Tickets für Euch? Spart Ihr dadurch auf dem Weg zu Schule / Uni / Arbeit ein oder bringt Euch das Ticket keine Ersparnis? Kauft Ihr das Ticket, um Reisen zu unternehmen oder verzichtet Ihr?

Wir freuen uns auf Eure persönlichen Meinungen zum Thema.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/49-euro-ticket-nahverkehr-101.html

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/giffey-erzieher-sollen-so-viel-wie-grundschullehrer-verdienen-15511930.html

Ich wäre direkt für großflächige Verbeamtung von Erziehern. A13 wie Grundschullehrer. Sie erbringen eine wichtige Leistung für den Standort Deutschland. Gerade im frühen Kindesalter ist die Erziehung mit am wichtigsten. Es wird das Fundament für den Charakter und die Gesundheit des Geistes gelegt.

Dass Erzieher um Durchschnitt nur 37.500 € Jahresbrutto verdienen, ist eine Schande für den Standort Deutschland.

Dass diese wichtigen sozialen Berufe finanziell unterhalb eines Ingenieurs rangieren, ist nicht länger hinzunehmen.

Wird es rechtliche Konsequenzen gegen die Beamten geben, die hier friedlichen Aktivisten während einer Sitzblockade zuerst Gewalt androhen und sie dann durchführen?

Darf angekündigte Gewalt in einem Rechtsstaat durch die Polizei ein probates Mittel gegen friedliche Demonstranten sein?

Kann hier von Folter gesprochen werden!?

https://www.morgenpost.de/vermischtes/article238204835/letzte-generation-berlin-polizei-polizeigewalt.html

Ist das Steuerschwendung oder was haltet ihr davon ?

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/baerbocks-stylistin-macht-sie-fuer-7500-euro-im-monat-schick-fuer-die-weltbuehne-82319818.bild.html

Was ist der Unterschied bzw. gibt es überhaupt einen?

Ich habe die frage gerade eben gestellt und sie wurde direkt gelöscht.. Das ist kein Spaß ich habe Panik. Ich habe vor c.a 20 Minuten einen lauten Knall am Himmel gehört und dachte es sei nichts. Dann hat mich mein kollege angerufen der in der schweiz in Zürich wohnt. Er hat den auch gehört obwohl ich in Frankfurt bin und er in Zürich. Müssen wir uns sorgen machen?

Ich als Autist habe keine Freunde, ich denke dies ist so und bei anderen Autisten der Fall, da die meisten Menschen neuronornal sind, ich denke deshalb das es eine unerkannte tägliche Diskrimmnirung gegen über Personen gibt die für die Gesselschaft “anders” sind.

Deswegen halte ich es dür manche jungednlcihe (auch mich) es für unmöglich gute Freundschaften zu schließen , da ich denke das sie Gesselschaft als Ganzes dafür sorgt das Menschen Wie ich sozial isoliert werden, ich denke daher das Menschen in einer Freundschaft immer einen Grund brauchen um mit einer anderen Person befreundet zu sein.

Meist ist dieser Grund der Grund, dass Menschen sich gegeneinander Gefühle und Erfahrungen austauschen und sich gegenseitig bestätigen , jedoch besteht halt für Möglichkeit für Menschen wie nicht.

Was denkt ihr von meiner These?

auch bei Phoenix, ARTE, 3sat, NDR, WDR, etc

Wird es für den Kanzler doch noch eng? Und wird seine angebliche Amnesie nun doch noch als Lüge entlarvt?

Bringt die dritte Befragung und die Vorladung von 38 Abgeordneten als Zeugen im Untersuchungsausschuss nun doch noch die Wende und entlarvt Scholz als Lügner? Und wird nun endlich doch noch bewiesen, dass Scholz in einen der größten Steuerskandale der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland verwickelt ist?

https://www.fr.de/politik/cum-ex-skandal-olaf-scholz-kanzler-oliver-schroem-interview-92098370.html

https://www.tagesspiegel.de/politik/cum-ex-ausschuss-scholz-und-38-abgeordnete-als-zeugen-vorgeladen-9290453.html

https://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/cum-ex-affaere-hamburger-ausschuss-will-olaf-scholz-ein-drittes-mal-befragen-a-e5b98fde-3e0f-4e64-b5c0-8077c26eb9d9

https://www.youtube.com/watch?v=n0M-G4qe6ZI

Ich denke, ich gehöre zu dieser Politischen Gruppe. Vielleicht Bitte mehr sagen, als sowas wie: wir leben in einer Demokratie, und das ist gut so.

war es für den Westen überhaupt wichtig die Guillaumes abzusetzen oder ging es eher nur darum Willy Brandt zu stürzen?

Was soll das überhaupt bedeuten? Ich verstehe das nicht ... Zurück in die Steinzeit oder was?

Die Fahrzeuge sind umweltfreundlich und supermodern ausgestattet. Was hält euch davon ab, damit rumzufahren?

Einen Gebrauchten bekommt man schon für 25000 Euro. Wenn ich sehe, mit was für teuren Benzinschleudern manche Leute rumfahren, muss ich einfach nur grinsen.

Die Denkweise von solchen Leuten muss man nicht verstehen >> "Ja, ich würde lieber 250.000 Euro für einen Ferrari oder Porsche ausgeben, als mir einen Tesla zu kaufen. Wie kommt es denn bitte rüber, wenn ich als Mensch mit viel Geld mit einem Elektroauto rumfahre? Ich brauch ein Statussymbol, damit ich jedem da draußen zeigen kann, dass ich nur an mich denke und mir alles andere total egal ist"

Hallo da draussen.
Es geht um den Satz, "Dir wird nix gehören und du wirst glücklich sein." oder so ähnlich.
Von den verschiedensten Leuten im Internet wird dieser Satz Klaus Schwab zugeordnet.
Es ist jetzt nicht das erste mal das ich versuche im Internet einen handfesten Beleg zu finden das dieses Zitat von Klaus Schwab getätigt wurde.
Vll bin ich ja einfach nur zu dumm, aber ich finde diesen Satz immer nur bei irgendwelchen Panikmachern die ihn verwenden und Klaus Schwab als das personifizierte böse darstellen.
Schon mehrmals habe ich die Leute bei Fb in den Kommentaren darum gebeten mir bitte einen Beleg zu zeigen das dieser Satz von Klaus Schwab kommt.
Keiner wollte mir eine Quelle nennen und man bekommt nur die freche Antwort man solle doch gefälligst selbst recherchieren.
Habs versucht und wie gesagt finde ich diesen Satz immer nur in Verbindung mit Menschen die Verschwörungstheorien und halbwahrheiten verbreiten.
Florian Homm sagt in einem kurzen Clip auf YouTube, dass Christine Lagarde diesen Satz gesagt hätte.
Das dieser Satz vom Weltwirtschaftsforum kommt liesst man auch häufig nur ist dies ja kein Beleg dafür das Klaus Schwab ihn gesagt hat. Und nur weil er der Gründer des WEF ist heisst das ja noch lange nicht das der vom WEF veröffentlichte Satz von ihm direkt ist.
Mir ist auch bekannt das Papaji ein bekannter indischen Guru aus der Advaita- Tradition des Ramana Maharshi, einen ähnlichen Satz gesagt hat: „Du brauchst nichts, um glücklich zu sein. Du brauchst (nur) irgendetwas, um traurig zu sein!“
Wenn es doch wirklich so sein soll das Klaus Schwab diesen Satzt ausgesprochen hat wird es ja nicht so schwer sein es auch belegen zu können.
Ich bitte wirklich um vernünftige Antworten und einen handfesten Beleg.
MFG

Ich finde das dämlich

die sollen einfach vernünftige Politik machen was interessiert mich das wie viele Frauen oder Männer oder sonst was drin sind solange die „gut“ sind

Welche interlektuell scheinenden Begrüßungen kennt ihr, können schön intelligent klingen?

Z.b. nennt mich ein Türke scheiß Österreicher oder scheiß Österreich interessiert das keinen, umgekehrt beleidigte ich die Türken dreht jeder durch, es ist beides Rassismus nur dem anderen wird mehr Beachtung geschenkt.