Neutralität – die neusten Beiträge

Besonders die GuteFrage "Experten" und GuteFrage-Mitarbeiter.

Als Abiturient habe ich dem ÖRR blind vertraut. Wer den ÖRR schlechtgeredet hat, war für mich ein Rechter Spinner. Gerade jetzt im Wahlkampf stelle ich aber immer deutlicher fest, dass die Neutralität dem ÖRR offenbar immer weniger wichtig ist.

Hier nur mal ein paar aktuelle Beispiele:

Die tagesschau nennt auf Instagram 3 Fakten zu

• Robert Habeck (Grüne) => Instagram-Beitrag
• Alice Weidel (AfD) => Instagram-Beitrag

Im Beitrag zu Weidel kommt der Fakt, dass sie gerne House/Electro Musik hört, gefolgt vom Kommentar (!), sie hat dies über den Kanal einer rechtsextremistischen GmbH geteilt, gefolgt vom Kommentar (und nicht eigenem Fakt), dass die AfD vom Verfassungsschutz eingestuft wurde. Mehr als deutlich wird hier Framing betrieben und Kommentare abgegeben, die nicht einmal etwas mit dem Fakt zu tun haben.

Schon bei der Begrüßung wird nur bei der Linken und den Grünen geklatscht. Die gesamte Sendung gibt es immer wieder Applaus, ausschließlich für Linke & Grüne, die zusammen keine 20% der Wählerstimmen abdecken. Später sagt das ZDF in einem Statement, man habe "verschiedene Berliner Institutionen kontaktiert", darunter Universitäten und Vereine. Auch die Friedrich Naumann Stiftung (FDP) hätte man kontaktiert, diese stellte aber klar, es gab keine Kontaktaufnahme. Mit anderen Worten: Hier wurde ein völlig einseitiges Publikum angeworben und später noch so getan, als ob man u.a. eine liberale Stiftung angefragt hätte, was nicht stimmte.

ARD-Vorsitzender Kai Gniffke sagt öffentlich, man habe immer zwischen den Zeilen lesen können, "Ihr sollt die [AfD] bitte doof finden".

• YouTube-Ausschnitt
• WELT

U.a. bei Hart aber fair oder im Bericht aus Berlin, wo 17% AfD kleiner dargestellt werden wie 15% SPD oder 11% Grüne. Beides wird später als Fehler bezeichnet.

Quelle: WELT

In einer Sonntagsfrage unter ARD-Voluntären wählten unglaubliche 57% (!) Grüne und 23% Linke. Das sind natürlich nur Voluntäre, zeigt aber doch sehr deutlich auf, dass beim ÖRR offensichtlich eine einseitig politische Meinung unter den Mitarbeitern vorherrscht, die nicht ansatzweise mit dem Volk korreliert.

• Wikipedia
• Statista

Eins ist mir jedenfalls klar geworden: Auch als absoluter AfD-Feind kann ich es mittlerweile nachvollziehen, wieso hier viele ein System drin sehen. Ich sehe das nicht im Sinne einer Staatspropaganda, sondern als einen Missbrauch derjenigen, die mit diesen Mitteln versuchen wollen, das Volk aus eigener Überzeugung zu lenken und eine Meinung aufsetzen wollen. Nur weil sie das hier vielleicht in eine für einen selbst sinnvolle Richtung tun, blicke ich dort nicht weniger kritisch drauf.

• Sind das lächerliche Dinge, die ich genannt habe und einfache Fehler?
• Glaubt ihr ebenfalls, sie sind nicht neutral, habt damit aber vielleicht kein Problem?
• Steckt dort für euch System hinter, oder glaubt ihr "einfach" wie ich, dass viele Mitarbeiter von einer politischen Seite eben automatisch nicht neutral sind?

Deutschland sollte wie die Schweiz eine direkte Demokratie werden und neutraler sein.

Besser im Sinne von politisch ungefärbt, neutral, kompetent, Faktenchecks aushaltend. Bin gespannt! Meckern ist leicht, konstruktiv Besseres nennen ganz offenbar viel schwerer!

Lehrer sollen ja politisch neutral sein, aber wie soll das funktionieren? Denn man ist ja eigentlich schon nicht mehr neutral, wenn man beispielsweise Diskriminierung eines Schülers abwendet.

Meine Lehrerin erzählt uns immer seitdem in den Wahlumfragen die AFD immer erfolgreicher wurde das wir uns unbedingt die richtigen Quellen suchen sollen und hat sogar auch schon jeden Tag mindestens 30 Minuten Nachrichten mit uns geguckt dabei ist mir sehr stark aufgefallen das sie immer sobald etwas über die Politik kam was der AFD nicht geschadet hat sondern den anderen Parteien übersprungen hat bis es wieder gegen die AFD ging noch dazu hatte ich mal meine mitschüler gefragt ob sie in unserer Politik Stunde die extra darum ging was in Deutschland momentan alles passiert über die tragischen anschläge in Magdeburg und Aschaffenburg geredet hat was jeder von denen verneinte und sie nur darüber geredet hat wie die AFD unschuldige Menschen abschieben möchte ich finde das das nichts mehr mit Neutralität zutun hat weil es ganz klar ist das sie die AFD nur damit gut reden würde auch andere Lehrer die sogar eine noch verstärktere Meinung haben haben ehrlich gesagt das sie damit den schülern möglicherweise einen Grund gibt die AFD zu wählen aber das ein Thema ist über das sie uns aufklären muss weil sowas sehr sehr wichtig ist

Was glaubt ihr, wie viele Profile auf gutefrage.net Fake-Profile sind, um Propaganda zu verbreiten und Nutzer, die anderer Meinung sind als die derer, mit Beleidigung, Hass und Hetze zu diffamieren versuchen?

Glaubt ihr, die Plattform ist politisch neutral?

Glaubt ihr, dass es gut für alle Nutzer ist, dass man auf gutefrage.net andere Nutzer, die einen belästigen, nicht blockieren kann?

Jeder kann bei den anderen aufs Profil und sobald ihm was nicht passt, Lügen verbreiten unter Antworten und Kommentaren.

Für mich ist es sehr belästigend, wenn Menschen immer wieder Unterstellungen, Verleumdungen, Hass und Hetze unter meinen Antworten und Kommentaren hinterlassen.

Glaubt ihr, das geht an den vielen, vor allem jungen Menschen, die diese Plattform nutzen, einfach so vorbei, ohne dass sie beeinflusst und/oder animiert werden?

Das ist einer meiner letzten Beiträge. Die Plattform werde ich bald verlassen, aber einige Diskussionen und Fragen hinterlege ich bis dahin.

Für wie wichtig haltet ihr es,bei einer hitzigen Diskussion diplomatisch und neutral zu bleiben?

Als Hotelgast.

Darf ein Hotelmanagment politische Postion beziehen und Gäste zb. Politiker/in ablehnen,weil sie ihre Politik nicht akzeptieren.Sollte die Privatwirtschaft neutral bleiben?

Unter Neutralität versteht man doch im Allgemeinen etwas anderes, oder?

Die Schweiz habe "einen großen Nutzen für die deutsche Militär- und Wirtschaftsplanung" gehabt. So habe Hitler 1941 eine Milliarde Schweizer Franken als Kredit erhalten: für den Russland-Feldzug.

https://www1.wdr.de/stichtag/stichtag6354.html

Russland Feldzug: https://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_Barbarossa

Schweizer Rüstungsbetriebe liefern sogar viele Waffen:

Schweizer Rüstungsbetriebe arbeiten für Hitlers Kriegswirtschaft. An Deutschland und Italien liefert das Land zehn Mal mehr Rüstungsgüter als an die Alliierten.

https://www1.wdr.de/stichtag/stichtag6354.html

In der Schweiz wurde u.a. das Raubgold der Deutschen in Devisen umgewandelt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Schweiz_im_Zweiten_Weltkrieg#Die_Schweiz_als_Devisenumschlagplatz

Warum haben die Alliierten dann die Schweiz nie angegriffen, damit hätten sie den Nazis doch empfindlich geschadet, da diese den Krieg nicht mehr so gut hätten finanzieren und weiterführen können?

https://www.youtube.com/watch?v=drvJO11P69U

Hi, vor einigen Tagen hat Apollo-News eine Recherche zum Verfassungsschutz veröffentlicht, die sich im besonderen mit dem Verfassungsschutz-Präsidenten Kramer beschäftigt.

__

Wie ist eure Meinung zu dieser Recherche ?

Haltet Ihr den Verfassungsschutz für eine politisch neutral und unbefangene Instanz ?

Grok ist die neue KI von Elon Musk. Ich habe gerade versucht mit ihr Bilder von Elon Musk als Femboy und als Furry zu erstellen. Die KI weigert sich das zu machen

hi,

warum wird man als rechtsextrem + Faschist gesehen wenn man sich klar + öffentlich ggn

lgbtq ausspricht +

bilder wie das hier

teilt

aber sagt man will mehr Neutralität

https://www.shutterstock.com/de/search/no-gay?image_type=illustration

Oder andere Lehrer, gerade wenn es um Politik geht.

Meine sind es nicht und das ist schade.

Der ehemalige AfD-Politiker Jörg Meuthen möchte im kommenden Jahr wieder als Professor an seiner ehemaligen Hochschule arbeiten. Die Gesetzeslage ermöglicht ihm diese Rückkehr auch. Jedoch erheben sich bereits erste kritische Stimmen...

Zurück zur alten Wirkungsstätte

Der frühere AfD-Bundesvorstand Jörg Meuthen wird im kommenden Jahr voraussichtlich wieder als Hochschuldozent arbeiten. Angesichts seiner politischen Tätigkeit ist Meuthen seit 2016 an der Hochschule für öffentliche Verwaltung Kehl beurlaubt. Vor seiner aktiven Karriere innerhalb der AfD war Meuthen, Professor für Volkswirtschaftslehre, viele Jahre als Lehrender im wissenschaftlichen Betrieb tätig.

Von der AfD in die Werteunion

Der inzwischen 63-jährige Ökonom war von 2015 bis 2022 einer von zwei Bundessprechern der AfD und damit eine der prägenden Figuren der Partei. Im Jahr 2017 zog er ferner für die AfD ins Europaparlament ein. 2019 war Meuthen darüber hinaus Spitzenkandidat der AfD für die Europawahl. Ende Januar 2022 jedoch verließ er die AfD und begründete seine Entscheidung mit einer zunehmenden Radikalisierung vieler AfD-Spitzenfunktionäre.

Kritiker bemängeln allerdings, dass Meuthen viele rechtsradikale Kräfte in der AfD erst stark gemacht und stets versucht hätte, das Image des gemäßigten Konservativen innerhalb der Partei zu pflegen.

Nach dem Austritt aus der AfD wurde Meuthen in der europäischen Volksvertretung noch als fraktionsloser Abgeordneter geführt. Seit September des Jahres ist der ehemalige AfD-Mann Mitglied der Werteunion um den umstrittenen Ex-Verfassungsschutz-Chef Hans-Georg Maaßen.

(K)Eine angenehme Rückkehr?

Abzuwarten bleibt, wie die Rückkehr des ehemaligen AfD-Politikers seitens des Kollegiums und der Studenten in den Hochschulbetrieb aufgenommen wird. Die Initiative Aufstehen gegen Rassismus erkundigte sich bereits bei der Hochschulleitung, inwieweit diese eine Rückkehr Meuthens verhindern könne.

Die Gesetzeslage zumindest ermöglicht dem beurlaubten Professor eine Rückkehr an die Hochschule. Zudem ist dieser als Beamter und Hochschullehrer an das Neutralitätsgebot gebunden. In fachlicher Hinsicht zumindest scheint der Rückkehrer an seiner ehemaligen Wirkungsstätte stets überzeugt zu haben.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die Rückkehr bzw. die Person Meuthens generell?
• Ist es Eurer Meinung nach möglich, zwischen dem politischen und dem wissenschaftlichen Menschen Jörg Meuthen zu unterscheiden?
• Sollte Personen mit "kritischer" beruflicher oder politischer Vorgeschichte der Zugang zu einem Hochschulamt verwehrt werden? Was spricht dafür / dagegen?
• Wie sollten Studierende und das Hochschulpersonal mit dieser Personalie bzw. Rückkehr Eurer Meinung nach umgehen?
• Ist Meuthen vielleicht sogar aus Studentensicht nicht so kritisch zu bewerten, da er den zuletzt radikaleren Kurs der AfD nicht mitgetragen hat?

Wir freuen uns auf Eure Diskussionsbeiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Ich zeige euch mal naja Österreich und Usa und ihr werdet den Unterschied merken wie USA es richtig macht und echten Journalismus macht völlig Neutral und richtig die Empathie gegenüber allen Kinder und Erwachsenen.

Während Österreich die Empathie rein auf Mädchen Frauen abzulenken versucht und nicht völlig Neutral und Empathie voll gebebter alle jedes Opfer ist eines zu viel egal Ob Männlich oder Weinblich Empathie gegenüber alle, egal was das Opfer zwischen den Beinen hat, auch Feministinnen sollten sich den USA Bericht ansehen und mir sagen ob sie den Unterschied erkennen was im Journalismus Österreich und Deutschland betrieben wird keine echte Neutralität und die Empathie nicht auf alle Kinder.

USA wie man es richtig macht und wie es sich gehört.

https://www.usnews.com/news/world-report/articles/2024-10-10/unicef-sexual-violence-against-girls-and-boys-alarming

Danke USA nochmal ihr wisst man neutral Berichtet.

Österreich wie man es falsch und Empathie los gegenüber Männliche Opfer macht.

Warum auch immer?

https://www.derstandard.at/story/3000000240131/ueber-370-millionen-maedchen-opfer-von-sexualisierter-gewalt
So was sagt ihr selbst wenn voll im radikal Feminismus ist muss man zugegen das Österreich Empathie Losigkeit gegenüber Männliche Opfer betreibt.

USA weiß wie echter Neutraler Journalismus geht, das muss man doch zugeben können.

In Science Fiction trifft man oft das Motiv eines robotisierten Gerichtes oder eines Computers, der sowohl Wirtschaft l, als auch Politik regelt. Tatsächlich sind unsere Technologischen Möglichkeiten jetzt schon ausreichend, um virtuelle, computergesteuerte Abgeordnete "herzustellen" bzw. zu programmieren.

So ein Abgeordneter, wenn richtig programmiert, hätte viele Vorteile, aber Nachteile gibt's natürlich auch genügend.

Früher sagte man Volkspfleger, das klingt viel neutraler. Vielleicht sollte man es wieder so sagen.

Hi es ist mir schon mehrmals im Unterricht passiert dass ein Lehrer nicht politisch neutral war. Also mehr oder weniger gesagt hat man soll auf gar keinen Fall die AfD wählen usw…(es geht mir hierbei gar nicht um die Partei selbst es hätten auch genauso gut die Grünen oder eine andere sein können). Ich finde es überhaupt nicht in Ordnung einem Schüler zu sagen wen er wählen darf und wen nicht. Viele Lehrer beschweren sich dass die heutigen Schüler sich keine eigene Meinung bilden aber wie soll man sich eine Meinung bilden wenn uns gesagt wird wen wir wählen sollen und wen nicht? Ich würde gerne eure Meinung hören und ob die Lehrer das dürfen.

...die eine Seite denken würde, dass ihr die Frage nur aus rassistischen, sexistischen, homo- und transphoben, veganfeindlichen und generell menschenfeindlichen Gründen fragt.

...und die andere Seite eure Frage für ihre intoleranten, hetzerischen Zwecke instrumentalisieren würde...

..Beide Seiten also keine zufriedenstellenden, ernsthaften Antworten geben würden..

....?

Ist es schlimm, wenn man offen zugibt, politisch nicht wirklich neutral zu sein?

Und wenn man glaubt, jeder ist nicht wirklich neutral? Ich glaube nicht, dass irgendjemand frei von Ideologie ist.

Man kann nicht frei von Ideologie sein, und ich bin es ganz sicher nicht. Bin aber auch kein Fanatiker.

Oder glaubt ihr irgendjemand ist frei von Ideologie? Meine Ideologie ist Pragmatismus, und philosophischer Materialismus.

https://www.youtube.com/watch?v=HiZIBAOB3_c

Hallo,

die Frage, ob religiöse Symbole in staatlichen Institutionen verboten werden sollten, sorgt immer wieder für kontroverse Diskussionen.

Wie stehst Du zu diesem Thema? Über Deine Meinung würde ich mich sehr freuen.

Liebe Grüße

Wenn ihr mitbekommen würdet dass euer genetischer Bruder jemanden in der Schule ( in der gleichen wie du auch bist)wirklich schlimm ärgert vor anderen schikaniert was würdet ihr dann machen?

Würdet ihr am Ende zu ihm halten weil es euer genetischer Bruder ist und er zu euch niemals so wäre?

Oder würdet ihr die Person beschützen die er Ärgert ?Aber somit deinen eigenen Bruder in Unrecht stellen

Wie seht ihr das?

Dieser Tweet der Polizei-Thüringen könnte noch zum Politikum werden. Jeder weiß wofür das blaue Herz in sozialen Netzwerken benutzt wird. Ausschließlich von AfD-Anhängern um ihre Sympathie für die AfD auszudrücken. Nun taucht das blaue Herz in einem offiziellen Tweet der Polizei auf.

https://x.com/Polizei_Thuer/status/1799012008400162820?t=A-siAK7xb2g0I_yLH4oVfA&s=19

Natürlich wird man versuchen sich mit der blauen Polizeiuniform herauszureden, aber bin ich der Einzige der das für eine faule Ausrede hielte?

Wird dieser Tweet einen Skandal auslösen?

Hier ein Beispiel:

https://www.sueddeutsche.de/leben/justiz-studie-hunger-richter-willkuer-1.5777867

Ist das nicht irgendwie unheimlich das wir so abhängig von der Stimmung unseres Gegenübers sind, gerade wenn dieser wichtige Entscheidungen zu treffen hat?

Hallo.

.

Nochwas. Ich suche hier auf GuteFrage.net keine Partnerschaft oder der Gleich.

.

Ich hab ne sehr peinliche Frage & mir ist das auch sehr sehr Unangenehm / Beschämend, weil ich diese Frage jetzt gestellt habe. Es tut mir sehr Leid & Entschuldigung.

Wer soll bei der körperlichen Liebe (Geschlechtsverkehr & Küssen) in der Partnerschaft & Co. die Kontrolle haben ??

Ich bin dafür das die Frau die Kontrolle übernehmen soll.

.

Bitte auch noch das Geschlecht & das Alter dazu schreiben bei den Antworten. Danke.

.

.

.

.

Kurze Info, wie ich meine Partnerschaft & mein Sex-Leben in der Partnerschaft vorstelle.

Ich bin ein Mann & will lieber das meine zukünftige Traumfrau / Ehefrau die Kontrolle beim Sex hat & sie auch das Familien-Oberhaupt in meiner zukünftigen Ehe / Familie ist.

Ich denke da sehr Modern.

Ich bin da lieber immer Neutral & immer sehr leicht bis leicht Unterwürfig in meiner zukünftigen Partnerschaft / meiner zukünftigen Ehe / meiner zukünftigen Familie.

.

Ich würde meine zukünftigen Kinder niemals in einem Kindergarten & in eine Kinderhortstätte reinstecken, weil ich lieber für meine zukünftigen Kinder in die Elternzeit gehe oder lieber in die Teilzeit gehe oder lieber mein Arbeitsleben für meine Kinder dafür aufgeben werde & das aus Liebe zu meinen zukünftigen Kindern.

Wenn ich dafür mein Arbeitsleben für meine Kinder aufgebe, muss dann meine Frau dafür als Familienversorger einspringen & ich unterstütze sie bei dem Haushalt & mache dann den ganzen Haushalt, damit meine zukünftige Ehefrau den Haushalt nicht mehr machen muss & sie besser auf ihre Karriere / Arbeitsleben konzentrieren kann, ich mache das alles aus Liebe zu meiner zukünftigen Frau & zu meinen zukünftigen Kinder.

.

So stelle ich mein zukünftiges Sex-Leben & Partnerschafts-Leben mit meiner zukünftigen Traumfrau / Ehefrau vor.

Ich da immer Neutral & sehr leicht bis leicht Unterwürfig.

Ich nicht Dominat, weil ich ich die Dominanz hasse & ich auch die Kontrolle hasse, wenn Männer die Kontrolle beim Sex haben.

.

.

.

Tut mir sehr Leid, das ich da sehr Offen darüber geschrieben & gefragt habe.

Bin erst 26 & bin auch Männlich.

.

Beschämende Grüße aus Süddeutschland 🫣😳

Anlässlich eines Staatsbesuchs Honeckers 1972 auf Kuba, wurde eine ca 7 km² große Insel vor der kubanischen Küste, in einem feierlichen Akt in Ernst-Thälmann-Insel umbenannt.

Dies war zwar nur ein symbolischer Akt der Wertschätzung gegenüber Thälmann und der DDR, war aber auch ein offizieller Präsidentenerlass Fidel Castros.

Wenn nun ein paar gewiefte Staatsrechtler*innen dies juristisch als offizielle Schenkung auslegen und den Anspruch auch durchsetzen könnten, was sollten wir damit anfangen?

(ich weiß, es gibt zur Zeit echte Probleme, aber manchmal will man auch mal durchatmen)

Hey Leute ich bin selbst Schweizer und finde das die Schweiz kein neutrales Land mehr ist da wir Waffen, Panzer und Munition an die Ukraine liefern und ebenfalls die EU-Sanktionen angenommen haben und diese auch durchsetzen.

Also jetzt zur frage findet ihr das die Schweiz noch neutral ist?

Moin, ich möchte meinen Politiklehrer, der leider auch Schulleiter ist u.a wegen fehlende Neutralität und wegen Verharmlosung des NS melden.

1. Vergleicht er das „Geheimtreffen“, wo CDU und AfD Politiker dabei waren als Waanseekonferenz 2.0
2. Zitat: „Ich darf Euch leider keine Wahlempfehlung aussprechen, aber wählt lieber das geringere Übel und unter keinen Umständen die rechtsradikale AfD!“
3. Ist nächsten Montag in meiner Stadt eine Demo gegen Rechtsradikale und der Lehrer macht überall dafür Werbung und wenn man sich meldet, dass man auf die Demo geht, bescheinigt er, dass man nach der 6. Stunde (13 Uhr) anstatt nach der 10. Stunde (16:20 Uhr) schon Schulschluss hat.
4. Verlangt dieser Lehrer (NRW), dass wir in unseren Politikklausuren die Gendersprache benutzen, wenn nicht bekommen wir eben nicht die 2 möglichen Zusatzpunkte.
5. Habe ich und acht andere aus unseren Kurs (18 Leute) den Verdacht, dass die mündliche Note sehr stark von unserer politischen Meinung abhängig ist. (Wir sind alle konservativ / rechts-konservativ) und werden schon auffällig schlechter benotet.
6. Bezeichnet er alle Quellen, die nicht vom ÖRR sind als Lüge und nicht glaubhaft.
7. Verharmlost er die NS Zeit und erzählt lügen über die CDU und AfD und vergleicht Höcke mit H1tler usw..

Was kann ich dagegen tun und wo kann ich den zusammen mit anderen Klassenkameraden anonym melden?
PS: Bin kein AfD Sympathisant, falls einige linke Kleingeister das meinen.

Dieses willkürliche Handeln ärgert mich besonders. Die Polizei ist eigentlich zur Gesetzestreue verpflichtet doch hält sich nicht an Gleichbehandlungs-, Neutralitäts- und Antidiskriminierungsgebot /-gesetz?

Glauben die, die können mit einem umgehen wie der letzte Dreck? Ich bin für die Denifizierung der Polizei.

Wenn ich mich zu diesem Land bekennen soll, dann erwarte ich, dass die sich vorbildlich nach Vorschrift benehmen und mir als Bürger ebenso Respekt und professionelles Verhalten entgegengebracht wird, wie ich es stets versuche.

Was bringt uns unsere super politisch korrekte Verfassung, wenn Staatsorgane wie Polizei und Verfassungsschutz von Rechten überrannt sind?

Ps: Man darf die Polizei kritisieren, solange man über die Behörde als Ganzes spricht.

Grüße

Fernsehen, Zeitungen, Radio.
Wird da bei politischen Themen neutral, unabhängig und differenziert berichtet?

Viele Zeugen Jehovas meinen sie müssten totale Neutralität haben, wo früher gesagt wurde wir sind politisch Neutral.

Ich würde langsam weltfremd werden, wenn ich nicht mal meinen Frust und meine Meinung zu Geschehnissen in meiner Umgebung und in der Welt loswerden kann. 

Hallo,

ich wollte einmal in die Runde fragen was für Euch Neutralität bedeutet innerhalb des Zwischenmenschlichen, im Sinne von Meinungen / Ansichtsweisen.

Die gegebenen Extremen wären innerhalb eines Spektrums von ... Ideologie, Selbstüberschätzung und Voreingenommenheit, bis hin zu ... Ich vertraue lieber auf das was andere sagen und verlasse mich darauf.

Ich hatte vor das in Form einer Umfrage zu gestalten, allerdings macht es keinen Sinn, da sich wohl viele selbst falsch einschätzen könnten.

Wer mag darf gerne mal schreiben wie er sich selbst einschätzt, warum und was für ihn zur Neutralität dazu gehört.

Danke.

Darf man an einer Schule eine (selbstverständlich nur durch Freiwillige belegte) Arbeitsgemeinschaft gründen, die zum Ziel hat sich gegen die AfD zu engagieren, oder kommt man da mit irgendwelchen Gesetzen in Konflikt?

Dürfen Lehrkräfte Teil dieser Gruppe sein, oder dürfen nur Schülerinnen und Schüler dort teilnehmen?

Wie verhält es sich, wenn das erklärte Ziel der AG nicht eine Schwächung der AfD, sondern Zivilcourage wäre?

Bundesland wäre Brandenburg und wir haben natürlich nicht vor irgendwelche Straftaten zu planen, sondern zum Beispiel Gegenproteste zu organisieren.

Guten Morgen, GuteFrage.net

Nun mal ein Thema zur morgentlichen Runde. Nicht als GuGuMo, sondern wohl eher als kleine Meinungsumfrage zu den Userinnen und Usern auf gutefrage.net!

Die gutefrage.net-Community ist voller vielfältiger und interessanter Persönlichkeiten, und manchmal begegnet man Nutzern, die auf besondere Weise im Gedächtnis bleiben. Vielleicht hat euch jemand durch sein/ihr auffälliges Markenzeichen, seine/ihre enorme Aktivität oder seine/ihre außergewöhnlichen Antworten beeindruckt oder nachhaltig beeinflusst.

• Welcher Nutzer ist euch besonders in Erinnerung geblieben, und warum?
• Was macht diesen Nutzer so einzigartig oder bemerkenswert in euren Augen?
• Gab es eine bestimmte Antwort oder Diskussion dieses Nutzers, die euch besonders beeindruckt hat?
• Hat dieser Nutzer eure eigene Herangehensweise an gutefrage.net oder bestimmte Themen beeinflusst?

Lasst uns gemeinsam diejenigen würdigen, die diese Plattform zu etwas Besonderem machen.

Liebe Grüße
LunaticTiger // Justin

Nicht, dass ich die Neutralität anzweifle oder schlecht finde!

Aber Sonderstellungen provozieren doch immer Witze. Und Satire soll ja angeblich alles dürfen. Können die selbst über sich lachen oder lachen nur andere?

Die Frage ist für meine Präsentation (Stalinnote 10. März 1952 von der UdSSR an die Bundesrepublik Deutschland)

Einige Menschen glauben, dass der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk neutral sein muss. Damit haben sie recht, wenn es darum geht, wie das Programm gestaltet sein muss. Das Programm muss vielfältig und ausgewogen sein.

Allerdings müssen Sendungen politisch nicht neutral sein, zumal dies sogar völlig unmöglich ist. Außerdem wäre es zutiefst undemokratisch, schließlich sind Meinungen und Diskussionen wichtig, um sich selbst Meinungen bilden zu können.

Warum also beharren einige Menschen darauf, dass der ÖRR neutral sein muss?

In verschiedenen Ländern werden Ereignisse ganz unterschiedlich dargestellt und gedeutet.

Welche Nachrichten sind vollkommen neutral?

hey, ab wann gilt man als Militäruntauglich und wird in den Zivildienst /Schutz eingestuft?

Ist man mit Skoliose, Asthma und Knieproblemem schon untauglich?

Natürlich nur für Jungs eh klar, ich meine wir sind seit 1950 Frei und Neutral, wir müssen in keinen Krieg oder sonst was, was bringt dann dieser Mist noch was Junge Männer zwingt mit fast kein Geld, für was mit Waffen umgehen können müssen oder Ziviel Dienst? WIr sind Neutral und Deutschland was bei Nato usw. ist Freiwillig nur Österreich wird man als Junge gezwunen man hat kein recht da, nur weil man mit einen Penis geboren wurde.

Ich habe mir die Frage gestellt welche Stellungsnahme, Schlussfolgerung und Beobachtung die Heiligen Schriften der Weltreligionen zum Thema Sexualität,Geschlechtsverkehr,Masturbation und Gesundheit haben.

Moralisch,Philosophisch, und Ethisch

Mich intressieren die verschiedendlichen Blickwinckel der unterschiedlichen Kulturen.

Vielen dank im Voraus fürs antworten.

Warum hat moderne Psychologie ein grosses Problem mit christlicher Sexualmoral? Ist ist christliche Sexualmoral wirklich so schädlich für die Psyche? Oder nicht doch, besser?

Warum wird traditionelle Sexualmoral so verteufelt?

Gerade hat Jens Riwa von einem sehr spannenden Duell von Anfang bis Ende beim WM-Endspiel gesprochen. Das ist doch nicht neutral. Was meinst du?

Ist die neutrale Position wirklich, liberaler atheistischer Humanismus? Und jeder der nicht liberaler Humanist Atheist ist "Gehirngewaschen"?

Oder ist der Begriff "Gehirnwäsche" sehr Subjektiv? Ist Religion wirklich automatisch Gehirnwäsche?

Hallo, in meiner Schule hetzt ein Lehrer gegen die AfD. Es gilt jedoch an Schulen eine politische Neutralität. Ich möchte diesen Lehrer nun verpetzen bzw. melden, wo kann ich das machen, also im Internet oder bei irgendeinem Amt?

EU ist ja eig. nur so ein Wirtschaftsbündnis, mit ein paar politischen Mitbestimmungen/Verordnungen, aber wie sieht es bei einem Angriff aus?

Hallo, ich wollte mal Meinungen zu dem Y-Kollektiv hören.

Ich persönlich finde dass wenn man schon Rundfunkgebühren dafür zahlt auch guten, objektiven und neutralen Journalismus bekommt. Aber das scheint wohl überbewertet zu sein.

In Dokus wie "Schwarzer Block - ..." in denen es um den G20 Gipfel und die Linksradikalen geht fällt es sehr auf wie hier "weggeschaut" oder gar positiv berichtet wird. In anderen wiederum, zum Beispiel die Doku über das Schild und Schwert Festival, wird total negativ gesprochen obwohl teilweise gute Aussagen von den Rechten kamen.

Geht das nur mir so oder sind die einfach Links wie Sau?

Gebt Ihr Euch Mühe, der Wahrheit auf den Grund zu gehen, die Interessen aller Beteiligten zu sehen, die Verbrechen aller Beteiligten zu sehen?

https://www.bpb.de/themen/medien-journalismus/krieg-in-den-medien/130699/methoden-der-kriegspropaganda/

https://www.youtube.com/watch?v=R7DZT_13GBI

Edward Bernays: „Wenn wir die Mechanismen der Meinungbildung der Massen verstehen, ist es möglich sie zu kontrollieren, ohne dass sie überhaupt merken gesteuert zu werden!"

So massiv, wie zur Zeit antirussische Propaganda betrieben wird, befürchte die mentale Vorbereitung auf einen noch größeren Krieg.

Die einen sind einseitig antirussisch und die anderen einseitig prorussisch und beide Seiten gehen mir irgendwie auf den Sack.

Gibt es noch irgend eine Nachrichen-Seite die neutral berichtet?

Hey

es gab ja die achsenmächte, Alliierten und die neutralen.

Aber ich frag mich warum die Neutral geblieben sind? Wenn Hitler gewonnen hätte, hätte er doch sowieso die neutralen früher oder später versucht zu besetzen.

die Tagesschau hat folgenden Kommentar geschrieben:

ich habe dazu einen kritischen, dennoch sachlichen Kommentar geliked- mehr nicht!! Und wurde von der Tagesschau eingeschränkt. Dh. Ich kann weder etwas liken, noch kommentieren.
auch wenn ich nicht die AfD für gut empfinde, ist so ein Kommentar der öffentlich rechtlichen eine Frechheit.
Habe wirklich nur einen kritischen und sachlichen Kommentar geliked- der auch sehr viel Zustimmung erhalten hat.
ich versteh die Welt nicht mehr

Wie kann das sein?!??!? Warum werde ich deswegen blockiert??

Ich habe heute meinen Sowi-Lehrer im Home Schooling als linksgrünen Vollidioten bezeichnet, weil er beim Thema "Rechtsextremismus" alle AfD Sympathisanten als braune Schande beleidigt hat. (Ich sympathisiere mit den Meinungen vieler AfD-Politiker). In dem Moment sind bei mir alle Sicherungen durchgebrannt und ich habe ihn mitten im Wort unterbrochen. Kurz darauf wurde ich aus der Sitzung geworfen und bei meinen Eltern wurde angerufen und wie schon im Titel beschrieben möchte dieser Lehrer jetzt eine Klassenkonferenz gegen mich einleiten.

Jetzt frage ich mich natürlich, ob das überhaupt gerechtfertigt ist weil er in gewisser Weise seine Neutralität verletzt hat. Ich weiß jetzt auch ehrlich gesagt nicht, ob ich morgen überhaupt noch den Raum betreten darf, da ich auch morgen wieder bei dem Typ hab.

Das Lehrer ihre politische Meinung nicht äußern dürfen bzw. nur eingeschränkt ist ja bekannt. Aber in wie fern muss man als Schüler politische Aussagen treffen, wenn der Lehrer danach fragt? Gibt es da ein Gesetz o.ä.?

Man gehe jetzt mal von folgender Situation aus: Ein kleiner Junge spielt in der Kita mit Puppen - was auch völlig ok und sinnvoll ist! Aber was ist wenn die Eltern damit ein Problem haben und wollen, dass ihr Sohn mit sogenannten "Jungssachen" spielt? Wie geht man dann damit um? Schließlich ist es ja das Recht der Kinder sich auszuleben und durch Puppen werden Jungs ja auch nicht homosexuell.

Ich bedanke mich im Vorraus :)

LG

Hallo GuteFrage Community,

mir ist vollkommen bewusst, dass das Thema Religion sehr emotional geladen ist. Gerade deshalb bitte ich jeden einzelnen von euch Vorsicht vor der Nachsicht zu ziehen. Ich selbst bin ein Agnostischer Atheist ohne Bekenntnis. Soll heißen ich glaube zwar nicht an Gott, räume aber ein, dass ich mich dabei irren kann.

Ohne Bekenntnis schreibe ich deshalb, da dies Neutral ausgedrückt ist. Konfessionsfrei würde unterschwellig suggerieren, dass es "richtig" ist ohne Religion zu sein. Konfessionslos würde unterschwellig suggerieren, dass es "falsch" ist ohne Religion zu sein.

Warum stelle ich diese Frage? Weil ich nur ein Individuum bin, wenn mehr dabei sind, würde dies meine Entscheidungsfindung wesentlich erleichtern (man sagt ja, mehrere Geister sind klüger als einer). Sowohl die religiösen Menschen welche Theisitisch sind (also Gottgläubig) haben gute Argumente für ihre Behauptungen finde ich, als auch die Nicht-religiösen á Gnostischen Atheisten (die teilweise nihilistische Sichtweisen unterstützen).

Ich will selbst die Problematik erklären, klar rein rational betrachtet haben Gnostische Atheisten ohne Bekenntnis Recht. Rein objektiv betrachtet, hat das Leben keinen tieferen Sinn. Ihre zahlreichen Kenntnisse der Wissenschaft erstaunen mich täglich auf's neue, doch was nützt mir all das, wenn ich am ende meines Lebens erkenne, dass doch alles für die Katz war?

Emotional betrachtet, sind religiöse und spirituelle Menschen fortgeschritten. Sie geben ihrem Leben einen Sinn, Gott oder irgendeiner "höheren Macht", zu dienen. Dies macht den Tod weniger Sinnlos, allerdings fürchte ich, dass wenn ich mich religiösen Dogmen hingebe, dass das dasselbe wäre als würde ich mich freiwillig einer Gehirnwäsche unterziehen (Indoktrination). Und ggf. Wunschdenken verfalle.

Versteht ihr meine Problematik? Wichtig ist, wenn jemand anfängt polemisch oder anderweitig ausfallend zu werden, werde ich diesen jemand ausnahmslos melden. Wurscht ob Freund oder Feind, ob alter bekannter oder Fremder oder ob religiöser Theist oder Gnostischer Atheist ohne Bekenntnis. All das wird mich nicht interessieren.

Es gilt gleiches Recht für alle. Das ist doch fair oder? Was mir noch wichtig ist, Scheinargumente (also Strohmann-Argumente oder Ad-Verecundiam Argumente), zählen nicht. Das wäre dann keine adäquate Argumentation. Und das werde ich auch beim Namen nennen, wer dabei beleidigt ist ist meiner Meinung nach selbst Schuld.

Wie eh und je, freue ich mich weiterhin über hilfreiche Antworten!

MfG Dhalwim numero zwo!

Ein Onkel von mir hat die "Junge Freiheit" abboniert. Aber er sagt, er würde sie lesen "wie ein Arzt". Also ganz objektiv und neutral. Aber kann man wirklich rechte Zeitungen lesen, ohne sich beeinflussen zu lassen? Frage ist auch in die andere Richtung gemeint.

Also weg vom Arbeitsplatz, weg von der Öffentlichkeit? Was hat das für Vor und Nachteile?

Guten Tag, aufgrund der AFD-Hetze durch Moderatoren im öffentlich-rechtlichen möchte ich mal nachfragen. Ich weiß, dass ARD und ZDF zu Neutralität verpflichtet sind und so zur Meinungsbildung beitragen sollen.. Aber warum sind denn einige Moderatoren v.A in Talkshows so unneutral?! Sogar die Moderatoren hetzen gegen die AFD. Ich möchte jetzt sachliche und neutrale Antworten, ich würde die AFD nicht wählen ;-)

Liebe Grüße (:

Vielen Dank!!

Ich würde gerne wissen welche Zeitung Neutral ist und immer gute Artikel anbietet.

DIE BILD zählt nicht dazu.!!!

Hallo, wir haben gerade in Geschichte das Thema UNO. Und ich wollte mal fragen, warum die UNO Soldaten in einem Blauhelm Einsatz neutral bleiben MÜSSEN? Weil die ja auch keine Partei zu einzelnen " Truppen" aufnehmen darf. Danke im voraus für die Antworten!:)