NASA – die neusten Beiträge

NASA lügt Menschheit an?

Vorab: Ich bin kein Verschwörungstheoretiker. Ich glaube auch nicht an eine flache Erde o.ä.

Jedoch bin ich der Meinung, dass es niemandem schadet, wenn man gewisse Dinge auch mal hinterfragt. Ich bin auf ein Video gestoßen, wo mich ein paar Punkte interessiert haben. Ich frage mich, wie man das logisch erklären kann. Ich finde selber keine logisch Erklärung, weswegen ich euch mal frage:

Es handelt sich um folgendes Video:

https://www.youtube.com/watch?v=ThduRhb7V1A&t=0s

Minute 0:50 : Wieso befindet sich die Erdkugel innerhalb eines "Kästchens". Ich bin kein Profi in dem Bereich. Wurde das schon widerlegt?

Minute 3:18 : Wieso verschwindet der Mann, bevor er um die Ecke fliegt?

Minute 3:35 : Man sieht doch offensichtlich, dass der Mann vor einem Greenscreen steht?

Minute 4:58 : Seht mal bei dem linken Mann in blau. Achtet nach seiner Drehung auf seine Hose/T-Shirt in der Mitte. Es sieht aus, als wäre der Mann an einer Schnur befestigt. Wieso ist der Mann an einer Schnur befestigt? Vielleicht, damit er nicht aus dem Bild fliegt? Der rechte Mann zieht ihn an dieser Schnur sogar zu sich. Fakt ist, dass er befestigt ist, aber wieso?

Minute 5:19 : Schon wieder ist eine Person befestigt an etwas. Wieso sind die Leute dort immer an etwas befestigt?

Minute 5:43 : Wie zur Hölle kann sowas im All passieren? Die Gravitation ist an einem Ort doch konstant? Also entweder das "Raumschiff" wurde plötzlich 5000km näher an die Erde teleportiert, oder der Typ ist wieder mal befestigt an der Schnur, was physikalisch logisch wäre.

Minute 11:30 : Diese Orte sehen genauso aus wie die Oberfläche des Marses. Jedoch ist der Farbton anders. Wie kann das sein?

Es gibt in dem Video ja noch andere Dinge, aber diese Dinge sind am interessantesten. Ich habe mich damit wenig beschäftigt, also entschuldige ich mich, wenn ich etwas nicht wusste.

Wäre nett, wenn jemand das mal erklären könnte.

Politik, internationale Politik, NASA, Physik, Verschwörungstheorie, Weltraum

Haben die Sowjets "the Space Race" de facto gewonnen?

Lasst mich kurz erklären.

Die Sowjets haben früh begonnen, über das Weltall und die Möglichkeiten mit deren Technologien zu forschen. Sie haben den ersten Satelliten ins All geschickt, den ersten Menschen, die erste Frau, das erste Lebewesen, den ersten Hund usw.

Natürlich sind die Tierversuche verwerflich, aber es sind nichtsdestotrotz theoretisch gesehen Meilensteine. Dazu waren sie die ersten, die eine Landung auf der Venus vollführten und sogar Daten mit Bildern sendeten. (Venera-Programm) Ebenfalls waren sie die ersten, die gezielt auf dem Mond landeten (wenn auch Crash).

Vor Viking 1 waren die Russen auch schon viel mit dem Mars beschäftigt, nachdem man die bemannte Mission auslassen musste. Ich finde diese Errungenschaften teilweise viel spannender, weil sie wirklich wissenschaftliche Erkenntnisse liefern und bahnbrechend sind. Die bemannte Mondlandung hätte die UdSSR auch hinbekommen, war jedoch vermutlich nicht mehr ihre Prio.

PS: Ich distanziere mich von jeglichen Anschuldigungen, ich würde die politische Einstellung oder Ideologie der UdSSR vertreten, mögen oder gar als super erachten. Ich habe mir nur Gedanken gemacht, ob nicht die UdSSR teilweise bahnbrechender war in der Forschung.

Nein, die Amerikaner haben gesiegt 55%
Hält sich die Waage 27%
Ja, die Sowjets haben es insgeheim doch gewonnen 18%
Mond, Universum, Astronomie, Astrophysik, Mars, Mondlandung, NASA, Raketen, Raumfahrt, Weltraum, Marsmission, Venus, Umfrage

Wann werden auch mal richtige raumschiffe entwickelt?

Guten Tag,

Ich frage mich seit 2 stunden, wann denn mal richtige Raumschiffe entwickelt werden.

Ich weiß, streng genommen sind Raketen auch Raumschiffe, aber ich meine ein begehbares Raumschiff, und nicht nur eine Kapsel wo 5 Menschen rein passen.

Ich denke natürlich nicht an etwas Kilometer großes aus Star Wars, eher an etwas bis 50 meter.

Zum beispiel ein GR75 transporter, wer diese nicht kennt, hier ein bild:

Mit einer länge von 90 Metern, und einem relativ schlichtem Design, wäre das denke ich ohne Probleme machbar.

Natürlich würde es mit anderen Antrieben ausgestattet werden und nicht auf der stelle schweben können, mir geht es aber ums design.

Denn das noch aktuelle Raketen Design wird auf keinen Fall reichen um die sich bereits gemeldeten Testpersonen zu hunderten auf den Mars zu schießen.

Das design ist sehr effizient, vorne können zum Beispiel wie das Original auf dem Bild, Container mitgeführt werden, mit Nahrung, Medikamenten und was man sonst noch auf dem Mars braucht.

Warum wird so etwas nicht entwickelt?

Manchmal verstehe ich einfach nicht die Logik dahinter, ich kann verstehen das man erstmal ein Raumschiff bauen muss um zu testen ob man überhaupt Menschen zum Mars bringen kann, aber dies ist ja möglich, nur zurück kommt man eben schlecht da einem der Treibstoff ausgehen würde.

Wo liegt also das Problem ein Raumschiff zu bauen, was sowohl vom Design effizienter ist, als auch mehr Frachtraum und Menschen transportieren kann?

Bild zum Beitrag
Mars, NASA, Physik, Raketen, Raumschiff, Raketenantrieb

Meistgelesene Beiträge zum Thema NASA