War der Diebstahl bei Ocean's 12 überflüssig?

Hallo

ich habe gestern Ocean's 12 gesehen.

Er kommt für mich nicht an den ersten Teil heran - das sagen auch einige Bewertungen und Rezensionen.

Bei genauerer Betrachtung erscheint mir eine entscheidende Sache als total unlogisch:

-Achtung Spoiler -

Es gibt ja insgesamt 4 Versuche, das Faberge Ei zu klauen:

  1. Der Diebstahl, der fehlschlägt, weil Dany, Rusty und Co noch vor dem Museum festgenommen werden
  2. Der Diebstahl mit Tess alias Julia Roberts, der fast funktioniert, aber beim Verlassen des Museums fehlschlägt
  3. Der Diebstahl von Francois Toulour am Abend zuvor
  4. Der eigentliche Diebstahl durchgeführt von Linus im Zug auf dem Weg zum Museum - also noch vor den anderen drei Versuchen

Bei 2 und 3 wurden jeweils nur Repliken geklaut.

Wenn aber nun das Team das Ei schon lange vor dem Eintreffen im Museum geklaut hat, wozu dann erst die Versuche 1 und 2? Sie haben die Wette gegen Toulour gewonnen!

Ich meine, sie landen alle im Gefängnis und wenn Linus' Mutter nicht geholfen hätte, wären sie lange Zeit hinter gittern, wozu also das Risiko eingehen?

Vor allem nachdem Dany und Rusty im Gefängnis sind, warum startet gerade Linus diesen dritten Versuch, wenn er ja genau weiß, dass er das richtige Ei schon geklaut hat?

Genau genommen haben sie das Ei im Zug geklaut, damit die Wette gewonnen, fahren zu Toulour, zeigen es ihm und er zahlt die 190M$ an Terry.

Alles andere ist unnötig.

Rusty kann ja trotzdem mit Isabel zu ihrem Vater fahren - oder es eben bleiben lassen, denn sie hat den Diebstahl im Zug nicht mitbekommen und geht ja davon aus, dass das richtige Ei im Museum ist, denn sonst hätte sie den 1077 nicht gefälscht.

Also, geht es hier nur um Spannung für den Zuschauer oder übersehe ich noch etwas?

Film, Handlung
Fragen zum Ende der Witcher Bücher - wie passt alles zusammen?

Guten Abend an alle Leute :)

Ich habe soeben die Witcher Buchreihe zu Ende gelesen. Ich mache mir gerade Gedanken dazu, nicht alles wird wirklich schlüssig erklärt und das offene Ende ist nur zum Teil logisch und befriedigend. Ich würde gerne eure Meinung dazu hören.

Ich rate allen Leuten, die die Bücher noch nicht kennen dazu jetzt dringend, NICHT mehr weiterzulesen, Spoiler lassen sich bei meinen Fragen einfach nicht vermeiden!

Mir fällt jetzt bestimmt nicht alles ein, das ich diskutieren wollte, aber ich fange man einfach an:

  1. Was bedeutet dieser eine Abschnitt im dritten Buch Feuertaufe, als aus der Sicht einiger Männer (scheinbar in der fernen Zukunft - lange nachdem die Bücher handeln) geschrieben wird. Ich weiß die genauen Sätze nicht mehr, ich hoffe ihr wisst, was ich damit meine.

  2. Was hat es mit Duny bzw. mit Emphyr var Emreis, dem Kaier von Nilfgaard wirklich auf sich? Warum verschwindet er am Ende des Buchs einfach und lässt von Ciri ab? Nur weil er nett ist? Das ergibt für mich wenig Sinn, hat er doch zuvor tausende Menschenleben mit seinem Handeln zerstört um (zumindest in seinen Augen) die Welt zu retten.

Er hatte sogar vor, Ciri (die eigene Tochter - wie krank ist das bitte?) zu schwängern damit ihr Kind mit den besonderen Fähigkeiten die noch weitaus mächtiger als die Ciris sein sollten, die Welt retten kann. Was hat ihn plötzlich davon abgehalten, war er doch ein unfassbar böser Mensch? Nur die Tränen Ciris? Das passt irgendwie nicht ganz.

  1. Warum haben die Elfen aus der Paralellwelt die Verfolgung Ciris einfach aufgegeben, waren sie doch von der Elfenprohezeihung bessen (ähnlich wie Duny)?

  2. Was genau ist mit Nimue und Condwiramurs? Waren sie einfach beide zukünftige Zauberinnen die die Sage von Ciri erforschen wollten? Im selben Universum einfach in der Zukunft...oder handelt das wiederrum in einer anderen Dimension, die Ciri auf ihrer Reise zufällig betritt?

  3. Warum rettet Ciri mithilfe "Pferdchens" Geralt und Yennefer und verschwindet dann einfach ohne Abschied, noch bevor Geralt erwacht? Die beiden waren tot, wurden von ihr zurückgeholt und dann geht sie einfach, ohne ein Wort? Das ist einfach nicht mit Logik begründbar - so hätte Ciri ihrem beschriebenen Charakter nach, nie gehandelt. Hat Spakowski das übersehen?

  4. Ciri versteckt sich in (unserer?) Welt (England?!) vor dem Zorn der Magier, über die nicht-Erfüllung der Vorsehung. Sie erzählt Galahad ihre Geschichte und reitet mit ihm fort...und vergisst Geral dann einfach? Das ist absurd...

So, es gibt sicher noch mehr, das fällt mir jetzt aber gerade nicht ein, evtl. in späteren Fragen noch. Bitte gebt nur Antworten, wenn ihr wisst wovon ich rede, wenn ihr alle Bücher der Haupthandlung kennt und verstanden habt. Auf Details der Pc-Spiele werde ich nicht eingehen, diese sind laut dem Autor nicht von ihm bestätigt. Seine Handlung endet mit den Büchern.

Es ist klar, dass die Bücher offen enden, mich würde dennoch interessieren, was ihr darüber denkt. ^^

Danke für eure Zeit

Buch, Psychologie, Ende, Filme und Serien, Handlung, The Witcher, Philosophie und Gesellschaft
Frage zu dem Film "Wie ein einziger Tag" - wer hat einen Rat?

Hallo, den Film "Wie ein einziger Tag " kennt bestimmt hier der ein oder andere oder?

Es gibt etwas in dem Film was ich noch nie verstanden habe, vielleicht verstehe ich da etwas falsch oder so aber vielleicht kann mir das ja mal einer hier erklären,

der Mann liest der Frau ja aus dem Buch vor dass sie anscheinend mal geschrieben hat damit sie sich an die alte Zeit erinnern kann (Ich denke sie hat es geschrieben weil im Buch sie reingeschrieben hat dass er ihr das vorlesen soll und sie zu ihm zurück kommt oder sich erinnert)

In den Erzählungen kam es ja ganz zum Schluss so dass sie sich doch für den anderen entschieden hat und weggegangen ist oder? (Es kommt mir immer so vor, ist es auch so?)

Aber in einer Szene, als der Mann mit der Frau draussen sitzt und er ihr vorliest kommt die Familie von dem Mann ihn besuchen, die Frau begrüßt seine Familie und geht dann wieder ins Haus zurück, als sie weg ist sagt eines der erwachsenen Kinder zu seinem Vater "Komm nachhause Dad" oder so und dann "Mum wird sich nicht erinnern" an diesen Satz kann ich mich noch erinnern, aber meine Frage ist jetzt, wie kann das die Mutter sein wenn sie damals weggegangen ist? Und wenn das die Mutter der Kinder ist, warum kann sie sich dann nicht mehr an ihre Familie erinnern, in der sie warscheinlich bis sie ins Altenheim gezogen ist wegen Demenz nicht mehr erinnern?

Kann mich mal bitte jemand da aufklären?

Danke

Schauspieler, Film, Familie, Kino, Krankheit, Handlung

Meistgelesene Fragen zum Thema Handlung