Bewusstsein – die neusten Beiträge

Ich habe einmal gehört, dass man mit Meditation Selbstdisziplin steigern kann. Stimmt das? Gibt es YouTube Videos dazu?

Gibt es also Sachen die Objektiv sind, und Sachen die noch ein bisschen mehr Objektiv sind?

Objektiv = Selbstdeterminierend und Unabhängig

oder bin ich mein Fuß

was genau sind WIR

bzw das gefühl dass die Seele gehen will obwohl man noch jung ist und der Körper gesund

Theorie:

• Person XY geht gerade durch dem Flur von Firma XY z.B. in die Pause oder aus der Pause zurück zur Arbeitsstelle.
• Plötzlich bricht Person XY zusammen und hat einen Herzinfarkt.
• Vor dem geistigen Augen von Person XY läuft ein Lebensfilm in Zeitraffer ab, es blitzen vereinzelte Bilder auf.
• Person XY kann nicht mehr gerettet werden und ist demzufolge verstorben.
• Lebensfilm ist zu Ende.
• Person XY findet sich in einer Wohnung wieder, aber er/sie ist 3 Jahre alt und hat die erste bewusste Erinnerung.

Also an einer bestimmten Stelle gestorben und an einer ähnlichen Stelle irgendwo anders z.B. andere Realität mit erster bewusster Erinnerung wieder erwacht.

Person XY hat natürlich keine Erinnerung daran, was vorher war, aber es geht irgendwie weiter, so eine Art Fortsetzung, wo man wieder ein Kind ist.

Was meint Ihr? Vielleicht haben wir quasi ein ewiges Leben, was sich ewig fortsetzt und der Tod ist gleichzeitig ein Neuanfang, wo man wieder ein Kind ist und es an einer ähnlichen Stelle weitergeht, ohne eine Erinnerung an das vorige.

Frage geht (vor allem) an Buddhisten. Also im Zen Buddhismus wird ja z.B. restlose Sitzen praktiziert, wobei es sich hierbei um eine Achtsamkeit ohne Objekt handelt. Man ist einfach dem Moment gegenüber achtsam.

Im Buch Geistestraining durch Achtsamkeit von Nyanaponika habe ich grade gelesen, dass es da eine Achtsamkeitsübung auf ein Objekt gibt (Normalerweise den Atem) und eine Achtsamkeit im Alltag, wobei diese alltägliche Achtsamkeit, bei der dir jedes Objekt zur Achtsamkeit dienen kann (z.B. restlos Geschirrabwaschen oder Bügeln) oder wie halt Thich Nhat hanh Achtsamkeit lehrt, nicht ausreicht um die Arhatschaft zu erreichen.

Meine Frage aber vorallem an die Buddhisten: Wie betreibt ihr Achtsamkeitsmeditation?

# Satipatthanasutta.

Bitte sperrt mich nicht nochmal wegen der Physalis - danke ♡

Ich habe diese Frage nicht gestellt weil ich angst habe sondern weil ich neugierig bin.Ich bin damit aufgewachsen dass Geister nur die Seelen der verstorbenen sind.Also interessiert es mich total ob man vielleicht wirklich Verwandte oder Haustiere die verstorben sind, sehen kann?

Wir nehmen das Universum durch unser menschliches wahr.

Wahrnehmung ist objektiv, also könntet ihre Wahrnehmung irgend anders sein?

Ich möchte eine Astralreise in das Haus eines Freundes machen

Es wird ja sehr viel suggestiert, damit unter anderem auch man kann sich alles erträumen, sogar Menschen.

Wir sind zumindest hier Gesetzmäßigkeiten unterlegen die Handlungen voraussetzen, das physikalische Prinzip von Ursache und Wirkung.

Ich kann die Menschen so verstehen die unter bestimmen Situation leiden, jeder von uns hat es oder wird es mal durchmachen müssen. Wir sind aber hier um zu lernen und zu wachsen gerade aus sehr schwierigen Situationen.

Für mich ist Manifestaion nur ein neudeutsches Wort für unterbewusstes handeln und denken.

Wie seht ihr das? Ich möchte hier auch auch keinen diskriminieren der an die Kraft der Heilsteine glaubt oder zu Jesus betet. Auch das ist für mich die Kraft unseres Bewusstseins.

Beim sterben zeigt das Gehirn noch mehrere Minuten irgendwelche Aktivitäten

https://www.dw.com/de/erstmals-hirnaktivit%C3%A4ten-eines-sterbenden-aufgezeichnet/a-60885887

Wenn ein Mensch stirbt, könnte es sein, das die aktuelle Umgebung verarbeitet wird?

Wenn ein anderer Mensch in der Nähe ist, der als Beispiel früher mal z.B. in Hamburg gelebt hatte, das beim betreffenden sterbenden mehrere Jahre eines Lebens in Hamburg durchlaufen.

Falls es nach dem Tod irgendwie weitergeht, folgende Theorie:

• Person XY stirbt, In der Nähe ist eine Person, die früher in Hamburg gelebt hat.
• Person XY sieht mehrere Jahre eines Lebens in Hamburg in Bildern durchlaufen.
• Nach 15 Minuten ist das Gehirn von Person XY endgültig Tod.
• Person XY findet sich als ein Kind mit erster bewusster Erinnerung in einer anderen Realität wieder.
• Person XY lebt ein neues Leben, hat aber keine Erinnerung an das vorige.
• Person XY zieht mit 20 nach Hamburg und lebt dort 10 Jahre.
• In dem 10 Jahren hat Person XY Deja vu Erlebnisse. (Durch die Gedanken während des sterbens)

Vielleicht geht man nach dem Tod in einen Leben über, wo die letzten Gedanken Realität werden können und es dadurch zu Deja vu Erlebnissen kommen kann.

Was meint Ihr?

Hey liebe Menschen, ich bin auf der Suche nach Gemeinschaften und (Online-)Gruppen zum Austausch diverser Thematiken rund um Bewusstsein, Gesundheit und Metaphysisch-philosophischen Themen. Fühl mich mit meinen Interessen und Leidenschaften alleine, möchte daher gern neue Freundschaften schließen und mich mit anderen Verbinden, die auch mehr tiefe in ihrem Leben suchen und Wert auf Wachstum und Bewusstsein legen.

Freu mich über Inspirationen, falls du etwas weißt, sag mir bescheid! Danke <3

Wenn ich Probleme mit meinem verhalten im Bezug auf soziale Kontakte (vor allem in Gruppen) habe, und schon seit über einem Jahr versuche was daran zu ändern (mit geringem Erfolg) und dann sage das mein ADS es mir nicht leichter macht und deswegen nach Tipps suche, die mir helfen, ist mein ADS dann eine unbewusste ausrede oder wirklich ein Faktor wegen dem es mir schwer fällt mein Verhalten und die Reaktion anderer auf mich wahrzunehmen, zu filtern und mich darauf zu konzentrieren? Ist es dann die Einstellung oder der Lösungsansatz, der den Weg zur Achtsamkeit erschwert?

Hallo, ich möchte an mir arbeiten. Ich möchte an meinem Verhalten in Situationen in denen ich geladen, ungehalten und stark abgelenkt bin, vielleicht sogar überreizt bin, arbeiten. Mein Verhalten ist dann unangebracht und peinlich, im Sinne von nicht erkennen wie mein gegenüber sich mit dem Gespräch fühlt oder meine Lautstärke regulieren zu können oder den Inhalt den ich preisgebe zu filtern. Ich habe deswegen ein bisschen Angst vor sozialen Interaktionen, will aber eigentlich ein erfüllenderes Sozialleben. Ich habe es schon oft selbst versucht aber es hat leider nur sehr wenig gebracht. Mein ADS macht es mir auch nicht leichter. Gibt es irgendwas das ich tun kann um in diesen Situationen achtsamer zu werden und mehr Kontrolle über mich zu bekommen? Irgendwelche Übungen oder Methoden?

Könnt ihr mir sagen ob Meditation wirklich helfen kann wenn man viel Ärger und Stress hat?

Und falls ja wie genau meditiere ich dann? Google sagt oft hinsetzen in bequemen Klamotten und dann halt nichts machen. Ist das so einfach?

Ich mache jetzt seit 2-3 Wochen regelmäßig 20min Meditation und ich bemerke gewissen Veränderungen in mir aber bin mir nicht so sicher ob das von der Meditation kommt:

• mir ist irgendwie immer mehr egal, was andere Menschen von mir denken, vor allem auf Events wo viele Leute sind
• in sozialen Situationen bin ich irgendwie lockerer
• wo ich mich früher angepasst habe, tue ich das nicht mehr so und habe auch keine Lust mehr darauf
• Wenn andere z.B. Bestätigung wollen, durchschaue ich das, bzw. fällt es mir leicht die wahren Intentionen von anderen Personen zu erfassen - warum jmd. in dem Moment gerade etwas macht
• ich habe irgendwie eine gleichmäßige und konstante Stimmung mit weniger Auf und Ab
• ich habe eig. das Gefühl nicht mehr irgendwo, irgendwas zu verpassen, was zuvor bei mir stark war - sprich keine Einsamkeit und ich genieße es noch mehr allein zu sein

Kann das durch die Meditation kommen?

Ich habe eine Frage an alle, die in der spirituellen Praxis schon etwas fortgeschrittener sind.

Folgender Sachverhalt: Wenn man bereits die Erkenntnis und Wahrnehmung über sich besitzt, das man sich in einem dynamischen Transformationsprozess (3D zu 4D) befindet und wenn man sich für eine etwas längere Zeit diszipliniert in Tapas geübt hat, hauptsächlich mit Intervall Meditation und Dhyana / Body Scan Meditation usw.

Kann es da sein das der innere Impuls / Seele schneller will als man selbst? Mit anderen Worten man das Gefühl hat noch nicht alles im 3D Bewusstsein durchlebt / abgeschlossen zu haben, was man aber noch durchleben möchte, bevor man sich auf die nächste Stufe begibt?

In der Vaishnava Lehre ist Kama als Bestandteil der Purusharthas ein Ziel, dieses zu durchleben. Ist es jetzt also lediglich das Ego, was einen an den materiellen Gegebenheiten halten will oder war man durch die Übungen zu ehrgeizig, sodass man die innere Balance ins Schwanken gebracht hat?

Vielleicht kann mir jemand, der bereits die 3D Bewusstseinsstufe abgeschlossen hat, mir sagen ob es ratsam ist vorerst erst im "Moment" zu bleiben oder ratsam ist das innere "Bedürfnis" zu ignorieren und voran zu gehen?

Was bringt regelmäßige meditation einen und was hat das für Vorteile?

Wie meditiere ich richtig und auf was mich achten?

Tiere wie Pferde können sich selbst nicht kratzen wenn es juckt. Tiere haben ein Auge nach Rechts und das andere nach links gerichtet bestes Beispiel Fisch. Wenn ich meine Augen Schiele wie ein Fisch ist das extrem Unangenehm. Die beiden Bilder passen nicht mehr zusammen. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass sie genau so sehen. Aber wenn Sie so sehen, dann muss es ja echt die Hölle für Sie sein.

Außer Sie sehen nicht und nur meine Seele sieht was und ich sehe die Krankheit in Gestalt eines Tieres.

Ist Astralreisen wissenschaftlich bewiesen, also das das wirklich geht oder beruht es auf der Spiritualität?

Ich glaube übrigens an das übernatürliche und bin selbst ein Teil davon und jegliche Hatekommentare haben hier nichts verloren.

Ich stelle mir die Frage, ob ich empfindende Materie oder Empfinden an sich bin. Sind hierzu folgende Überlegungen korrekt?:

Ich bin dem Sinn der Sache nach singulär.

Materie ist nicht singulär, da ein Gehirn bspw. aus mehreren Nervenzellen besteht und diese wiederum aus mehreren Molekülen.

Es gibt somit keine adressierbare Einzelmaterie als etwaigen Empfinder.

Nach dem Ausschlussprinzip bin ich somit nicht empfindende Materie, sondern das Empfinden an sich.

Nun ja. Wenn ich.. ich bin, hardere ich in mir selbst ohne auf die Teile einzugehen, die mich selbst repräsentieren. Oder einfacher ausgedrückt, ich kann keine Beziehung zu mir selbst aufbauen, wenn ich allein bin.

So ist es mir aufgefallen das kaum Menschen mit ihren Gefühlen, welche ein anderer Teil ihres Selbst sein können, umgehen. Sie verweilen lieber, als würde es sie erklären, statt siuch selbst zu verändern in der Weise, wie sie sich selbst darin investieren.

Statt ein Bezugspunkt zu sein, der stehst auf unser Aufmerksamkeit warten wird, wird es ein Mangel, der stehts ein Ergebnis unseres Wesens sein wird. Und statt damit zu wachsen, wird es zu einer Erklärung wie wir sind. Zu einer Antwort, die sich nicht verändert, weil sie alles ist.

Also... statt zu sagen das ich mich fühle, als ob es ein einziges Wesen wäre das mich darstellt, wäre es doch sinnvoller sein Selbst zu fühlen, was stehts das durch uns sucht, was wir uns selbst geben oder nie zu geben gedenkt haben. Statt es als Zustand zu erkären, worunter wir leiden, ist es doch unsere Erkenntnis, was wir uns selbst zu geben wünschen durch des Fehlen von uns.

Nun... was meint ihr?

Wie Bewusstsein entsteht, ist noch ungeklärt. Vielleicht lässt sich aber klären, was ich bin. Ich stelle mir nämlich die Frage: Bin ich der Inhaber/Träger eines Bewusstseins, also bin ich Materie, die subjektiv Dinge empfindet? Oder bin ich das Bewusstsein, also die Empfindung, das Erlebnis, der Informationsfluss an sich?

Was die Möglichkeit angeht, dass ich subjektiv empfindende Materie bin, gibt es das Problem, das es diesbezüglich keine adressierbare Materie gibt. Denn das Gehirn gibt es nicht als das Gehirn, sondern unzählige Nervenzellen, die zusammen das Gehirn bilden. Und eine Nervenzelle besteht wiederum aus mehreren Molekülen etc. Wenn wir von einem Neuron oder dem Gehirn sprechen, meinen wir damit lediglich eine Struktur von Subteilchen. Und weil es sich immer um mehrere Teilchen handelt, kann es keinen Träger/Inhaber von Bewusstsein geben, da dieser dem Sinn der Sache nach ein singuläres Stück Materie sein müsste.

Gehe ich daher recht in der Annahme, das Bewusstsein an sich zu sein, das aus einem neuronalen Prozess bzw. Informationsaustausch/ -zusammentragung entsteht?

Man kann dieses "etwas" meiner Meinung nach wenn man möchte auch garnicht wahrnehmen oder bezeichnen - oder eben "Gott/Allah/etc." nennen.

Persönlich: "Gott" assoziiere ich persönlich mit vielen Lables und Begrenzungen. Dennoch gibt es für mich dieses "etwas".

Für mich ist es "Licht" oder einfach diese Kraft, die alles in ihren ureigenen Rhythmen vorantreibt.

• Wie steht ihr dazu, was sind eure Gedanken? Wie fühlt ihr euch mit dem Wort "Gott"?

Falls ihr zB. nicht gläubig seid, welchen Namen würdet ihr dieser Kraft geben, die uns auf diesem Planeten leben, lieben und entwickeln lässt? Einer Kraft, die nicht nachlässt und sich auf ihre Arten immer wieder neu entfaltet? Die alles beendet und dann wieder neu aufblühen lässt?

Sind es für euch Naturwissenschaften die wir noch lange erforschen werden? Wissen wir schon alles?

Ich freue mich über ausführliche, sachliche oder emotionale Beiträge - solange ihr auch bereit seid, den anderen Usern Raum für ihre Perspektive zu gewährleisten.

Vor allem aber interessiert mich, welche Perspektive ihr persönlich zu solchen Themen einnehmt :)

Schönen Freitag wünsch ich euch 🪐

Wenn man Meditation beginnt, ab wann sollte man erste Veränderungen spüren? Wenn man z.B. täglich 20min meditiert.

Ist meine Aufzählung korrekt?

 „Seele, Geist, Herz, Gemüt, Leben, Lebenskraft“

Ist Folgendes richtig und falls ja, weiß man das zu 100 %?:

Es gibt kein einzelnes Neuron, das von entscheidender Relevanz für das subjektive Empfinden von Freude, Schmerzen, Körper (= Bewusstsein) ist.

Ebenso wenig ist ein einzelnes Neuron von entscheidender Relevanz für eine bestimmte Hirnregion.

Das heißt, alle Neuronen sind in der Theorie austauschbar, sofern nicht alle auf einmal ausgetauscht werden.

Das bedeutet, dass Bewusstsein kann nicht dadurch eine Reinkarnation erfahren, dass spezifische Materie nach dem Tod zufällig erneut in gleicher Formation auf gleichem Wege (Befruchtung) zusammentrifft, da das Bewusstsein eben nicht auf spezifische, sondern lediglich gleichfunktionale Materie zurückzuführen ist.

Also im Traum erzählt Ihr jemanden, was Ihr geträumt habt, aber es sind Dinge, was Ihr als Beispiel Tag vorher erlebt habt?

z.B. spielt Ihr vorm Schlafengehen World of Warcraft, geht schlafen und träumt etwas, aber im Traum erzählt Ihr, das Ihr von World of Warcraft geträumt hattet.

Als Beispiel habe ich von 1992 - 2015 in Straße A gewohnt und von 2015 - 2022 habe ich in Straße B gewohnt und in der Nacht zum 10.05.2020 hatte ich folgenden Traum:

Mein Traum: Ich bin in meinen Zimmer in der Wohnung in Straße A aufgewacht, bin aufgestanden, ging zur Küche und sagte zu meiner Mutter "Bis gestern waren wir in Straße B".

Bin ich im Traum so aufgewacht, als wäre mein jetziges Leben nur ein Traum und konnte mich an Straße B erinnern? Also im Traum habe ich in Straße A gewohnt und habe Straße B erwähnt. Wieso?

Ein Arbeitskollege hatte mir heute von einem Traum erzählt, wo er eine Freundin hatte und konnte etwas aus seinen jetzigen Leben Berichten z.B. das er keine Freundin hatte.

Pro Nacht haben wir 4 bis 6 Träume, vielleicht sind all unsere Träume vergangene Leben, die wir mal durchlebt haben und alle nochmal der Reihe nach durchlaufen, aber wir uns jeweils immer an das letzte kurz vorm Aufwachen erinnern können.

Vielleicht gibt es für uns selber keinen echten Tod, wachen einfach wie aus einem Traum in neuen Leben auf, sind wieder 2 Jahre alt und haben unsere erste bewusste Erinnerung, aber für die anderen wie z.B. unsere Angehörigen und Freunde sind wir tot und sind weg.

Unser jetziges Leben könnte als der erste Traum des Lebens zählen, sterben wir irgendwann wieder, das wir ebenfalls wie aus einem Traum aufwachen und unser aktuelles Leben würde dann in der 2. REM Phase unseres Lebens durchlaufen usw., also unser aktuelles Leben würde jeweils immer 1 REM Phase später auftauchen.

Was meint Ihr? Wie kommen solche Träume zustande und wieso?

Ich muss leider ausholen, aber für mich ist es sehr wichtig, deshalb wäre ich extrem dankbar, wenn sich das jemand durchlesen könnte:

Es gibt die Theorie des Big Bounce bzw. Big Crunch, wonach sich das Universum irgendwann wieder auf eine Singularität zusammenzieht und dann erneut expandiert und dann wieder zusammenzieht und wieder expandiert usw.

Da das eben unendlich oft geschähe, würde sich das Universum irgendwann auch wieder einmal zwangsläufig so entwickeln wie jetzt. Dann würden sich alle Quarks, Atome etc., die jetzt meinen Körper bzw. mein Gehirn bilden, wieder in gleicher Formation zusammenfinden.

Und meine Frage ist, ob dadurch auch mein Ich-Bewusstsein reinkarnieren würde.

Es geht mir nicht um die Wahrscheinlichkeit, dass das Universum tatsächlich in einem Big Bounce/Crunch gefangen ist, sondern wir gehen jetzt mal davon aus.

Andere wären vielleicht froh über eine Wiedergeburt auf diesem Wege, ich jedoch nicht. Ich habe eine regelrechte Panik entwickelt, dass ich niemals tot sein werde und somit niemals Ruhe finde.

Wenn ich auf diesem Wege wiedergeboren werde, kann ich mich natürlich nicht an meine vorherige Existenz erinnern, aber es wäre ja dann trotzdem wieder ich, der Leid empfindet etc.

Vielleicht gibt es einen Rettungsanker und da würde mich die Antwort von Biologen/Hirnforschern/Leuten, die etwas Ahnung davon haben interessieren:

Und zwar besteht das Gehirn ja aus unzähligen Nervenzellen. Und hier ist meine Frage: Sind diese Nervenzellen lediglich Funktionsgeber, oder auch Identitätsgeber?

Ich meine das so: Elementarteilchen 1 der Sorte A und Elementarteilchen 2 der Sorte B bilden zusammen ein Molekül. Wenn man jetzt Elementarteilchen 1 der Sorte A gegen ein Elementarteilchen 2 der Sorte A austauschte (wir tun jetzt mal so, als würde der Austausch so gehen, dass die Verbindung nicht kurz unterbrochen ist), würde dadurch das Bewusstsein erlischen, weil es nicht mehr von Elementarteilchen 1 der Sorte A und Elementarteilchen 2 der Sorte B gebildet wird, sondern von Elementarteilchen 2 der Sorge A und Elementarteilchen 2 der Sorte B? Oder würde das Bewusstsein aufrechterhalten, weil ein Elementarteilchen nicht identitätsstiftend, sondern lediglich funktionsstiftend ist und somit Elementarteilchen 2 der Sorte A problemlos Elementarteilchen 1 der Sorte A ersetzen kann ohne dass dadurch das Bewusstsein 1 erlischt bzw. zu Bewusstsein 2 wird?

Denn wenn es so ist, dass die Materie lediglich funktionsstiftend und nicht identitätsstiftend ist, würde das bedeuten, dass das Bewusstsein nach dem Tod irreversibel ist. Dann wären wir sicher vor Reinkarnation.

Wenn es der Fall ist, dass wir Menschen Teil der Evolution sind, ist auch unser Bewusstsein der Evolution unterworfen.

Die Wesen, welche wir vor 750,000 Jahren waren, die müssen eine andere Ausprägung von Bewusstsein gehabt haben, als wir heutzutage.

Ebenso, muss man davon ausgehen, dass die Wesen, welche wir Menschen in 750,000 Jahren sein werden, eine andere Ausprägung des Bewusstseins haben werden.

Damit, kann man nicht annehmen, dass die aktuelle Ausprägung des menschlichen Bewusstseins, die Welt vollständig interpretiert und wir als Menschen, die tatsächliche Wahrheit in der Welt erkannt haben.

Folglich, bleibt einem selbst nichts anderes über, als dass man konstant an seiner Weltsicht zweifelt, sofern man rational handeln will.

Und das, weil wir davon ausgehen, dass die Art wie wir die Welt wahrnehmen, keine Konstante, sondern eine Variable ist.

Zweifeln Atheisten konstant an ihrer Weltsicht?

Wenn ich zum Beispiel vor einer OP im KH eine Überdosis eines Narkosemittels verabreicht bekomme, bewusstlos werde und dann aber nie wieder von der Narkose aufwache und sterbe da es eine Überdosis war weil der Praktikant wieder mal geschlampt hat? Das dritte Mal diese Woche! Naja, er ist noch jung, er lernt es noch.

Menschen berichten ja, dass sie vor der OP das Narkosemittel bekommen, bewusstlos werden und dann im nächsten Moment einfach im Aufwachraum wieder zu Bewusstsein kommen. Dazwischen waren sie quasi im "nichts", das macht die Bewusstlosigkeit ja aus.

Deswegen hoffe ich für mich persönlich, dass man kurz vor dem Tod das Bewusstsein verliert und der Zustand der Bewusstlosigkeit eintritt und dann für immer bestehen bleibt.

Natürlich ist das schwer vorstellbar für uns, was eine Art Paradoxon für sich ist. Denn man benötigt ein lebendiges Gehirn und Bewusstsein, um sich Dinge vorstellen zu können.

Wir können uns ja auch nicht vorstellen, wie wir seit dem Anfang des Universums bis zum Zeitpunkt unserer Geburt nicht existiert/"bewusstlos" waren.

Selbst wenn wir irgendwann ein neues Leben bekommen in dem genau unser Bewusstsein entsteht

(vielleicht müssen gewisse Voraussetzungen erfüllt sein, welches jedes Bewusstsein einzigartig macht und es erlaubt, dass unser Bewusstsein vielleicht in einem neuen Universum wieder entsteht)

, denke ich, dass es neues Leben sein wird und nichts mit unserem Leben zu tun hat. Das ist natürlich nur meine Sichtweise, welche etwas auf Wissenschaft beruht.

Ich denke, unser Bewusstsein wird in unserem Gehirn erschaffen, und um nach unserem Tod ein neues Leben zu bekommen, müssen die genetischen Voraussetzungen und andere Parameter stimmen, damit unser Bewusstsein wieder zum Leben kommt und es wie nach einer Narkose vom Tod bis zur nächsten Geburt ohne Wartezeit für uns von statten geht.

Wenn man davon ausgeht, dass dieses Universum irgendwann stirbt und ein neues durch big crunch und big bang entsteht, könnte es Milliarden oder Trilliarden von Universum-Zyklen dauern, bis der Zufall eintritt wo alle Parameter stimmen um die Geburt unserers Bewusstseins ermöglicht. Das würde uns in unserer "Bewusstlosigkeit" während der Nichtexistenz nicht stören (so wie während der Narkose während einer OP).

Ein Problem bei dieser Theorie wäre, dass wenn Wissenschaftler es schaffen würden, den Code zu knacken und unser Bewusstsein in einem anderen Gehirn duplizieren könnten, sodass wir 2 Mal dasselbe Bewusstsein gleichzeitig hätten?

Eine andere (im Gegensatz zu meiner bekannten) Theorie ist, dass das Universum ein Bewusstsein an sich ist (Gottes Bewusstsein), und dass wir jeweils ein kleines Bewusstsein innerhalb des großen, einzigen Bewusstsein des Universums sind. Menschen sagen dazu auch, dass Gott sich durch uns sich selbst erfährt.

Am Anfang der Bibel steht, dass Gott die Menschen nach seinem Ebenbild geschaffen hat. Das passt zu dem vorigen Satz, dass Gott sich durch unser Bewusstsein sich selbst erfährt.

Und Jesus sagte ja auch, dass der Tempel Gottes in uns ist/wohnt. Oder dass Jesus gesagt hat: "Steht in der Bibel nicht geschrieben: Ihr seid Götter?..." Wobei ich mir bei letzterem wegen dem Kontext nicht sicher bin.

Was sagen Christen dazu, welche das gerade lesen? Gott ist ja laut der Bibel auch allgegenwärtig, würde auch dazu passen.

War Satan nicht einerseits eifersüchtig, dass Gott die Menschen erschaffen hat und ihnen diesen hohen Stellenwert gegeben hat? Die Engel sollten den Menschen dienen (vielleicht, weil Gott sich eben durch die Menschen selbst erfahren hat), und das hat Satan nicht gefallen, da Satan auch selbst Gott sein wollte.

Ist es deswegen auch der Grund, dass Menschen entweder den heiligen Geist in sich haben oder von Dämonen besessen sind?

Das bedeutet, Gott kann sich selbst wie durch Jesus Christus und/oder den heiligen Geist in menschlicher Form sich selbst und das Universum erfahren und Satan eben dadurch wenn Menschen vom Teufel besessen sind.

Deswegen hasst Gott wahrscheinlich lauwarme Christen, weil sie das Beste von Gott und dem Teufel in sich haben wollen und es ihm lieber wäre, sie wären entweder heiß oder kalt, also sich ganz dem Teufel zuwenden anstatt Gott mit dem lauwarmen Weg so zu beleidigen und zu versuchen, Gott und Teufel zu vereinen als Hybrid. So wie manche Kirchen LGBT-Flaggen aufhängen oder Drag-Queens Mann und Frau gleichzeitig sein möchten, und dann in der Kirche, Kindergärten/Schulen oder TV-Shows auftreten.

(Beispiel für TV-Shows):

https://youtu.be/Xprabkl1LD4?si=tTkuvrIGTS2QlxVm

Der Sinn des Lebens soll daraus bestehen, dass Gott erst absichtlich vergessen hat, dass wir zusammen Gott sind (in der Bibel steht, niemand hat Gott je gesehen/gehört), dass Gott nicht weiß, dass er sich durch unser Bewusstsein selbst erfährt, und das Endziel ist, diese Erkenntnis wiederzuerlangen. Das wird auch "Christus-Bewusstsein" oder auch "Christ-Conciousness" (deutsch: Christus-Bewusstsein) genannt.

Und das wird dann zur Alleinheit führen und zum Paradies in Ewigkeit. Ende

Kann man durch Meditation inneren Frieden finden?

Man ist Selbstbewusst wenn man sich seiner bewusst ist, allerdings ist man sich schon bewusst wenn man sieht dass das gegenüber was von mir will!

Der Begriff insinuiert, dass es einen abgrenzbaren Teil von Materie gibt, der sich seiner bewusst ist und subjektiv empfinden kann.

Bewusstsein ist jedoch keine Materie, sondern ein neuronaler Prozess.

Das Ich-Bewusstsein bzw. subjektive/phänomenale Bewusstsein stellt die Wissenschaft weiterhin vor ein Rätsel.

Kann man trotzdem schon ausschließen, dass ein einzelnes Quarks oder Atom das Bewusstsein ist?

Es ist ja so, dass ich als ich singulär bin. Wenn ich Materie bin, kann ich demnach ja eigentlich nur ein einzelnes Elementarteilchen sein.

Ich halte das eher für unwahrscheinlich. Da ich aber wegen meiner Singularität nicht mehrere Teilchen sein kann, müsste ich dann eine Art Software sein, die von mehreren Teilchen erzeugt wird.

Ich habe zuletzt zu meditieren angefangen und ich habe das Gefühl, dass ich, sobald ich Menschen treffe, sehe, warum sie etwas machen, z. B. ob jemand etwas macht, weil er Komplexe hat oder als Ersatzbeschäftigung, etc., oder ob jemand mit seinen Aussagen manipulieren will, weil ich bewusst merke, dass ich auf Manipulationsversuche nicht reagiere... als sähe man die anderen Menschen, wer sie wirklich sind.

Ist das ein Nebeneffekt der Meditation? Als könnte ich klar durch die Menschen in ihre Gedanken sehen.. warum sie etwas tun.

Habe letzten Sonntag und auch gestern / heute jeweils 20 Minuten meditiert.

Letzten Sonntag fand ich die Meditation sehr entspannend und ich fühlte mich sehr gut und ausgeglichen. Gestern habe ich vor dem Schlafen gehen 20min meditiert. Heute nach dem Aufstehen habe ich ca. 35min. meditiert.

Allerdings fühle ich mich heute leicht dissoziert, leicht schwindelig, etwas ängstlich und unsicher nach der Meditation. Irgendwie als stünde ich etwas neben mir. Woher kommt das? Löst sich da etwas in mir, was ich verdrängt habe? Oder woher kommt das?

Ich finde die Ideale irgendwie gut, aber was tut man, wenn man ein Weichei ist?

Könnte unser Bewusstsein durch eine gewisse, uns (noch) unbekannte Technologie ewig am Leben erhalten lassen?

Einfacher: Eine Technologie, welche unser Bewusstsein für immer am Leben erhält.

Ist das aus wissenschaftlicher Sicht möglich?

Wer auch immer diese Technologie und dein oder mein Gehirn "in seinen Händen hält", könnte das Gefühl von Raum und Zeit von unserem Gehirn entfernen, und !eine Sekunde, oder weniger! würde sich aus unserer subjektiven Wahrnehmung wie eine Ewigkeit anfühlen.

Diese Sekunde (oder 5t, Nanosekunde...) würde für uns nie enden. Sie würde nie aufhören, aber nur für unser Bewusstsein.

Ob das mit unserem heutigen Wissensstand überhaupt möglich ist, ein theoretisches, wissenschaftliches Modell für dieses Szenario zu kreieren, weiß ich nicht.

In der Bibel wird erwähnt, wer das Zeichen des Biestes annimmt, entweder an Hand oder Stirn (666), für den ist es für immer vorbei.

Könnte es eine Art Chip an der Stirn sein? Wird das Bewusstsein nicht gerade im vorderen Teil des Gehirns "erzeugt"?

Gehen wir einfach von einer Sekunde aus. Diese Sekunde muss für das betroffene Bewusstsein vorbeigehen, damit die wahrgenommene Ewigkeit zu Ende ist. Jedoch ist das Bewusstsein in diesem Loop gefangen und der Prozess wurde in Gang gesetzt.

Für, sagen wir, den Wissenschaftler, vergeht sowieso nur eine Sekunde und das Projekt oder ähnliches ist beendet.

Das wäre ein Paradoxon, wenn dieser Einsekündige Moment niemals für den Probanden enden würde.

Sein Zustand wäre der schlimmste der -Stand jetzt- das durchschnittliche, gesunde Gehirn wahrnehmen könnte.

Ich liste auf:

-minimalste Zufuhr an Sauerstoff

-maximaler, schlimmster Gestank

-maximaler Schmerz

-maximaler Peinlichkeit

-maximale Angst

-und so weiter...

Der Himmel beginnt für alle, auch für den Probanden mit dem Chip und alle anderen Probanden mit dem Chip, aber erst, nachdem die Sekunde für sie zu Ende gegangen ist, was aber aus ihrer Perspektive nie eintrifft.

Wer mal LSD (eine höhere Dosis, 150 Mikrogramm) genommen hat und nicht wirklich darauf klar kam, weiß vielleicht wie es sich anfühlt wenn Raum und Zeit für einen selber gefühlt nicht mehr existieren.

Wenn man auf die digitale Uhr am Monitor des PCs schaut, diese Zahlen aber kein Zeitgefühl mehr auslösen, dann fühlt es sich so an, als wäre man auf dem Weg in die ewige Hölle, sozusagen keine Scherze mehr.

LSD kann bereits viel auslösen, aber diese von mir erdachte Falle biblischen Ausmaßes?

Vielleicht hätten die Probanden am Ende nur den Chip ablehnen und die eine Sekunde warten müssen.

Ich belasse es erstmal dabei, werde wahrscheinlich nichts hinzuzufügen (nachträglich).

Falls wirklich nötig, eventuell sogar eine neue Frage.

Folgendes Szenario:

Das menschliche Gehirn besteht aus unzähligen Nervenzellen. Aus diesem Konglomerat geht das Ich-Bewusstsein hervor.

Was würde nun passieren, wenn man das Atom einer einzelnen Nervenzelle austauschte? Wenn man davon ausgeht, dass das Ich-Bewusstsein auf jedes einzelne Atom angewiesen ist, würde es vermutlich erlischen und durch ein anderes Ich-Bewusstsein, also eine andere Person in meinem Kopf, ersetzt, weil während des Austauschs kurz das Atom fehlt.

Die Frage ist: Liegt es daran, dass genau dieses Atom kurz fehlt, oder daran, dass generell ein Atom dieser Art fehlt?

Um das herauszufinden folgendes Gedankenspiel:

Angenommen, jede Nervenzelle würde überflüssigerweise über gleich zwei Verbindungen zur anderen verfügen und ein Atom ließe sich in zwei Atomhälften teilen (physikalisch/chemisch nicht möglich, aber das tut jetzt mal nichts zur Sache). Dann könnte man eine der beiden Verbindungen kappen, die eine Atomhälfte ersetzen und danach die andere bei der anderen Verbindung. Da es unnötig ist, dass es zwei Verbindungen gibt und eine der beiden immer aufrechterhalten wird, gäbe es keine zeitliche Lücke, in der ein Atom fehlt.

Jetzt ist die große Frage: Würde dieses eine Ich dann weiter existieren oder trotzdem erlischen? Das Ich sitzt ja nicht bloß im ausgetauschten Atom. Gleichzeitig braucht es alle seine Bestandteile, um zu sein. Die reine Funktionalität aller Bestandteile wäre im obigen Gedankenspiel ja permanent gewahrt.

Ich frage mich sogar ob man absolut undoppelmoralisch (gibt es da Wort überhaupt? ist das dann nicht moralisch? :D) sein kann?

Wenn ich Personen versuche einzuschätzen, egal wie diese drauf sind und mehr auf das Detail achte, fallen mir immer Widersprüche auf. Auch bei mir.

Geht es gar nicht ohne Doppelmoral? Ist das etwas natürliches, oder täusche ich mich?

Ich bin nicht mein Körper, er sendet mir bloß Signale.

Bin ich ein einzelnes Atom, bei dem alle Signale zusammenlaufen?

Bin ich mehrere Atome, bei denen alle Signale zusammenlaufen? Wie kann dann ich als eins sein?

Bin ich etwas, das mehrere Atome in Zusammenarbeit erzeugen? Wie kann das sein, wenn alle Materie und Energie im Universum quantitativ gleichbleibend ist und nichts Neues aus dem Nichts entstehen kann?

Es gibt Menschen, welche felsenfest davon überzeugt sind, dass es den Tod im Sinne der ewigen Nichtexistenz nach dem physischen Tod nicht gibt.

Vielmehr soll der Tod nur eine Art Übergang in eine andere Form der Existenz sein und wir besitzen laut diesen Menschen tatsächlich eine Seele, ein unsterbliches Bewusstsein welches ewig ist; schon immer existiert hat und immer existieren wird.

Diese Menschen sind so sehr davon überzeugt, dass diese Überzeugung für mich ansteckend ist. Vor allem, weil es nicht wenige sind, welche so stark davon überzeugt sind.

Sei es durch sog. Nahtoderfahrungen oder durch den Konsum von Psychedelika.

Andererseits gibt es auch da den Versuch einer "rational-wissenschaftlichen" Erklärung für diese Phänomene, besonders was die Nahtoderfahrungen betrifft.

Dabei soll das berühmte Licht am Ende des Tunnels nur durch das Gehirn verursacht werden und hat keine übernatürliche Ursache. Das wird in einer Arte-Doku erklärt, im Format "42: die Antwort auf (fast) alles".

Die Frage welche ich mir stelle ist: Kann ich wirklich nur durch den physischen Tod herausfinden, ob ich entweder aus meiner Perspektive Glück habe und ich nur ein einziges Mal leben "muss", oder das Pech habe und nach dem physischen Tod merke, dass es sicher nicht vorbei ist und niemals vorbei sein wird?

Zumindest lebe ich jetzt und nichts ist vorbei. Es könnte daran liegen, dass ich eben gerade mein einziges Leben leben, aber ich kann mir nicht erklären wie ich gefühlt immer noch derselbe Mensch bin wie vor 10-15 Jahren (ich bin gerade 27 Jahre alt), obwohl die Zellen in meinem Körper, also auch in meinem Gehirn, ständig erneuern und nach einer gewissen Zeit haben sich alle meine Zellen in meinem Körper, komplett erneuert.

Trotzdem habe ich dasselbe Bewusstsein wie vor 10-15 Jahren; Es ist also nicht so, als würde sich durch die Erneuerung der Zellen im Gehirn ein neues Bewusstsein bilden und das alte Bewusstsein "ablösen", sodass "ich" im Grunde bereits bewusstlos wäre, weil die Zellen von meinem Gehirn von vor 10-15 Jahren bereits durch ganz neue Zellen ersetzt wurden.

Warum sollte ich dann davon ausgehen, dass mein Bewusstsein nach dem Hirntod für immer "verschwindet"? Darum geht's mir und mit diesem Beitrag suche ich nach neuen Denkansätzen in diese Richtung. Danke.

Ich hoffe, ich blamiere mich mit der Frage nicht.

Wenn ich etwas sehe, werden diese Reize verarbeitet, es finden Hirnströme in einer bestimmten Hirnregion statt.

Wandert denn die Information letztlich auch zu den restlichen Nervenzellen im Gehirn außerhalb der Hirnregion?

Das menschliche Bewusstsein stellt die Wissenschaft nach wie vor vor ein Rätsel.

Man weiß nicht, was es ist, wie viele es ist, wo es ist und wie es entsteht.

Deshalb habe ich die Frage, ob man dennoch bereits jetzt ausschließen kann, dass das Bewusstsein dadurch wiedergeboren wird, dass nach dem Tod irgendwann zufällig wieder dieselben Materienteilchen, die jetzt mein Gehirn bilden, in gleicher Konstellation aufeinandertreffen.

Ich weiß, dass dieses Szenario sehr unwahrscheinlich ist.

Allerdings könnte das Universum bspw. in einem Big Crunch enden, sodass es sich wieder auf eine Singularität zusammenzieht und dann wieder ausdehnt. Dann müssen beim nächsten Mal zwar nicht alle Materieteilchen wieder die gleiche Position etc. einnehmen, allerdings würde jenes Universum dann ja auch wieder in einem Big Crunch enden usw. bis irgendwann tatsächlich eines der Folgeuniversen genauso verläuft wie dieses hier gerade.

Kann sich mein Ich-Bewusstsein nach meinem Tod erneut bilden, indem sämtliche Elementarteilchen, Atome etc. irgendwann wieder aufeinandertreffen und sich exakt gleich formieren?

Dass dieses Szenario sehr unwahrscheinlich ist, ist mir bewusst. Mir geht es aber darum, was wäre, wenn dies tatsächlich passierte.

Wie ist euere Erfahrung mit Meditation?

Ich habe es vor 5 Jahren mal ausprobiert und manchmal ca. 20min. meditiert. Irgendwie fühlte ich mich beim meditieren meist gut, danach aber irgendwie oft desillusioniert oder eher gleichgültig... schwer zu beschreiben...

Wie ist eure Erfahrung und wie lange macht ihr es und welche Technik?

Da mein Job sehr stressig und hektisch ist suche ich eine Methode um mehr Friede und innere Ruhe zu finden, prinzipiell sollte das mit Meditation ja möglich sein.

Die Seele soll das griechische Wort für die Psyche sein, vielleicht auch für das Bewusstsein?

Lt. manchen Philosophen oder "Psychonauten" (s. Google) ist das Bewusstsein unsterblich, damit evtl. die Seele.

Ist also mit der Seele eher das Bewusstsein gemeint, welches bis heute aus wissenschaftlicher Sicht nicht wirklich erklärt werden kann?

Woher wussten die Griechen damals oder gingen zumindest davon aus, das Bewusstsein sei unsterblich und damit irgendwie ewig existierend, ohne Anfang und ohne Ende?

Ich belasse es erstmal dabei, sonst wird der Beitrag zu lang.

Wenn man Religionen, Esoteriken und ähnliches mal weglässt, die das Bewusstsein mit Seele, Geister, usw. erklären und es nur naturwissenschaftlich betrachten, dann habe ich so die Vermutung / das Gefühl, das wir im Grunde keine Ahnung haben, was das Bewusstsein ist oder wie es funktioniert, usw.

Liege ich da richtig?

Wie seht ihr das?

Kann man all die Fragen naturwissenschaftlich, psychologisch, medizinisch verifiziert beantworten?

Religiöse, esoterische und ähnliche Erklärungen möchte ich nicht haben.

Wenn ich tot bin, wird mein Leichnam von Würmern gefressen etc. pp, heißt meine Einzelteile werden in alle Winde verstreut.

Angenommen, bspw. durch einen Big Bounce würde sich die gesamte Materie des Universums wieder auf eine Singularität verdichten und exakt gleich wie beim letzten Mal expandieren: Dann wäre es ja möglich, dass sich alles wiederholt, mein Körper erneut geboren wird und dieselbe Geschichte durchläuft.

Meine Frage ist nun: Würde damit dann aber auch mein Ich-Bewusstsein reinkarnieren, sodass ich unsterblich bin und immer wieder dasselbe Leben durchlaufen ohne es zu wissen? Oder wäre das dann jemand anderes in meinem Körper?

Ein einzelnes Atom ist ja nicht bewusstseinsfähig. In Verbindungen mit anderen entsteht aber irgendwie Bewusstsein.

Freut mich, dass es dir gefällt! 😄 Trinkst du gerne Buttermilch oder nutzt du sie beim Kochen oder Backen?

4o

ja

ChatGPT

Cool! Buttermilch ist echt vielseitig. Nutzt du sie eher für Getränke, Smoothies oder für Dinge wie Pfannkuchen, Brot oder Kuchen?

4o

in verbindung mit griechischen joghurt um eis zu machen

ChatGPT

Das klingt super lecker! Griechischer Joghurt und Buttermilch passen perfekt zusammen für ein cremiges, leicht säuerliches Eis. Durch den höheren Fettgehalt des Joghurts und die Säure der Buttermilch bekommt man eine tolle Textur und einen frischen Geschmack.

Verfeinerst du das Eis noch mit Früchten, Honig oder Vanille? Das könnte den Geschmack noch mehr abrunden!

4o

nein, aber mit himbern

ChatGPT

Himbeeren sind eine großartige Wahl! Die süß-säuerliche Note der Himbeeren harmoniert sicher wunderbar mit dem cremigen griechischen Joghurt und der leichten Säure der Buttermilch. Das klingt nach einer richtig erfrischenden und gesunden Eisvariante. 💡

Machst du das Eis selbst, indem du alles mixt und einfrierst, oder nutzt du eine Eismaschine?

4o

eismaschine beider der behälter vorher ingefrrern werdn muss

ChatGPT

Das klingt nach einem durchdachten Setup! Eismaschinen mit einem vorgefrosteten Behälter sind super praktisch und liefern meist eine tolle Konsistenz, ohne dass man das Eis während des Gefrierens ständig umrühren muss.

Mit dem Mix aus griechischem Joghurt, Buttermilch und Himbeeren bekommst du bestimmt eine richtig cremige, erfrischende Mischung. Friert das Eis bei dir gut durch, oder hast du Tipps, wie du die perfekte Konsistenz erreichst?

Angenommen, es gäbe keine subjektiven, phänomenalen Erlebnisse: Würde das nicht eher darauf hindeuten, dass die Welt ein Theoretikum wäre? Sprich ist nicht geradezu die für rätselhaft bzw. für nicht materiell erklärbar erklärte subjektive, phänomenale Wahrnehmung ein Plädoyer für den Materialismus, weil sie eben Schmerz, Kälte, Wärme und damit die Nadel, den Schnee und das Feuer real in Erscheinung treten lassen?

Quasi eine niemals endende Bewusstlosigkeit...

...denn es ist für mich schwer vorstellbar das eigene Bewusstsein ohne das eigene Gehirn wahrnehmen zu können.

Die meisten von uns sind uns wahrscheinlich auch der Meinung, dass wir unser Bewusstsein durch unser Gehirn wahrnehmen können.

Werden wir bewusstlos, unter Narkose gesetzt, schlafen ein bevor ein Traum beginnt oder wir ohne Traum Aufwachen haben wir kein Bewusstsein wahrgenommen.

Nun fehlt mir aus theologischer Sichtweise eine nachvollziehbare Erklärung, wie wir ohne unser eigenes Gehirn nach dem Hirntod Dinge:

: wahrnehmen können,

: verarbeiten können,

: Gedanken formen können, und alles andere was möglich war vor dem Tod,

: (sowie alle anderen Körperteile um ein Gehirn inkl. Bewusstsein zu ermöglichen, welche nach dem Tod auf einem Friedhof liegen).

Deswegen ist für mich die einzig greifbare, handfeste Antwort nur das, was ich beobachten kann.

Ich kann der Bibel glauben, aber glauben lässt sich alles. Das erkennt man an den verschiedenen Weltreligionen mit unterschiedlichen Ansichten.

Ein Beispiel, von dem nicht wenige Christen überzeugt sind ist, dass man nur durch Jesus zum Vater kommt. Damit hätten alle Muslime, Hindus etc. keine Chance. Alleine deswegen geht's für diese Menschen in die Hölle nach dem Tod, für immer.

Ich bin nicht gerade intellektuell begabt, aber das ist für mich Wahnsinn.

Gott würfelt angeblich nicht, aber wenn ich woanders geboren wäre wo ich evtl. niemals mit dem Christentum in Berührung gekommen wäre oder selbst wenn, würde ich logisch betrachtet meine Religion nicht einfach so wechseln, warum sollte ich? Würden fundamentalistische Christen auch nicht tun.

Zum springenden Punkt: Das verlässlichste heutzutage ist, dass das Bewusstsein an das Gehirn gebunden ist. Alles andere... Keine Ahnung, ich weiß es nicht.

Ich bin einigermaßen katholisch erzogen worden (Eltern aus Polen), und wenn einem Kind die Hölle eingetrichtert wird, die Schule dann später die Evolutionstheorie, dann wird ein fragiler Heranwachsender ohne Vater, nur mit ebenfalls fragiler Mutter, verwirrt und verängstigt, und das bin ich mit 27 einigermaßen.

Ich will nicht in die Hölle, mich aber auch nicht von Menschen be-💩-n lassen, die mit ihren "außerkörperlichen Erfahrungen" behaupten, durch Gott die Hölle erlebt haben zu dürfen und dann mit Büchern darüber sehr viel Geld verdienen (Bill Wiese z. B.).

1. Materiell ist keine Reinkarnation möglich. Zwar könnten die Entwicklungen im Universum eines Tages dazu führen, dass sich exakt dieselben Teilchen, die jetzt meinen Körper bzw. mein Gehirn bilden, exakt wieder zusammenformen. Allerdings geht mein Bewusstsein eben nicht auf diese Teilchen zurück. Die Teilchen können nicht etwas MaxMustermannisches bottom-up geben. Ein einzelnes Atom ist bspw. nicht leidensfähig. Und sofern die Teilchen überhaupt etwas top-down während des Lebens erhalten, so erlischt dies mit dem Tod. Damit ist die individuelle Person, das individuelle Bewusstsein nach dem Tod irreversibel.
2. Ganz sicher wäre man damit noch nicht. Denn es könnte immer noch einen Gott oder eine sonst wie geartete intelligente Kraft hinter allem und damit auch den physikalischen Regeln stecken. So die landläufige Meinung. Doch es gibt kein solches Wesen/Kraft: Wäre Gott gutmütig, hätte er gar nicht diese Welt geschaffen. Würde Gott bloß ordnend in diese Welt eingreifen, wäre er nicht allmächtig und nicht das Maß aller Dinge. Wäre Gott sadistisch, wäre die Frage, warum er auch Gutes zulässt. Möglicherweise, um zu veräppeln. Aber so muss man um immer mehr Ecken denken, also hier ist schonmal die Wahrscheinlichkeit einfach zu niedrig, um eine solche göttliche Existenz anzunehmen. Und dies paart sich dann noch damit, dass Gedanken eben nichts Geistiges sind, sondern Resultat biochemischer Prozesse. Gedanken sind also materielle Ausprägungen. Daher steckt hinter Gedanken nichts Mystisches. Und da sie eben auf Materie zurückgehen, kann kein göttlicher Gedanke o. Ä. hinter allem stehen, sondern alles geht auf Materie zurück.
3. Der Final Boss ist somit, dass auch alles, die ganze Welt, alle Mitmenschen von einem eine einzige Illusion sein könnten. Dann wäre eben statt alles nichts materiell. Dann wäre die große Frage, wie man der scheinbar willkürlich agierenden Illusion Herr würde. Die gute Nachricht lautet aber auch hier: Es ist nicht alles Illusion. Denn es ist ja geklärt, wie Schmerzen ausgelöst werden, was Wachheit verursacht etc., nämlich auch hier wieder materielle Umstände.
4. Wir wissen nicht, wie aus Nichts Etwas werden konnte bzw. wie es schon immer Etwas geben kann. Aber: Mit den obigen drei Ergebnissen können wir uns auch ohne eine Antwort auf diese Frage sicher sein, dass keine Reinkarnation, Himmel, Höhle, WeißderKuckuck möglich ist.
5. Wo nun am Ende der Tod, die Nichtexistenz steht, ist zu klären, ob diese ewige Nichtexistenz gut oder schlecht ist. Und sogar hier gibt es eine gute Nachricht: Sie ist nicht nur gut, sondern sogar das Paradies. Viele erliegen nämlich beim Gedanken an den Tod zwei Irrtümern:

a) Man kann keinen Schmerz empfinden, aber auch keine Freude. Somit wäre der Tod etwas Neutrales und damit Unzufriedenstellendes und somit wiederum letztlich etwas Schlechtes. Was die Leute hier übersehen: Man will gar keine Freude mehr erleben. Man hat alles, was man will, sonst hätte man ja einen Mangel. Und einen Mangel kann man im Tod nicht erleben.

b) Hier erwidern viele dann mit einem weiteren Irrtum, indem sie darauf verweisen, dass man das Glück der Mangellosigkeit in der Nichtexistenz aufgrund eben der Nichtexistenz ja nicht erleben werde. Was sie hier übersehen ist, dass man ob man es erlebt oder nicht mangellos ist. Dafür braucht es das Leben nicht, im Gegenteil, gerade der Tod ermöglicht erst absolute Mangellosigkeit. Somit ist der Tod das Paradies.

FAZIT: Wenn man keine Angehörigen hat, gibt es keinen Grund, sich nicht auf der Stelle umzubringen und ins garantierte Paradies der Nichtexistenz zu befördern.

Es soll wohl ein Jenseits geben laut den Religionen. Warum kann ich mich nicht daran erinnern wo ich vor meiner Geburt war wenn das stimmt?

Oder kann sich das Bewusst sein dann noch ändern?

Hallo ich habe da ein kleines Problem ich brauche schon eine Weile und habe eine Verdachtsdiagnose auf Asthma ich weiß natürlich dass das nicht gerade gut ist da ich schon länger mit der Luftprobleme habe und ich weiß wie schädigen rauchen für die Lunge ist daher brauche ich keine Beratung.

mein Problem ist dass ich noch zur Schule gehe und wir im Sportunterricht das Thema Leichtathletik haben wobei wir auch Sprint machen müssen, irgendwann werden wir auch noch laufen und zum aufwärmen müssen wir auch Runden laufen weil ich die letzten Male krankgeschrieben bin und es noch nicht so ausgeartet ist weiß ich nicht wie es jetzt ist. Ich habe aber sehr starke Hustenanfälle mein ganzer Kopf läuft rot an und ich bekomme keine Luft. Wenn ich jetzt beim laufen mitmachen müsste was könnte am schlimmsten passieren könnte ich durch ein hust an Fall bewusstlos werden?

Also mit welchem Alter seid ihr euch das erste mal über euer Leben und euch selbst bewusst geworden.

Es gibt Träume, die einfach hängen bleiben und man weiß noch lange, was man geträumt hat.

Ist es möglich, das sich ein 2jähriges Kind an irgendwelche Details aus einen anderen Leben erinnern kann?

Theorie:

• Person XY lebt ein Leben
• Irgendwann stirbt der Vater von Person XY
• Person XY erscheint aus irgendwelchen Gründen nicht zur Beerdigung.
• Jahre später stirbt Person XY
• Person XY wacht wie aus einem Traum als ein 2jähriges Kind auf einer alternativen Erde auf.
• Person XY (2 Jahre alt) sagt zum Papa "Ich war nicht auf Deiner Beerdigung".

Also das 2jährige Dinge raushauen, von denen es eigentlich noch nichts wissen kann und davon noch keine Ahnung haben.

Für uns selber ist es einfach nur die kreative Fantasie des Kindes, da Kinder sich bis zum 6. oder 7. Lebensjahr in der magischen Phase befinden.

Es gibt auch Berichte, das Kinder sich an ein anderes Leben erinnern konnten und man es für ein früheres Leben des Kindes hält, obwohl es einfach nur die kreative Fantasie des betreffenden Kindes war.

Falls wir nach dem Tod, wie aus einem Traum als 2jährige Kinder mit erster bewusster Erinnerung aufwachen, das noch irgendwelche Details aus dem anderen Leben hängenbleiben, so wie bei unseren Träumen, wenn wir morgens aufwachen.

Was meint Ihr? Wie war es bei Euren 2jährigen Kindern? Haben die auch irgendetwas gesagt, wovon das betreffende Kind eigentlich noch nichts wissen konnte?

In wie weit ist folgendes normal:

Mein Freund schläft nicht einfach normal ein also von 100 auf 0, sondern das ist ein Prozess bei ihm.

Wenn er müde ist reden wir noch ganz normal und irgendwann schließt er die Augen und meint er ist noch ganz da.

Zuerst ist das Gespräch noch normal doch dann fängt er an mehr und mehr wirres Zeug zu reden. Ich kann ihm aber immernoch Fragen stellen auf die er ganz normal antwortet. Diese Antworten sind logisch und ergeben dann auch Sinn.

Am nächsten Morgen kann er sich an nichts aus dem Gespräch erinnern. Obwohl er teilweise Minuten lang redet.

Was ist das?

These A: Atom 123 u. Atom 456 bilden zusammen Bewusstsein 789. Sobald man Atom 123 gegen Atom 124 austauscht, das zwar die gleichen Funktionen wie 123 hat, aber nicht 123 ist, erlischt Bewusstsein 789 u. Bewusstsein 790 tritt an seine Stelle. Heißt: Das Bewusstsein ist exakt die Summe seiner individuellen Bestandteile.

These B: Sobald hinreichend viele Atome zusammenhaften, entsteht ein Bewusstsein. Dieses Bewusstsein ist sodann f. sich selbst individuell, seine Bestandteile keine Identitätsstifter, sondern Funktionalitätsgeber u. somit gegen gleichfunktionale austauschbar ohne dass das Bewusstsein zu einem anderen Individuum wird. Das zeigt sich daran, dass einzelne Atome bspw. nicht leidensfähig sind, auch nicht top-down nachdem das Bewusstsein entstanden ist.

Welche der beiden Thesen stimmt?

Also einzelnes Atom hat nicht die Fähigkeit, Schmerz zu empfinden o. Ä.

Aber wenn sich viele Teilchen zusammenfügen, entsteht Bewusstsein.

Jetzt könnte man festhalten, dass weil die einzelnen Teilchen nicht leidfähig sind, sie zusammen nicht das Bewusstsein sind/bilden, sondern es erzeugen. Demnach wäre das Bewusstsein eine Art Prozess.

Aber: Ein einzelnes Atom kann auch keinen Aggregatzustand haben. Trotzdem bilden mehrere Teilchen zusammen einen harten, festen Knochen. Der Knochen aber ist kein Prozess, sondern Materie. Demnach sind bzw. bilden die Teilchen zusammen den Knochen.

Daher ist die Frage, ob das Bewusstsein letztlich doch Materie ist?

Ich steige da nicht durch.

Einzelne Atome können nicht leiden oder glücklich sein.

Ist daher die Annahme richtig, dass viele Atome zusammen nicht das Bewusstsein sind, sondern es erzeugen?

Falls ja, wie kann man definieren, was phänomenales Bewusstsein bzw. subjektive Wahrnehmung ist?

Ist es so, dass wenn es erzeugt wird, es aus nichts besteht, sondern ein Prozess ist, der mittels Materie aufrechterhalten wird?

Also einzelne Teilchen sind nicht leidensfähig. Aber wenn sich viele Teilchen zusammenfügen, entsteht ein menschliches leidensfähiges Bewusstsein.

Da sich die meisten bzw. relevanten Hirnzellen anders als andere Zellen im Körper nicht erneuern, stellt sich mir die Frage:

Angenommen, es wäre möglich, per Eingriff einzelne Teilchen im Hirn auszutauschen: Würde dann, wenn man nur ein einziges Teilchen austauschen, damit auch das Bewusstsein ausgetauscht, also sodass quasi eine andere Person in meinen Körper einzieht u. Meine Erinnerungen übernimmt? Oder würde ich ich bleiben?

Mir geht es nämlich darum, ob das Bewusstsein quasi als Summe seiner Teilchen materiell-reversibel ist, also bspw. reinkarnieren könnte, wenn das Universum bspw. durch einen Big Bounce wiedergeboren u. sich exakt gleich wie das vorherige entwickeln würde, sodass dann auch dieselben Teilchen zusammenkommen, die das Bewusstsein bilden.

Oder ob es f. das individuelle Bewusstsein egal ist, von welchen Teilchen es erzeugt wird, weil es nicht sozusagen auf Teilchenindividualität zurückgeht, sondern darauf, von theoretisch austauschbaren Teilchen an einem bestimmten Ort zu einem bestimmten Zeitpunkt gezeugt worden zu sein u. nun von theoretisch austauschbaren Teilchen aufrechterhalten wird? Das würde ja bedeuten, dass es nicht reversibel ist, oder? Also dass dann wenn sich das Universum wie beschrieben wiederholt zwar ein mir gleichendes Ich gebildet würde, es aber nicht ich wäre. Oder?

Angenommen, durch einen Big Crunch u. Big Bounce würde sich das Universum wieder auf eine Singularität verdichten u. dann exakt wie vorher expandieren, also so, dass sich die Welt exakt gleich entwickelt wie die davor: Würde dies zu einer Reinkarnation jedes Lebewesens führen?

Ich meine das folgendermaßen

Es gibt verschiedene Teilchen in der Physik. Nehmen wir Protonen. Davon gibt es eine begrenzte Anzahl, zwar groß, aber begrenzt. Wenn jetzt nach dem Big Bounce ein solches Proton herumschwebt whatever, ist es das Teilchen 12345 der Kategorie Proton. Es unterscheidet sich allerdings nur durch den Ort, an dem es sich befindet, von den anderen Protonen, ansonsten sind alle Protonen exakt gleich, sonst wären sie keine Protonen.

Gleichwohl ist es so, dass mein Bewusstsein sich gerade aus Teilchen 789 der Kategorie XYZ u. Teilchen 567 der Kategorie ABC u. weiteren zusammensetzt. Anders als der restliche Körper bleiben die Hirnzellen ein Leben lang dieselben.

Das führt mich zu folgender Frage:

Würde das eingangs geschilderte Szenario zu einer Reinkarnation führen, weil mein Bewusstsein durch DAS Teilchen 567 der Kategorie ABC u. DAS TEILCHEN 789 der Kategorie XYZ usw. gebildet wird, oder ist es so, dass mein Bewusstsein dadurch gebildet wird, dass EIN Teilchen der Kategorie ABC u. EIN Teilchen der Kategorie XYZ usw. JETZT GERADE HIER mein Bewusstsein erzeugen?

Weil wenn letzteres der Fall ist, ist das Bewusstsein zwar materiell erzeugt, aber lässt sich nicht auf die Materie zurückführen. Also ich weiß nicht genau, wie ich das beschreiben soll. Jedenfalls wäre dann keine Reinkarnation von mir als Ich möglich, sondern es würde lediglich eine Person erneut entstehen, die so aussieht wie ich, dieselben Erfahrungen macht wie ich, aber sie nicht in dem Sinne ist, dass ich quasi in einem ewigen Wiederholungskreislauf gefangen wäre.

Es ist ja auch so, dass einzelne Teilchen bspw. nicht leidensfähig sind.

Ich hoffe, es ist verständlich, was ich meine, u. mir kann jemand eine Antwort geben.

Mir ist bewusst das Menschen mit Aphantasie(kein visuelles Vorstellungsvermögen) Bücher lesen können.

Aber wie erleben diese Menschen dann eine Geschriebene Geschichte?

Hat jemand Erfahrung oder kennt solche Menschen?

Vieln Dank

Die Mutter ist mit ihren 2jährigen Kind als Beispiel zu Besuch bei ihrer Schwester und übernachtet dort auch für 1 Woche und der Vater ist Zuhause geblieben und muss arbeiten.

Das 2jährige Kind wacht mit erster bewusster Erinnerung auf, wie würde es in dem Beispiel auf dem Onkel reagieren, wenn es dem Vater noch nicht gesehen hat?

Ist es möglich, dass das Kind zum Onkel „Papa“ sagt? Würde die erste männliche erwachsene Person beim betreffenden Kind immer als Vater angesehen werden? Bei der ersten weiblichen Person genauso.

Was meint Ihr?

was ist wenn wir nachdem wir sterben unsere seele einen neuen körper sucht und sozusagen in die rezeptoren für dmt geht, und immer wenn man in einem dmt trip mit einer art gottheit spricht, diese eigentlich dein inneres ich ist was eigentlich gott ist?

Habt Ihr schon einmal einen Gedanken gehabt, der bewusst durch Euren Willen ausgelöst wurde oder kommen die Gedanken einfach so oder wie?

Wie können wir rausfinden, ob eine KI Bewusstsein hat? Ab wann beginnt Bewusstsein überhaupt?

Ich (70) habe in meinem Leben schon mit unzähligen Christen aller Art gesprochen. Und obwohl ich sehr oft dieses Thema ansprach, konnte mir noch nie jemand erklären, welches Gefühl es ist, plötzlich den Heiligen Geist empfangen zu haben. Und gibt es Menschen, die faktisch den Heiligen Geist haben und es nicht wissen und umgekehrt Leute, die fälschlich glauben, den Heiligen Geist zu haben?

Durch unsere moderne Lebensweise wie das hängen an Elektrogeräten, dem Rauchen, dem Alkohol und dem Flourid in Zahnpasta sollen sehr viele Menschen eine Funktionsuntüchtige zirbeldürse haben, die im Kern für den Schlaf-Wach Rhythmus zuständig sein soll. Im Spirituellen Kontext geht man allerdings auch davon aus, das die Zirbeldrüse für höhere Bewusstseinszustände zuständig ist. Ich glaube das ist spirituell und nicht wissenschaftlich, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

ich meine hiermit zb Mönche in Tempeln oder Buddhisten die täglich kaum was anderes machen als meditieren, oder Otto normalos die schon sehr lange täglich Meditationspraxis betreiben. Und wie könnte man den Zustand völliger Erleuchtung erreichen? Gibt es eine Meditationsform die sich besonders bewährt hat?

Ich positioniere mich während der Meditation ganz normal in den Schneider oder Lotussitz, und stelle mir während die Augen zu sind vor, wie ich unten auf dem Meeresgrund starte, und immer weiter nach oben treibe bis ich die Oberfläche des Wassers erreicht habe, und immer so weiter emporschwebe bis ich das Ende unseres Sonnensystems erreicht habe. Dann beende ich die Meditation

Nach Descartes Definition ist es es ja so, ich denke also bin ich. Aber eigentlich muss sich ja jedes Lebewesen unabhängig vom vom Denken her bewusst sein, weil dieses Lebewesen auch überleben will. Wieso und warum hat sich überhaupt dieses Bewusstsein hier entwickelt und warum? Wieso haben wir uns überhaupt weiter entwickelt? Was ist überhaupt der Sinn dahinter?

Ich hoffe ihr haut rein in die Tasten weil es ja und alle angeht ;)