Ich tue mich schwer mit Formen, Linien(führung) und Perspektive beim digitalen Zeichnen?

Hallo, bin m/19 und ich tue mich schwer beim digitalen Zeichnen.

Als ich mal mit Papier und Bleistift gezeichnet habe, ging dies einfacher und hatte das Gefühl, wie die Formen und Perspektiven sein sollen. Ich war schon vorher ein Zeichenanfänger.

Als ich mit meinem Wacom One Medium Zeichentablett angefangen habe auf Krita mal zu zeichnen, habe ich diese Probleme (siehe oben bei der Frage) gehabt, die ich vorher nicht hatte beim Traditionellen Zeichnen.

Aber ich will lernen Digital zu zeichnen, weil ich erstens kein extra Zeichenequipment kaufen möchte, zweitens nicht für Zeichenpapier ausgeben möchte und drittens Digitales Zeichnen ist einfach interessanter und wirkt zugänglicher für mich als wenn ich traditionell anfange Gouache oder ein Ölgemälde machen will, dann mache ich und lerne das lieber digital.

Mein Ziel ist es gerne Realistisch zeichnen zu lernen, weil ja es gibt viele die gerne den Anime/Manga zeichnen möchten. Ich wollte das auch gerne, aber irgendwie will ich gerne realistisch zeichnen können, weil dann kann ich alles zeichnen, was ich wir vorstellen kann.

Aber ich Versuche mein Perfektionismus zu reduzieren, weil es mich beim Zeichnen lernen mich sehr kaputt gemacht. Und Versuche lieber meine Fehler und Imperfektionen zu akzeptieren, Schritt für Schritt besser zu sein, dann wird es gehen.

Habe gehört, dass Inkscape (Alternative zu Adobe Illustrator) ein gutes Zeichenprogramm, aber konnte noch nichts damit anfangen, aber bin auch offen dazu.

Was kann ich machen?

Bilder, Kunst, Bleistift, Zeichnung, Malerei, malen, zeichnen, Inkscape, Manga zeichnen, realistisch, realistisch-zeichnen, digital zeichnen, zeichnenprogramm, krita, Zeichnen am Tablet, Krita zeichnen tool
Megapixel Digitalkamera - wieso rechnerisch weniger als effektive MP?

Bei Digitalkameras ist oft eine Auflösung in Megapixeln (MP) angegeben, (welche anscheinend nie nutzbar ist) ergänzt um die effektiv Nutzbare Auflösung. - Soweit, so normal.

Mir ist nur aufgefallen daß, wenn ich die maximale Bildauflösung ausrechne, trotzdem noch weniger, als die effektiv nutzbaren MP's habe.
Wie ist das zu begründen?

Nur ein Beispiel, lässt sich auch für ander wiederholen :

Sony ALPHA 7 III

Anzahl Megapixel (gesamt): 25,3 MP
Anzahl der Megapixel (effektiv): 24,2 MP

rechnerische Megapixel bei höchster Fotoauflösung (3:2): 6000x4000: 24,00 MP
rechnerische Megapixel bei höchster Fotoauflösung (35 mm Vollformat 16:9): 6000x3840: 20,26 MP
rechnerische Megapixel bei höchster Videoauflösung : 3840x2160: 8,29 MP

Die technischen Daten habe ich mir gerade direkt vom Hersteller geholt, nicht aus einer Drittquelle!

Stellt sich also die Frage, wieso die rechnerischen Werte nochmals mindestens 200.000 Pixel unter den effektiven Werten liegen.

Kann mir das jemand konkret beantworten?

Ich könnte mir vorstellen, daß es mit Bildstabiliesierung oder so etwas zusammenhängt. Daß defekte Pixel rausgerechnet werden, sollte wohl kaum Grund dafür sein, daß soviel Bildpunkte fehlen, oder?

Foto, Photo, Kamera, Bilder, Fotografie, Canon, Sony, DSLR, Fototechnik, Leica, Nikon, Olympus, Panasonic, cmos, Auflösung, Megapixel, Panasonic Lumix, Systemkamera, DSLMs

Meistgelesene Fragen zum Thema Bilder