Hat die Canon EOS 6D oder die Canon EOS 2000D eine bessere Bildqualität?

Hallo

die 6D ist signifikant besser aber im Detail ist es Komplex,,,,

Sensorauflösung nach CIPA bei JPEG OoC @ ISO 100 / 400 / 3200 / 6400 /12800 und Visual Noise Wert an Monitor. EOS 2000D II ab Herbst 2022 mit verbesserter Sensorleistung und JPG "Feindetail" Prozessing (erkennbar am Blitzschuh mit Mittenkontakt)

• EOS 6D 1700 LPBH @ ISO 100 (VN 0,75)
• EOS 2000D 1650 LPBH @ ISO 100 (VN 1,25)
• EOS 2000D II 1725 LPBH @ ISO 100 (VN 1,1)
• EOS 6D 1650 LPBH @ ISO 400 (VN 1,2)
• EOS 2000D 1625 LPBH @ ISO 400 (VN 1,5)
• EOS 2000D II 1725 LPBH @ ISO 400 (VN 1,5)
• EOS 6D 1575 LPBH @ ISO 3200 (VN 1,9)
• EOS 2000D 1350 LPBH @ ISO 3200 (VN 2,8)
• EOS 2000D II 1400 LPBH @ ISO 3200 (VN 2,7)
• EOS 6D 1475 LPBH @ ISO 6400 (VN 2,7)
• EOS 2000D 1225 LPBH @ ISO 6400 (VN 3,2)
• EOS 2000D II 1400 LPBH @ ISO 6400 (VN 2,7)
• EOS 6D 1375 LPBH @ ISO 12800 (VN 4)
• EOS 2000D 1100 LPBH @ ISO 12800 (VN 6)
• EOS 2000D II 1250 LPBH @ ISO 2800 (VN 5,5)

die Visual Noise Rauschgrenzwerte unter 1 (Monitor) und 2 (Druck) gelten als "Rauschfrei" die 2000D erzeugt nie "Rauschfreie" Bilder bei der 6D kann man bis ISO 3200 rauschfreie Bilder drucken bei der 2000D ist das um ISO 800

Der 6D Sensor wurde für die 1DX Serie und R6 überarbeitet bei der R6 hat der Sensor 1850 LPBH @ ISO 100

Die 6D ist eine Vollformat und hat daher eine etwas bessere Bildqualität, wenn man das anhand von Rauschen und Dynamik festmacht. Kuckst du hier:

Studio shot comparison: Digital Photography Review (dpreview.com)

(Die EOS 2000D heißt in Amerika Rebel T7)

Würde die 6D einer 2000D auf jeden Fall vorziehen, denn die 2000D ist unterster Einsteiger-Plastikschrott. Während die 6D ein wetterfestes Magnesium-Polycarbonatgehäuse bietet.

Die 6D, genauere Infos hier: https://camspex.com/de.comparison.php?camera1=Canon+EOS+6D&camera2=Canon+EOS+2000D+%28Rebel+T7%29

Aber die 6D ist eine sehr gute Kamera, die 2000D das billigste Einsteigermodell bei dem an allem gespart wurde. Bei Canon sagt die Anzahl der Ziffern im Modellnamen etwas über die Qualitätsklasse aus, einstellige (wie die 6D) sind die besten und vierstellige (wie die 2000D) die schlechtesten. Nicht unbedingt bezüglich der Bildqualität, sondern vor allem die Ausstattung und Verarbeitung ist da sehr unterschiedlich.

Aber ganz unabhängig von der Qualität gibt es zwischen den beiden Kameras einen riesigen Unterschied: Die 6D hat einen Vollformat- und die 2000D einen APS-C-Sensor. Da brauchst du natürlich andere Objektive und die sind bei Vollformat wesentlich teurer. Die Vorteile von Vollformat werden bei einem Einsteiger wie dir wohl kaum zur Geltung kommen, deshalb würde ich da immer zu APS-C greifen, aber nicht zur 2000D. Beispielsweise die 60D ist eine APS-C-Kamera aber in einer weitaus besseren Qualitätsklasse.

Die 6D. Es kommt aber auch drauf an was du damit vor hast. Ich bespritze zB u.A. eine 2000D die fest verbaut in meiner Fotobox ist. Dafür reicht sie alle Male, da wäre die 6D rausgeschmissen Geld.

kommt drauf an, wie man "Qualität" denn definiert!

am Ende liegt die Qualität eines Bildes aber zum Einen darin, wie es gemacht wurde, da kann die Kamera nichts dafür, und zum Anderen am Objektiv, auch nicht direkt von der Kamera abhängig...

Der Haupt-Unterschied zwischen den Kameras ist die Sensorgröße, darüber hinaus dürfte die 6D aus der Profi Linie auch einen etwas hochwertigeren Sensor verbaut haben als die 2000D aus der untersten Einsteiger Liga

Trotzdem kann man mit beiden Kameras hervorragende Bilder machen, vor allem wenn man auf den Kameras gute Objektive nutzt