Canon EOS 2000D vs EOS R100?

4 Antworten

die 2000D ist leider der tiefpunkt der sparwut von canon in verbindung mit einer falschen marketing strategie, mit billigen kameras neue käuferkreise zu erschließen.

zwar ist die modernere R100 auch ziemlich abgespeckt, kann aber fast alles besser als die 2000D

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Fotos mit SLR (Minolta, Canon) seit über 40 Jahren

Die vierstelligen Canons sind allesamt abgespeckte Plastikbomber. Diese solltest du niemals kaufen.

Wenn du eine DSRL willst, dann sollte sie mindestens 3stellig sein. Besser 2stellig.

Hallo

die R100 ist in fast (Akkulaufzeit) allen Punkten deutlich besser als die 2000D und zudem war die R100 inzwischen mal deutlich billiger. Die R100 ist aber heftig beschränkt/kastriert um nicht der R50 oder auch der M50 zu nah zu kommen und nur das RFS 18-150 IS STM ist eine brauchbare Optik, evtl noch das RFS 10-18.

Für 500€ bekommt man auf dem Gebrauchtmarkt eine Nikon D800E, eine Nikon D750 oder eine Canon EOS 5DIII

Die R100 ist ein ganzes Stück besser als die veraltete 2000D, die im Prinzip selbst eine extrem abgespeckte Version der EOS 750D von 2015 ist.

Die R100 wiederum ist die Krüppelhammer-Version der EOS M50. Also mit ner M50 wärst du im Prinzip besser dran und sie kostet weit weniger gebraucht.

Woher ich das weiß:Berufserfahrung – Arbeite mit verschiedenen Canon Kameras seit 2008