Vor einiger Zeit habe ich hier mal gelesen das es im Islam angeblich so ist das die Frau die Kontrolle über das Geld des Mannes hat. Stimmt das oder war das nur ne Lüge damit die Person nicht zugeben muss das Frauen im Islam unterdrückt werden und damit sie "Argumente" hat? Wenn es so ist warum?

Hey,

die Frage steht oben.
Ich wollte einfach gerne nach euren Ideen und eurem ersten Eindruck fragen.
LG

Moin,

sitze gerade im Reli Unterricht und brauche eine schnelle einfache Erklärung wie man die Religionskritik Feuerbachs kritisieren kann

LG Lustmaul

Hey, mich würde einfach mal interessieren, ob es hier noch Menschen außer mir gibt, die schlechte Erfahrungen mit christlichen Gemeinden (also nicht Landeskirche, sondern freien Gemeinden) gemacht haben. Ich persönlich bin gläubig aufgewachsen. Meine Familie ist zum Glauben gekommen, als ich vier war. Ab dem Zeitpunkt gingen wir in eine Pfingstgemeinde. Ich habe die volle Ladung mitbekommen: von den Royal Rangers, über Jugendkreise, christliche Festivals, wie das Christival, die Holy Spirit Night, zahlreiche christliche Kinder-und Jugendfreizeiten und Events. Mein ganzes Leben wurde geprägt von Menschen mit einem radikalen, christlichen Glauben. Ich bin damit aufgewachsen. Es war also normal für mich und ich habe das alles selbst so geglaubt und gelebt. Mittlerweile bin ich 20 und habe mich von all dem gelöst. Ich habe mit psychischen Schäden zu kämpfen, die durch all das ausgelöst wurden. Gerade der Bereich Sexualität spielt dabei eine große Rolle. Dass mir mein ganzes Leben lang vermittelt wurde, wie heilig die Jungfräulichkeit sei und dass ich doch mein Herz bewahren soll und bloß mit niemandem vor der Ehe schlafen soll, hat bei mir große Spuren hinterlassen. Ich könnte darüber ewig schreiben und das alles noch weiter ausführen, aber das würde viel zu lang dauern. Mich interessiert einfach nur, ob es noch mehr Menschen gibt, die ebenfalls so schlechte Erfahrungen mit Gemeinden gemacht haben und wie genau diese Erfahrungen aussahen.

Es ist nicht wirklich eine Frage, aber ich fühle mich ziemlich allein mit meiner Geschichte und würde mich daher freuen, von euch zu hören.

Die Karikatur ist für die Religionskritik von Karl Marx entworfen. Nur verstehe ich nicht wie das mit Karl Marx Idee zusammen hängt? Kann mir jemand die Karikatur erklären und wie man die Religionskritik hier erkennt?

Hallo ihr Lieben, ich hätte eine Frage zu dem Thema Toleranz. Wenn ihr Zeit und Lust habt, könnt ihr gerne antworten.

Welche Auffassung von Toleranz stimmen sie zu?

Welche Vor- und Nachteile sehen Sie zu Toleranz?

mit freundlichen Grüßen

klara

Dieser Vers zeigt mir, dass die Frau im Christentum gar nicht gerecht behandelt wird. So ist der Eindruck für mich. Hat dieser Vers einen Zusammenhang, den ich nicht kenne? Wäre nett Sachlich zu bleiben.

An alle Gläubigen: Was findet ihr am Christentum gut und was findet ihr daran schlecht - trotz eures Glaubens?

An alle Atheisten: Was stört euch am Christentum? Und was findet ihr aber tatsächlich gut daran?

Worin liegen die Unterschiede von Feuerbachs und von Marx Religionskritik, ich habe mich mit beiden Theorien auseinandergesetzt, sehe aber keine konkreten Unterschiede freue mich über jede antwort

Hallo, ich habe die beiden Theorien im Einzelnen verstanden, aber bei der Gegenüberstellung fallen mir kaum Aspekte für Ähnlichkeiten und Unterschiede ein. Ähnlichkeiten: Religion ist eine Illusion,

Unterschiede:

Feuerbach: Projektion positiver, menschlicher Eigenschaften auf Gott, Gott stellt ein übergroßes Ego des Menschen dar

Freud: Gott erfüllt/besänftigt die Grundbedürfnisse des Menschen, Gott ersetzt die Vaterfigur aus der Kindheit

Das wären meine Punkte. Ich hoffe, dass ihr mir helfen könnt.

Heyho Leute,

mit welchen Argumenten kann man Ludwig Feuerbachs Projektionstheorie widerlegen?

Kann eine/r den Unterschied zwischen Pantheismus und Panentheismus verständlich erklären? Versteh die Definitionen/ den Unterschied im Internet nicht ganz

Wenn Gott so gütig ist, warum lässt er zu das es so viele behinderte menschen gibt?

Hallo zusammen,

glaubt ihr, dass Eckhart Tolle, weltweit bekanntester Spiritueller Lehrer, ein Scharlatan ist?

Die Frage stellt sich mir deshalb, weil dieser putzig wirkende Mensch auf der einen Seite insbesondere das EGO als den "größten Feind" kritisiert, aber wenn man sich mal ausführlich mit diversen im Hintergrund ablaufenden Prozessen auseinandersetzt, schnell feststellt, dass eine riesige Marketing-Maschinerie für ihn arbeitet, die Jahr für Jahr Millionen Dollar/Euro erwirtschaftet

Überall findet man Werbeanzeigen; man wird förmlichst überflutet damit. Es werden weltweit haufenweise Seminare angeboten und seine bis dato geschriebenen Bücher werden gezielt in die Masse gepumpt.

Überdies scheinen gewisse Aussagen, welche Eckhart Tolle tätigt (z. B. in diversen Youtube-Videos etc.) bei den Haaren herbeigezogen. Es gibt sehr viele Ungereimtheiten, wie z. B. die oftmals vom ihm propagierte Aussage, dass "Geld nicht wichtig ist, sondern eher der Dienst am Menschen" oder auch dass "ein Liebes-Partner nur dann benötigt wird, wenn die Kompensation des eigenen inneren Mangels im Vordergrund steht". Eckhart Tolle ist aber während seiner steil bergauf gehenden Karierre als weltweit glorifizierter Spiritueller Lehrer eines Tages einer Frau in einem seiner Seminare begegnet, in der er sich verliebte und die er im Zuge dessen sehr zügig geheiratet hat. 

Passt das zusammen?

Es ist ein wahres Faszinosum, aber irgendwie scheint dieser Mensch eine Fähigkeit zu haben, mit denen er glaubwürdig wirkt und somit haufenweise Geld verdient.

Doch was sind diese Menschen wirklich?

Echte Erleuchtete; Spirituelle Meister oder doch eher echte Scharlatane; also Menschen, die lediglich Fähigkeiten vortäuschen, welche sie eigentlich gar nicht besitzen?

Was sind die Vor-und Nachteile der historisch-kritischen Methode?

Vielen Dank im Voraus!

Epikurs Glücksphilosophie hab ich soweit verstanden. Aber wie genau stand er zur Religion und den Göttern? War er Atheist? Hat er die Religion aktiv kritisiert? Finde dazu nichts definitives im Netz, aber er muss ja eine Meinung dazu gehabt haben... hoffe jemand weiß dazu mehr als ich. lg

Hallo!

Wir schreiben morgen eine Klausur in Religion. Könnte mir vielleicht jemand erklären, was die “immanente” (interne) Religionskritik, “interreligiöse” Kritik und was die “Religionskritik im engeren Sinn” sind?

Vielen Dank schonmal!

Wenn der Teufel das Böse aller Dinge ist, wieso tötet Gott ihn nicht? :)

Und warum lässt er Kriege zu und lässt zu, dass Satan Menschen schadet?

Warum muss er die Menschen testen, um zu gucken, ob sie gut oder böse sind, wenn er sie selber biologisch erschaffen hat und doch eig. jede Zelle kennt?

Wie kann man die Religionskritik Goethes in Faust 1 bei der Szene "Spaziergang" beschreiben? Es ist die Rede von: "Die Kirche hat einen guten Magen, Hat ganze Länder aufgefressen, Und doch noch nie sich übergessen, Die Kirch allein, meine lieben Frauen, Kann ungerechtes Gut verdauen." (V.2836-2840)

Kann man sagen, dass die Kirche alles an sich reißen will? Wenn ja, warum? Wie war das zu der Zeit? wie kann man das begründen???

Bitte um schnelle Hilfe

Das Bewusstsein Gottes ist das Selbstbewusstsein des Menschen, die Erkenntnis Gottes, die Selbsterkenntnis des Menschen. Aus seinem Gotte erkennst Du den Menschen, und wiederum aus dem Menschen seinen Gott: beides ist eins. Was dem Menschen Gott ist, das ist sein Geist, seine Seele, und was des Menschen Geist, seine Seele, sein Herz, das ist sein Gott: Gott ist das offenbare Innere, das ausgesprochene Selbst des Menschen; die Religion die feierliche Enthüllung der verborgenen Schätze des Menschen, das Eingeständnis seiner innersten Gedanken, das öffentliche Bekenntnis seiner Liebesgeheimnisse.

Wenn aber die Religion, das Bewusstsein Gottes, als das Selbstbewusstsein des Menschen bezeichnet wird, so ist dies nicht so zu verstehen, als wäre der religiöse Mensch sich direkt bewusst, dass sein Bewusstsein von Gott das Selbstbewusstsein seines Wesens ist, denn der Mangel dieses Bewusstseins begründet eben das eigentümliche Wesen der Religion. Um diesen Missverstand zu beseitigen, ist es besser zu sagen: die Religion ist das erste, und zwar indirekte Selbstbewusstsein des Menschen. Die Religion geht daher überall der Philosophie voran, wie in der Geschichte der Menschheit, so auch in der Geschichte der einzelnen. Der Mensch verlegt sein Wesen zuerst außer sich, ehe er es in sich findet. Das eigene Wesen ist ihm zuerst als ein anderes Wesen Gegenstand.

Die Religion ist das kindliche Wesen der Menschheit; aber das Kind sieht sein Wesen, den Menschen außer sich, - als Kind ist der Mensch sich als ein anderer Mensch Gegenstand. Der geschichtliche Fortgang in den Religionen besteht deswegen darin, dass das, was der früheren Religion für etwas Objektives galt, jetzt als etwas Subjektives, d. h. was als Gott angeschaut und angebetet wurde, jetzt als etwas Menschliches erkannt wird. Die frühere Religion ist der spätere Götzendienst: der Mensch hat sein eigenes Wesen angebetet. Der Mensch hat sich vergegenständlicht, aber den Gegenstand nicht als sein Wesen erkannt; die spätere Religion tut diesen Schritt; jeder Fortschritt in der Religion ist daher eine tiefere Selbsterkenntnis. Aber jede bestimmte Religion, die ihre älteren Schwestern als Götzendienerinnen bezeichnet, nimmt sich selbst und zwar notwendig, sonst wäre sie nicht mehr Religion - von dem Schicksal, dem allgemeinen Wesen der Religion aus; sie schiebt nur auf die anderen Religionen, was doch - wenn anders Schuld - die Schuld der Religion überhaupt ist.

Der Prophet Mohammed war mit einer 6-jährigen verheiratet. Dabei war er zu diesem Zeitpunkt bereits über 50. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Aischa_bint_Abi_Bakr

Im Alter von 9 oder 10 Jahren soll er zudem mit ihr Geschlechtsverkehr gehabt haben. Nach unserer Momentanen Auffassung kann man bei dem Geschlechtsverkehr mit einer 9-Jährigen ja nur von Vergewaltigung sprechen, da diese wohl kaum im Stande gewesen sein kann dem zuzustimmen, denn sie war ja noch ein Kind.

Daher habe ich mir die Frage gestellt, darf man den Propheten Mohammed als "Pädophilen Vergewaltiger" bezeichnen, oder darf man das nicht? Ich frage nicht ob er es war, nur, ob man dies legal behaupten darf. Denn es gibt ja durchaus Indizien zu dieser Annahme. Natürlich könnten manche Menschen verletzt auf eine solche Äusserung reagieren. Aber steht die Meinungsfreiheit dann nicht höher?

Wenn dort keine Gesetze mehr gelten, könnte man dort auch schwerwiegende Straftaten wie Mord begehen ohne gesetzlich belangt zu werden?

joa die oben genannte Frage interessiert mich einfach

Wenn ja, wie haben es die Autoren geschafft, so viele Menschen (bis heute) davon zu überzeugen?

Change my mind

Hey ich habe seit ca. Einem halben Jahr immer wenn ich bete, an Gott denke oder so ein warmes Gefühl in mir was sich vom Herz aus in meinem kompletten Körper ausbreitet. Ich bekomme dann immer sofort gänsehaut und bin den Tränen nah (obwohl ich weder sonderlich glücklich oder traurig bin)und habe das Gefühl das mein Gebet etc. erhört wurde und ich bekomme wie eine Bestätigung oder Antwort nur halt als Gefühl.

Während des ganzen Buches wird die Religion in ein eher schlechtes Licht gestellt, was man z.b. daran sieht, dass Gretchen keine Hilfe im Dom bei den Geistlichen erhält. Am Ende jedoch wird sie erlöst und kommt in das Himmelreich. Somit bekommt man als Leser wieder eine positive Sicht auf den Glauben.

Dass Goethe damit die damalige Angst vor Hölle und Sünde zur Seite nehmen wollte, ist klar (oder?)... Unter anderem ist dies ja auch eine gesellschaftskritische Intention...(?)

Am meisten allerdings interessiert mich die Intention bezüglich der Religion. Wollte er damit vielleicht sagen, dass beiderseits das Böse und Gute in uns Menschen steckt? Dass Gott und Teufel nur symbolische Zeichen für unser moralisches Denken ist?

Wenn es den gibt warum bestraft der manche mit Mobbing? Was haben Schüchterne Kinder getan das sie Mobbing verdient haben? Hä? Was ist mit dem?

Könnte jemand mal zu einzelnen Passagen sagen, was sie bedeuten:

Korinther Briefe

1 Kor 13

1. Denn Stückwerk ist unser Erkennen,

2. Stückwerk Unser prophetische Reden

3. Wenn aber das Vollendete kommt, vergeht alles Stückwerk

4. Jetzt schauen wir in einen Spiegel und sehen nur rätselhafte Umrisse, dann aber schauen wir von Angesicht zu Angesicht

5. Jetzt erkenne ich unvollkommen, dann aber werde ich durch und durch erkennen, so wir auch durch und durch ich erkannt worden bin.

Ich wäre sehr dankbar. Zu allen 5 einfach kurz etwas sagen. Ich ha leider kaum Ahnung, was sie bedeuten.

Vielen Dank schon mal! :)

Hallo! Ich habe am Montag meine 4. Abiturprüfung: Kolloquium in Religion mit dem Themenschwerpunkt: "die Theodizeefrage und die Ablehnung der Religion: der Atheismus". Es geht also um die klassischen Religionskritiker (Feuerbach, Marx, Freud, Nietzsche, Sartre) und die Theodizee. Leider hab ich keine Ahnung wie mögliche Aufgabenstellungen im Kolloquium, insbesondere in Religion zu diesem Thema, aussehen könnten. Ich bitte also alle, die das schon durchgemacht haben und einen ähnlichen Schwerpunkt hatten so ungefähr ihre gestellte Frage zu formulieren. Vielen Dank schon einmal!

Hey,

habt ihr ein paar kluge religionskritische Argumente?
Damit meine ich aber nicht: ,,Gott gibt es nicht, weil man ihn noch nie gesehen hat".

P.S. falls ihr euch angegriffen fühlt, einfach nicht beantworten und ignorieren.

Danke im Voraus!

Ludwig Feuerbach sagte, die Bestimmungen eines göttlichen Wesens seien die eines menschlichen Wesens, da Gott eine Art Spiegelung der Menschen ist. Wenn man das Subjekt Gott verneine, gelte dies als irreligiös, nicht aber, wenn man die Prädikate, d.h. die Eigenschaften oder Bestimmungen Gottes verneine. 

Was meint er genau für Prädikate/ Bestimmungen? Vielleicht hat sich ja jemand schon mal mit seinen Texten beschäftigt und versteht das besser als ich.

Vielen Dank,

LaDiabla

Hey,

In der Fachliteratur liest man häufig die Unterscheidung des „historischen Jesus“ und des „Christus des Glaubens“, obwohl im christlichen Glauben beide Sichtweisen zusammengehören.

Was glaubt ihr, was damit gemeint sein könnte?

LG

Hallo!

Könnte mir vielleicht jemand anhand dieses Textes oder anhand eigenen Wissens die externe Religions Kritik erklären? Also den ersten Teil verstehe ich. Aber was dann kommt, nicht mehr so richtig 😬

Ist externe Religionskritik allgemein funktionalistische Kritik?

Aber warum lässt sie sich dann nochmal in funktionalistische und genetische Religionskritik unterteilen?

Und könnte mir nochmal jemand genauer erklären, was das Ziel von funktionalistischer und genetischer Religionskritik im allgemeinen ist?

Darf man als Atheist Weihnachten und Ostern feiern? bzw machen Atheisten das?

Und wie sieht es da mit Beerdigungen aus?

Einerseits heißt es in der Bibel

Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so ist das ein Greuel und beide sollten des Todes sterben.“ (3. Mose 20, 13) 

doch auf der anderen Seite heißt es

Lutherbibel 1912

Seid niemand nichts schuldig, als daß ihr euch untereinander liebt; denn wer den andern liebt, der hat das Gesetz erfüllt.

was stimmt jetzt nun? Mir ist klar dass die Bibel von Menschen geschrieben wurde aber was stimmt nach der religiösen Logik.

In Google verstehe ich es leider nicht so gut, wäre nett wenn mir jemand das einfach erklären könnte LG

Hallo, kennt ihr Vor und Nachteile davon das es Religionskritik gibt ?

"Die Aufhebung der Religion als des illusorischen Glücks des Volkes ist die Forderung seines wirklichen Glücks: Die Forderung, die Illusionen über seinen Zustand aufzugeben, ist die Forderung, einen Zustand aufzugeben, der der Illusionen bedarf. Die Kritik der Religion ist also im Keim die Kritik des Jammertales, dessen Heiligenschein die Religion ist."

Hallo, ich brauche eure hilfe, meine aufgabe im Werte und Normenunterricht ist es kritische Meinungen zum katholischen Christentum von Christen oder anderen gläubigen dazu zu sammeln.

Deshalb bitte sagt mir , was eure meinung zum katholischen Christentum / katholische <kirche ist ! (gerne auch dirkusionen untereinander)

Wichtig: gebt an , welcher Religion ihr angehört ! (muss ich umbedingt angeben)

Ich wollte mich erkundigen was Christen zu der Einstellung von Ludwig Feuerbach sagen. Bzw was sie darauf antworten.

Ludwig Feuerbachs Meinung zusammengefasst was ich weiß. Gerne könnt ihr mich korrigieren.

Er sieht es so, dass sich der Mensch Gott nach seinen Bilde erschafft. Er projeziert damit sein Verlangen auf Gott. Beispiel ich bin endlich Gott ist Unendlich, Ich bin begrenzt in meinen Wissen Gott ist allwissend etc.

Und zwar haben wir ihm im Unterricht behandelt allerdings verstehe ich immer noch nicht wieso er die Religion mit einer Zwangsneurose vergleicht und warum sie seiner Meinung nach aus dem Ödipuskomplex oder der Vaterbeziehung stammt? Ich habe versucht mich im Internet zu erkunden bin aber nicht schlau geworden.

Ich danke für alle Antworten

Liebe Grüße,

Ocea

Hey,

ich würde gerne von euch wissen, welche Bedeutung die Vermittlung des Reich Gottes heute noch generell hat.
Es gibt auch noch ein Zitat, das ich interessant finde: „Die Zeit ist erfüllt, und das Reich Gottes ist nahe. Denkt um - kehrt um - tut Buße und glaubt an die Frohe Botschaft.“ (Mk 1,15)

Wie steht ihr generell zu diesem Thema und auch auf das Zitat bezogen?
LG

Ich habe oft gehört das Mohammed prophezeit wurde was aber wieder legt wurde und bla bla ... unendliches hin und her?

Was sagt ihr dazu ... bin nicht lange n Christ deshalb auch mein halbwissen.

Bitte bleibt Sachlich und Respektvoll !

LG

Ist es erlaubt sich einen Spaß zu machen und Koran bzw Bibel auf Toilettenpapier zu drucken und zu verkaufen?

Hallo zusammen,

das ist mein erster Eintrag hier und ich könnte wirklich Hilfe gebrauchen. Ich mache dieses Jahr in Bayern mein Abitur und nun fehlen noch die zwei mündlichen Prüfungen (Religion, Latein). Unser Religionslehrer meinte, dass es einen guten Eindruck hinterlassen würde, wenn wir während der Vorbereitungszeit eine Gliederung machen würden und auch eine passende Einleitung dazu finden würden. Mein Schwerpunktthema ist "Religionskritik und Gottesbestreitung", aber mir fällt so überhaupt keine passende Einleitung ein. Habt ihr irgendwelche Ideen?

Danke schon einmal im Voraus.

Ich hab dieses Zitat von Freud gefunden, finde aber keinen Beleg:

Die Religiosität führt sich biologisch auf die langanhaltende Hilflosigkeit und Hilfsbedürftigkeit des kleinen Menschenkindes zurück, welches, wenn es später seine wirkliche Verlassenheit und Schwäche gegen die großen Mächte des Lebens erkannt hat, seine Lage ähnlich wie in der Kindheit empfindet und deren Trostlosigkeit durch die regressive Erneuerung der infantilen Schutzmächte zu verleugnen versucht.

Brauche dringend Hilfe...

Jesus ist im Mittleren Osten geboren, weshalb er zu 99% eine dunklere Haut und schwarze Haare hatte.

Weshalb hat man ihn "weiß" gemacht?

Jetzt nicht umbedingt Ähnlichkeiten bezüglich des Aussehens oder so, sondern bezüglich der Mythen/Geschichten.

Wie kommt denn Ludwig Feuerbach auf die Entzweiung des Menschen und was bedeutet das überhaupt?

Was ist das Ziel von Religionen? Was wollen sie erreichen ?

https://youtu.be/OrqNHHDkIC4

was haltet ihr von dem Artikel?

muslimische Schüler grenzen nicht muslime aus und bedrohen diese. Dabei spielt die Nationalität eher untergeordnete Rolle. Was zähl ist die Religion.

Lehrer haben Angst was dagegen zu unternehmen weil die Schüler mit aussagen wie „In der Schule bist du der Boss, doch hinter dem Tor ich und meine Gang“ den Lehrern drohen.

So kam es in Frankreichs sogar zu einem Tod eines Geschichtslehrers, der exekutiert wurde. https://www.pro-medienmagazin.de/frankreich-ist-uns-bloss-zehn-jahre-voraus/

Wie steht ihr dazu?

Wir können wir dieses Problem anpacken? Ist es ein Problem von fehlender Bildung oder doch ein religiös geprägtes Problem.

Feuerbachs Religionskritik: Gott ist nur vollkommenes Wunschbild/Projektion der ins Positive gewandelten unvollkommenen Eigenschaften des Menschen, wodurch der Mensch relativ herabgesetzt wird.

Moin Leute,

seit mehreren Monaten habe ich extrem Lust Bücher zu lesen, sie teilweise hintereinander zu verschlingen. Noch nie in meinem Leben war ich auf einmal scharf drauf Bücher zu lesen, geschweige denn so viele Bücher über unterschiedliche Themen.

Romane, Bücher über Religionen, Religionskritische Bücher, wissenschaftliche Bücher, Survivalbücher, Waffenkunde (Schusswaffen), etc...

Dann Bücher über die Relativitätstheorie, über die Physik, über die Evolutionstheorie, Verschwörungstheorien, Finanzsystem, etc...

Doch wenn ich dann so ein Buch in die Hand nehme, bin ich voll motiviert es durch zu lesen. Und dann verschwindet diese Motivation urplötzlich und ich habe überhaupt kein Bock mehr es zu lesen.

Dann stell ich es auf die Seite und bekomme Lust auf ein neues Buch.

Ohne darin ein Paar Seiten gelesen zu haben, bekomme ich Lust auf ein anderes Buch. xD

Was ist los mit mir?

Und wie kann ich ein Buch durchziehen?

Nach der Meinung Feuerbachs projeziert sich der Mensch Gott nur aus Angst, Verzweiflung und Hoffnung. Gott ist somit ein vollkommenes und allmächtiges Wesen. Der Mensch wünscht sich Gott nun, da er selbst sterblich und unvollkommen ist. Das ganze ist ja noch logisch und ich verstehe auch, wenn er sagt, dass man sich für das Diesseits engagieren soll und nicht unnötig Energie für Gott bzw. das Jenseits verschwenden soll. Aber dann habe ich gelesen, dass die Darstellung Gottes, also seine Eigenschaften das eigentliche Wesen des Menschen sein sollen und aus Theologie Anthropologie werden soll. Diese inhaltenlichen Aspekte halte ich allerdings für unlogisch. Es wäre wirklich toll, wenn mir das jemand erklären könnte.

Guten Tag ich bin ein Schüler in der 11. Klasse und ich muss einen "Impuls" für meinen Religionskurs vorbereiten. Das ist einfach ein kleiner Denkanstöße zum Anfang der Stunde. Ich hatte die Frage ob vielleicht jemand eine gute Rede oder einen Interessanten Gedanken kennt den ich hier Teilen könnte. (Kleiner Hinweis ich bin Atheist und tatsächlich eher religionskritisch eingestellt, es wäre super wenn es in diese Richtung geht und ich werde auch keine Gedichte über Gottes Herrlichkeit oder so was vortragen bevor das geschrieben wird :D) Vielen vielen dank im Voraus!

Guten Tag,

in meiner Schule behandeln wir gerade das Thema Religionskritik und ich wollte als Vorbereitung auf eine Klausur eine Gegenüberstellung von Freud und Marx machen.
Könnte mir jemand die Thesen vereinfacht der beiden niederschreiben und/oder sie miteinander vergleichen?

Danke schon einmal im Vorraus. :)

Hallo, ich muss die Gotteskritik von Marx und die von Nietzsche vergleichen. Könntet ihr mir bitte helfen und weitere Aspekte, also Gemeinsamkeiten und Unterschiede nennen.

Vielen Dank im Voraus.

Was ist denn mit Gott los, dass der die komplette Menschheit bestrafen will, weil Adam gegen was verstoßen hat?

Hallo meine Kollegen,

ich habe eine Frage: Ich lese gerade einen Text über die Projektionstheorie von Ludwig Feuerbach und ich verstehe nicht, welche Aussage Feuerbach in Z. 57f. variiert? Auch würde ich gerne wissen, welche ethische Bedeutung er seiner Religionskritik gibt.

Ich danke euch schon mal vom Herzen für eure Zuverlässigkeit. Ich bin gespannt auf eure Antworten.

LG

Zwar habe ich einige Einträge im Internet gefunden, aber könnte mir jemand knapp die wesentlichen Unterschiede/Vergleiche derer Ansichten zusammenfassen?

Vielen Dank!

Das wird immer wieder gesagt. Ich will keine ANtworten von Muslime, weil das wäre Zirkulation. Bitte um textbelege im Koran!

Bei den meisten Gläubigen, habe ich den Eindruck, das sie gehirngewaschen sind. Ich frage mich oft, ob man eigentlich nur glauben kann, wenn man gehirngewaschen ist. Da ich selber auch mal gehirngewaschen worden bin, ich war Zwangskatholik, kann ich sehr gut nachvollziehen, wie man sich der Gehirnwäsche wieder entziehen kann. Insbesondere wie man erkennen kann, das man gehirngewaschen worden ist.

Das Wichtigste um aus einer Gehirngewaschenheit wieder raus zu kommen, ist ein Umfeld, wo es kritische Menschen gibt. In einem Umfeld, wo alle gehirngewaschen sind, kann man nicht raus kommen. Wenn man beim ersten Versuch, sich aus der Gehirnwäsche zu lösen, gleich eine erneute massive und aggressive Gehirnwäsche erfährt, kann man der Gehirnwäsche nicht entkommen.

Ich hatte damals, so ab 1965 das Glück, das es immer mehr Menschen gab, die dem Katholozismus kritisch gegenüber standen. Trotzdem war es für mich ein weiter Weg, bis ich fast gehirnwaschungsfrei war. Ganz frei bin ich bis heute noch nicht. Einige Gehirnwaschungen sitzen immer noch sowas von fest in meinem Unterbewusstsein, das ich mich nicht davon lösen kann.

Das größte Problem sind die Axiome. Es gibt einen Gott! Jesus ist unser Gott! Der Papst ist ein Heiliger! Es gibt einen Teufel! Es gibt eine Hölle! Und, es gibt einen Himmel.

Gott muss man anbeten, Gott muss man verehren, Gott darf man nicht beleidigen, Gott darf man nicht verachten, und Gott darf man nicht in Frage stellen. Dasselbe mit Jesus. Der Papst ist eine Art Untergott, aber für ihn gilt dasselbe wie für Gottvater und Jesus. An den Teufel, die Hölle, den Himmel und das Paradies muss man glauben. Genauso an den Weltuntergang, die Wiederauferstehung und ans Jüngste Gericht.

Das sind die Säulen, auf die sich der Katholozismus stützt, und die von keinem Katholiken in Frage gestellt werden dürfen. Sie sind der Garant, das die Gehirnwäsche, oft bis ans Lebensende hält.

Die Frage bleibt aber, warum Menschen, insbesondere in fortgeschrittenem Alter, nicht erkennen können, das sie gehirngewaschen worden sind? Bei den heutigen Informationsmöglichkeiten, müsste doch eigentlich, jeder halbwegs denkende Mensch, erkennen können, wie arg er gehirngewaschen ist? Deshalb meine Frage, wie kommt es, das trotzdem so viele Menschen nicht merken, das sie einer Gehirnwäsche unterzogen worden sind?

Hallo,

welche Kritikpunkte kann aus christlicher Sicht gegen die Religionskritik von Marx und Feuerbach nennen?

wir haben das Thema zur Zeit im Unterricht und ich finde es meega spannend:)

ich würde mich sehr über Antworten freuen!

Die Kritik besteht darin, dass Religion daraus besteht, dass der Erwachsene nach einem Vater sucht der wie in der Kindheit immer für ihn da ist und so Gott entsteh. Das führt aber zu einer Überlappung der Moralvorstellung.

Was mich interessiert ist was sind Pro und Kontra Argumente zu dieser Kritik?

Guten Tag liebe Community

Ich hoffe von euch kennen einige den 'Tollen Menschen' der von Friedrich Nietzsche verfasst wurde. Ich setzte mich grade ebend mit diesem Text auseinander und in mir gibt es doch eine Frage, zu denen ich gerne eine Meinung von euch hätte.

In dem Text steht ja: " "Ich komme zu früh", sagte er dann, "ich bin noch nicht an der Zeit. Dies ungeheure Ereignis ist noch unterwegs und wandert - es ist noch nicht bis zu den Ohren der Menschen gedrungen. Blitz und Donner brauchen Zeit, das Licht der Gestirne braucht Zeit, ..." "

Wieso sagt der "tolle Mensch", dass er "zu früh gekommen" ist?

Meiner Meinung nach, hat der Rest der Welt noch nicht erkannt, dass Gott tot ist und der "tolle Mensch" möchte, dass sie es selbst erkennen und da sie es ebn noch nicht erkannt haben, ist er zu früh gekommen.

Das wäre meine Variante der Interpretation. Was sagt ihr dazu?

Hey Leute!

Ich muss ein Gedicht von Heinrich Heine mit der Religionskritik von Ludwig Feuerbach vergleichen, komme aber nicht wirklich weiter :/ Kann mir jemand helfen?

Ich glaub nicht an den Himmel,
Wovon das Pfäfflein spricht;
Ich glaub nur an dein Auge,
Das ist mein Himmelslicht.

Ich glaub nicht an den Herrgott,
Wovon das Pfäfflein spricht;
Ich glaub nur an dein Herze,
'nen andern Gott hab ich nicht.

Ich glaub nicht an den Bösen,
An Höll und Höllenschmerz;
Ich glaub nur an dein Auge,
Und an dein böses Herz.

Danke :)

Hallo ihr Lieben!

Schreibe demnächst eine Klausur über Religionskritik... Dazu müsste ich Unterscheide und Gemeinsamkeiten von der Religionskritik von Freud und Feuerbach herausarbeiten. Habe ich Internet leider bis jetzt noch nichts gutes gefunden...

Könnt ihr mir weiter helfen??

Schon mal danke im Vorraus!

LG Reunion

Hallo liebe Community,
Ich muss eine Präsentation im Fach Geschichte über dieses Zitat von Karl Marx halten. Nun kann man dazu sagen was daran richtig und falsch war? Also an diesem Zitat wie man das verstehen kann. Ich habe im Internet und in Büchern nachgeschaut, doch eine richtige Pro und Kontra kann ich nicht erstellen.
Vielen Dank

Okay, ich versuche die Frage von vorhin anders zu stellen und die These Freuds in Frage zu stellen, ob Religion nur eine Illusion ist. Was meint ihr?

Köln hat als einer der ersten Großstädte den Muezzin [Gebetsruf der Muslim:innen] erlaubt.

Und doch ist das Kölner Beispiel nicht neu. In rund 30 Moscheegemeinden ist der Ruf bereits üblich, beispielsweise in Krefeld, im hessischen Raunheim oder in Oer-Erkenschwick am nördlichen Rand des Ruhrgebiets.

Es ist ein Pilotprojekt der Stadt. Maximal 5 Minuten sowie maximal 60 Dezibel darf ein Gebetsruf gehen/ lau sein.

An der Kölner Zentralmoschee im Stadtteil Ehrenfeld wird gegen 13.24 Uhr erstmals der Muezzin öffentlich zum Freitagsgebet rufen.  Ein historischer Moment.

Doch auch wenn es in Köln und wenigen anderen Städten erlaubt ist, ist es in vielen anderen noch nicht möglich [sei es aus rechtlichen oder anderen Gründen]

Sollte der Muezzinruf in jeder Großstadt/Stadt/Kommune in Deutschland erlaubt werden?

Was bedeutet dieses Buch für dich?

Was Kritisiert Karl Marx bei seiner Kritik an Feuerbachs Religionskritik?

ich habe mir den folgenden Text zwar durchgelesen, verstehe aber leider Null..

"Marx’ Kritik an Feuerbach Indem nun Marx den Begriff der Gattung kritisiert, wendet er sich gegen den rudimentären Fortbestand religiöser Figuren in Feuerbachs Kritik der Religion. Polemisch lässt sich Feuerbachs Gattungswesen als ein zweiter Gott beschreiben, der den ersten nur ablöst. Hier wie dort bleibt jedoch der Mensch in seiner konkreten Einzelexistenz außen vor, weil er einer spiritistischen Transzendenz unterworfen bleibt. In diesem Sinne wirft Marx Feuerbach vor, dass der homo in seiner reductio ad hominem selbst noch nicht der Mensch ist, wie er wirklich ist, sondern Feuerbach von zentralen Aspekten des Menschseins abstrahiert: „Feuerbach löst das religiöse Wesen in das menschliche Wesen auf. Aber das menschliche Wesen ist kein dem einzelnen Individuum inwohnendes Abstraktum.“[1] Im Gattungswesen als dieses Abstraktum wird der Mensch erneut verfehlt und eine religionsanaloge Transzendenz restauriert. Daher ist eine zweite reductio ad hominem erforder-lich: Sowie Gott auf eine gottesähnliche Abstraktion des Menschen zurückgeführt wurde, muss nun diese Abstraktion des Menschen auf den wirklichen Menschen zurückgeführt werden. Dieser besteht für Marx in dem „[E]nsemble der gesellschaftlichen Verhältnisse“.[2] „[D]er Mensch, das ist kein abstraktes, außer der Welt hockendes Wesen. Der Mensch, das ist die Welt des Menschen, Staat, Sozietät.“[3] Damit ist die Perspektive der Kritik weg von Philosophie hin zur Gesellschafts- und Ökonomiekritik vorgegeben. Dementsprechend kann sich die Kritik an Feuerbach nicht mehr mit einer Kritik seiner Theorie begnügen. Die Rückführung der Abstraktion des Gattungswesens auf den wirklichen Menschen funktioniert vielmehr durch den Ausweis, dass dieses Abstraktum des Menschen ein Echo gesellschaftlicher Verhältnisse ist. Marx Kritik an Feuerbach ist eine doppelte: Zum einen will sie zeigen, wie der Mensch wirklich ist und zum anderen erklären, wie die Idee der Gattung als trügerische Abstraktion von diesem wirklichen Menschen überhaupt entstehen kann."

Bei meiner Recherche habe ich gelesen, dass Feuerbach ein anthropologischer Atheist gewesen sei. Was genau aber bedeutet dies? Anthropologie ist ja die Wissenschaft des Menschens, aber wie genau bezieht sich dies auf Feuerbach? Was ist der anthropologische Atheismus? Danke!

„die Religion ist das Selbstbewusstsein und das Selbstgefühl des Menschen, der sich selbst entweder noch nicht erworben und schon wieder verloren hat. Aber der Mensch, das ist kein abstraktes, außer der Welt hockendes Wesen.“

Guten Tag, Ich habe mich im Internet ein wenig über Friedrich Nietzsche belesen und bin somit auf seine Religionskritik gestoßen. Aber es war eine Menge von Informationen sodass ich das alles nicht so recht verstanden habe. Ich weiß es das hier im Forum schonmal so einen Beitrag gegeben hat, aber so wirklich komme ich damit trotzdem nicht weiter.

Meine Frage: Kann vielleicht jemand seine Religionskritik ganz kurz und knapp zusammenfassen ?

schonmal vielen Dank im Vorraus. LG

Liebe GFler,

ich suche einen passenden Einstieg für ein Referat über Feuerbach und Freud... ideal wäre ein Zitat etc... nur blöderweise fällt mir partout nichtss ein, und im Internet habe ich auch nichts passendes gefunden...

Weiß einer von euch vielleicht spontan was?

Vielen Dank!

Könnte mir jemand den genauen Unterschied erläutern? Mir ist bewusst, dass Beides nicht dasselbe ist aber was genau unterscheidet sie?

Vielen Dank im Voraus.

Die Frage ist eine kritische Frage an Ludwig Feuerbachs Relogionskritik.

Was meint ihr dazu?

hey

ich beschäftige mich gerade mit der Religionskritik von Karl Marx, jedoch bin ich mir im Unklaren was damit meint :

"Die Kritik der Religion endet mit der Lehre, dass der Mensch das höchste Wesen für den Menschen sei“: „Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend“ „Das Sein bestimmt das Bewusstsein“:

Ich habe mir zwar mehrer Artikel darüber durchgelesen aber wirklich klar wurde es mir noch nicht, wäre nett von euch wenn ihr mir in einfachen Worten erklären könntet was er damit aussagen möchte.

Ich glaube an viele Dinge auch aus verschiedenen Religionen. Aber ich glaube auch nicht alles. Wenn ich die Bibel lese, denke ich dass vieles davon gut und richtig ist (moralisch gesehen). Ich denke auch dass Karma eine große Rolle spielt oder wenn ich für etwas bete und ganz stark dran glaube dass ich dadurch Hoffnung erlange und es mir im Nachhinein einfacher fällt. In die Kirche gehe ich nur selten bis gar nicht, ich bin katholisch getauft aber finde die Vermenschlichung von Gott nicht angebracht. (Für mich) ich denke dass Gott das generelle ist. Eine Hoffnung für das, was wir nicht wissen. Gott ist alles was wir nie erfahren werden. Ich denke nicht dass er wie viele es sagen auf unsere Taten hinunter schaut aber ich selbst will meinen inneren Frieden und tue deswegen gute Taten weil ich mich selbst damit stolz mache und auch meinen inneren Geist. Gott ist für mich eine Art eigene Therapie und Begründung für alles was wir nicht kennen. Ich denke aber auch dass ich den Geist meiner nahen Verstorbenen um mich herum habe wenn ich nach ihnen rufe. Als würden sie meine Hand in dem Moment halten und mir sagen dass sie bei mir sind was mir Kraft gibt. Auch sie will ich stolz machen und sie in mir weiter leben lassen in dem ich gewisse Traditionen die sie geführt haben weiter zu führen oder indem ich mich mit ihren Hobbys befasse um ihren Geist glücklich zu machen. Ich habe Bilder und Geschenke die ich von ihnen habe in meinem Zimmer stehen was mir das Gefühl gibt dass sie immer ganz nah sind. Es ist schwierig für mich das alles einzuordnen denn auch wenn ich an Gott glaube in meiner Definition sehe ich Jesus nicht so an wie ich Gott sehe. Ich denke dass jesus eine sehr lobenswerte Person war die sich für gutes opferte aber ihn als Sohn Gottes zu sehen ist für mich schwer. Ich selbst finde es auch absurd mir wegen einer Religion vorschreiben zu lassen was ich darf oder nicht, denn am Ende wird jeder irgendwann sündigen. Man kann nur versuchen durch andere bessere Taten ein Gleichgewicht zu schaffen.
Es ist schwer für mich weil ich keiner bestimmten Religion oder einem bestimmten Schema nachgehe sondern meinen eigenen Glaubensweg wähle und ich das Gefühl habe, dass niemand anders so darüber denkt, wie ich darüber denke.

Ps an alle die bis hier gelesen haben: danke für zuhören und euch noch einen wunderschönen Tag und viel Gesundheit im Leben

Was mögt ihr am Islam nicht so, die Strenge?

Hallo! Ich wurde nicht religiös erzogen (auch nicht getauft) und konnte in der Grundschule auch nicht wirklich etwas mit dem Schulfach anfangen. Ich musste dort oft mit in die Kirche und wurde von allem eigentlich ziemlich ausgeschlossen. Ich hatte eigentlich nichts gegen den Glauben, aber jetzt wo ich älter bin habe ich mir eine gewisse Meinung darüber gebildet. Ich finde Religion sollte etwas Privates sein, dennoch kommt es noch heute deswegen zu regelmäßigen Konflikten. Ich habe auch eine gewisse Abneigung gegen die Religion, da sie, sowie auch der Patriotismus, in der Geschichte der Menschheit zu vielen Kriegen und Konflikten geführt hat. Das ganze Himmel/Hölle, jüngstes Gericht Prinzip lässt mich auch an einem liebenden, fairen Gott zweifeln. Es ist nicht überall auf der Welt möglich den Glauben zu verbreiten, so kann man auch niemanden deswegen bestrafen.

Meiner Meinung ist der Glaube etwas wichtiges, man sollte ihn aber niemanden aufzwingen sondern jedem selber finden lassen. Was ist eure Meinung dazu?

Ich bin seit einigen Jahren auf dem „spirituellen Pfad“ unterwegs und von außen betrachtet würde man mich der „New Age“ Szene zuordnen. Ich hab aber in letzter Zeit Metal für mich entdeckt und ich mag es total. Ich liebe die Atmosphäre die die Musik erzeugt, im Gegensatz zu billig Pop. Hip Hop und K Pop und Electro und sowas höre ich auch.

Passt das denn zusammen oder werde ich dadurch „weniger spirituell“ ?

https://vm.tiktok.com/ZML9pbkuk/

Auf der gesamten Welt.

Mit welchen Methoden werden wir von den Religionen (wie dem Judentum, dem Christentun, dem Islam, usw.) manipuliert?

...

Als kleine Einleitung, die das Thema - wie ich finde - sehr gut beleuchtet ein YouTube-Video von Til Reiners (HeuteShow).

Der Staat agiert unter anderem für die Kirche über die Kirchen-Steuer als Eintreiber der Beiträge. Dadurch spart die Kirche Kosten und erhält verlässlich ihre Beiträge. Bei keinem anderen gemeinnützigen Verein ist das der Fall. Alle anderen müssen ihre Beiträge selber eintreiben.

Weiterhin vertuscht die Kirche bewusst Missbrauchsfälle - seit Jahr(zehnten).

Nun zu meiner eigentlichen Frage:

Bist du für eine eindeutige Trennung von Staat und Religion?

Ich wüsste dazu gerne, welche Gründe gegen eine Trennung sprechen würden.

Erklärung: Laizismus = Laizismus, auch Laizität, ist ein religionsverfassungsrechtliches Modell, dem das Prinzip strenger Trennung zwischen Religion und Staat zugrunde liegt.

Hi,

ich lerne gerade für meine Klausur in der katholischen Religion und hätte Fragen zur Religionskritik von Feuerbach.

1. Welcher Partner ist Schöpfer und Geschöpf, Gott oder Mensch?

Meine Antwort: Kurz erklären was die Projektionstheorie ist ... . Der Mensch ist hier theoretisch der Schöpfer und Gott das Geschöpf. (Stimmt auch mit der Lösung überein)

Meine Frage dazu, gibt es überhaupt ein wirkliches Geschöpf gibt, da Gott laut ihm nur eine Projektion der menschlichen Sehnsüchte ist, die der Mensch als Gott bezeichnet und er damit ja nicht existiert.

Bedeutet "Homo homini deus est", dass der Mensch Gott nach dem Vorbild des guten, idealen Menschen geschaffen hat oder dass der Mensch zu seinem eigenen Gott werden soll und sich anfangen soll mehr zu lieben.

Danke im Voraus

Hallo. Wieso gilt die Existenz des Jesus von Nazareth immer als historisch gesichert? Es werden immer dieselben Quellen genannt und alle angeblichen Schreiber dieser Quellen, sind erst nach Jesu Tod geboren.

1. Sueton

Sueton hat Jesus nie erwähnt, sondern einen Chrestos. Das war ein weit verbreiteter Sklavenname. Und Sueton berichtet über diesen Chrestos unter der Herrschaft von Kaiser Claudius. Als Kaiser Claudius herrschte, (41-54 n. Chr.) war Jesus schon längst tot. Jesus starb unter der Herrschaft Tiberius (14-37 n. Chr). Christliche Fundamentalisten behaupten trotzdem Sueton wäre eine außerbiblische Quelle, obwohl er nie über Jesus berichtet hat.

2. Flavius Josephus

Flavius Josephus hat über einen weisen Mann Namens Jesus berichtet. Auch das Testimonium Flavianum wurde christlich überarbeitet.

3. Tacitus

Tacitus berichtet davon, dass die Christen wegen ihrer Brandstiftung von Kaiser Nero verfolgt wurden. Die angebliche Verfolgung wegen der Brandstiftung findet sich erst im 4. bis 5. Jahrhundert. Also wurde auch der Text von Tacitus wahrscheinlich erst später christlich überarbeitet.

Die Evangelien kann man nicht als historisches Zeugnis betrachten, da es etwa 50 Evangelien gibt und sie sich alle widersprechen.

Wieso wird denn immer behauptet, Jesus sei eine historische Person, wenn es doch gar keine richtigen Quellen und Beweise gibt? Die Römer und die Juden haben immer alles, was ihnen wichtig erschien dokumentiert. Also war dieser Jesus entweder ein unbedeutender Wanderprediger, oder er hat nie existiert.

LG

Hallo, ich habe beschlossen meine Facharbeit in Philosophie über Religionskritik zu schreiben. Da diese Facharbeit nur ungefähr 10-12 Seiten umfassen sollte muss ich dieses Thema irgendwie eingrenzen. Hat jemand eine Idee unter was für einer Fragestellung ich dies machen könnte, so dass es in den Philosophie- und nicht nur in den Religionsunterricht passt? Vielen Dank schonmal im voraus :)

Nietzsches Antichrist endet mit seiner äußerst wortgewandten Anklage gegen das Christentum. Wie begründet er diese Anklage? Welche Argumente kann man als überzeugter Christ Nietzsches Meinung über das Christentum entgegenhalten? Sind Nietzsches Ansichten gerechtfertigt? Wie kann man es nachvollziehbar rechtfertigen, sich derartig über das Christentum zu äußern?

Diese ewige Anklage des Christentums will ich an alle Wände schreiben, wo es nur Wände gibt – ich habe Buchstaben, um auch Blinde sehend zu machen... Ich heiße das Christentum den  einen  großen Fluch, die  eine  große innerlichste Verdorbenheit, den  einen  großen Instinkt der Rache, dem kein Mittel giftig, heimlich, unterirdisch,  klein  genug ist – ich heiße es den  einen  unsterblichen Schandfleck der Menschheit...

Was meinte Nietzsche damit, als er schrieb; das Christentum hat aus jedem Wert einen Unwert gemacht oder es lässt Nichts mit seiner Verderbnis unberührt ?

...Und man rechnet die Zeit nach dem dies nefastus, mit dem dies Verhängnis anhob – nach dem ersten Tag des Christentums! – Warum nicht lieber nach seinem letzten? – Nach heute? – Umwertung aller Werte!

Welche Werte wollte Nietzsche ganz konkret umwerten?

Hallo. Wie erklären sich Christen biblische Prophetien, die sich NICHT erfüllt haben?

1. Laut 2. Könige 22,20 sollte Josia friedlich sterben.

Aber laut 2. Könige 23, 29-30 starb Josia gewaltsam.

2. Laut Jona 3,4 sollte Ninive in 40 Tagen zerstört werden.

Aber laut Jona 3,10 fand die Zerstörung doch nicht statt.

3. Laut Hesekiel 29,15 sollte Ägypten gering werden und sich nicht mehr über andere Völker erheben.

Aber am Anfang des 19. Jahrhunderts besiegte Ägypten Sudan und beherrschte das Land sogar.

4. In Jeremia 42,17 steht, dass alle Juden die nach Ägypten auswandern umkommen sollen.

Trotzdem sind Juden nach Ägypten ausgewandert und haben sich sogar in Alexandria ein Zentrum errichtet.

5. In Jesaja 17,1-3 steht, dass Damaskus keine Stadt mehr sein soll und für immer verlassen wird.

Aber Damaskus existiert immer noch.

6. In Hesekiel 26 steht, dass Tyrus zerstört und nie wieder aufgebaut wird.

Aber heute existiert wieder eine Stadt Namens Tyrus.

7. In Jesaja 52,1 steht, dass unbeschnittene und unreine Jerusalem nicht mehr betreten sollen.

Aber unbeschnittene und unreine betreten Jerusalem immer noch.

8. In 2. Samuel 7,10 wird den Juden eine angstfreie Heimat versprochen.

Auch wenn heute wieder Millionen Juden in Israel leben, leben sie dort nicht völlig angstfrei, weil es immer wieder Konflikte zwischen Israel und Palästina gibt.

Also sehen wir ganz klar, dass es in der Bibel sehr viele Prophezeiungen gibt, die sich nicht erfüllt haben, auch wenn Christen biblische Prophetien immer als Argument für die Glaubwürdigkeit der Bibel benutzen.

Beweisen diese unerfüllten Prophezeiungen, dass die Bibel nur ein Märchenbuch ist und dass ihre Prophezeiungen genauso zuverlässig sind, wie die Prophezeiungen der Zeitungshoroskope?

LG