Theologie – die neusten Beiträge

Ich meine, die streng Gläubigen denken so oder verstehe ich da etwas falsch?

Ich verstehe nicht, warum sich fast jeder (gläubige), sich immer voll und ganz für eines davon entscheiden muss.

Epheser 4,8 (Hoffnung für Alle)

Nicht ohne Grund heißt es von Christus: »Er ist in den Himmel hinaufgestiegen, er hat Gefangene im Triumphzug mitgeführt und den Menschen Gaben geschenkt.«

(Neues Leben)

8 Deshalb heißt es in der Schrift: »Er ist in die Höhen hinaufgestiegen und hat Gefangene mit sich geführt und den Menschen Gaben geschenkt.«

Frage:

Was meint man mit Gefangene?

Uns Menschen......

Oder hat das was mit Engel zu tun..........

Ich verstehe diesen Bibelabschnitt nicht, genau diesen Satz........

Jesus ist in die Höhen hinaufgestiegen und hat Gefangene mit sich geführt.........

Mit in den Himmel genommen?

Oder meint er, die Gefangenen Menschen in Sünde hier auf der Erde........

Danke, wenn mir jemand diesen Vers erklären könnte....

guten Abend. Die Frage steht ja oben. Bibel.

Hallo, ich habe folgende Aufgabe erhalten und habe Probleme Theismus und Deismus in Beispiele zu formulieren. Vielleicht kann mir jemand helfen und mit Ideen auf die Sprünge helfen. Folgende Fragestellung soll beantwortet werden: Schildere 3 mögliche Situationen in der Praxis der Sozialen Arbeit, in denen der Unterschied zwischen Deismus und Theismus sozialethisch relevant ist. Es soll nachvollziehbar und plausibel argumentiert werden. Ich freue mich auf Input von Euch!

LG

Hallo!

Was macht mehr Sinn, wenn ich evangelische Theologie studieren möchte? Auf Diplom oder kirchliches Examen? Ich weiß noch nicht ob ich später in der Kirche, Schule oder im wissenschaftlichen Bereich arbeiten möchte.

Danke euch schon mal!! :)

Weiß es einer, denn Hathor soll ja anfangs eine Lokalgöttin sein, was macht ein Lokalgott?

Ich weiss ja selbst nicht was ich glauben soll oder nicht. Aber anscheinend fehlte ihm das passende Kleingeld

Ich bin selbst als Christ aufgewachsen und habe mir gerade zum ersten Mal tiefer die Frage gestellt, wieso man eigentlich im "Kern", keinen Geschlechtsverkehr vor der Ehe haben soll. Es heißt ja: "Um Unzucht zu vermeiden, soll jeder seine eigene Frau haben" und "Der Leib ist nicht für die Unzucht da, sondern für den Herrn".

So viel dazu... Also heißt das, Gott bestimmt über uns, wenn wir zu ihm gehören wollen, was wir mit einem anderen Menschen tun dürfen, auch wenn es diesem Menschen gefällt, weil wir dann ggf. einer Unzucht oder Hurerei verfallen könnten?

Wo ist die Logik, wenn wir heiraten, könnten wir ja dem Ehebruch verfallen, ergo dürfte man nie heiraten? :D Ich verstehe da nicht ganz die Logik, sorry. Also nehmen wir an, man möchte niemals heiraten und mein Gegenüber hat dies auch vor - so heißt ja dann, man solle niemals miteinander schlafen?

Um Unzucht zu vermeiden, soll jeder seine eigene Frau haben finde ich auch ein wenig zu weit hergeholt, weil so gesehen kann auch Unzucht in der Ehe passieren, sieht man ja auch öfters...

Ich finde das zu wenig durchdacht das die Bibel und Gott sich damit zu viel erlaubt. Wir gehören nicht ihm, wir wollem ihm angehören. Wir sind kein Eigentum von Gott, sondern ein Werk und sein Ebenbild. Ich meine, das passt nicht alles zusammen, oder habe ich darin einen Denkfehler?

Ich weiß, einige werden meinen es gibt keinen Gott usw. aber darum geht es nicht, daher bitte nur antworten, wenn ihr den christlichen Glauben sehr gut kennt - danke (:

Das Universum ist gigantisch groß sodass die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, dass so etwas wie die Erde entstehen musste.

Wäre das Universum anders oder kleiner gäbe es uns nicht.

Gab es vielleicht auch keine andere Möglichkeit der Beschaffenheit des Universums?

Ich glaube dass die Welt nicht zufällig existiert oder wenn, entstanden ist.

Gott ist eine Möglichkeit obwohl die Frage dann ist wo kommt Gott her. Aber vielleicht ist Gott viel komplizierter zu erklären.

Andererseits könnte es zwingend notwendig sein, dass die Welt nur dann entehen konnte, weil sie nicht anders funktionieren könnte oder sein könnte wie sie ist.

Wenn die Welt entstanden ist, warum ist sie dann erst 13 Milliarden Jahre alt und nicht schon älter und alles ist vorbei?

Das lässt vermuten dass es keine Zeit gibt und die Welt nie entstanden ist.

Somit kann Gott auch nicht entstanden sein.

Gott hat so zu sagen dann die Welt gar nicht erschaffen und er ist kein Schöpfer.

Was ist Gott dann?

Gott und die Welt könnten eins sein.

Da sich die Welt aber verändert könnte es auch an Gott liegen und er durch seine Kreativität die Welt und damit sich selber ständig erschafft.

Ich behaupte einfach mal dass gott mit der Welt reift und wir Menschen mit ihm reifen wenn wir die Welt verstehen.

Ein Himmel und ein Paradies, dass sich nicht verändert ist einfach unmöglich weil da kein Leben möglich ist ohne Veränderung.

Die Welt muss sich also verändern und das tut sie und der ganze Sinn und Zweck besteht darin sich zu entwickeln.

Gott und auch alle Lebewesen entwickeln sich.

Das lässt mich denken, dass wir primitiv beginnen müssen um überhaupt zu existieren.

Und es ist sehr gut wenn wir die Welt und Gott bei Null anfangen, weil wir uns so ewig weiterentwickeln können und somit ewig existieren auch wenn wir noch sterben müssen. Das ist der Preis für ewiges Leben.

Himmel, Hölle gibt es nicht. Nur das Paradies und das ist die Erde und die Welt.

Leider stehen wir noch am Anfang. Aber so muss es sein.

Anders herum wäre schlecht.

Ich begreife die Welt schon viel besser und werde immer gelassener die Dinge zu akzeptieren die passieren, weil alles einen Sinn macht auch wenn es schlechte Dinge gibt und nicht alles schön ist.

Gehen wir herrlichen Zeiten entgegen?

Ja oder nein? Frieden ist bestimmt für einen Christen die richtige Wahl, was führt jedoch zu Frieden? Waffenlieferung oder keine?
wenn wir sie schicken, kann man sich besser verteidigen und es geht eher zu Ende, wenn wir sie nicht schicken tragen wir aber nicht zu Gewalt bei. Was sagen Christen dazu? Und die evangelische Kirche?

Ich bin gerade am Lernen fürs Mündliche. Könnte mir jemand bitte kurz zusammenfassen, wie sich sichtbare und unsichtbare Kirche vergleichen lassen/ unterscheiden?
Ich danke für zeitnahe Antworten :)

Oder würdet ihr dem nicht zustimmen

Warum behaupten sie dann immer noch, sie seien Christen? Christ ist in meinen Augen, wer auch ans Christentum bzw. an die Lehren Jesu und den Herrn glaubt.

Ich rede von etwas, was alle Schüler gemeinsam machen. Bei einigen Kindern, die ich kenne, fehlt sowas heute total in der Schule.

Ich hab einen Arbeitskollegen der in einer Freikirche ist . Ich hatte letztens mit ihm Nachtdienst. Er hat mir einen langen Vortrag darüber gehalten dass man als Homosexueller kein Christ sein kann und dass das nur eine Phase ist. Kann mir das jemand theologisch erklären ob er recht hat? Ich kenn nur eine tolerante Auslegung dass man niemanden ausschließen soll. Ich finde man sollte niemanden absprechen eine Beziehung zu Gott zu haben

Es gibt Menschen, die sagen, der Islam sei ja eine ganz bedenkenlose Sache und wer was dagegen sagt sei in Wahrheit ja nur Rassist.

Und dann gibt es Menschen, die ahnen eine feindliche Übernahme voraus, möchten so wenig Muslime wie möglich ins Land lassen, weil sie den Eindruck haben, das sei das inhärente Wesen des Islams, das von genügend Muslimen getragen werde, um eine sog. "stille Übernahme" durchzusetzen.

Was ich erstmal interessant finde: Dass sich bei BEIDEN Extremata Muslime wie auch Nichtmuslime finden lassen. Wobei der Anteil der liberalen, islamkritischen Muslime natürlich verschwindend gering sein dürfte. Aber auch wenn sie von innen heraus (bzw. als Aussteiger:innen) kritisieren: Sie haben erstmal nur ihre eigenen, persönlichen Erfahrungen, es ist natürlich Insiderwissen, aber es ist doch auf ihre persönliche Bubble begrenzt. Das hilft mir nicht unbedingt sehr viel weiter. Islamische Communities sind verschieden. Was mich heute interessiert sind die Einschätzungen von Menschen, die sich wissenschaftlich mit dem Islam, übergreifend mit seinen vielen Facetten auseinandergesetzt haben. Mit seiner Geschichte, in vielen verschiedenen Ländern. In-depth.

Was ich für wichtig halte: Das was ich in den Fragetitel schrieb. Neutrale. Wer dann natürlich erstmal sofort wegfällt, sind diejenigen, die ihre eigene Religion bewerten sollen (und ein positives Urteil fällen). Wenn sie tatsächlich ein sehr kritisches und warnendes Urteil fällen, ist das natürlich interessant. Aber nur als Wissenschaftler:innen, wie gesagt! Ebenso UNinteressant finde ich gerade die Ansichten rechtskonservativer. Ich weiß, was sie sagen, weil ich es mir anhöre, aber es geht hier um eine neutrale Sicht, und wenn man ohnehin mit so einer Einstellung an Thema herangeht, dann ist bei jeglicher wissenschaftlicher Betrachtung ein Bias da, da bin ich mir sicher. Mich würden also die Ansichten von Leuten interessieren, die den Islam studiert haben, und von denen man weder eine "wer kritisiert ist Rassist"- als auch eine "das sind alles Terroristen"-Ansicht hören wird.

Ich möchte wissen, wie Islamwissenschaftler:innen, die neutral sind, heißen und was sie zu den großen Streitpunkten sagen, die so oft so emotional diskutiert werden: Welche Werte bringen muslimische Flüchtlinge mit, wird sich das langfristig auf unser Land oder Europa auswirken, und wenn Ja, wie? Wenn Nein, warum nicht? Wie ist die Angst mancher vor einer stillen Islamisierung zu bewerten, auch im Hinblick auf die neuesten Ereignisse mit dem neuen Grünen-Chef, der vor 3 Tagen im Bundestag davon sprach, Teile der Sharia in Deutschland rechtsfähig machen zu wollen? Mehr Punkte fallen mir grad spontan nicht ein, aber es gibt sicher noch viel.

Bitte nur sachliche und kluge Antworten. Auf wissenschaftlicher Ebene sollten sich verschiedene Ansichten austauschen können. Ich möchte nur wissen, was die Wissenschaft sagt. Wer hetzen oder propagandieren will, lernt den Meldeknopf kennen. Dankeschön!

In der Bibel heißt es:

„Wenn der Menschensohn [Jesus Christus] in seiner Herrlichkeit gekommen sein wird und alle Engel mit ihm, dann wird er sich auf seinen Thron der Herrlichkeit setzen. Und alle Nationen werden vor ihm versammelt werden, und er wird die Menschen voneinander trennen, so wie ein Hirt die Schafe von den Ziegenböcken trennt. Und er wird die Schafe zu seiner Rechten stellen, die Böcke aber zu seiner Linken.“

Jesus wird laut Bibel bei seiner Wiederkunft (die ja in verschiedene Phasen gegliedert ist) als Herrscher der Welt die Welt regieren. Er wird gerecht und gut sein, trotzdem hört es sich für mich schon sehr bedrohlich an, wenn man die über den ganzen Planeten herrschen möchte.

Würdet ihr Jesus Christus als Herrscher akzeptieren, wenn er euch die Wahl lässt? Oder würdet ihr euch gegen ihn auflehnen?

PS: Diese Frage ist an ALLE gerichtet, Christen, Muslime, Juden, Buddhisten, aber auch Atheisten und Agnostiker.

Kaiser Konstantin war damals derjenige, der das Christentum anstatt der römischen Mythologie verbreitet hat. Dabei hat er sich erst kurz vor dem Tod taufen lassen um somit die Sünden seines alten Lebens hinter sich zu lassen. Dies ist zwar eine eher heimtückische Absicht, trotzdem wurde er dann halt getauft. Ist Konstantin nach dieser Definition dann im christlichen Himmel?

Grüß Gott.

Im Judentum wurde so gut wie jeder beschnitten. Die meisten Christen haben jedoch damit aufgehört. Ich aber habe mich auch als Christ bewusst für die Beschneidung entschieden, weil ich sie auch für Christen als sehr sinnvoll erachte, und zwar aus folgenden Gründen:

1. Die Beschneidung wird in der Bibel immer noch als gut und richtig klassifiziert.
2. Die Beschneidung sorgt für mehr Sauberkeit und Reinheit.
3. Jesus war auch beschnitten. Ich sehe es immer als sinnvoll an, ihn als oberstes Vorbild zu sehen.
4. Die Beschneidung fördert die s*xuelle Enthaltsamkeit, die als Christ ja immens wichtig ist.

Wie sehr ihr anderen Christen das? Ist die Beschneidung sinnvoll?

Bitte nur Christen antworten.

Früher fand ich seine Bücher gut. Aber mittlweile find ich seine Ansichten untragbar.

Ist obige lateinische Übersetzung korrekt? Soviel ich weiß, bedeutet "Fall" hier nicht "Vorfall/Ereignis", sondern "Sturz", "Abfall vom Guten". Ich habe diese Übersetzung als Titel (Ante casu peccati = vor dem Sündenfall (intendierte Bedeutung)) eines Albums der Mittelalterband "corvus corax" gefunden. Diese Gruppe ist meiner Bekannten, die gut Latein kann, und mir schonmal mit zumindest zweifelhafter Übersetzung aufgefallen. Ich selbst kann leider kein Latein und bin auf Google und Verwandte und meine eigene Logik angewiesen. Meine Bekannte ist im Moment nicht erreichbar.

Gott wird ja immer als der Barmherzige beschrieben, dabei hat er doch - mit Blick auf die Geschichte rund um Noah - eiskalt viele Tiere (und auch Menschen?) bei der großen Flut umgebracht.

Ist Gott also wirklich barmherzig?

Gott hat ha Moses bekanntermaßen die 10 Gebote auferlegt.

Zwei davon lauten in etwa "Mach dir kein Bild von mir" und "Töte nicht"

Aber hat das Gott nicht selbst gemacht?

1. Er hat den Menschen als sein Abbild geschaffen

2. Er lässt eine Sintflut über die Erde kommen, um die Menschen zu bestrafen (töten)

Bricht er damit nicht seine eigenen Gebote?

Und wenn Gott Sonderregeln hat: Sollten wir als sein Abbild nicht die gleichen Rechte haben, besonders, was so Töten und so angeht?

Gab es eine Stellungnahme

https://www.gutefrage.net/frage/woher-wissen-religioese-was-nach-dem-tod-passiert#answer-452211035

^ Was haltet Ihr von diesen Kommentar?

Wurden Menschen wirklich von Gottes Geist geleitet und schrieben dann, was Gott wollte?

Was meint Ihr?

Woher kommt die Dreieinigkeit? Und Wo hat Jesus in der Bibel je behauptet Gott zu sein? Denn wenn er Gott ist, warum betet Gott zu Gott, warum opfert sich Gott sich selbst? Warum nennt Gott sich selbst den Vater?

Manche sagen ja, in dieser Zeit war Jesus komplett getrennt von seiner Gottheit, und darum wusste er nicht was der Vater weiss. Aber wie kann sich Gott von sich selbst trennen?

Assalamu Aleykum,

kann mir jemand online Seiten oder irgendwelche pdfs vorschlagen von islamischer Literatur. Ein Buch, das mich interessiert, wäre zB: die Reise ins Jenseits, kann ich das irgendwo online lesen? Danke im Voraus.

Sahih al-Bukhari Book 73, Number 224 : 

Narrated by Abu Huraira 

Allah's Apostle said, "The most awful name in Allah's sight on the Day of Resurrection, will be (that of) a man calling himself Malik Al-Amlak (the king of kings)." 

Sahih al-Bukhari Book 73, Number 225 : 

Narrated by Abu Huraira 

The Prophet said, "The most awful (meanest) name in Allah's sight." Sufyan said more than once, "The most awful (meanest) name in Allah's sight is (that of) a man calling himself king of kings." Sufyan said, "Somebody else (i.e. other than Abu Az-Zinad, a sub-narrator) says: What is meant by 'The king of kings' is 'Shahan Shah."

Bibel / 1.Timotheus 6:13-15

Ich gebiete dir vor Gott, der allem Leben gibt, und vor Christus Jesus, der vor Pontius Pilatus das gute Bekenntnis bezeugt hat, dass du das Gebot unbefleckt, untadelig bewahrst bis zur Erscheinung unseres Herrn Jesus Christus! Die wird zu seiner Zeit der selige und alleinige Machthaber zeigen, der König der Könige

Bibel / Offenbarung 19:14-16

Und die Truppen, die im Himmel sind, folgten ihm auf weißen Pferden, bekleidet mit weißer, reiner Leinwand. Und aus seinem Mund geht ein scharfes Schwert hervor, damit er mit ihm die Nationen schlägt; und er wird sie hüten mit eisernem Stab, und er tritt die Kelter des Weines des Grimmes des Zornes Gottes, des Allmächtigen. Und er trägt auf seinem Gewand und an seiner Hüfte einen Namen geschrieben: König der Könige und Herr der Herren.

Bibel / Offenbarung 17:14

Diese werden mit dem Lamm Krieg führen, und das Lamm wird sie überwinden; denn es ist Herr der Herren und König der Könige, und die mit ihm ⟨sind, sind⟩ Berufene und Auserwählte und Treue.

In der Bibel ist der König der Könige Jesus und er ist auch der, der wiederkommen wird am Ende… ich hab oft gehört das ihr (Moslems) Jesus als Propheten seht aber Allah hasst Den König der Könige also Jesus.

Und Gott machte die Ausdehnung und schied das Wasser unter der Ausdehnung von dem Wasser über der Ausdehnung. Und es geschah so.
Und Gott nannte die Ausdehnung Himmel. Und es wurde Abend, und es wurde Morgen: der zweite Tag

Ausdehnung wird in der Elberfelder auch als "Wölbung" übersetzt. Also die Wölbung ist der Himmel und der Himmel trennt das Wasser zwischen dem unter dem Himmel von dem Wasser über dem Himmel

Als ich es das erste mal gelesen habe und es mir so vorgestellt habe, war es direkt das babylonische Weltbild:

"Gott machte die Ausdehnung (Himmel) und schied das Wasser unter der Ausdehnung (Himmel) von dem Wasser über der Ausdehnung (Himmel)"
Gott machte den Himmel und trennte das Wasser unter dem Himmel von dem Wasser über dem Himmel?

Hey, ein Baby kann ja nicht selbst entscheiden, ob es sich zu Jesus und Gott bekennt und freiwillig die Taufe empfangen. Das entscheiden ja die Eltern und nicht das Baby. Ist daher nicht die Taufe als Baby ungültig? Müsste man sich nicht als Erwachsener bzw. freiwillig neu taufen lassen?

Lt. Bibel wurden die ,,Zehn Gebote" Moses von Gott überreicht.

Manche halten sie für menschengemacht.

Autoren wie Däniken glauben an Außerirdische.

• Stammen die Zehn Gebote von Gott ?
• Von Menschen ?
• Oder von Außerirdischen?

Mein Berufswunsch als Gemeindereferent hat einen nächsten herben Dämpfer erlitten. Als Gemeindereferent gilt die Residenzpflicht. Das heißt, dass ich im selben Ort wohnen muss, in dem ich arbeite.

In Paderborn ist eine Gemeindereferentin z.B. entlassen worden, weil sie sich geweigert hat, umzuziehen, weil ihre neue Pfarrei 8 km weiter weg war.

Dann habe ich mir überlegt, dann verbringe ich halt meinen Urlaub dann halt immer in meinem Elternhaus.

Ach nee, im Urlaub soll ich ja klösterliche Exerzitien machen.

D.h., wenn ich mein Elternhaus erstmal für den Beruf verlasse, dann werd ich wahrscheinlich nie wieder kommen.

Wenn es jetzt irgendein Haus wäre... Aber mein Opa hat es selbst gebaut. In den 50ern noch per Hand das Fundament ausgehoben, usw. Und auch im Garten erzählt jeder Stein Familiengeschichte.

Ich hatte schon oft Alpträume, dass ich unser Haus verlassen müsste und war dann morgens immer froh, dass ich daheim aufgewacht bin.

Wenn es jetzt mal für das Studium ist, okay. Aber generell für immer? Nein, einfach nein!

Ich will wirklich gerne als Gemeindereferent arbeiten. Aber diese schweren Bürden bin ich einfach nicht bereit zu tragen. Ich bin ein totaler Familienmensch. Ich schöpfe meine Kraft aus meiner Familie.

Interessant, wie sich auch die Prioritäten schnell ändern. Gestern dachte ich noch: Ich will die Welt sehen! Jetzt denke ich: Wenn ich doch wenigstens im Urlaub nach Hause dürfte...

Und die Kirche macht es sich ja relativ einfach. Wenn jemand Zweifel an diesen Bedingungen hat, dann ist er halt nicht berufen. Basta.

Nicht mal die Bundeswehr darf so mit ihren Mitarbeitern umspringen.

Aber die Kirche ist ja die von Gott gespendete Heilsgemeinschaft. Deswegen schwebt sie über den Dingen. Jaja...

Und wenn die Kirche dann noch einmal jammert, dass keiner mehr für sie arbeiten will... Die einfachen Seelsorger müssen auf alles verzichten um des Himmelreichs willen und die Bischöfe fahren in Limousinen.

Ja, Papst Franziskus lebt sehr bescheiden. Aber er tut das eben freiwillig. Niemand zwingt ihn.

Im Islam gilt, so wie ich das verstanden habe, jemand als Prophet, zu dem Gott (eventuell durch einen Engel) gesprochen hat.

Im Koran wird in Sure 19 ab Vers 16 geschildert, wie Gott durch einen Engel zu Maria, der Mutter Jesu, spricht. Damit sollte sie doch die Definitionskriterien für eine Prophetin erfüllt haben.

Trotzdem heißt es immer, im Islam würde es nur männliche Propheten geben.

Hatte man für Katzen damals bessere Verwendungszwecke bzw. hatten die Araber früher überhaupt Hunde? Wie kommt das?

Nach Koran ist Männern gestattet mit geehelichten Musliminnen zu verkehren, aber, es ist auch entspr. Vers lautend: "[...] und was ihr in rechter Hand besitzt." (4:3).

Damit sind Konkubinen gemeint, oder "Sklavinnen".

Hier ist der Exploit-Algorithmus:

Man erkläre eine Dame, die nicht islamischer Norm entspricht (da sie etwa wohl nicht muslimisch ist), implizit als Konkubine, da man sie über einen Krieg erbeutete, der sofort zu Ende war, und umgehe das Unzuchtverbot.

Das trifft alle syntaktischen und semantischen Voraussetzungen und der Vers sollte greifen.

Und damit ist eine Methode gegeben, die Gottes Gebote gegeneinander ausspielt. Toll, nicht?

Hallo, wie würdet ihr das Zitat interpretieren ?

,,Insofern wird der glaubende Mensch, wenn es um die eigene Gewissheit geht exklusiv urteilen, im Hinblick auf die Möglichkeit des Heils für Menschen anderer Religionen inklusive denken und sich im Hinblick auf das Zusammenleben in der Weltgesellschaft Plural orientieren.‘‘

vorab: ich bin atheist aber mich würde wirklich gerne interessieren ob es als sünde gilt nicht zu glauben?

ich suche nach antworten die nicht aus eigenem denken kommen, sondern aus wissen weil man einen experten fragt oder sich zu irnwas belesen hat.

kurzgesagt will ich wissen: ist unglaube faktisch eine sünde?

gerne auch beantworten von anderen religionen aus als christentum

In einem Beitrag der Zeitschrift "Tichys Einblick" heißt es:

Die Politisierung der Kirchen hat damit eine ganz neue Dimension erlangt. Sie agieren als Vorfeldorganisationen linker Parteien, weit weg von einer gesellschaftlichen Vermittlerrolle. Die Moral, die sich im 19. und 20. Jahrhundert anbahnte – sozialistisch sein, um Christ zu sein -, ist heute viel schärfer: Wer nicht links-grün handelt, handelt nicht christlich. Ein guter Christ ist heute ein linker Christ: Religion wird für die eigenen politischen Anschauungen instrumentalisiert. Das ist der neue Christliche Sozialismus.

Stimmt Ihr der Autorin zu?

Hallo,

das Vaterunser - stellt der Text dieses Gebetes nicht das Wirken Jesu Christus in Abrede?

Jesus antwortete seinen Jüngern auf die Anfrage "Herr, lehre uns richtig zu beten" :

Jesus sprach: "Wenn ihr betet, so sprecht: Vater, dein Name werde geheiligt. Dein Reich komme. Gib uns täglich das Brot, das wir brauchen. Und erlass uns unsere Sünden; denn auch wir erließen jedem, was er uns schuldig ist. Und führe uns nicht in Versuchung.“ (Lukas 11, Vers 1 - 4 )

Das heißt, dass Gläubige in Vorleistung treten mussten, damit Gott auch ihnen die Sünden vergibt (... ".. so wie auch wir unseren Schuldigern vergaben.").

Diesen Rat gab Jesus seinen Jüngern zur Zeit des Alten Bundes, vor dem letzten Abendmahl. Beim letzten Abendmahl, kurz vor der Kreuzigung, verkündete Jesus aber den Neuen Bund: "Alle Sünden der Vergangenheit und auch zukünftige Sünden sind Euch vergeben, wenn Ihr an mich glaubt."

Quellen: Hebräer 10:18, / 2. Korintherbrief Kapitel 5, Vers 19, /

Kolosser Kapitel 1, Vers 22 wörtlich:

"JETZT hat er Euch durch den Tod seines sterblichen Leibes versöhnt um Euch heilig und untadelig und schuldlos vor sich treten zu lassen".

Römer Kapitel 8, Vers 1 - 2 wörtlich:

"So gibt es also JETZT keine Verurteilung mehr für die, die in Jesus Christus sind".

Wer also noch nach dem, was Jesus für uns am Kreuz getan hat um Vergebung seiner Sünden bettelt, der macht nicht weniger als dies:

Er stellt das Opfer von Jesus in Abrede !

Er dreht Gottes Uhr wieder zurück auf die Zeit des Alten Bundes, der längst nicht mehr aktuell ist. Und tritt das für uns von Jesus vergossene Blut mit Füssen.

Wenn also Christen, die Jesus als ihren Herrn anerkennen ständig betteln "bitte vergib uns unsere Sünden", wäre das nicht so wie wenn ein Kind in einem behüteten, sicheren Elternhaus ständig bettelt "bitte Mama gib mir ein sicheres Zuhause"? ??? Würde dieses Gequengele nicht Papa und Mama verärgern und beleidigen?

Warum wird also dann heutzutage in Kirchen das Vaterunser beinahe mantramäßig heruntergeleiert obwohl Theologen wissen dass der Text weder aktuell ist noch dem Wirken Jesus Christus gerecht wird?

Danke schon mal ....

(Bitte Antworten von Christen aber nicht von Atheisten, Zeugen Jehovas und Satanisten)

Ja, es fällt unter Beichtgeheimnis, dennoch vielleicht ist hier jemand der sich dazu äußern möchte oder Anregungen/Beispiele sagen kann:

Wie hält man als Sündiger eine Beichte ab, gibt es dazu vielleicht eine How To Anleitung?

https://vm.tiktok.com/ZML9pbkuk/

Guten Tag,

Jesus soll ja am Kreuz folgende Worte gesagt haben:“ Mein Gott, Mein Gott, warum hast du verlassen?“ Dieser Satz ist Beginn des Psalms 22 und es könnte ebenso sein, dass er vielleicht auch den gesamten Psalm 22 gesagt haben könnte. Gäbe es einen Unterschied, z. B. im Bezug auf die Deutung der Kreuzigung?

Ich freue mich über eure Antworten,

Erik

Also soweit ich weiß ,heißt Allah , der einzige Gott , weiß aber nicht ob das nur eine Bezeichnung ist , die vom quran kommt oder aus der arabischen Sprache , wenn es aus der Sprache kommt und schon seit sehr lange Zeit , schon vor Abraham gab und wirklich der einzige Gott heißt , heißt es vielleicht , dass es schon vor Abraham Propheten gab , die nur an einen Gott geglaubt haben , vielleicht ist das ein Wegweiser für viele .

Hallo ihr lieben wir haben so ein AB bekommen und ich verstehe es nur halb und ich wollt fragen habt ihr vielleicht Beispiele zu dem Inspiration im Christentum oder Verbalinspiration.

Es hat ja nicht jeder den Luxus, durch Krankenkommunion und Letzte Ölung einen Ablass zu bekommen. Was passiert denn nach offizieller Lehre mit denen, die von jetzt auf gleich umfallen?

Jetzt mal ne ganz blöde Frage an die katholischen Nerds:

Der Segen urbi et orbi gilt ja auch über das Internet und Fernsehen. Aber wie ist das denn, wenn ihn verpasse, da ich z.B. in einem Gottesdienst bin und mir den Segen dann über die Mediathek anschaue?

Gilt das dann?

Aber wenn, dann doch auch nur einmal,weil sonst könnt ich ihn mir ja jeden Tag anschauen.

Ich bin eigentlich immer recht unbefangen mit dem Thema umgegangen. Nun habe ich durch das Studium allerdings erfahren, dass Selbstbefriedigung in der Kirche als Todsünde angesehen wird. Und wer im Zustand der Todsünde stirbt, kommt, so die Kirche, in die Hölle.

Und laut Kirche bringt es da auch nichts, wenn ich sonst fromm bin, weil wer im Zustand der Todsünde ist, kann von sich alleine aus nichts gut machen. Das funktioniert nur über Beichte und tiefe Reue.

Nur bisher hab ich mich wahrscheinlich schon seit zehn Jahren befriedigt, ohne irgendwas bereut zu haben. Und ich hätte eigentlich nicht gedacht, dass es so schlimm ist.

Ich habe jetzt seit 4 Stunden sämtliche Texte und Dokumente durchforstet, aber es gibt keinerlei Hinweis darauf, dass die Kirche da irgendein Auge zudrücken würde. Ich hab nicht einen einzigen Theologen gefunden, der da relativiert. Im Gegenteil: Seitdem die Wissenschaft weiß, dass Masturbation keine Krankheit ist, gilt sie als noch schlimmer, weil sie ja freiwillig ist.

Auch wenn die Kirche in Bezug auf Homosexualität in letzter Zeit toleranter geworden ist, ist die Kirche beim Thema Selbstbefriedigung immer noch ganz deutlich.

Nun könnte ich das ganze ja ignorieren. Aber ich gehe doch gerne in die Kirche und möchte auch Pastoralreferent werden. Aber das lässt sich wohl nicht miteinander verbinden.

Wisst ihr da etwas anderes von Seelsorgern / Theologen?

Ich habe ein Video gesehen in dem es darum ging dass Jesus 2000 Jahre nach seiner Kreuzung zurückkommen wird da 4000 Jahrw vor Jesus + 2000 Jahre Gnadenzeit + 1000 Jahre Friedensreich = 7000 Jahre bedeutet und das prophetisch ist. Aber 4000 Jahre vor Jesus seiner Geburt + 2022 Jahre + 1000 Jahre Friedensreich würden doch jetzt schon mehr als 7000 Jahre sein…? Ausserdem, denkt ihr das mit dem Vers in Hosea: Nach zwei Tagen wird er uns auferwecken und am dritten werden wir vor seinem Angesicht leben, ich bin mir nicht sicher ob es ganz richtig war, gemeint ist dass Jesus nach 2000 Jahren kommen wird und es dann 1000 Jahre Froedenreich geben wird da es ja den Vers 1000 Jahre wie ein Tag und ein Tag wie Tausend Jahrw gibt?

Lg.

Nicht wenige Katholiken schwärmen von der Alten Messe, die viel würdiger sein soll. Ich habe deshalb heute mal aus Neugier einen Gottesdienst der Piusbrüder besucht, nachdem ich vorher einiges drüber gelesen hatte. Aber mir hat es überhaupt nicht gefallen.

Die lateinischen Gebete werden vom Pfarrer herunter geleiert wie ein Maschinengewehr. Zack zack zack zack... Obwohl ich Latein kann, habe ich kein Wort verstanden, weil es schnell ging. Das empfande ich eher als unwürdig.

Die Predigt war einzig und allein dazu da, um gegen Freimaurer, Kommunisten, Modernisten und Juden auszuteilen. Auf das Evangelium wurde überhaupt kein Bezug genommen.

In der Neuen Messe wird die Wandlung ja groß eingeleitet: "Und am Abend, an dem er verraten wurde, nahm er das Brot, brach es, reichte es seinen Jüngern und sprach: DAS IST MEIN LEIB."

Bei den Piusbrüdern wurde plötzlich die Hostie hochgehalten und die Glocke geläutet. Das ging zack zack. Auf die Wandlung hingewiesen wird überhaupt nicht.

Dann kommt die Kommunion. (Bei den Piusbrüdern nur Mundkommunion.) Nach der Kommunion wurds mir kurz richtig übel. (Vielleicht war das ja ein Zeichen von oben...)

Nach dem Gottesdienst wurde dann das Allerheiligste geholt und es wurde eine Litanei gebetet. Wieder in einem Affen-Tempo. Das "Bitte für uns" klang eher wie "B'de f'ns", so schnell ging es. Und es wurde dann für die Juden, die Freimaurer und die Kommunisten gebetet, dass sie sich bekehren.

Ich fande es ganz interessant, mal das ganze zu sehen. Aber würdig empfand ich es überhaupt nicht und wohl gefühlt habe ich mich auch nicht. Es heißt immer, die Alte Messe wäre so demütig und würdevoll. Es wird aber gebetet wie im D-Zug und ständig auf andere Menschen geschimpft.

Also in der Theorie kann ich die Idee des Alten Messopfers nachvollziehen, aber als ich jetzt die Umsetzung gesehen habe, bin ich doch sehr froh, dass es die Liturgiereform gab.

Ich würde total gerne Religionswissenschaften studieren. Nur gibt es nicht wirklich Jobs für die man dieses Studium bräuchte, oder? Kennt ihr da vielleicht welche?

Hallo,

ich wohne in einem katholischen Studentenwohnheim. "Katholische Hochschulgeneinde".

Ich habe am Mittwoch ein "Semestergespräch". Da hat jeder der hier wohnt einen Termin bei einer anderen Person. Alles Mitarbeiter der "Katholischen Hochschulgemeinde".

Ich habe das Gespräch quasi bei dem Chef/Leiter der "Katholischen Hochschulgemeinde".

Das ist ein Priester, der halt diese Katholische Hochschulgemeinde leitet. Der kst also "Hochschulseelsorger".

Da er schon ein hohes Tier ist und ich nicht weiß, ob man mit ihm gut reden kann und da ich auch Hemmungen hab über die Ursache zu reden warum es mir schlecht geht weiß ich nicht ob ich es ihm sagen soll dass es mir psychisch schlecht geht.

Denn zu sagen "Mir gehts psychisch schlecht, aber ich kann da nicht offen drüber reden" ist doch blöd oder?

Ich weiß eh dass ich zu einem bestimmten Therapeuten aus einem bestimmten Grund (weil ich finde dass andere Therapeuten weniger Ahnung von einem speziellen Thema haben, was ein Therapeut den ich gefunden hat drauf hat). Weiß nicht ob mir das überhaupt hilft wenn ich dann mit allem auspacke bei dem Semestergespräch?

Außerdem hat mein Problem auch damit zutun, dass ich noch bie Sex oder eine Freundin hatte.

Ich weiß gar nicht, ob ich mit einem Oriester über sowas reden sollte, weil das irgendwie komisch ist sowas zu jemandem zu sagen, der selber kein Problem damit hat ohne Frau und Sex zu leben. Denn das ist der anzunehmende Normalfall bei Priestern.

Soll ich also einfach ein normales Gespräch führen ohne konkret auf meine osychischen Probleme einzugehen?

Ich will eh zu einem Therapeuten.

Hallo, könnte mir jemand den Unterschied zwischen Offenbarungsreligion und Deismus kurz erklären?

Danke im Voraus!

Und was unterscheidet sie von Katholiken?

Ich habe gelesen, dass aus ihnen später die evangelische Kirche resultierte aber bin mir nicht sicher, ob das so stimmt. Was sind also Protestanten im politischen Kontext?

Ich spiele auf die Zeit vor einigen Hundert Jahren ab (Jakobitenaufstand Mitte 18. Jhd.)

Wirkt sich der Glaube heutzutage negativ auf das Leben aus? Hat der Glaube keinen Platz mehr in unserem modernen Leben?

Sind Homophobie, Unterdrückung der Frauenrechte oder leichte Frauenfeindlichkeit und die traditionelle Ansicht über die Rolle einer Frau ein Problem in der heutigen Zeit?

Sind die alten Ansichten besser für das Wohlbefinden des Mannes und bringen sie das Verhältnis zwischen Mann und Frau in ein Gleichgewicht oder stören sie dessen Gleichgewicht?

Ist die Wissenschaft der neue Leitfaden für unsere Gesellschaft? Ist die Wissenschaft ein besserer Leitfaden?

Wer schafft moralische Werte für unser Volk wenn es die Biebel nicht täte? Gibt es bessere und aktuellere Lehren über die Moral und das angebrachte Verhalten und das Zusammenleben?

Kann die Wissenschaft (Physik, Quantenphysik, Psychologie) Gott besser deuten oder erklären als Religion (das Christentum, das Judentum, das Mormonentum, der Buddhismus, der Islam, der Zoroastrismus, ...)?

Schaden einige Propheten verschiedener religiöser Lehren nachhaltig der Gesellschaft und dem friedlichen Zusammenleben? Schüren bestimmte Propheten Hass und beschwören Gewalt und Terrorismus herauf?

Bringt die in den meisten Religionen verbreitete Ablehnung von Alkohol und Drogen eine positive Wirkung in unserer Gesellschaft? Kann die moderne Suchtforschung diese Rolle besser übernehmen?

Rligionsforscher, Theologen, Psychologen, Soziologen, Physiker, Lehrer. Ihr seid herzlich eingeladen zu dieser ausgedehnten Frage die womöglich zur längeren Diskussion werden kann. Besonders Expertenmeinung ist gefragt aber auch die Meinung aller anderen ist willkommen.

Ich war seit langer Zeit wieder mit Freunden zu einer Veranstaltung der Adventisten. Grosser Unterschied zu andern Glaubens Gemeinschaften ist, das sie immer Samstag- Gottesdienst haben. Neuerdings dürfen sie sich freikirche nennen und sind dann keine Gemeinschaft mehr. Sind die denn jetzt zur Evangelischen Kirche übergegangen oder sind denen nur die Mitglieder ausgegangen?? Kenn sich einer da aus? Ein bisschen komisch ist es schon.

Eine Freundin von mir wird in ein paar Tagen in der NDK aufgenommen. Sie wünscht sich das ich an den Sonntag mit dabei bin. Ich kann mit der NDK nicht wirklich was anfangen. Warum nennen die such z. B. Apostel ? Hat einer Erfahrungen? Muss ich was beachten?

Das Bistum Mainz schreibt, dass man die Jungfrauengeburt und das Dogma, dass Maria vor, in und nach der Geburt Jungfrau war nicht als biologisch-naturwissenschaftlich verstehen dürfte.

Da bin ich zunächst mal beruhigt.

Im nächsten Absatz schreibt das Bistum allerdings, dass es sehrwohl ein historischer Fakt ist.

Da komm ich ja nun gar nicht mehr mit. Wie kann denn etwas kein "biologisch-naturwissenschaftlicher Fakt" und dennoch historische Gegebenheit sein?

Wollte man diesen Satz im Sinne einer biologisch-naturwissenschaftlichen Aussage verstehen, wie dies viele traditionalistische Christen, aber auch die Muslime oder die Zeugen Jehovas tun, dann handelte es sich dabei um gar keinen Glaubensgegenstand. Denn ein biologisch-naturwissenschaftlicher Sachverhalt ist nicht mit dem Glauben, sondern mit Vernunftgründen zu erklären und zu verstehen. Biblische Texte sind außerdem keine Berichte darüber, wie die Vernunft und die Naturgesetze von Gott ausnahmsweise einmal außer Kraft gesetzt wurden.

Okay

„Jungfrauengeburt“ meint nicht bloß eine symbolische Umschreibung, sondern einen im Wort Gottes durch Jesus sich wirklich und wahr ereignenden historischen Sachverhalt.

Widerspruch ?

hey,

Was machst Religion in unterschied zu glauben und Theologie aus ?

was macht glaube im Unterschied zu Religion und Theologie aus

was macht Theologie im unterschied zu Religion und glaube aus

Weil manche hier meinen, dieses oder jenes dürfte ich als Theologiestudent nicht sagen. Oder sie glauben nicht, dass ich wirklich Theologie studiere, weil ich dieses oder jenes denke.

Keine Ahnung. Ehrlich gesagt hat sich bei meiner Immatrikulation nicht der Heilige Geist über mich ergossen und ich hab immer noch die selben Gedanken und Zweifel wie vorher. Und dann hab ich teilweise eben auch die egoistischen Gedanken eines 20 jährigen oder die depressiven Gedanken eines 20 jährigen.

Und die Weisheit habe ich eben auch nicht gepachtet. Es gibt Sachen, die ich mittlerweile weiß. Es gibt aber auch noch so viel, dass ich nicht weiß. Und dann frage ich eben auch mal hier im Forum.

Wird denn einem 6. Klässler am Gymnasium erwartet, dass er etwas kann, was sein Lehrer perfekt beherrscht?

Ich studiere eben Theologie, bin aber deshalb noch lange nicht so schlau wie ein Theologie-Professor. Und dann kann es eben auch sein, dass ich vielleicht mal etwas falsch verstehe oder falsch erkläre.

Ist Kreuz eine Anspielung auf die Kreuzigung, der ja zum Zeitpunkt der Aussagen noch in der Zukunft liegt?

Wäre für eine rationale Erklärung dankbar.

Moin,

ich habe letzten Sommer mein Abitur gemacht und möchte jetzt zum Wintersemester mit einem Studium anfangen. Ein Kandidat hierbei ist die evangelische Theologie (nicht Lehramt).

Ich interessiere mich tatsächlich ziemlich dafür, allerdings habe ich Respekt vor den benötigen Sprachen (Latein, Hebräisch und Altgriechisch). In der Schule hatte ich nur französisch. Zusätzlich würde ich mich jetzt nicht als Sprachengenie bezeichnen. Kann jemand einschätzen wie schwierig das ist? Bzw das Studium im Allgemeinen?

Vielen Dank.

was ist Theologie?

Heißt es dass Jesus nach 2000 Jahren zurückkehrt?

Ich studier Theologie, blick da aber selbst nicht durch.

Theologie und Kirche hat mich eigentlich schon immer interessiert. Deswegen war es für mich im Herbst 2020 eine große Freude, ein Theologie Studium beginnen zu können.

Aber ich bin mittlerweile einfach nur noch durch und fertig. Das erste Semester war noch sehr interessant. Alles war neu. Alle waren freundlich zu dir. Das zweite Semester war schon mäßiger. Das dritte Semester war ziemlich grottig. Und vor dem vierten hab ich absolute Panik.

Mich interessiert Theologie. Mich interessiert es wirklich und ich finde es spannend. Aber es ist einfach zu viel. Viel zu viel. Ich sag immer: Ich liebe Kartoffeln. Aber wenn ich jeden Tag dreimal Kartoffeln fressen muss, müsste ich auch kotzen.

Da ist dieser immense Leistungs- und Zeitdruck, den sich Bekannte von mir, die z.B. Soziale Arbeit studieren, überhaupt nicht vorstellen können. Wobei ich NICHT sagen möchte, dass Soziale Arbeit leicht wäre.

Ich hab mir auch schon einen strukturierten Plan gemacht, was ich wann wie lernen kann. Aber egal, wie ich plane, ich komm mit der Zeit einfach nicht hin.

Ich war auf der Realschule und hab dann FOS gemacht. Viele Themen und Begriffe, die für Gymnasiasten und Abiturienten selbstverständlich und ein alter Hut sind, sind für mich komplett Neuland. Die bringen schon sehr viel Vorwissen mit, das ich mir erst aneignen muss.

Dann hab ich schonmal überlegt, vielleicht "eine Stufe niedriger" auf Bachelor zu gehen. Aber für Bachelor brauchst du ein richtiges Abitur, während für Magister komischerweise Fachabitur reicht.

Am liebsten würde ich Theologie einfach als Gasthörer studieren. Einfach immer das hören, was mich interessiert und keine Prüfungen schreiben. Aber das geht natürlich nicht. Am Ende muss ja ein Beruf bei rum kommen.

Vor dem Studium hab ich ein FSJ in einer Pfarrgemeinde gemacht und da war ich eigentlich total glücklich. Seitdem ich studiere, desto unglücklicher werde ich. Am liebsten würde ich einfach 45 Jahre lang FSJ machen.

Und umso öfter wir zu einem bibeltreuen und gottgefälligem Leben aufgefordert werden, desto stärker wird die Lust in mir, einfach wieder mal Spaß zu haben.

Und dann soll man zusätzlich noch immer Exerzitien machen, also eine Woche schweigend in einem Kloster beten und dazu noch karitative Praktikas machen. Ich pack das alles nicht. Ich will das alles nicht.

Aber ich weiß auch nicht, was ich sonst machen soll, da ich auch schon vorher aufgrund meiner Mathe-Note von vielen Betrieben abgelehnt wurde.

Also eigentlich gibt es für mich nur die Möglichkeit Theologie, aber das packe ich nicht.

Ich habe da schon viel widersprüchliches gehört

Hallo, ich habe nie verstanden, wieso Jesus am Kreuz sterben musste. Wenn Gott allmächtig ist und grenzenlose Liebe hat, warum geht das dann nicht ohne dass Jesus stirbt?

Heute bin ich auf eine Frage gestoßen in der stand das es viele Menschen gab die behauptet haben das der Messias sein. Es soll auch viele gegeben haben die Wunder und Prophezeiung taten. In der Bibel steht doch auch das viele Behaupten werden das sie der Messias seien. Was ist wenn Jesus auch nur so ein Hochstapler war?

Ich habe den Glauben an den Lebendigen Gott schon lange aufgegeben aber habe immer gedacht vileicht stimmt da doch irgendwas. Weil soviel ausdenken kann niemand. Aber irgemdwie hat mich das grade richtig weggehauen was ist wenn Jesus nur ein ganz gewöhnllicher Mann war?

Mit den Verben in Hebräisch komme ich einigermaßen gut klar. Bei den Nomen blicke ich leider nicht durch. Das liegt auch daran, dass ich von Anfang an das mit Status Constructus und Status Absolutus nicht verstanden habe und nicht weiß, wie man einen Status Constructus erkennt.

Mein Lehrer erklärt mir das immer mit lauter grammatikalischen Fachbegriffen, die ich nicht verstehe.

Kann mir jemand mit einfachen Worten erklären, wie ich einen Status absolutus und Status constructus erkenne?

Es geht um Matthäus 24:36

Auf Bibleserver steht:

Von dem Tage aber und von der Stunde weiß niemand, auch die Engel im Himmel nicht, auch der Sohn nicht, sondern allein der Vater
- Lutherbibel

Von jenem Tag aber und jener Stunde weiß niemand, auch nicht die Engel in den Himmeln, auch nicht der Sohn, sondern der Vater allein
- Elberfelder

Um jenen Tag aber und die Stunde weiß niemand, auch die Engel im Himmel nicht, sondern allein mein Vater
- Schlachter 2000

Jenen Tag aber und jene Stunde kennt niemand, die Engel im Himmel nicht, der Sohn nicht, nur der Vater
- Zürcher Bibel

Ich habe zu Hause selber 3 Bibel (Schlachter 2000, revidierte Version & Elberfelder Edition CSV) und da wird "Sohn" garnicht erwähnt, sondern nur Engel und Vater. Genau wie hier auf Bibleserver ist Schlachter 2000 die einzige, die sich von anderen abweicht.
Aus welchem Grund fehlt Sohn in den (revidierte) Schlachter 2000 & Elberfelder CSV Übersetzungen? Weil es der Trinität widerspricht?

Bisher habe ich nur Seiten zum Online-Lesen gefunden.

Danke im Voraus.

Guten Morgen.

Ich hätte eine Verständnisfrage bezüglich dem Christentum bzw. der christlichen Theologie. Als Atheist der sich für den Glaubensinhalt der verschiedenen Religionen interessiert, verstehe ich nicht ganz warum die Schriften von Paulus, zum Beispiel die Korintherbriefe, für Christen so wichtig sind und auch nicht, warum diese eigentlich Bestandteil der Bibel sind und religiöse Vorschriften an diesen abgeleitete werden.

Paulus war laut christlicher Theologie nichts weiter als ein Missionar und kein Prophet, und im Gegensatz zu den Verfassern der Evangelien auch kein Wegbegleiter Jesu. Sein wissen über Gott und Jesus hat dieser Mann also bestenfalls aus zweiter Hand.

Damit hier nichts falsch aufgefasst wird, mir geht es hier nicht um unterschwellige Kritik am Christentum oder an der Bibel, sondern um eine Reine Verständnisfrage. Antworten wie: "Die Bibel ist sowieso nur ein Märchenbuch" sind also nicht hilfreich und ich bitte darum diese zu unterlassen.

In der Hebräischen wird der Name meist nur JHWH geschrieben.

Die Bezeichnung 'Jehova' war vorallem um die Barockzeit verbreitet und beruhte auf Fehlern von damaligen Theologen. So stammen aus der Barockzeit mehrere Lieder, in denen von 'Jehova' die Rede ist.

Ab dem 19. Jhd. war es aber Konsens, dass die Aussprache "Jahwe" lautet.

Der Indiana Jones Film spielt in den 30er Jahren. Ein gebildeter Professor wie Indiana Jones müsste um die richtige Aussprache gewusst haben, denn da war es schon längst bekannt, dass es "Jahwe" heißt. Auch den Regisseuren in den 80er Jahren muss es bekannt gewesen sein.

Warum aber wird im Film trotzdem von "Jehova" gesprochen?

Mir ist auch nicht bekannt, dass Steven Spielberg oder George Lucas bei den Zeugen Jehovas wären.

Es gibt sehr viele Heilige Reliquien. Heilige Lanze, diverse Knochen von Heiliggesprochenen, und so weiter.
Wie kommt es dass es keine Reliquien von angeblich Teuflischer Herkunft gibt ? Hat die Kirche alles daran gesetzt dass sowas verbrannt wird ?

Ich glaube, du hältst...

Wir haben gerade das Thema, was ist Religion (11 Klasse)

Wieso sagt der Koran das im Christentum Maria Teil der Trinität (Dreieinigkeit Dreifaltigkeit) ist?

https://www.answering-islam.org/Shamoun/quran_trinity.htm

Hallo erstmal.

Gibt es da eine oder mehrere Bezeichnung:en für den Glauben an parallel Welten, absolvieren von Magie, an Schicksal also alles was man sich unter übernatürlichem Vorstellen kann etc.?

(Haben wir gerade in Ethik dran.)

Lg Emma

In Sure 18 Vers 85 und 86 steht:

(85)Da verfolgte er einen Weg, (86) bis als er den Ort des Sonnenuntergangs erreichte fand er, daß sie in einer schlammigen Quelle unterging.

Und in Sure 91 Vers 1 und 2 steht:

(1) Bei der Sonne und bei ihrem Glanz, (2) und dem Mond, wenn er ihr folgt

Ist das nicht einfach nur...sorry, aber Schwachsinn ?

Kann mir jemand die Frage beantworten, wie es zu der Glaubensformel „wahrer Gott und wahrer Mensch“ gekommen ist?

vielen Dank für die Hilfe

Bezogen auf den christlichen Glauben und auf die Bibel.

Es gibt ja beispielweise Menschen, welche mit gravierenden Hirnschäden geboren wurden. Es sind ja immer noch Menschen mit einer Seele, oder nicht?

Wenn es so "einfach" ist in den Himmel zu kommen, warum nicht direkt alle Menschen dorthin schicken? Wozu das Risiko der Höllenstrafe? Die geistig behinderten werden doch wahrscheinlich im Himmel geheilt.

Nebenfrage: Wie sieht es bei Menschen aus, welche im Laufe ihres Lebens eine schwere Schädigung des Gehirns erleiden?

... Und der Mensch damit bedeutungslos erscheint ... Ist das ein Widerspruch zu eurer Glaubenslehre? Wenn wir ein Ebenbild Gottes wären, wieso hätte er uns dann so klein geschaffen, verloren in den weiten des Alls?

.. Und wenn es irgendwo da draußen intelligentes Leben geben sollte, die nie was von Religion gehört haben? Denn man würde ja erwarten, dass der jeweilige Glauben universal ist.