Politik – die neusten Beiträge

Der ÖRR klagt bekanntlich aktuell dass man mehr Gelder vom Volk einkassieren kann. Für Intendanten, luxuriöse Büros, mehr Quiz-Shows und so weiter. Hofft ihr dass der ÖRR mit der Klage durchkommt?

Der ÖRR verzeichnet Rekordzahlen, die Tagesschau behauptet sich beispielsweise mit 40% Marktanteil und feiert sich für diesen immensen Marktanteil.

Allerdings sagen nach Umfragen 52% der Deutschen, dass sie dem ÖRR nicht trauen. Bei den 18-29 Jährigen glauben nur noch ca. 33% der Befragten dem ÖRR.

Das sind alarmierende Zahlen und das ist ein Trend der sich jedes Jahr weiter verschlechtert. Warum ist das so? Was denkst du?

https://taz.de/Journalismus-und-Glaubwuerdigkeit/!5534014/
https://taz.de/Hinter-den-Kulissen-der-Tagesschau/!6059754/
https://www.focus.de/kultur/kino_tv/nur-jeder-dritte-unter-30-vertraut-oerr-neue-umfrage-zeigt-ard-und-zdf-verlieren-dramatisch-an-vertrauen_id_260434093.html

Beispielsweise könnte Organisationen der Bürgerlichen Mitte wie Omas gegen Rechts und Antifa gefördert und mit Ausrüstung ausgestattet werden um sich gezielter für Aktionen gegen Rechts einzusetzen.

die Demokratie muss ich gegen die Feind*innen wehren und Widerstehen.

Früher gab es einen Turm von Babel der Gebaut wurde um zu zeigen wie mächtig Menschen sind. Der Turm ging bis in den Himmel und Gott hat das gesehen.

Gott hat die Sprache verwirrt und den Leuten einen fetten Nackenklatscher gegeben und keiner konnte sich mehr verstehen und niemand konnte mehr zusammenarbeiten. Die moderne Menschheit wurde vernichtet und darum gibt es heute so viele Sprachen denn früher gab es nur eine Sprache auf der Welt womit man geboren wurde. Der Turm wurde dann nicht mehr gebaut weil jeder von Gott verwirrt wurde.

Kann man wieder so einen hohen Turm bauen und den theoretisch als Kriegswaffe benutzen wenn zum Beispiel Nordkorea sowas vor hat? Die bauen einen Turm und lassen das so aussehen als wäre zum Beispiel Deutschland das gewesen und Gott verwirrt uns dann und deutschland zerfällt und es enstehen wieder neue Sprachen und Deutschland gibt es dann nicht mehr?

Oder würde Gott das sehen und dann Nordkorea verwirren? Kann man Gott verarschen oder sieht er die Wahrheit bevor er Leute verwirren wird?

Welche Umstruktierungsmaßnahmen müssten umgesetzt werden, um die AfD zu einer gemäßigten Partei zu machen?

Sollte man grundsätzlich vorschlagen, sich mit (sensiblen) Themen auf eine sachliche und respektvolle Art und Weise auseinanderzusetzen?

.

Minderheitsregierungen sind in manchen EU Mitgliedsstaaten durchaus erfolgreich.

Regieren ohne feste Mehrheit ist durchaus möglich. Wäre es womöglich sogar die bessere Option für den Bundestag?

SPD und die Grünen haben ihre Unfähigkeit bewiesen.

Spätestens mit dem Skandal von ROT-GRÜN, im Bundestag und der Verbreitung von Lügen und Hetze, haben sich beide Parteien disqualifiziert.

In den Bereichen Wirtschaft und Migration, sollten Mehrheiten unproblematisch sein.

Bei dem Thema Umwelt und Klima können sich die Parteien gerne überlegen, ob sie sich wieder gegen die deutsche Bevölkerung stellen.

Thema Ukrainehilfe, hier sollten sich auch Mehrheiten finden lassen.

Minderheitsregierungen stellen im internationalen Vergleich etwa ein Drittel aller Regierungen in etablierten parlamentarischen Demokratien dar. Insbesondere in den letzten beiden Jahrzehnten lässt sich international ein deutlicher Anstieg von Minderheitsregierungen feststellen. Während Minderheitsregierungen im deutschen Sprachraum oft kritisch betrachtet werden und üblicherweise nur als Notlösung in Ausnahmefällen gelten, sind sie in Skandinavien oder Neuseeland der reguläre Modus des Regierens.

Eine Minderheitsregierung wird von einer Partei oder einer Koalition von Parteien gebildet, die zusammen weniger als die Hälfte (50 %) plus eines der Abgeordnetenmandate innehaben und somit keine absolute Mehrheit im Parlament besitzen.

Minderheitsregierungen erfreuen sich offensichtlich über Zeit und Länder hinweg unterschiedlicher Beliebtheit.

Einerseits fällt auf, dass sich in Deutschland, Finnland, Malta und Luxemburg bisher keine Minderheitsregierungen nach Wahlen auf nationaler Ebene gebildet haben.

Dagegen sticht die Dominanz von Minderheitsregierungen in Dänemark, Schweden, Norwegen und Neuseeland ins Auge.

Dass sich Minderheits- und Mehrheitsregierungen auch regelmäßig abwechseln können, illustrieren z. B. Spanien, Litauen oder Kroatien. In jüngerer Zeit gab es erstmalige Episoden von Minderheitsregierungen im Vereinigten Königreich (2017–2019), den Niederlanden (2010–2012) und Australien (2010–2013).

Dies ist Frage Nr. 22 des Wahl-O-Mat. Weitere folgen. Das Endergebnis wird dann bekanntgegeben, sprich welche Partei die gutefrage.net Community wählt. Stimmt bitte auch ab bei den vorherigen Umfragen.

So verhalten sie sich meine Meinung nach

Dies ist Frage Nr. 21 des Wahl-O-Mat. Weitere folgen. Das Endergebnis wird dann bekanntgegeben, sprich welche Partei die gutefrage.net Community wählt. Stimmt bitte auch ab bei den vorherigen Umfragen.

Schwarz-Rot-Grün könnte Politiker wie Friedrich Merz, Alexander Dobrindt, Julia Klöckner, Nancy Faeser, Karl Lauterbach, Boris Pistorius, Robert Habeck und Annalena Baerbock unter einem Dach vereinen.

Ich bin da gegen Gewalt gegen Männer und sie beleidigen, beschwichtigen, reden klein etc. Warum könnten die das tun, ich tue ja nichts schlimmes oder gegen sie 🤔

Sind sehr wenige, aber extrem. Weil die meisten Frauen haben Verständnis und sind auch gegen Gewalt

Dr. Robert Habeck war bei Stefan Raab zu Gast und dieser meinte, dass ein Wirtschaftsminister zuwenig verdient. Ich denke er hat recht. In der Privatwirtschaft könnte Dr. Robert Habeck Millionen verdienen, er macht die Politik aber nur aus Idealismus und Liebe zu den Menschen und der Umwelt. Aber das kann man nicht von allen erwarten.

Sollte man Millionenverdienste in der Wirtschaft verbieten und das Geld stattdessen unseren besten Politikern wie Dr. Robert Habeck und seinen Top-Beamten geben? Ich glaube auch dass die Schuldenbremse hier ein Problem ist.

KI schreitet mit Riesenschritten voran. Gerade sehe ich einen interessanten Bericht auf Phoenix mit dem Thema KI Wahlkampf. Da wird berichtet, wie leicht es ist, Menschen zu manipulieren. Hier habe ich große Befürchtungen, dass unsere Meinung durch psychologische Mittel manipuliert wird. Wie seht ihr das?

Ganz allgemein! Egal ob links, rechts oder Mitte?

Ich bin der Meinung das jeder Mensch ein Recht auf wohnen haben sollte, egal wieviel er verdient. Es sollte selbstverständlich sein ein Dach über dem Kopf zu haben, genauso wie es Kinderrechte und noch viele andere Rechte gibt sollte man auch ein Recht auf wohnen haben!

Dies ist Frage Nr. 17 des Wahl-O-Mat. Weitere folgen. Das Endergebnis wird dann bekanntgegeben, sprich welche Partei die gutefrage.net Community wählt. Stimmt bitte auch ab bei den vorherigen Umfragen.

was ist eure Vermutung / Prognose ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Postfaktisches Zeitalter. Jeder glaubt, was er will und sieht so aus, als gäbe es keine absoluten Wahrheiten mehr. Fakten interessieren nicht, wenn sie nicht gefallen. Leute leben nicht mehr in derselben Realität, weil jeder eine eigene Bubble hat.

https://youtu.be/0mLLgJdOpyo

ÖVP und FPÖ konnten sich nicht einigen.

|

Während Europa gerade erst merkt, dass KI wichtig werden könnte, ist zwischen den großen Tech-Unternehmen längst schon ein Machtstreben um die KI-Marktherrschaft entbrannt: Tesla-Chef, X-Inhaber, SpaceX-Eigentümer und xAI-Chef Elon Musk will jetzt die Kontrolle über Open AI zurück. Er und einige Investoren aus seinem Umfeld bieten 97,4 Milliarden Dollar, um die (angebliche) Non-Profit-Organisation hinter Open AI zu kaufen. Einst war Musk Mitgründer des KI-Unternehmens, verließ es jedoch schon 2018 im Streit mit Altman über die Ausrichtung des Unternehmens.

Das Angebot kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Altman Open AI nun auch offiziell in ein gewinnorientiertes Unternehmen umwandeln will.

Musks Angebot könnte den ein oder anderen rechtlichen Fallstrick beinhalten.

„Ich denke, er (Musk) versucht uns (OpenAI) auszubremsen“,

sagt Altman am Rande des Action Summits in Paris.

Öffentlich behauptet Musk, es gehe ihm darum, Open AI wieder in die richtigen Bahnen zu lenken. Doch eigentlich verliert Musk gerade – geschäftlich gesehen. Sein eigenes KI-Start-up xAI wird zwar mit beachtlichen 50 Milliarden Dollar bewertet, scheitert jedoch daran, viele Kunden für seine Grok-Modelle außerhalb Musks Plattform X zu gewinnen. Während Altman eine Partnerschaft nach der nächsten schließt, will – zumindest öffentlich – kaum ein Unternehmen mit Grok arbeiten.

Quelle: https://www.faz.net/pro/digitalwirtschaft/guten-morgen-europa-110290366.html ( am 12.2.2025 )

|

Grok ist ein KI-Chatbot, der vom Unternehmen xAI entwickelt wird, einem von Elon Musk im Jahr 2023 gegründeten Unternehmen. Es handelt sich dabei konkret um ein generatives Large Language Model. Grok ist in das soziale Netzwerk X integriert.

Source: Wikipedia

Man hört ja wirklich in den Medien nur Schlechtes: Mord Raub, Vergewaltigung, Diebstahl oder Belästigungen im Schwimmbad.

Aber im echten Leben machen ich nur gute Erfahrungen.

Die arbeiten sehr viel, schicken das Geld, das sie hier verdienen ihren Familien in denn Heimatländern.

Nebenbei glaube ich, dass Deutschland ohne solche Menschen gar nicht mehr funktionieren würde.

Bei mir in der Firma sind bestimmt 70 Prozent Ausländer, davon die Häfte Asylanten, die 2015 gekommen sind.

Ohne ihre Arbeitskraft würde meine Firma gar nicht funktionieren, und andere bestimmt auch nicht.

Deswegen müsste doch selbst der größte Ne nazi zugeben, dass Ausländer hier benötigt werden, um die Industrie am Laufen zu halten.

Ich wohne in Baden-Württemberg, hier hat fast jedes Dorf eine Fabrik zum arbeiten und Integration ist einfacher.

Aber ich bin wirklich verwirrt, warum meine Erfahrungen komplett anders sind, als in den Medien.

Übrigens sind eigentlich alle deutsche in meiner Firma afd Wähler, das verwirrt mich, die müssten doch selber erkennen wie ich das man billige Arbeitskräfte braucht.

Wie seht ihr das?

Warum soll es nicht was besseres geben?

Ja, oder Nein? Könnt ihr das auch begründen?

LG

Seit einiger Zeit schweigen die Waffen im Gazastreifen. Bei einem Treffen zwischen US-Präsident Trump und dem israelischen Premier Netanjahu offenbarte Trump nun Pläne für die Zukunft Gazas. Und rief dadurch heftige Kritik hervor...

Trumps Vision vom künftigen Gazastreifen

US-Präsident Donald Trump äußerte am gestrigen Dienstag seine Pläne für die Zukunft des Gazastreifens. Laut Trump sollen die USA in Zukunft die Kontrolle über das Gebiet gewinnen, um dieses wirtschaftlich nutzbar zu machen. Dabei handele es sich Trump zufolge um ein langfristiges Projekt, das "eine unbegrenzte Anzahl von Arbeitsplätzen und Wohnraum" schaffen könnte.

Trumps Wunsch ist es, den Gazastreifen zu einer "Riviera des Nahen Ostens" umzufunktionieren, in dem "die Völker der Welt" ein neues Zuhause finden würden. Für die palästinensische Bevölkerung jedoch sei kein Platz mehr; diese möchte Trump in arabische Nachbarländer wie Ägypten oder Jordanien umsiedeln.

Reaktionen

Israels Premier Netanjahu äußerte keine Kritik an den Plänen Trumps. Dieser denkt, dass es Trumps Idee "wert [sei], ihr Beachtung zu schenken". Andere Staaten hingegen reagierten empört, so z.B. Ägypten oder Jordanien, die derartige Umsiedlungspläne ausschlossen. Auch Saudi-Arabien reagierte kritisch und forderte eine Zweistaatenlösung.

Der demokratische US-Senator Chris Van Hollen bezeichnete das geplante Vorgehen Trumps als "ethnische Säuberung" und betonte, dass derartige Pläne gegen das Völkerrecht seien.

Kritiker vermuten, dass Mitglieder von Trumps Familie primär finanzielle Interessen im Gazastreifen verfolgen.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die Aussagen des US-Präsidenten?
• Befürchtet Ihr, dass derartige Aussagen den Konflikt in der Region weiter anheizen könnten?
• Wie bewertet Ihr zudem die jüngsten Aussagen Trumps in Bezug auf die territoriale Integrität Kanadas oder Grönlands?
• Welche Reaktionen erwartet Ihr Euch von den internationalen (Partner-)Staaten auf Trumps Pläne?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Ergibt diese Aussage Sinn?

Ich weiß es ist ein bisschen Random, aber ich habe noch nie gesehen dass ein AfD Wahlplakat unter einem anderen hängt, sie hängen irgendwie immer über einem anderen. Und wenn da kein anderes hängt, hängen sie trotzdem sehr weit oben. Gibt es dafür einen bestimmten Grund?

LG

Welche Aussage in der Politik findet ihr bisher am schlimmsten?

Ich freue mich auf Zitate, wenn auch sinngemäß.

An dieser Stelle kann ich euch auch den Tipp geben euch zu über Politik zu informieren bevor ihr wählt. Wahl-O-Mat

oder dient er eher seinem eigenen Ego?

Hier kritisieren sie ja oft den Sozialismus oder Kommunismus. Sie sind eine wirtschaftsliberale Partei, so wie in den USA die Wirtschaft schon lange läuft. Warum sympathisiert man dann ausgerechnet bspw. China, die ja eine kommuistische Partei haben, ausgerechnet dass, was entgegen der AfD ist? Und warum mit Russland. Warum eher gegen die USA? Ich verstehe es nicht wirklich, weiß das jemand?

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/firmenpleiten-insolvenzen-krise-100.html

Nach mehreren teils millionenschweren Großspenden für die Rechtsaußen-Partei kommt schon wieder ordentlich Geld rein. Eine Erbschaft macht's möglich. Helga Schwab aus Berlin hinterlässt dem Bundesverband der Partei ein Vermögen in Höhe von 5.957.969,66 Euro.

Die Erbschaft der AfD in Höhe von 5.957.969,66 Euro durch Helga Schwab aus Berlin ist steuerfrei. Politische Parteien sind gemäß § 13 Abs. 1 Nr. 18 ErbStG von der Erbschaft- und Schenkungsteuer befreit.

Wieso sollte eine private Person ab 500.000 EUR Steuerzahlen und eine Partei bei 6 Millionen nichts zahlen?

1. Moralisch:

- Bezieht sich auf konkrete Regeln, Werte und Normen, die innerhalb einer Gesellschaft, Gruppe oder Religion als richtig und falsch gelten.

- Moral ist eher praktischer Natur und beeinflusst das tägliche Handeln.

- Beispiel: „Es gilt als moralisch falsch, jemanden absichtlich zu verletzen.“

2. Ethisch:

- Bezieht sich auf das philosophische Nachdenken und die systematische Reflexion über Moral.

- Ethik hinterfragt und analysiert moralische Prinzipien, um allgemeine Maßstäbe des richtigen Handelns zu entwickeln.

- Beispiel: „Die Ethik untersucht, warum Gewalt in einer Gesellschaft als moralisch verwerflich gilt.“

Zusammenfassung:

Moral ist das praktische Regelwerk für richtiges Verhalten, während Ethik das Nachdenken darüber ist, warum diese Regeln existieren und wie sie gerechtfertigt werden können.

An die jenigen, die das Verbot befürworten: Warum zum Beispiel würde es euch stören, wenn eine polyamore Beziehung, zum Beispiel, wenn drei Menschen einander aufrichtig lieben, im Rahmen des des Gesetzes auch eine polygame werden könnte?

Es würde ja keinerlei Unterschied in euren Beziehungen in der Regel bedeuten...

Eine Frage die mich kürzlich beschäftigte, war: haben Hitler und die Führungsriege Nazideutschlands die Ideologie, die sie propagierten, tatsächlich selber geglaubt, oder sie schlicht als Mittel zur Machtergreifung und Kontrolle benutzt?

Klar, viele ihrer Anhänger, vor allem die im Nationalsozialismus aufgewachsenen Kinder, die ihr Leben lang nur indoktriniert wurden, haben wirklich daran geglaubt, und tun es teilweise heute noch. Aber was ist mit der politischen Führung? Immerhin gibt es genug Beispiele, bei denen sie scheinbar gegen ihre eigene Ideologie verstoßen haben, wenn es gerade günstig für sie war, zum Beispiel bei der Olympiade 1936, als plötzlich schwarze und jüdische Athleten antreten dürften. Es gibt auch zahlreiche weitere Beispiele.

Die Linke erlebt derzeit einen überraschenden Höhenflug. Dabei profitiert die Partei vor allem vom gestiegenen Rechtsruck sowie ihrem Auftreten auf Social Media...

Die Linke erlebt ein kleines Comeback

Laut eigenen Angaben erlebt die Linke aktuell eine Eintrittswelle. Momentan liegt die Mitgliederzahl bei ca. 81.200 und damit so hoch wie nie seit ihrer Gründung 2007.

Das ist umso erstaunlicher, da die Partei aufgrund interner Streitigkeiten, z.B. mit Sahra Wagenknecht, und mangelnden Konzepten in der jüngeren Vergangenheit nahezu in der politischen Bedeutungslosigkeit versunken ist.

Gestiegener Rechtsruck ein Grund für Mitgliederanstieg

Ein gewichtiger Grund für die vielen Eintritte dürfte die klar antifaschistische Haltung der Partei sein. Das zeigt sich auch in den Zahlen: Die größte Eintrittswelle der letzten Monate erfolgte am 29.01.2025, an dem sich 17.470 Interessierte als Mitglieder eintragen ließen.

Der Eintrittswelle ging der Entschließungsantrag für eine striktere Migrationspolitik des Unionskandidaten Merz voraus, der mit Stimmen der AfD zustande kam.

Neuer Shooting-Star auf Social Media

Wo bislang vor allem die AfD auf Social Media für Erfolg stand und junge Menschen ansprechen konnte, holt die Linke mittlerweile entschieden auf. Ein Grund: Heidi Reichinnek. Alleine das Video ihrer Brandmauer-Rede im Bundestag erreichte rund 30 Millionen Aufrufe.

Medienwissenschaftler attestieren der Linken ein gutes Gespür für Social Media. Besonders Reichinnek füge sich wunderbar in die Tik-Tok-Welt ein und liefere den Menschen die für sie passenden politischen Inhalte.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die jüngste Entwicklung der Partei?
• Denkt Ihr, dass die Linke in den Bundestag einziehen wird?
• Was denkt Ihr über die beiden Spitzenkandidaten Heidi Reichinnek und Jan van Aken?
• Welche Rolle spielt Social Media in puncto Vermittlung politischer Inhalte für Euch persönlich?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Oder findet ihr das Wort "Hass" zu extrem?

https://www.heute.at/s/land-vor-polit-beben-fpoe-lehnt-alle-oevp-vorschlaege-ab-120090427

Wenn man sich die Bilder anschaut, sieht das irgendwie so aus 😂

Einige schreiben

Russen oder Polen sind mir lieber als die die Merkel 2015 reingelassen hat.

Ich finde rein vom Aussehen und Ausstrahlung einige Araber sympathischer als viele rechte Deutsche.

Ist es moralisch in Ordnung alles zu denken und sich vorzustellen was man möchte?

Der folgende Beitrag soll keine Hetze sein, aber irgendwie kam es mir trotzdem mal in den Sinn das nachzufragen:

Grundsätzlich werden "alte weiße Männer" ja häufig dafür kritisiert, dass sie quasi unreflektiert in der dominanten Position in der Gesellschaft leben und dies für selbstverständlich nehmen. Also eben dieses typische "der hängt noch an alten Strukturen fest"

Gleichzeitig werden allerdings Muslime in Schutz genommen. Bspw. wenn eben jemand gegen Kopftücher hetzt, dann heißt es "lass die menschen doch einfach leben". Dabei haben Muslime ja ebenfalls extrem konservative Ansichten und sind quasi das Gegenteil von "linker Einstellung".

Während "alte weiße Männer" oft darauf reduziert werden oder jede Aussage im Mund umgedreht wird, dass das ja alles patriarchale Verhaltensweisen sind, dürfen Muslime im "Geheimen" auch so denken bzw. ist es ja sogar bekannt dass sie konservativ sind, aber es wird eher ignoriert.

Ich bin ab und zu in Münster weshalb ich viele (sehr) links eingestellte Personen schon kennengelernt habe. Deshalb kommt der Gedanke. Ich selbst bin auch gegen konservative Ansichten und finde die menschen unerträglich. habe aber das Gefühl, dass ich problemlos gegen "alte weiße Männer" schießen könnte, aber bei Muslimen direkt als rechts abgestempelt werde.

Wie ist eure Meinung dazu?

Hey ihr Lieben,

während der Briefwahl habe ich soeben festgestellt, dass auf dem Wahlschein zwar die Unterschrift verlangt wird, gleichzeitig im selben Feld aber die Angabe von Vor- und Nachnamen. Meine normale Unterschrift besteht allerdings, wie die vieler anderer auch, bloß aus dem Anfangsbuchstaben meines Vornamens, plus dem Nachnamen.

Nun frage ich mich, normale Unterschrift, oder das einfache Ausschreiben des ganzen Namen. Zur Sicherheit beides? Und macht es das, jenachdem, vielleicht ungültig?

Wie geht ihr da richtig vor?

Danke im Voraus

Sehne mich schon so nach dem Frühling, liebe die Sonne, und die wärme ;) Warum haben wir den nur so ein scheiß Wetter ;( Wenn Schnee wäre ja schön, aber so ;(

Jeder macht sich über die lustig.

Die Bevölkerung steigt, aber es sterben mehr Menschen als geboren werden. Wird das mit Migration ausgeglichen?

Laut den Propagandasendern von Viktor Orbàn verlangt Brüssel von der ungarischen Regierung die Streichung der 13. Rente, es wird aber nicht gesagt, warum.

Standarddisclaimer: Wenn Ihr nur mich oder Viktor Orbàn beschimpfen oder beleidigen wollt, dann sollt Ihr das sehr gerne tun, aber dann bitte per PM an mich. Schreibt in die Antwortfelder bitte nur sinnvolle Antworten. Vielen Dank für die Beachtung.

Dies ist Frage Nr. 16 des Wahl-O-Mat. Weitere folgen. Das Endergebnis wird dann bekanntgegeben, sprich welche Partei die gutefrage.net Community wählt. Stimmt bitte auch ab bei den vorherigen Umfragen.

https://youtu.be/eT2vKy58rCs?feature=shared

Wäre doch meine Meinungsfreiheit. Also warum soll mans net dürfen? Alles will man einem verbieten, dabei gilt doch Art. 5.

Putin!

König Wilhem der zweite und die Familie ist ja noch König von Deutschland und laut TikTok hat er Familie. Wie ist das denn mit der Familie und wird der dann gewählt oder werden dann einfach immer wieder die Söhne und Töchter Könige weil das wurde auf TikTok nicht gesagt. Kann er eigentlich Merz oder Scholz rauskicken oder geht das nicht?

Bisher gab es erst drei katholische Bundeskanzler (wobei Kiesinger eher evangelisch geprägt war) und erst zwei katholische Bundespräsidenten.

dass es anderen Menschen schlechter geht, als uns selbst, weil wir sonst die wirtschaftlichen Anreize schaffen, dass es uns womöglich mal ebenso schlecht geht.

Wahr, falsch, Meinungen dazu?

Duell!

https://youtu.be/TwSBOdsm7Yc?feature=shared

https://youtu.be/ljvuNRU7RgE?feature=shared

https://youtu.be/C66VycJJmm4?feature=shared

Gibt es nochmal ein TV Duell?

Die Leute haben massiv viel Geld.

Es ist angemessen, dass die Allgemeinheit etwas davon nimmt.

Falls sich Schwarz/Rot nicht ausgeht, gäbe es keine realistischen Koalitionsmöglichkeiten.

Dann könnte die Union eine Minderheitsregierung versuchen, oder es gibt Neuwahlen.

Man sieht hier – aber auch in jeder anderen Bundestagsrede –, dass die Grünen sich nie benehmen können:

https://www.youtube.com/watch?v=5ud79LMIK5s

Sie schauen ständig aufs Handy, rufen dazwischen, schreien herum und lachen unangemessen.

Es geht um ernsthafte Themen, doch selbst dabei fehlt jeglicher Anstand. Was für ein Realitätsverlust herrscht eigentlich im Bundestag?! Ich habe das Recht, das zu kritisieren, weil ich Steuern zahle.

Dann kommt diese „Präsidentin“ des Bundestags mit Kindergartenlogik und behauptet, ihre eigene Partei könne sich ebenfalls benehmen. Was ist das für ein Niveau? Warum müssen wir für so einen Unsinn Steuern zahlen?! Das ist einfach obskur. Wie soll man die Grünen ernst nehmen? Wann verschwinden sie endlich aus dem Bundestag?!

Die ganze Welt lacht Deutschland aus und diese ganzen Fußsoldaten, die die Grünen oder Linken verteidigen - die nichts raffen, werden in 20 Jahren als Antagonisten der Geschichte dastehen.

Am Mittwoch geht es im Bundestag um zwei umstrittene Anträge der Union zur schärferen Asylpolitik. Grüne, SPD und Linke kündigten an, die Anträge abzulehnen, FDP und AfD signalisierten, dass sie den Anträgen zustimmen wollten.

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/migration-antrag-cdu-afd-scholz-lindner-100.html

Hierum geht es ->

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/bundestag-abstimmungen-migration-merz-cdu-antraege-afd-fdp-bsw-100.html

Die AfD hat bereits bekanntgegeben, dass sie die Anträge der CDU unterstützen wird.

https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2025/20250131-bundestag-emissionshandel.html

Mit einer Wahl der FDP ist jetzt eine Regierungsbeteilung der Grünen zu verhindern, NICHT wenn Union (CDU und CSU) oder AfD gewählt werden.

AfD zu wählen ist ein Protest gegen das System und sie können wenn sie ein Drittel der Sitze im Bundestag erzielen (realistisch) einer Regierung die Zweidrittelmehrheit für Verfassungsänderungen nehmen. Ansonsten sind sie heute nicht/noch nicht regierungsfähig bzw. bündnisfähig.

CDU oder CSU ist Friedrich Merz als Kanzler zu unterstützen und eine Regierung mit bürgerlichem Kopf zu wünschen, doch Merz sucht die Nähe zu den Grünen und schließt eine Regierung mit den heutigen Grünen (Habeck und Baerbock) explizit NICHT aus. Was Söder möchte ist dagegen momentan nicht sehr relevant.

Ist Euch das bewusst?!

Dies ist Frage Nr. 15 des Wahl-O-Mat. Weitere folgen. Das Endergebnis wird dann bekanntgegeben, sprich welche Partei die gutefrage.net Community wählt. Stimmt bitte auch ab bei den vorherigen Umfragen.

Beispiel: Jemand sagte "Du bist kein deutscher weil du ausländische vorfahren hast!" Ich sagte "Juristisch gesehen ist jeder mit der deutschen Staatsbürgerschaft deutscher, dass ist ein Fakt" er sagte "Nein nur Papier deutsche!" Warum argumentieren so viele Menschen mit ideologischen Ansichten. Ich sehe es immer wieder. Ich argumentiere mit Fakten die ich Belege, Trotzdem heißt es dan "stimmt nicht!" Weil es ihren ideologischen Ansichten scheinbar nicht passt. Warum argumentieren so viele mit einer Ideologie?

Dies ist Frage Nr. 14 des Wahl-O-Mat. Weitere folgen. Das Endergebnis wird dann bekanntgegeben, sprich welche Partei die gutefrage.net Community wählt. Stimmt bitte auch ab bei den vorherigen Umfragen.

Was ist eure Meinung zu dem Musiker Yu?

Sein Spotify: https://open.spotify.com/intl-de/artist/3fePw6n7ygV222wnREArp6?si=42a9850c64fd445b

Sein YouTube: https://www.youtube.com/@EinfachYu

Dies ist Frage Nr. 13 des Wahl-O-Mat. Weitere folgen. Das Endergebnis wird dann bekanntgegeben, sprich welche Partei die gutefrage.net Community wählt.

Dies ist Frage Nr. 12 des Wahl-O-Mat. Weitere folgen. Das Endergebnis wird dann bekanntgegeben, sprich welche Partei die gutefrage.net Community wählt.

Sollten die Ergebnisse von den Umfragen stimmen und ggf. 1 Koalitionspartner reichen.

Das Wort "Recht" oder "Rechts" bedeutet ursprünglich doch etwas gutes.
Hier ein paar Beispiele:

• Recht haben
• Der Rechte Weg
• Ist mir recht
• Rechte eines Menschen
• Rechtsstaat, Rechtslage
• Right, bedeutet im englischen rechts und richtig zu gleich
• Zur rechten Gottes

Uns wird erzählt rechte Politik sei was böses, rechts wäre gefährlich.

Links hingegen bedeutet ursprünglich etwas negatives.

• Link bedeutet betrügerisch zu sein
• Du linker Hund
• Du hast mich gelinkt = Du hast mich betrogen

Rechts ist also ursprünglich etwas sehr gutes, während Links Betrug bedeutet.
Warum bedeutet rechts aber in der Politik etwas gefährliches?

Dies ist Frage Nr. 11 des Wahl-O-Mat. Weitere folgen. Das Endergebnis wird dann bekanntgegeben, sprich welche Partei die gutefrage.net Community wählt.

Ich finde, sie war schon sehr heftig.

Wenn laut ihrer Aussage alle im Parlament arbeitslos sind, stellt sich die Frage, warum sie dann selbst dort ist. xD

https://youtu.be/9EDZF3slK0k?si=QkIpe9DYiNEi4oDZ

Dies ist die neunte Frage des Wahl-O-Mat. Weitere folgen. Das Endergebnis wird dann bekanntgegeben, sprich welche Partei die gutefrage.net Community wählt.