Linguistik Sprachwissenschaft – die neusten Beiträge

Hallo Leute, ich bin derzeit dabei, meine Hausarbeit zu strukturieren und habe schon eine grobe Idee worüber ich die Arbeit verfasse (Umfang 20 Seiten).

Es ist meine erste Hausarbeit in Germanistik und ich bräuchte diesbezüglich natürlich eine Expertise.

Das Werk worum es geht, ist leider älter und unbekannt und aus dem Genre Chanson de Geste.

Ich würde Euch den Plot grob erklären und würde mir Eure Meinung bezüglich meiner Leitfrage und der Struktur einholen wollen bzw. ggf. Literaturhinweise eurerseits.

Wäre jemand bereit dazu? Es würde auch nicht lange dauern!

Also welche Sprache mögt ihr am meisten? Egal ob grammatisch gesehen oder von der Aussprache her.

Einerseits heißt es: die Donau, die Saale, die Elbe, die Wörnitz. Dann auch: der Rhein, der Neckar, der Kocher, der Main.

Warum gibt es bei Flüssen feminine und maskuline Bezeichnungen?

Jiddisch ist die Sprache, die am nahesten mit dem Deutschen verwandt ist, da Jiddisch ursprünglich mal ein Dialekt des Deutschen gewesen ist (Im Mittelalter),
den die in Deutschland lebenden Juden gesprochen haben. Heutzutage wird Jiddisch noch von manchen Juden als Muttersprache gesprochen.

In diesem Video kann man hören wie sich Jiddisch anhört:

https://www.youtube.com/watch?v=hG5rMFqZ-XQ

Diese Woche hat die Konferenz Linguistic Intersections of Language & Gender stattgefunden. Wart ihr dort? Vor Ort oder online oder gar nicht?

Und: Was haltet ihr von solchen Konferenzen?

Sind vielleicht sogar Sprachen dabei, die keine Weltsprachen sind, euch aber trotzdem reizen, also nicht die Klassiker wie Englisch, Französisch oder Spanisch, die man ja oft auch in der Schule lernt?

Ich kann Englisch und ein wenig Französisch. Gerne lernen würde ich Irisch-Gälisch.

Aus welchem Grund wird die arabische Standardsprache am Leben gehalten, obwohl in den arabischen Ländern im alltäglichen Leben nur in den arabischen Dialekten gesprochen wird?

Ein Polyglot ist jemand, der ungefähr 4-5 Sprachen oder mehr auf einem guten Level spricht

Ich mag vor allem folgende:

Madreblu - Certamente

Andrea Bocelli - Con Te Partirò

The Kolors - Italodisco

Spaccanapoli - Vesuvio

Interslawisch ist eine konstruierte Sprache bei welcher der Wortschatz aller Slawischen Sprachen vereinigt wurde. Das heißt, dass die Wörter von der Interslawischen Sprache auf den meisten vorkommenden Wörtern der Slawischen Sprachen basiert. Außerdem wurden die Wörter, die so ähnlich sind in den meisten Slawischen Sprachen so verändert, dass es am verständlichsten für alle Slawen ist.

Die Interslawische Sprache kann von den aller meisten Leuten, die eine Slawische Sprache beherrschen zu circa 80 - 90% verstanden werden, selbst wenn man Interslawisch noch nie gehört hat.

Hier ist ein Video, in welchem jemand nur auf Interslawisch spricht:

https://www.youtube.com/watch?v=No3DngApgoA

Hallo zusammen,

seit einem Jahr lerne ich Deutsch, und ich denke, dass ich mich mit jemandem auf Deutsch unterhalten sollte, um mein Deutsch zu verbessern.

Kann mir jemand helfen?

Ich persönlich höre Musik in allen möglichen Sprachen. U.a. auf Englisch, Spanisch, Russisch, Japanisch, Serbokroatisch, Italienisch und noch vielen weiteren

Und schreibt aus gerne ind die Kommentare aus welchem Grund ihr sie lernt

<Jung und voll Empfindung, wie ich war, deuchte mir die Schöpfung tausendmal schöner als vorher,>

More Context;

'Nun schien mir nach einem stürmischen März und April das schönste Maiwetter beschert zu sein. Ich genoß bei einer guten Gesundheit eine unbeschreibliche Gemütsruhe; ich mochte mich umsehen, wie ich wollte, so hatte ich bei meinem Verluste noch gewonnen. Jung und voll Empfindung, wie ich war, deuchte mir die Schöpfung tausendmal schöner als vorher, da ich Gesellschaften und Spiele haben mußte, damit mir die Weile in dem schönen Garten nicht zu lang wurde.'(Wilhelm Meisters Lehrjahre — von Goethe)

Es beschäftigte mich nunmehr geraume Zeit, die nuancierte, ja feinsinnige Funktion aufzudecken, welche dem Wörtchen 'als' in jenem spezifischen Satzzusammenhange bei Schopenhauer zukommt; eine Funktion, die der englische Übersetzer, wie es scheint, lediglich mit dem landläufigen 'since' wiederzugeben sich bemüßigt fühlte. Mein Streben indes richtet sich darauf, zu ergründen, aus welchem tieferen Grunde Schopenhauer sich gerade dieses 'als' bediente, obgleich ihm doch mannigfaltige andere Fügungen zur Wahl gestanden hätten. Es geht mir mithin darum, den subtilen Unterschied dieses 'kausalen als' – so wir es denn vorläufig nennen wollen – gegenüber anderen kausalen Partikeln herauszuarbeiten und die ihm inhärenten, gleichsam untergründig mitschwingenden Denotationen zu beleuchten, welche über die bloße kausale Angabe, wie sie ein 'since' oder 'weil' leisten mag, hinausweisen.

{Was bei einer Erhebung solcher Art und dem durch sie eingeleiteten Läuterungsproceß im Innern des Menschen vorgeht, kann man sich faßlich machen an Dem, was jeder erregbare Mensch beim Zuschauen eines Trauerspiels erfährt, als womit es verwandter Natur ist.}

Ich hänge gerade an der Wendung ‚als Kraft äußernd' fest und komme nicht so recht dahinter, welche Funktion sie im Satz eigentlich erfüllt. Mir ist schon klar, dass Partizipialkonstruktionen im Deutschen – gerade in älteren Texten – ja allerlei verschiedene Aufgaben übernehmen können, aber bei dieser speziellen Fügung stehe ich irgendwie auf dem Schlauch.

Kann mir vielleicht jemand auf die Sprünge helfen, was genau diese Partizipialphrase hier leistet?

Context ;

" Was heißt Freiheit?

Dieser Begriff ist, genau betrachtet, ein negativer. Wir denken durch ihn nur die Abwesenheit alles Hindernden und Hem menden: dieses hingegen muß, als Kraft äußernd, ein Positives seyn. Der möglichen Beschaffenheit dieses Hemmenden entsprechend hat der Begriff drei sehr verschiedene Unterarten: physische, intellektuelle und moralische Freiheit."

ARTHUR SCHOPENHAUER-Über die Freiheit des menschlichen Willens

Ich versuche zu verstehen, wie sie ihre Bedeutung durch diese spezielle Struktur erhält.

Example:Das Auge hat sein Dasein dem Licht zu danken. Aus gleichgültigen tierischen Hilfsorganen ruft sich das Licht ein Organ hervor, das seinesgleichen werde, und so bildet sich das Auge am Lichte fürs Licht, damit das innere Licht dem äußeren entgegentrete. [Zur Farbenlehre, Goethe]

Bin gerade bei der Durchschau neuer Publikationen auf diesen Sammelband hier gestoßen: https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/9783111388694/html

Wusstet ihr, dass die Forschung zu Gender und Sprache so vielfältig ist und sich weder nur um Sternchen noch nur ums Deutsche dreht?

Inhalt:

Ich muss ein Referat über die deutsche Sprachgeschichte halten und habe bis jetzt nur von der ersten und der zweiten gehört. In irgendeiner Quelle stand aber noch etwas von wegen dritte Lautverschiebung... Wie viele gibt es also und welche davon sind ausschlaggebend (also erwähnenswert)?

Danke für alle Antworten <3

Ich bin sehr interessiert an Sprachen/Linguistik und würde es gerne studieren. Die Jobaussichten sind zwar nicht so gut, aber ich könnte mir vorstellen, nach dem Master einen Doktor dranzuhängen und an der Uni als Professor zu lehren und zu forschen.

Wie realistisch ist dies? Woran wird festgemacht, wer am Ende einen Lehrstuhl bekommt? Allein an Leistungen?

Ich mache in weniger als einem Monat mein Abi und werde voraussichtlich einen Schnitt von 1,1 oder 1,2 haben. Damit stehen mir viele Wege offen und auch in Studiengänge mit hohem NC-Wert würde ich damit reinkommen.
Mich interessiert aber der Studiengang Linguistik wirklich sehr und für sowas brenne ich auch. Linguistik ist jedoch fast überall NC-frei.

Jetzt frage ich mich, ob ich meine Noten nicht irgendwie „verschwende“, wenn ich mir einen NC-freien Studiengang aussuche?

Hallo! Ich beschäftige mich in letzter Zeit viel mit Linguistik, spezifisch mit indoeuropäische Sprachen.

Ich laß letztens von Büchern über Urindoeuropäisch und fand, dass dieser einen Allativ hätte, zumindest wird der Fall von mehreren Linguisten rekonstruiert, welcher das Anatolische gar noch behielt and ein paar Fossilien im Altgriechischen gab; Ansonsten wäre dieser Fall mit dem Akkusativ zusammengefallen.

Meine Fragen sind daher:

• Welche Endungen hatte der rekronstuierte Allativ? Laut den Büchern & Wikipedia, wären *-h₂(e), *-(e)h₂, oder *-a mögliche Endungen;
• Welche indoeuropäische Sprachen hatten noch den Allativ oder zumindest überbleibsel dessen?;
• Würdet ihr sagen, dass das Urindoeuropäische so einen Fall überhaupt im ersten hatte?;

Mich würde das sehr interessieren. Mich interessiert schon Linguistik seit 'ner Weile & bin sogar dabei, eigene Konstruierte Sprachen zu entwickeln!

Hoffe, dass sich wenigsten ein paar Zeit nehmen & mir antworten.

Danke im Voraus.

Ich denke in Bildern. Wenn ich an etwas oder jemanden denke, dann spielt sich in meinem Kopf eine Szene ab. Wie ist es, in Worte zu denken? Kann das jemand beschreiben?

Wenn ich einen Gedanken formulieren soll, dann fallen mir nicht immer direkt alle Worte ein. Kann es sein, dass ich erst einmal die Bilder im Kopf in Worte umwandeln muss? Wenn ich rede, rede ich nämlich langsam und muss vorher genau überlegen, bevor ich was sagen kann.

Meine Überlegung: Sind Menschen, die in Worte denken, redegewandter als diejenigen, die in Bildern denken? Weil ja im Kopf vorher keine Übersetzung stattfindet: Worte werden gedacht und auch so wiedergegeben.

Oder sind meine Überlegungen völlig falsch?

In fast allen Sprachen ist das Wort irgendwas mit G oder K , ausgesprochen so wie "agwa" ... :/ wie kann das sein?

Albanisch: Si jeni?

Armenisch: Ինչպես ես? "Inch’pes yes?"

Baltisch: Kā tev iet? (Lettisch)

Germanisch: Wie geht es dir?

Griechisch: Πώς είσαι; "Pós eísai?" (Griechisch

Indoarisch: आप कैसे हैं? "aap kaise hain?" (Hindi)

Indoiranisch: چطور هستید؟ "chetwr hstad?" (Persisch)

Keltisch: Conas tá tú? (Irisch)

Romanisch: Quid agis? (Latein)

Slawisch: Как у тебя дела? "Kak u tebya dela?" (Russisch)

Hallo!

In meiner Oberstufenzeit habe ich nicht nur mein Interesse an Deutsch vertiefen können, sondern im Leistungskurs auch meine Liebe zur Geografie entdeckt.

Ich wohne in Berlin und bin noch unentschlossen, ob ich wegziehen möchte.

Germanistik kommt für mich leider nicht infrage, da es mir zu literaturwissenschaftlich ist, weshalb ich mich innerhalb Berlins vorerst mit Geografie beschäftigt habe, was sowohl an der FU (Geographische Wissenschaften, zulassungsfrei), als auch an der HU (Geographie, zulassungsbeschränkt) möglich wäre. [jeweils Monobachelor]

An der TU fände ich Stadt- und Regionalplanung sehr spannend, jedoch habe ich von der TU bisher nur bedingt gute Dinge gehört (Erfahrungen? Aus der Fachschaft?).

Nun war ich letzte Woch bei einer Freundin, die an der FU Germanistik studiert, mit im Linguistik-Seminar und ziehe nun doch in Erwägung, auf Deutsch evtl. aufzubauen. Nach langer Recherche habe ich herausgefunden, dass in Bremen ein Kombibachelor aus Geografie und Linguistik möglich wäre, in beiden Kombinationsmöglichkeiten. (Sonst noch irgendwo?)

Nun bin ich ein wenig hin und hergerissen, gibt es Menschen mit Erfahrung? Menschen, die in diese Richtung studieren? Welcher Weg hat die besseren Voraussetzungen für einen Job am Ende?

Weitere Meinungen, die bei dieser Entscheidung helfen könnten?

Linguistik war wirklich sehr mitreißend, der Technologiepark in Adlershof und die Ausstattung dort wirken allerdings auch sehr vielversprechend.

Und wäre demnach dann eine Verbindung mit Plusquamperfekt richtig? "Ich wollte nur Bescheid geben, dass es zu dieser Uhrzeit passt. Du hattest ja für eine Bekannte gefragt."

Ich frage, weil das mit dem "wollte" ja eigentlich die Gegenwart gemeint ist. Versteht ihr was ich meine? :)

Gruß!

Wenn "pragmatics" die Sprecherabsicht betonen,und "semantics " die Bedeutung, ist das nicht das Gleiche.

Wie ging man vor während der Reaktivierung des Hebräischen?

Ich kenne schon seit längerer Zeit den Begriff Kulturdialekt, jedoch habe ich bis dahin nur ein Beispiel dafür gefunden, das Luxemburgische, welches zu einer Ausbausprache ausgebaut wurde. Ich möchte mehr Beispiele für dieses Phänomen hören.

Hallo, meine Kollegen streiten sich seit Montag über Karnismus. Mich interessiert es jetzt auch. Existiert dieser Begriff und wenn ja, was ist das?

Darüber möchte ich gerne abstimmen lassen. Vielleicht kann ich dann diesen Streit schlichten. Vorausgesetzt, die Mehrheit hat recht.

Danke sehr im Voraus.

[...] Aber von seiner Sprache her ist er tatsächlich ein Phänomen aus Sicht der Neurokognitionsforschung, weil er einfach so, so, so viele Dinge richtig macht, die andere Politiker falsch machen.

Welty: Was macht er denn richtig?

Wehling: Zum Beispiel beginnt das mit der Einfachheit seiner Sprache. Wir sind ja in der Politik gerne bei einer eher komplexen Sprache, drücken Dinge ein bisschen unverständlich manchmal aus, und wir wissen von der Forschung her, dass Wörter, die Dinge benennen, die in unserer direkten Welterfahrung liegen, dass solche Wörter für das Gehirn besonders relevant und interessant sind und dass wir uns Fakten besser merken, wenn sie in einfache Wörter eingebettet sind.

Trump spricht auf dem Niveau eines Viertklässlers, und das ist erst mal gar nicht falsch. Ich mache mal ein Beispiel: Wenn wir sagen, wir wollen die Natur schützen, und wir sagen, wir schützen natürliche Ressourcen – unser Gehirn hat natürliche Ressourcen nie erlebt, geschmeckt, gerochen, angefasst, gesehen. Wenn wir sagen, wir schützen Wasser und Luft und Erdboden und so weiter, da kommt das Gehirn ganz anders mit, und das macht der Trump.

https://www.deutschlandfunkkultur.de/linguistin-elisabeth-wehling-trump-spricht-auf-dem-niveau-100.html

Viele arabische Wörter wie Habibi, yalla, mashalla, wallah, und so weiter gehören heutzutage zum Grundwortschatz von vielen Deutschen. Findet ihr es auch schön, dass die arabische Sprache immer mehr Einzug in die deutsche Sprache erhält. Sprache verändert sich ständig.

Ich spreche Deutsch, Englisch, Ungarisch und etwas Russisch.

Von München aus fährt man hoch zur Nordsee - obwohl sie tiefer liegt als München. Es geht eigentlich runter zum Meer.

Man fährt den Rhein hoch von Basel nach Köln, aber es geht eigentlich runter ...

Wieso eigentlich? Weil sich die Sprache nach Wandkarten richtete?

Hallo Leute,

ich studiere Deutsch und Geographie auf Lehramt. Ich bin aktuell ganz frisch im 2. Semester. Heute haben wir die Ergebnisse für unsere Klausur in Deutsch (Modul Linguistik) zurückbekommen. Als ich die Seite mit den Prüfungsergebnissen aufgerufen hatte, traf mich der Schlag - die Prüfung habe ich nicht bestanden, da stand fettgedruckt eine 5,0. Dabei habe ich so lange für die Prüfung gelernt, ich habe 8 Wochen vorher mit dem Lernen angefangen, war bei jedem Seminar anwesend und habe eigentlich alles gut verstanden. An mindestens 3 Tagen in der Woche war ich in der Bib und habe die Seminare nachbereitet. In der Klausur konnte ich zwar einige Fragen nicht beantworten, aber dass über 50 % falsch sind, hätte ich niemals im Leben gedacht. Ich war so froh, diese Klausur hinter mir gehabt zu haben und jetzt geht alles von vorne los. Ich bin echt überfordert, muss in diesem Sommersemester ohnehin mehr Klausuren schreiben als im letzten Wintersemester. Die Klausur war echt lernintensiv, aber gerade deshalb habe ich mich ja lange dafür vorbereitet.

Ich weiß echt nicht, was ich noch tun soll und vor allem was im zweiten Versuch besser gemacht werden soll. Was kann ich denn jetzt noch tun? Ich zweifel echt an mir selbst und habe Angst, dass ich die nächsten beiden Male auch in der Prüfung durchfallen werde. Dann war's das mit meinem Kernfach Deutsch und ich darf mich auf die Suche nach einem neuen Kernfach begeben. Dabei habe ich schon in Geographie Zweifel und spiele mit den Gedanken, Latein statt Geo zu studieren. Wozu würdet ihr mir raten?

Meinen persönlichen Versuch einer Antwort findet ihr hier:

Der Ursprung der Sprache (weltwissen.online)

Sorry, aber das Schulsystem ist so dumm.

Französisch ist schwieriger als Spanisch und Spanisch sprechen weltweit viel mehr Menschen als Französisch, Spanisch ist die dritthäufigst gesprochene Sprache weltweit.

Am Gymnasium würde ich wegen fehlender zweiter Fremdsprache in NRW ab der 11. Klasse bis zur 13. gezwungen Französisch zu lernen.

De Lehrer war streng, alt, fordernd und vom alten Schlag (menschlich aber ok, möchte ihn).

Im Nachhinein habe ich echt nur Verachtung für dieses hochgradig ineffizienten, unfaire, dumme Schulsystem übrig.

Französisch war sogar 4-stündig, also noch eine Stunde mehr als ein normaler Grundkurs der Oberstufe und damit Recht intensiv neben meinen eh schon anspruchsvollen Leistungskursen Mathe und Physik ...

Wahnsinn dass ich nebenher noch so eine unnötige Sprache lernen musste wie Französisch die mir nichts bringt, die man überhaupt nicht lernen muss, da Französisch eine absolut unwichtige Sprache ist.

Stattdessen wäre Spanisch viel leichter gewesen und sehr viel sinnvoller da es weltweit die dritthäufigst gesprochene Sprache ist.

Ich frage aus folgendem Grund:

Ich will mein Englisch im Selbststudium verbessern.

Sache ist halt, dass ich auch studiere und nicht unendlich Kapazitäten dafür hab.

Also ich will schon schauen, dass ich in möglichst kurzer Zeit möglichst viel lerne.

Deshalb weiß ich nicht, ob es überhaupt Sinn macht das "Pronunciation in Use for elementary learners" zu benutzen. Weil ich denk dass das einfach zu viel Zeit kostet, man die Aussprache eher auch gut durch hören und nachschlagen von Wörtern lernen kann.

Anders ausgedrückt: Ich denke Pronunciation ist das kleinste Problem und ich sollte die Zeit in folgender Prioritätenfolge in die Bücher stecken und nicht in "Pronunciation in Use":

1. Essential Grammar in Use (A1-A2 Level) und English Grammar in Use (B1-B2 Level)

und ein bisschen weniger wichtig, aber parallel dazu in

.2. "Vocabulary in Use" (for elementary learners) (und danach noch eventuell das Buch for pre-intermediate and intermediate learners)

Also ich studiere halt und hab denk ich keine Zeit alle Bücher durchzugehen (Grammar in Use, Vocabulary in Use und Pronunciation in Use)

Wichtiger ist Grammar in Use und Vocabulary in Use oder?

Lieber nur auf die beiden Bücher beschränken?

Essential Grammar in Use: Book with answers and interactive ebook | Klett Sprachen (klett-sprachen.de) 35,80€

'Essential Grammar in Use Book with Answers and Interactive eBook German Edition' von 'Raymond Murphy' - 'Taschenbuch' - '978-1-316-50530-4' (thalia.de) 52,99€

Essential Grammar in Use Book with Answers and Interactive ebook German Edition 3rd Edition : Murphy, Raymond, Koester, Almut: Amazon.de: Bücher 52,88€

Essential Grammar in Use 3rd ed. Deutsche Ausgabe mit Schlüssel, Schülerbuch : Amazon.de: Bücher 30,32€

Warum so stark unterschiedliche Preise?

Ist dieselbe Auflage

Werden die von verschiedenen Verlage gedruckt und daher der Unterschied?

Ist der Satz von der Deutung richtig?

Dieser Anstieg der Kostenposition hatten wir nicht einkalkuliert und daher waren wir zuerst etwas konsterniert.

Hallo, ich schreibe aktuell eine Aufsatz und ich möchte statt

...Grob zusammengefasst, erwarten wir...

...Rudimentär referiert, erwarten wir...

schreiben

Würde es Sinn ergeben?

Servuz,

vielleicht kann mir jemand beim Verständnis dieses alten Lieds helfen, da heißt es "so lang dem Wasser Helle, so dacht ich, nicht gebricht"

Ich verstehe diesen Satz nicht (bin nicht in Deutschland aufgewachsen)

Es handelt sich um das Lied "Die Forelle" von Schubert

Suche einen bestimmten Begriff ... Da gibt's doch auch einen französischen Begriff

Guten Tag,

worin besteht der genaue Unterschied zwischen einem Stein und einem Fels? Logischerweise spielt die größe der Gesteinsmasse eine Rolle. Doch ab welcher Grenze genau spricht man von einem Stein, bzw. einem Fels? Ist es vielleicht auch gewichtsabhängig, oder vielleicht sogar vom Blickwinkel des Betrachters? Gibt es Unterschiede in der materiellen Beschaffenheit? Und wozu ist die Unterscheidung überhaupt gut?

Hochachtungsvoll,

Rainer von Wink

Philosophie zum Gruße!

Diese Frage mag trivial erscheinen, doch sie birgt eine tiefe philosophische Dimension, die es zu ergründen gilt. Mathematik ist die universelle Sprache der Natur, die uns erlaubt, die Geheimnisse des Kosmos zu entschlüsseln. Sie ist die reinste Form der Logik, die auf unumstößlichen Axiomen und Beweisen beruht. Sie ist die Quelle der Schönheit und Harmonie, die sich in Zahlen, Formen und Mustern offenbart. Mathematik ist zweifellos eine Sprache, aber eine, die sich von allen anderen unterscheidet.

Oder ist Mathematik keine Sprache? Diese Frage mag absurd erscheinen, doch sie enthält eine kritische Perspektive, die es zu berücksichtigen gilt. Mathematik ist die abstrakte Konstruktion des menschlichen Geistes, die uns zwingt, die Vielfalt der Wirklichkeit zu reduzieren. Sie ist die begrenzte Form der Rationalität, die auf willkürlichen Annahmen und Konventionen beruht. Sie ist die Ursache der Komplexität und Verwirrung, die sich in Symbolen, Gleichungen und Paradoxien manifestiert. Mathematik ist keineswegs eine Sprache, sondern eine, die allen anderen überlegen ist.

Wie soll man sich also entscheiden? Ist Mathematik eine Sprache oder nicht? Vielleicht ist die Antwort nicht so einfach, wie es scheint. Vielleicht ist Mathematik beides und keines zugleich. Vielleicht ist Mathematik eine Sprache, die sich selbst spricht, ohne sich um die Zuhörer zu kümmern. Oder vielleicht ist Mathematik keine Sprache, sondern eine Kunst, die nur von den Eingeweihten verstanden wird.

Was ist die Eure Meinung dazu? Ist Mathematik eine komplexe Sprache, oder nicht?

Gehabt Euch wohl.

Rainer von Wink

Was hältst du von Linguistik?

Außerdem: Was denkst du, machen Leute in der Linguistik inhaltlich? Braucht man dafür Fremdsprachenkenntnisse? Mathematik?

Hallo, ich habe seit längerem drüber nachgedacht, wie man die Deutsche Rechtschreibung verbessern könnte.

Ich fang mal mit dem Konsonanten an:

<Tsch> & <Sch>:

2 Buchstaben für ein Laut ist ja eigentlich nicht verkehrt, <Ch> & <Pf> zum beispiel klappen sehr gut (abgesehen von <Ph>, <Th>, etc...), aber... 3?, 4?, 5!? (JA! es gibt <Tzsch>!) Also 3 bis 5 buchstaben für EINEN Laut ist doch wirklich nicht ein Zeichen einer guten Rechtschreibung.

Man könnte einfach z.B.: <Cz> & <Sz>, <Zh> & <Sh> oder <Ċ> & <Ṡ> verwenden.

<Ph>:

Erstens braucht das nicht nur mehr platz, es gibt schon einen Buchstaben dafür: <F>. man schreibt doch auch nich <nb> für /m/, oder?

Doppelkonsonanten:

Gemination (Konsonantenlänge) gibt's im Hochdeutschen nicht, Also, wo ist dann der Sinn?

Vokale

Doppellaute:

<eu> & <ei>, jetzt mal ganz ehrlich, <oi> und <ai> wären doch viel logischer. über <äu> könnte man sich streiten, weil's dialektal sehr unterschiedlich ist.

Vokallänge:

Man könnte Lange Vokale statts mit 'nem "Dehnungs-h" und... einfach garnicht(?) stattdessen mit 'nem Diakritischen zeichen markieren, z.B. mit dem Akut <´>, der bei vielen Deutschen Tastaturen sogar schon vorhanden ist.

Ich verstehe dass das zum teil Historische Gründe hat und die deutsche Rechtschreibung ist ja eigentlich nicht Schlecht, aber trotzdem gibts einige Sachen die man hätte besser machen können.

Latein als schulfach wird bei ungefähr 24-25% der Deutschen Gymnasien gelernt und gelehrt, meistens von der 5 bis zur 10 Klasse 5 Jahre lang lernt man da meistens nicht mal die Aussprache oder Sprache an sich sondern einfach nur Texte von Latein ins Deutsche und manchmal auch umgekehrt zu übersetzen. Findet ihr das richtig oder unnötig?

Das hier ist Klassisches latein was in der Schule gelehrt wird gesprochen von 100vchr-100nchr ungefähr nur weil Sprache verändert sich Evolutionär

Hier der Text auf altgriechisch=

Χαῖρε, πολλοὶ λέγουσιν ὅτι τὸ ἀρχαῖον ἑλληνικὸν δυσκόλως συνίεται ὑπὸ τῶν μόνον νεοελλήνων, λόγῳ τῆς προφορᾶς. Πρὸς ἀλήθειαν, ἡ προφορὰ ἐν τῷ ἀρχαίῳ ἑλληνικῷ διαφέρει, οὐχ ἑλληνικὴν δὲ, ἀλλὰ ἕτερον τινὰ τρόπον, πιθανῶς ὑπὸ τινος ἐνεχθέντα. Συνήθως δέ τινες νεοέλληνες φασὶν ὅτι καλῶς συνιέναι τὸν ἀρχαῖον ἑλληνικόν, καίπερ ἤδη ἀπὸ τῶν δισχιλίων ἐτῶν οὐχὶ λαλούμενον, ἕως τοῦ 600 μ.Χ. λογικῶς ἦν λογικὸν καὶ γραμματικῶς ἀναγιγνωσκόμενον.

Die lateinische Sprache war von 193vchr-1500nchr 1 Jahrtausend lang die lingua franca (verständigungssprache) Europas und wurde in Regierung, Dokumenten, Volk (bis 800 sich vulgärlatein ein Alltags Latein in verschiedene Sprachen wie französisch entwickelte) und noch vieles weiteres verwendet warum starb Latein aber zu Beginn der Renaissance in so wenigen Jahren aus?

Ein graffiti auf vulgärlatein -(Alltagslatein unterscheidet sich vom offiziellen klassischen Latein durch vereinfachte grammatik und anderes Vokabular desto weiter die Zeit ging desto mehr entwickelten sich beide Formen des Lateins auseinander)

Besonders in Großstädten und an Orten, wo Migranten ihre Parallelgesellschaften bilden, entwickeln deutsche Kinder mit Migrationshintergrund einen Ethnolekt. Ich Interessiere mich deswegen so sehr dafür, da ich selbst ausländische Wurzeln habe und in einer Großstadt mit hohem Migrantenanteil aufgewachsen bin, jedoch ein recht "klares" Deutsch besitze. Liegt wohl daran, dass ich in meiner Jugend eher ein Umfeld/Freundeskreis ohne Migrationshintergrund hatte. Ich persönlich sehe es eher als einen Indikator dafür, dass Gruppen sich aufgrund von schlechter integration abschotten. Ich möchte hier aber nichts pauschalisieren und solange die Grammatik stimmt, hätte ich Objektiv gesehen nichts gegen eine untypische Aussprache (Isch statt ich, oder das R zu rollen was typisch für den russischen Ethnolekt ist). Immerhin haben Dialektsprecher ja auch keinen Hochdeutschen Akzent wenn sie auf Hochdeutsch reden. Bitte beachtet dass ich Menschen mit Deutsch als MUTTERSPRACHE meine. Des Weiteren möchte ich hier nochmal klarstellen, dass ich keine Gruppe von Menschen in irgendeine Schublade stecken möchte. Es sind lediglich Phänomene, die mir durch eigene Beobachtungen aufgefallen sind. Schreibt mir gerne eure Meinung zu dem Thema.

Weil Englisch versteh ich zwar einigermaßen und kann auch einfache Sätze formulieren. Also hatte Englisch ja bis zur 13. Klasse Oberstufe.

Aber dennoch verstehe ich sehr oft auch Englisch nicht richtig, weil mir Vokabular fehlt. Und ich kann mich auch nicht gut auf Englisch ausdrücken weil mir Vokabeln fehlen.

Daher denk ich mir so, dass es doch keinen Sinn macht Griechisch zu lernen wenn ich nichtmal so ne einfache Sprache wie Englisch fließend und mit gutem Wortschatz spreche.

Griechisch ist ja auch viel schwieriger als Englisch.

Außerdem sprechen ja alle jüngeren Griechen eh auch Englisch wenn ich mal in Griechenland in.

Also ich hab eine griechische Oma und mag das Land Griechenland halt.

Deswegen lerne ich zurzeit Griechisch.

Ich kann Griechisch schon einigermaßen lesen. Also die Buchstaben sind nicht mehr das Problem.

Es macht auch Spaß Griechisch zu lernen. Frag mich nur welchen Sinn das hat, weil ich ja eine viel leichtere Sprache wie Englisch nichtmal fließend erlernt hab bisher.

Denke mir aber so dass ich vielleicht lieber Englisch lernen sollte. Ein Englisch Buch durcharbeiten sollte.

(Eurer Meinung nach)

Das geht an Leute, die Japanisch lernen/gelernt haben und eventuell Erfahrungen mit anderen Fremdsprachen gemacht haben. Ich lerne gerade Japanisch und es macht mir großen Spaß. Klar, Kanji kann anstrengend zu lernen sein, aber auch in Bereichen wie Grammatik und weiteren Eigenheiten der Sprache habe ich manchmal echt blöd geguckt. Es ist jetzt kein Hexenwerk, aber ich wollte mal die Meinung von anderen hören. Vielleicht könntet ihr dazu sagen, was für Sprachen ihr sonst noch sprecht/lernt? Besonders bei außereuropäischen Sprachen wäre der Vergleich äußerst Interessant.

Plattdeutsch gilt zum Beispiel als eigene Sprache, Sächsisch und Österreichsisch nur als Dialekte der deutschen Sprache obwohl ich da genauso wenig verstehe ^^. Spanisch und Portugiesisch sind zu 90 % ähnlich, beides sind eigene Sprachen.

Mein Deutsch ist nicht schlecht, aber ich möchte ein schöneres Deutsch sprechen/ schreiben.

Welche Bücher/ Autoren könnten dabei helfen?

Gibt es gute Bücher, die genau von diesem Thema handeln?

Diese enthalten in der Regel keinen Inhalt und man gewöhnt sich ihre Verwendung sehr schnell an. Beispiele wären: „quasi“, „im Endeffekt“, „jedenfalls“ oder „sozusagen“.
Beispiele für Wortlaute wären: „Ähmmm“ oder „Aha“.
Wie werden solche Worte und/oder Wortlaute als Sammelbegriff korrekt bezeichnet?

Gibt es einen Unterschied zwischen den Wörtern "Passwort" und "Kennwort" in der deutschen Sprache?

Es gibt Menschen, welche nicht in der Lage sind oder nicht wissen usw. wie sie sich als Frau oder Mann identifizieren, welche sich selbst, mit Nonbinary bezeichnen.

Wenn sie nun nicht männlich oder weiblich sein wollen, können, sind usw. dann kann man doch nicht meinen, dass ein Nonbinary, eine oder ein Nonbinary ist.

Wenn ich zu wem sage ->

" Der dort ist der Mike, welcher mein Freund ist, welcher ein Nonbinary ist."

Dann würde ich doch dem Menschen Mike, automatisch ein Geschlecht zuweisen.

Wenn ich aber sage ->

"Das dort ist das Mike, welcher mein Freund ist, welcher ein Nonbinary ist."

Würde ich doch dem Mike, kein Geschlecht unterstellen.

Ich glaube schon, dass man den Kreis der Nonbinary und damit die Nonbinary, einzeln, mit das Nonbinary bezeichnen sollte.

Mir ist auch aufgefallen, dass wenn man sagt "Die Frauen, haben einen Verein gegründet, welcher der Kreis der Frauen ist."

Das ist aber auch bei "Die Frauen, haben die Hölle, der Frauen gegründet"

Wieso sind mehrere Frauen, maskulin?

Ich habe das Gefühl, dass bei diesen drei Wörtern (der, die, das) eine weitaus tiefere (und ziemlich sicher auch geheime) Struktur herrscht.

Wieso kann ein Nonbinary, nicht das Nonbinary sein?

Ist ein Nonbinary, der Nonbinary oder doch, die Nonbinary oder vielleicht doch, das Nonbinary?

Ich schreibe gerade einen Song für einen Freund und der Satzt "es steht völlig außer Frage" passt perfekt zu einem der Reime. Danach folgt dann ein "dass jeder hier dich mag". Allerdings hat mich ein Freund darauf hingewiesen, dass das dann bedeutet würde, dass es ausgeschlossen ist, dass alle ihn mögen.

Jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher, was das bedeutet. Deshalb hier meine Frage:

Was versteht man unter "Es steht außer Frage, dass jeder dich mag"?

-es ist ganz sicher, dass man dich mag

oder

-es ist völlig ausgeschlossen, dass man dich mag

„I denderd mäi frauget wiaso ahia fauret koiner es dirrgisch or asiadisch Bulldog edder ed es me? Dirr woret a‘so genschdi derwei, I dender moinet, es Baurer miassed dirr kaufet, alloi esalb scho. Bloß hia in es Geigerd koiner fauret dirr fiar‘n Agger. Es haubet an Mangel mit derrer Qualidät eswei?“

Wenn ihr das versteht, wo kommt ihr her und welche Sprache ist das?

Hallo liebe Community,

dieses Mal habe ich ein paar Fragen zu Präpositionaladverbien und zu einem anderen Aspekt. Hierzu ein paar Beispiele:

• 1) Es gibt einen Beitrag. Darauf (=auf den Beitrag) werde ich antworten müssen.
• 1b) Es gibt viele Beträge. Darauf (= auf die Beiträge) muss ich noch antworten.
• 1c) Auf ihn/diesen (=Beitrag) bzw. Auf sie/diese (=Beiträge) werde ich antworten = stimmt es auch, wenn ja: ist es "umgangssprachlich"?

Meine Frage: Kann man Präpositionaladverbien grundsätzlich auf Singularobjekt und Pluralobjekte zeigen oder gibt es hierfür irgendwelche Regeln?

• 2) Ich lege die Münzen auf den Tisch/auf die Tische. Darauf (auf den Tisch//auf die Tische) lege ich noch weitere Gegenstände.
• 2b) Es müssen viele Aufgaben noch erledigt werden. Ich bin an ihnen/diesen dran? Was würdet ihr empfehlen: ihnen oder diesen?
• 2c) Mit den neuen Ansätzen kann man es lösen. Damit (=mit den Ansätzen) muss es lösbar sein!

Letzte Frage zum folgenden Punkt:

"Ein Fehler existiert noch im System" - ihn/diesen behebe ich gerade! (welchen würdet ihr empfehlen?)

Ich tue mir manchmal darin schwer, bei bestimmten Verben, bei denen man auf Personen/Dinge zeigen kann:

Der Journalist berichtet über die Person (oder über die Fälle). Über sie /diese (Person/Fälle) berichtet er. Über sie z.b. für Personen, aber auch für Dinge (ich schließe Mal gewollt das Präpositionaladverb "Darüber" aus)

Schon Mal vielen Dank für eure Rückmeldungen. Ich hoffe mir wird hierbei geholfen.

Wüsche allen ein schönes Wochenende.

Ich finde die deutsche Sprache eigentlich ganz simpel und süß. Sie hat Logikfehler, in der Grammatik, die sie dann ausgleicht. Man muss sich halt bestimmte Dinge merken, sprich auswendig lernen. Ich glaube die meisten sehen die deutsche Sprache, und urteilen rein äußerlich.

Liebe Grüße

Hallo, nach ein paar Monaten habe ich endlich ein Alternatiwes Alfabet, welches auch fonetisch ist für Deutsch entwickelt. Ich habe gehofft, dass ihr irgendwelche Verbesserungsvorschläge habt.

Die folgenden Buchstaben sind:

A a -(ä-äː)

Ä ä -(ɛ-ɛː)

B b -(b)

ß -(s)

C c ,ſ -(s)

C̨ c̨ -(ɕ)

D d -(d̠)

E e -(ɛ~ə)

Ê ê -(eː)

F f -(f)

G g -(ɡ~ɣ)

H h -(h~ː)

X x -(x)

I i -(i-iː)

J j -(j)

K k -(k)

L l -(l)

M m -(m)

N n -(n)

O o -(o̞-oː)

Ö ö -(ø̞-øː)

P p -(p)

R r -(r)

S s -(ʃ)

T t -(t̠)

З з -(ʦ)

Ћ ђ -(ʧ)

U u -(u-uː)

Ü ü -(y-yː)

W w -(v)

Y y -(ɪ-iː)

Z z -(z)

Z̨ z̨ -(ʑ)

Ƶ ʒ -(ʒ)

Guten Abend,

für eine Abgabe in Linguistik, habe ich eine Aufgabe gestellt bekommen in der ich sagen muss, ob Mist und misst ein Minimalpaar ist. Meine Vermutung ist nein, weil es der zweite Konsonant (s) ist, der den Bedeutungsunterschied macht, jedoch bin ich mir da leider nicht sicher…

Beim Satz: „Ich kaufte ein Geschenk für meine Mutter“ handelt es sich bei „für meine Mutter“ um ein Präpositionalobjekt oder um eine adverbiale Bestimmung?

Hallo zusammen,

bisher hatte ich nur „Geschenk für“ gehört, kann man auch Geschenk an jdn sagen?

LG

Und wie wird dieses Wort definiert?

Wie erkennt man Kopf einer Phrase? Woher weiß ich welches der Kopf ist?

Danke :)

Sprachwissenschaft, Differenztheorie.

Ich verstehe den Unterschied nicht.

Ich werde beantworten berücksichtigen, wenn ihr mir sagt woher ihr das wisst. Wir sind zu viele Leute die rein aus ihrem Bauchgefühl argumentieren und einen riesigen Blödsinn erzählen. Habe ich oft genug erlebt.

Die Madjcharen sprechen das S wie Sch und Sz wie ß, aber wieso? Überwiegt das Sch-Laut den ß-Laut? Hat das historische Gründe? Oder wieso wird das S so ausgesprochen? Zugegebenerweise wird das bei uns im deutschen auch gemacht, wenn das S vor K, P und T steht, aber das ungarische S wird ja immer wie Sch gesprochen.

Was ich damit meine ist wenn Namen oder Wörter die mit e enden und ausgesprochen werden müssen ein y hinzugefügt wird,ich fokussiere mich momentan auf die Amerikanische Aussprache deshalb interessiert es mich brennend.Bei den Namen Ariana Grande da sagen viele Grandey und nicht Grande,auch bei den Namen Sasuke sprechen Amerikaner Sasukey aus,nur bei den Namen wie Beyoncé (langes e) fügen die kein y hinzu,aber sonst egal welches Wort oder auch ein Name sein mag die fügen immer ein y hinzu,sobald ein e ausgesprochen werden muss,wieso fügen die automatisch ein y bei ein e hinzu?Ich hoffe das ihr mir da eine Antwort geben könnt.😊

OK ich lag falsch auch bei den Namen wie Beyoncé haben die trotz Akzentzeichen auch ein y Laut hinzugefügt

https://mein-deutschbuch.de/konzessivsaetze.html

https://mein-deutschbuch.de/adversativsaetze.html

in beiden wird eine Einschränkung genannt, wie soll man das verstehen?

Worin liegt der Unterschied der adversativen und konzessiven Einschränkung?

Danke & LG

Also IPA

Hallo!

Kann man sagen, ein Flugzeug nehmen, im Sinne von ein Flugzeug benutzen;

wie einen Bus nehmen.

Danke

Wenn man das serbische Alfabet (Kyrillisch) mit anderem Sprachen vergleicht, die den kyrillische Schrift auch benutzen; dann sieht man, dass die Buchstaben: Э, Я, Ю, Ы, die beiden Zeichen ь und ъ nicht im Serbischen vorkommen und der Buchstabe Й durch J ersetzt wird. Wieso ist das eigentlich so?

Ich würde das Alfabet ungefähr ſo geſtalten:

A a -(ɑː)

Ä ä -(ɛː)

B b -(bɛː)

ß -(ɛst͡sɛt)

C c -(t͡sɛː/kɑː)

Ch ch -(çɛː/χɛː)

D d -(dɛː)

Dzch dzch -(d͡ʒɛː)

E e -(ɛː/ɐː/əː)

Ë ë -(eː)

F f -(ɛf)

G g -(ɡɛː)

H h -(hɑː)

I i -(ɪː)

Ï ï -(iː)

J j -(jɔt)

K k -(kɑː)

L l -(ɛl)

M m -(ɛm)

N n -(ɛn)

O o -(oː/ɔː)

Ö ö -(øː)

P p -(pɛː)

Q q -(kvuː)

R r -(ɛr/ɾɛː)

S ſ, s -(ʃɛː/ɛs)

Sch ſch -(ʃɛː)

T t -(tɛː)

Tſch tſch -(t͡ʃɛː)

U u -(uː)

Ü ü -(yː)

V v -(fɑʊ/vɛː)

W w -(vɛː/fɛː)

X x -(ɪks)

Y y -(yː/iː)

Z z -(t͡sɛt)

Ȥ ȥ -(zɛː)

Zch zch -(ʒɛː)

Neue Buchſtabengruppen:

Zch zch- ſtimmhaftes Sch.

Dzch dzch- ſtimmhaftes Tſch.

Wie kann man die Wortart Artikel und Pronomen voneinander abgrenzen?

Liegen die Erklärungen hierfür in der römischen Antike? Weil die Römer sich eher Richtung Orient "orientiert" haben und westlich von Europa also Amerika damals nichts bekannt war?

Der im Titel stehende Reim soll laut diesem englischen Wikipedia-Eintrag: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eeny,_meeny,_miny,_moe deutsch sein. Ich verstehe ihn nicht so wirklich, außer natürlich die letzten vier Worte. Ich konnte per Google auch überhaupt nichts über diesen Reim und den Ursprung davon herausfinden, komischerweise gibt es im Deutschen darüber auch überhaupt nichts zu finden. Was für eine Sprache ist das? Ist das vielleicht mittelhochdeutsch? Oder frühneuhochdeutsch? Oder sogar Althochdeutsch?

Hallo, ich beschäftige mich derzeit mit Syntax und brauche Hilfe. Kann mir jemand hierbei helfen?

Die Antworten sollen in Bezug auf die Anfangs- oder Endstruktur beantwortet werden.

Mit Anfangsstruktur ist die Struktur des Satzes vor allen Bewegungen gemeint.

Mit Endstruktur ist die Struktur des Satzes nach allen Bewegungen gemeint.

Warum sind die Sätze ungrammatisch?

Ich geküsst habe den Mann.

Ich habe geküsst den Mann.

Sich hat den Mann geküsst.

Kann jemand hier den Schriftzug erkennen und übersetzen?

Münze gefunden in : Köprüköy

https://maps.app.goo.gl/GG2rShkWfjoeEpDaA

Het meisje - Das Mädchen

De vrouw - Die Frau

De jongen - Der Junge

De man - Der Mann

Weil man mit weniger Wörtern trotzdem ganze Sätze machen kann, mit der gleichen Bedeutung.

Beispiel:

Du bist sehr schön:

Çok güzelsin

(Sehr schön du bist)

Ich habe Kopfschmerzen:

Başım ağrıyor

(Kopf mein schmerzt)

(Die Sprache im Beispiel ist türkisch)

Ich werde diesen Herbst ein Schülerpraktikum machen (5 Tage). Ich würde nach der Schule gerne Linguistik studieren und frage mich jetzt, wo/in welchen Bereichen/Betrieben ich das Praktikum machen könnte, um schon mal erste Erfahrungen im Bereich Linguistik machen zu können (Ich interessiere mich vor allem für den Bereich historische Linguistik, könnte mir aber auch etwas in die Richtung Neurolinguistik vorstellen). Würde mich über Tipps freuen :)

Was ist der Unterschied zwischen chillen und ausruhen?