Guten Tag,

vor kurzem bin ich über einen Social Media post gestolpert, in welchem eine Person davon berichtet, nach dem fehlgeschlagenen, letzten Versuch einer Prüfung ihren Bachelor nicht mehr machen zu dürfen. Sowohl diese Person, als auch viele Leute in den Kommentaren, sehen das System / die Prüfungsordnung als unfair oder zu streng an. (Mitunter wurde das Bildungssystem sogar als faschistisch bezeichnet. Wirkt auf mich sehr linksradikal und aus der Luft gegriffen, wenn alles was einem nicht passt, gleich faschistisch ist.) Das sehe ich definitiv nicht so.

Ich selbst hatte noch nie Probleme damit, irgendeine Prüfung zu bestehen. Es wurde selten gelernt, wenn doch, dann nur mit extrem geringem Zeitaufwand und minderer Mühe. Im Studium habe ich zum ersten Mal in meinem Leben, für eine Prüfung richtig gelernt. Hat gereicht. Nach drei Versuchen sollte definitiv Schluss sein! Man blockiert sonst einen Platz und verschwendet Unmengen an Steuergeldern. Auch ich war schon knapp vorm Versagen. Allerdings habe ich in dem Fall wie gesagt einfach gelernt und dadurch bestanden. Trotz Beruf neben dem Studium. Ich kann es eben wirklich nicht nachvollziehen. Liegt es an der Arbeitsmoral?

Sind Leute, die nach drei Versuchen immer noch durchfallen zu faul oder können sie wirklich nichts dafür? Gibt es Menschen, die trotz mehreren Versuchen und enormen Lernaufwand nicht durch alle Prüfungen kommen, obwohl es sich teilweise um "einfache" Studiengänge handelt? (Also nicht Mathematik oder Physik.) Bitte lasst mich wissen, ob ich in meiner Ansicht falsch liege.

Hochachtungsvoll,

Rainer von Wink

Guten Tag,

mich beschäftigt aktuell eine besondere Frage. Dazu alsgleich ein kurzer Warnhinweis, der meine Position hierzu etwas verdeutlichen soll: Auch ich bin minder intelligent (Im Volksmund auch dumm, stupide und / oder stumpfsinnig genannt.), selbst wenn mein eloquenter Schreibstil nicht direkt darauf schließen lässt. Einen Text wie diesen hier zu verfassen kostet mich mitunter mehrere Tage, da ich immense Probleme mit meiner Rechtschreibung habe und auf Rechtschreibüberprüfungsprogramme angewiesen bin, welche mir unter die Arme greifen. Nun kommen wir auch direkt zur Frage:

Wieso erhält man in der Schule einen Nachteilsausgleich bei LRS (Lese-Rechtschreib-Schwäche), jedoch nicht bei mangelnder Rechtschreibung aufgrund einer geringen Intelligenz, die allerdings noch nicht als Behinderung zählt?

Ganz offen gesagt, mein Intelligenz-Quotient liegt laut mehreren professionellen Messungen zwischen 75 und 85 Punkten. Damit bin ich unterdurchschnittlich intelligent, möglicherweise sogar lernbehindert. Die Grammatik ist mir zuwieder. Zeichensetzung ergibt für mich keinen Sinn und einige Worte mit doppelten Konsonanten, etc. machen mir das Leben schwer.

Die WHO definiert Legasthenie als Entwicklungsstörung im sprachlichen Bereich mit durchschnittlicher Intelligenz. Wer also immens verblöded ist, so wie ich, der kann keine Lese-Rechtschreib-Schwäche haben, laut WHO, sondern ist einfach nur dumm.

Für Personen mit LRS gibt es Nachteilsausgleich. Das ist nachvollziehbar und gut, da es ja unverschuldet ist. Nur warum bekommen dumme Leute, wie ich, keinen Nachteilsausgleich? Ich kann auch nichts dafür, dass ich immense Probleme mit dem Schreiben habe, ich strenge mich aber trotzdem an und geben mein Bestes. In meinen Augen eine Ungerechtigkeit unglaublichen Ausmaßes. Zu dumm für LRS und zu schlau für eine Behinderung. Die Schulzeit habe ich so nur mit Mühe und Not überstanden.

Wieso wird hier zweierlei Maß angelegt?

Hochachtungsvoll,

Rainer von Wink

Guten Tag,

vor einiger Zeit war es in den USA, vor allem in den Südstaaten, üblich die sogenannte Rassentrennung unter Anwendung der Jim Crow Laws durchzusetzen. Bis in die sechziger Jahre war es also gesetzlich verpflichtend, dass schwarze US-Bürger weder vorne im Bus sitzen, noch den vorderen Teil des Busses betreten durften.

Dass dies moralisch verwerflich ist, steht gar nicht zur Diskussion!

Mich wundert nur Folgendes:

Weshalb mussten Schwarze hinten im Bus sitzen, wobei der hintere Teil des Busses doch eigentlich der Bessere ist? Gibt es kulturelle Unterschiede zwischen den Südstaaten der USA und dem Rest der Welt, wenn es um die Plätze im Bus geht? Hierzulande (Deutschland) wollen die meisten Leute hinten im Bus sitzen. Bereits in der Schulzeit saßen die coolsten Kinder auf den hinteren Plätzen. Das liegt natürlich auch daran, dass man sich weniger kontrolliert oder beobachtet fühlt, wenn man weiter weg vom Busfahrer sitzt. Wenn die schwarze Bevölkerung also unterdrückt und / oder bewacht werden sollte, weshalb hat man sie dann gezwungen auf die Plätze auszuweichen, welche die wenigsten Möglichkeiten zur Kontrolle ermöglichten? Waren alle Busfahrer weiß und wollten einen möglichst großen Abstand herstellen?

Warum also wollten die weißen Südstaatler in den USA unbedingt vorne sitzen?

Hochachtungsvoll,

Rainer von Wink

Guten Tag,

zu meinen liebsten Freizeitbeschäftigungen zähle ich das Fantasieren über physische Konflikte. Diesbezüglich ist hier ein Gedankenexperiment, in welchem es um die Figuren Donald Trump, Greta Thunberg und Olaf Scholz geht.

Wer gewinnt einen Faustkampf auf Leben und Tod?

Hier einige Daten zu den Kontrahenten:

Donald Trump (78 Jahre):

• 1,90 m
• extrem reich
• rücksichtslos und unberechenbar

Greta Thunberg (21 Jahre):

• 1,49 m
• verrückt / irre
• Gut in extrem gewaltbereiten Milieus vernetzt

Olaf Scholz (66 Jahre):

• 1,70 m
• Ruhepol und immense Konzentrationsfähigkeit
• Nicht zu verwechseln mit dem Boxer Gustav "Bubi" Scholz

Wer würde einen Faustkampf gewinnen? Bitte fügt eine detaillierte Begründung hinzu, damit ich etwas Neues lernen kann.

Mann gegen Mann! Ohne Waffen!

Gehabt euch wohl.

Hochachtungsvoll,

Rainer von Wink

Guten Tag,

wie kommt es, dass viele Türken sich sehr feminin kleiden, zurechtmachen und teilweise auch verhalten, obwohl die meisten von sich behaupten sehr maskulin und hetero zu sein? (Augenbrauen machen, häufiger Barbier-Besuch oder intensive Parfüms.)

Versuchen viele ihre Homosexualität aus kulturellen oder familiären Gründen geheimzuhalten?

Auffällig ist für mich, dass es viele Personen gibt, die ihre Männlichkeit überspitzt darstellen und / oder Klischees einer maskulinen heterosexuellen Person in einem unrealistisch überhöhten Ausmaß erfüllen. Ist dies alles nur eine Fassade, um die eigene Identität geheimzuhalten?

Gibt es unter euch Personen, auf die so etwas zutrifft?

Die Frage ist natürlich nicht derespektierlich gemeint, wenngleich mir bewusst ist, dass man sie auch so auffassen könnte. Gerade heutzutage sollte es ja eigentlich normal sein, sich als homosexuell outen zu können und einen offenen und ehrlichen Umgang damit zu üben.

Hochachtungsvoll

Rainer von Wink

Guten Tag,

mich treibt aktuell die folgende Frage um: „Wie sieht die Zukunft des Gazastreifens aus?“

Wie hinlänglich bekannt ist, herrscht aktuell ein blutiger Konflikt zwischen Hamas und Israel, welcher sich sogar auf die ansässige Zivilbevölkerung auswirkt. Offensichtlicher Weise hat die Hamas Israel nichts entgegenzusetzen. Ihnen steht eine vernichtenden Niederlage bevor, welche die Zukunft des Gazastreifens, der Hamas, der Palästinenser und Israels grundlegend verändern wird.

Nun kommen wir zum Kern des Problems: Wie sollte der Gazastreifen in der Zukunft überwacht oder genutzt werden, damit es nicht wieder zu einer Auseinandersetzung kommt? Hierzu werden nun einige Optionen (Bei weitem nicht alle.) erörtert:

Hypothese 1:

Israel unterwirft die Palästinenser, vernichtet die Hamas und besiedelt den Gazastreifen. Der Nachteil wäre hierbei offenkundig die Beschneidung aller Rechte der Palästinenser (auch im übertragenen Sinne). Allerdings würde dieses Szenario unter der strikten machthaberischen Führung Israels einen langanhaltenden Frieden nach sich ziehen.

Hypothese 2:

Die Infrastruktur und die Hamas-"Regierung" werden vernichtet, sodass die Palästinenser ohne Perspektive sich selbst überlassen werden. Es ist zu vermuten, dass Israel mit der Bebauung des Gazastreifens fortfahren würde und unter dem Deckmantel des Wiederaufbaus ein Immobilien-Imperium errichten könnte, um die Bevölkerung monetär ausbluten zu lassen. Darüber hinaus könnte man die Einwohner des Gazastreifens als billige Arbeitskräfte gebrauchen, welche in den hochtechnologischen Anlagen von Waffen- und / oder Chipherstellern (wie Intel, IMI Systems, UVisionAir) arbeiten und damit den Produktions- und Wirtschaftsraum Israel stärken.

Hypothese 3:

In der heutigen globalisierten und stark bevölkerten Welt ist insbesondere Fläche, genauer gesagt Bauland ein hohes Gut. Isreal, als große Industriemacht, muss daher zwangsläufig expandieren, damit die Wirtschaft weiter wachsen kann wie bisher. Gerade eine strukturschwache Region wie der Gazastreifen könnte ein guter Standort für Testlabore oder Testflächen werden, für atomare Waffen oder geheime Forschungsstätten. Israel hat bewiesen, dass es realistisch ist, die gesamte Bevölkerung auf einen kleinen Küstenabschnitt umzusiedeln. Wäre es darüber hinaus noch machbar, das Gebiet militärisch gut abzusichern, so könnte auch der Bau eines neuen Zentralbankgebäudes im hypothetischen Sperrgebiet eine interessante Idee sein. Zuerst einmal ist die Lage neben Ägypten um einiges sicherer. Dazu käme noch, dass man ein Gebiet außerhalb einer belebten Großstadt um einiges hemmungsloser und effektiver verteidigen könnte.

Was haltet ihr von diesen Ideen? Wie könnte man das Gebiet in Zukunft sinnvoll und gewinnbringend nutzen?

Gehabt euch wohl,

Rainer von Wink

Guten Tag,

gibt es einen sechsten Sinn?

Viele Menschen behaupten in ihrem Leben immer wieder oder zumindest ein Mal ein besonderes Phänomen erlebt zu haben. Eine Art übernatürliche oder auch übersinnliche Wahrnehmung.

Solch ein Phänomen kann beispielsweise eine Vorahnung sein, ein Déjà-vu sowie ein ganz anderes eigenartiges Geschehnis. Meist sprechen Leute, die eine Solche Situation erlebt haben, vom sogenannten "sechsten Sinn", der ihnen die Situation vorhergesagt haben soll.

Gibt es den sechszen Sinn wirklich oder handelt es sich um reinen Aberglauben? Vielleicht auch um eine Sinnestäuschung oder etwas ähnliches wie den Mandela-Effekt?

Bitte teilt mir eure Meinung, Erfahrungen und wissenschaftliche Erkenntnisse hierzu mit.

Hochachtungsvoll,

Rainer von Wink

Guten Tag,

seit einiger Zeit verursacht mein edelstes Paar Kopfhörer (3M Peltor WS LiteCom Pro III GB) einen unangenehmen Nebeneffekt.

Zwar besitze ich diese eigentlich für meine Arbeit, doch die Qualität hat mich so sehr überzeugt, dass ich diese auch privat für ausgedehnte Klassik-Abende verwende, um den Klängen von Mozart und Bach zu lauschen.

Besonders zuverlässig lassen sich die Probleme mit Bachs Orchestersuite Nr. 3 D-Dur BWV 1068, im ersten Satz reproduzieren. Sobald die ersten Klänge ertönen versetzt es meinem linken Ohr einen leichten Schlag, gefolgt von einem spitzen Piepton.

Hinzu kommen mitunter auch zufällig auftretende Störgeräusche, welche mich aufschrecken und aus meinen Klang-Genuss erwachen lassen. Diese äußern sich in Form von dumpfen Statik-Klängen und einem enormen Zischen.

Ein befreundeter Arbeitskollege besitzt das selbe paar Kopfhörer. Er berichtete von einem ähnlichen Problem, welches zur damaligen Zeit vom Kunden-Support auf einen gängigen Kurzschluss-Defekt zurückgeführt werden konnte. Da die Garantiefrist noch nicht überschritten war, wurde das Gerät ersetzt.

Meine Garantie ist bereits erloschen. Wie kann ich die Kopfhörer am besten öffnen und reparieren? Woher könnte ein solcher Kurzschluss genau stammen? Hat jemand eine ähnliches Problem und kennt eine einfache Lösung?

Bitte um dringende Antwort, die Anwendung der Kopfhörer gestaltet sich im aktuellen Zustand als äußerst schmerzhaft.

Hochachtungsvoll,

Rainer von Wink

Guten Tag,

worin besteht der genaue Unterschied zwischen einem Stein und einem Fels? Logischerweise spielt die größe der Gesteinsmasse eine Rolle. Doch ab welcher Grenze genau spricht man von einem Stein, bzw. einem Fels? Ist es vielleicht auch gewichtsabhängig, oder vielleicht sogar vom Blickwinkel des Betrachters? Gibt es Unterschiede in der materiellen Beschaffenheit? Und wozu ist die Unterscheidung überhaupt gut?

Hochachtungsvoll,

Rainer von Wink

Guten Tag,

wie ist es farbenblinden Menschen möglich eine Ampel zu benutzen? Verwenden sie dazu das eigentlich für Blinde gedachte Audio-Signal von Ampeln oder können sie nur mit einem Betreuer die Straße überqueren? Außerdem: Kann jemand der farbenblind ist einen Führerschein machen? Ohne vollständige Farbwahrnehmung stelle ich mir neben Ampelfarben auch Verkehrschilder und Straßenmarkierungen sehr undurchsichtig vor.

Hochachtungsvoll,

Rainer von Wink

Guten Tag,

die Frage ist eigentlich sehr simpel. Unterscheidet sich die Körperzusammensetzung eines Tieres, das sich ausschließlich von Pflanzen ernährt, von der eines Tieres, das auch andere Nahrungsquellen hat? Ist es ethisch vertretbar, dass Menschen, die aus moralischen Gründen auf Fleisch verzichten, solche Tiere essen? Es heißt ja nicht umsonst:

Du bist was du isst.

Vielen Dank für Eure Meinungen,

Rainer von Wink

Philosophie zum Gruße!

Diese Frage mag trivial erscheinen, doch sie birgt eine tiefe philosophische Dimension, die es zu ergründen gilt. Mathematik ist die universelle Sprache der Natur, die uns erlaubt, die Geheimnisse des Kosmos zu entschlüsseln. Sie ist die reinste Form der Logik, die auf unumstößlichen Axiomen und Beweisen beruht. Sie ist die Quelle der Schönheit und Harmonie, die sich in Zahlen, Formen und Mustern offenbart. Mathematik ist zweifellos eine Sprache, aber eine, die sich von allen anderen unterscheidet.

Oder ist Mathematik keine Sprache? Diese Frage mag absurd erscheinen, doch sie enthält eine kritische Perspektive, die es zu berücksichtigen gilt. Mathematik ist die abstrakte Konstruktion des menschlichen Geistes, die uns zwingt, die Vielfalt der Wirklichkeit zu reduzieren. Sie ist die begrenzte Form der Rationalität, die auf willkürlichen Annahmen und Konventionen beruht. Sie ist die Ursache der Komplexität und Verwirrung, die sich in Symbolen, Gleichungen und Paradoxien manifestiert. Mathematik ist keineswegs eine Sprache, sondern eine, die allen anderen überlegen ist.

Wie soll man sich also entscheiden? Ist Mathematik eine Sprache oder nicht? Vielleicht ist die Antwort nicht so einfach, wie es scheint. Vielleicht ist Mathematik beides und keines zugleich. Vielleicht ist Mathematik eine Sprache, die sich selbst spricht, ohne sich um die Zuhörer zu kümmern. Oder vielleicht ist Mathematik keine Sprache, sondern eine Kunst, die nur von den Eingeweihten verstanden wird.

Was ist die Eure Meinung dazu? Ist Mathematik eine komplexe Sprache, oder nicht?

Gehabt Euch wohl.

Rainer von Wink

Seid gegrüßt.

Ich habe einen 9v Block (Akku mit 200mah) mit einem Inverter (in: 4-30V, Out: 4-30V) verbunden. An diesem Inverter befinden sich 11 parallel geschaltete LED-Lampen mit 0.2W und einer Betriebsspannung von 9-50V. Ich betreibe diese logischerweise mit 9V und Wechselspannung. Laut meinen Berechnungen sollten die Lampen nicht einmal eine Stunde leuchten, doch in Realität halten sie mehrere Stunden. Hier meine bisherigen Rechnungen: 1. Teile Kapazität der Batterie durch benötigen Strom der LEDs: 0.2Ah / (0,2w / 9v * 11LEDs) ≈ 0,81h 2. Teile die Wh meiner 9v Batterie durch die Wh der LEDs: (0,2A * 9v) / (0,2w * 11LEDs) ≈ 0,81h Wo ist meine Rechenfehler? Die LEDs leuchten schon seit Stunden, dabei müssten sie laut meiner Rechnung in 0,81 Stunden, also 48,6 Minuten aufhören zu leuchten, da die Batterie leer sein müsste.

Vielen Dank und gehabt euch wohl.