Nahostkonflikt – die neusten Beiträge

frage steht oben ;-)

bitte mit begründung

Die USA sind der größte Unterstützer Israels: Seit der Staatsgründung haben sie dem Land 158 Milliarden Dollar (laut ZDF) bzw. 243,9 Milliarden Dollar (laut USNews.com) gezahlt. Damit ist Israel das Land, das die höchste US-Auslandshilfe erhalten hat.

Es erscheint verständlich, dass die USA nach dem Holocaust eine sichere Heimat für Juden unterstützt haben. Allerdings erklärt dies die enorme Höhe der Zahlungen meines Erachtens nur bedingt. Die USA haben schließlich keinen direkten Vorteil durch die Existenz Israels - und darum geht es in der Politik ja nun einmal.

Meine Vermutung ist, dass der Grund auch Lobbyismus durch Gruppen wie AIPAC und eine hohe Zahl an Juden in der US-Regierung ist. Denn während nur etwa zwei Prozent der Amerikaner jüdischen Glaubens sind, gibt es in der US-Bundesregierung fast 50 leitende Angehörige, die Juden sind (siehe hier). Unter anderem sind mindestens 4 von 16 Ministern jüdisch (also ein Viertel).

Glaubt Ihr, dass die scheinbar hohe Anzahl an Juden in der US-Regierung ein Grund für deren Unterstützung Israels ist?

Ich soll bald in der Schule ein Referat über den Nahostkonflikt schreiben, und wenn ich im Internet danach suche, finde ich viele Webseiten und Ergebnisse, die oft einfach viel zu alt sind, und nicht mehr so wirklich aktuell. Ich will eigentlich eine Webseite / eine Quelle / oder auch ein Video in den es einfach Verständlich erklärt wird, und ich auch weiß, was erst kürzlich passiert ist.
Kann mir jemand einige Webseiten vorschlagen?

Hi,

ich bin 17 Jahre alt, männlich und Jude. Seit dem aktuellen Angriff auf Israel sprechen wir auch in Ethik viel darüber, aber auch über das Judentum und Antisemitismus allgemein.

Leider bin ich in der Klasse der einzige Jude, die überwältigende Mehrheit ist muslimischen Glaubens, ein kleiner Teil orthodox christlich und eine weitere ist Hinduistin.

Jedes mal, wenn wir darüber sprechen, sind alle Blicke auf mir und es werden teilweise Witze auf meine Kosten gemacht, wogegen der Lehrer nicht mehr tut, als zur Ruhe aufzufordern.

In der Pause wurde ich sogar schon mal bedroht, der Schüler ist aber inzwischen suspendiert worden, nachdem mein Vater Druck gemacht hat und letztendlich die Polizei eingeschaltet wurde.

Ich habe mich wirklich noch nie so fehl am Platz gefühlt. Meine Mutter verlässt kaum noch das Haus, weint den ganzen Tag, mein Vater hat gerade eine Alarmanlage installiert, ich traue mich nicht mehr meine Kette mit Davidstern offen zu tragen usw.

Was kann ich tun, um mich hier wieder wohler zu fühlen?

Mir ist bewusst, dass meine Frage sehr kritisch ist und ich möchte vorweg schicken, dass der Terrorangriff der Hamas durch nichts zu rechtfertigen ist und ich mich davon abgestoßen und angewiedert fühle und mich Menschen die so einen Hass empfinden anwiedern.

Nun zu meiner Frage: Wir haben in der Schule auch vom Nah-Ost-Konflikt gehört. Dieser geht ja nun schon sehr lange. Und während dieser vielen Jahre und Jahrzehnten sind sicher auf beiden Seiten große Fehler gemacht worden. Unter anderem wurde auch die Siedlungspolitik Israels lange Zeit scharf kritisiert. Mein Eindruck war, dass der Westen sich meist nur im Nah-Ost-Konflikt engagiert hat wenn es - mal wieder - etwas zu doll geknallt hat und dann meist sehr proisrealisch unterwegs war.

Aktuell hat es ein Schreiben an meiner alten Schule gegeben indem den Schulleitern durch das Land Berlin empfohlen wurde an der Schule JEDE Handlung zu unterbinden die als Duldung, Relativierung, Sympathie oder Unterstützung der Hamas aufgefasst werden kann. Dazu zählt auch das Tragen eines Palästinensertuches oder der Flagge von Palästina.

Interviews im Deutschland Funk, einem eigentlich äußerst seriösen Sender, werden so geführt, dass Palästinensern Haltungen in den Mund gelegt werden. Eine Kritik an Isreals Palästina-Politik vor dem Terrorangriff wird aktuell mit einer Legitimation des Hamas-Terrors gleichgesetzt. Und ich verstehe das nicht, wieso man nicht sagen kann: Israrel hat über Jahre provoziert, siedelt auf dem Gebiet der Palästinenser, blockiert nach eigenem Wohlgefallen Wasser, Strom, Zufahrtswege und Güterzufuhr in die Autonomiegebiete und ignoriert letztlich ja auch die diplomatischen Forderungen der palestinensischen Autonomiebehöre.

Welche anderen Möglichkeiten ihre Forderungen zu erfüllen haben die Palestinenser denn noch. Ich bin der festen Überzeugung, dass die Hamas niemals solchen Zulauf hätte wenn die Palestinenser gemerkt hätten dass sie mit ihrem Präsidenten und der Autonomiebehörde durch Verhandlungen schneller und mit weniger Toten etwas erreichen könnten.

Natürlich rechtfertigt das nicht diesen barbarischen Terror, den wir vor einer Woche beobachten mussten. So eine Schandtaten sind nicht zu rechtfertigen! Es gibt kein Gerechtgkeitsempfinden dass es zulässt junge Menschen, die keinen Einfluss auf die Politik haben zu ängstigen, zu verletzen oder umzubringen! Zivilisten sind aus gutem Grund als UNBETEILIGTE anzusehen.

Aber gäbe es überhaupt noch einen Nahostkonflikt wenn Isreal die Millionen Menschen in den Autonomiegebieten wirklich als Menschen respektieren würde und ernsthaft an einer Zwei-Staaten-Lösung interessiert gewesen wäre?

Ich verstehe nicht warum sich jetzt - wie es aus der deutschen Politik heist - jede Kritik an Isreal verbietet? Ich finde gerade jetzt, nach diesem für Isreal traumatischen Angriff ist es besonders wichtig, auch das eigene Handeln kritisch zu hinterfragen.

So wie es im privaten Leben und auf persönlicher Ebene doch auch passiert. Natürlich muss ich mich verteidigen wenn mein Nachbar in mein Haus kommt und mich verprügelt. Aber ist nicht nach der ersten Abwehr auch die Frage notwendig, wieso der Nachbar das tut und warum er ausgerechnet zu mir gekommen ist und ausgerechnet mich verprügeln wollte und ob ich ihm vielleicht einen Anlass gegeben habe? Ob der Anlass am Ende ein Grund oder ein Vorwand war wäre dann das nächste Thema.

Wir kommen alle aus den abrahamitischen Religionskreisen. Juden, Christen und Moslems. Das heist wir haben doch die selben Propheten auf die wir unsere Religionen beziehen nur dass einige von uns eben noch auf den Messias waren und andere sagen dass er schon da war. Und allen diesen Relionen wohnt auch der Gedanke der Vergebung inne. Die Erkenntnis dass es kein gutes Ende nimmt wenn nur der Gedanken auf Rache herrscht und dass "vergeben" nicht gelichbedeutend sein muss mit "vergessen".

Kann mir also jemand erklären, warum ich aktuell in Deutschland das Gefühl habe dass man sich momentan überhaupt nicht israelkritisch, bzw. propalestinensisch äußern darf? Ist das ein deutsches Phänomen und wenn ja, woher kommt es?

Ich bitte bei diesem Thema um äußerst respektvolle und sensible Wortwahl mit stetigem Blick auf die Position der jeweils anderen Seite. Außerdem möchte ich alle AntworterInnen bitten ihre Antwort mit dem Wort "Avocado" zu beginnen, damit ich sehe ob sie diese Frage bis zum Ende gelesen haben. Ich bin nicht an Stammtischgepolter oder Propaganda interessiert.

Ich denke, dass diese Menschen einfach in ihrer Ehrer verletzt werden, weil das z.B. ihre Landsleute sind oder die Kultur ähnlich ist.

Mich macht es verrückt, nicht sicher sein zu können, welche Quelle nun Recht hat.
Offensichtlich wird jeder irgendwie beeinflusst, das ist das was ich wahrnehme.

Ich habe das Gefühl, dass die Deutschen egal was Israel tut sich mit Israel solidarisieren und, dass die Muslime in Deutschland sich egal, was Palästina (oder Hamas) tut, sich mit Palästina solidarisieren.

Wo gibt es eine neutrale Berichtserstattung? Wo kann ich mich in dem ganzen Konflikt nochmal neu einlesen, wo ich mir sicher sein kann, dass es neutral ist?

Ich würde gerne die Wahrheit wissen.

Wenn es Hitler nie gegeben hätte, und Juden in Europa nie ermordet wären, und ganz normal in Europa weiterleben können, wäre Israel dann nie gegründet worden und hätten die Palästinenser dann ihr eigenes Land?

Hat jemand gestern Abend Lanz gesehen? Darin ging es unter anderem auch um die Frage ob der "Westen" doppelmoralisch handelt, bezogen auf die Menschenrechte.

Ich habe schon lange diesen Eindruck.

Als Beispiel: USA startet einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg auf den Irak. Auserdem den 20 Jährigen Afghanistankrieg als Vergeltung für 9/11. In beiden Kriegen kam es zu schlimmen Kriegsverbrechen, die von Wikileaks und Julian Assange aufgedeckt worden sind.

Assange sitzt aktuell in Belmarsh und wartet auf seine Auslieferung an die USA, wo er für 175 Jahre ins Gefängnis muss. Sein Vergehen: Er deckte diese Kriegsverbrechen und eine umfassende Korruption auf und demaskierte damit die Vorgehensweise des westlichen Establishment, die ganze Kriege beginnen nur des Profites wegen.

https://jacobin.de/artikel/assange-westen-wikileaks-kriegsverbrechen-usa

Für den an sich schon Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Irak musste sich die USA auserdem nie verantworten. Gleichzeitig zeigt man dann aber mit dem Finger auf Russland wenn die ihrerseits einen Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führen. Also in meiner Welt ist beides nicht tolerierbar.

Zu den aktuellen Geschehnissen: Zweifelsfrei hat hier die Hamas schwere Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen begangen. Aber genau das Aber wird durch die Wokeness schon gänzlich ausgeschlossen. Obwohl es ein Aber gibt und Israel bereits tausende Unschuldige getötet hat. Dazu die Völkerrechtswidrigen Kollektivstrafen.

Was ist den das bitte für eine verlogene Heuchelei die hier um sich greift, dass man das kritisieren von eben solchen Verbrechen mit Antisemitismus gleich setzt!?

Ist unsere Gesellschaft wirklich so dumm geworden, dass sie nicht mal mehr wissen was Antisemitismus eigentlich ist!? - Groteskerweise und ohne Bezug zu den aktuellen Ereignissen sind es gerade die Rechten in Europa die die ebenfalls rechtsextreme Regierung Israels unterstützt. Deshalb frage ich mich was Bildungspolitisch im Westen falsch gelaufen ist wenn Rechte in Israel regieren und von anderen Rechten dabei unterstützt werden. Es wird dabei alles als Antisemitismus diffamiert, was kritisch daran ist. Wirkt auf mich als hätten die Erben des Nationalsozialismus den Antisemitismus neu erschaffen. Wahrhaft grotesk...

Wie kann auserdem jemand heucheln die Menschenrechte zu achten, wenn man dann gleichzeitig eine zwiespältige Doppelmoral an den Tag legt, bei der nur die Kriegsverbrechen der gegnerischen Seite von Belang sind? Während die "eigene" Seite solche begehen darf und selbst Kritik daran verpönt ist...

Wenn ich mir unsere Gesellschaft anno 2023 ansehe. Dann sehe ich eine Gesellschaft, für die Menschenrechte lediglich etwas sind was man seinem Feind vorhalten kann, bei sich selbst aber die Augen verschließt. Die westliche Gesellschaft ist geprägt von Glanz und Glamour, welcher durch eine rosarote Brille genossen wird.

Für mich steht schon lange fest und ich werde immer wieder aufs neue darin bestätigt. Die westliche Welt hat ein Wertesystem geschaffen das auf Ignoranz, Doppelmoral und bigotter Heuchelei aufgebaut ist.

Wie seht ihr das? Handelt der Westen doppelmoralisch?

Ich hatte gestern eine Diskussion. Da wurde das gesagt. Was ist daran genau antisemitisch, wenn man gegen einen israelischen Staat in Palästina ist?

Ich verstehe es leider nicht.

Bitte sachlich bleiben, danke :)

Ich selbst finde diese Demos unnötig aber hä was soll das überhaupt digga.

Lanz & Precht ist ein ZDF-Podcast. In diesem Sprechen Markus Lanz (Talkshow-Moderator und Journalist) und Richard David Precht (Schriftsteller und Philosoph) über aktuelle gesellschaftliche sowie politisch relevante Themen. In der neusten Folge sprachen die beiden über Israel und den Gazastreifen. Ein Thema, das derzeit die Medien dominiert.

Aussage wird aus Podcast gelöscht

Die Kritik zur neusten Folge des Podcasts war massiv. Der Autor Richard David Precht tätigte dabei eine Aussage, auf die sowohl die israelische Botschaft, als auch die Orthodoxe Rabbinerkonferenz prompt reagierten. Der Moderator Markus Lanz erzählte in der neusten Folge von seinen persönlichen Erfahrungen bei der Begegnung mit Orthodoxen in Israel. Sinngemäß erklärte er, dass viele von ihnen sich gänzlich der Religion widmen und somit nicht arbeiten könnten. Auf diese Vorlage reagierte Precht, indem er erläuterte, dass die Religion streng orthodoxen Juden verbieten würde, zu arbeiten - mit Ausnahme von Diamanthandel und ein paar Finanzgeschäften.
Aufgrund der massiven Kritik an dieser Formulierung, wurde der Abschnitt aus dem Podcast entfernt. Precht verfasste ein nachträglich eingefügtes Statement, dass ein Statement gefallen sei, dass zu großem Aufsehen führte und dies keinesfalls so gemeint war, wie es aufgefasst wurde.
Am Sonntag wurde auch im Begleittext der aktuellen Folge darauf Bezug genommen: Es werde bedauert, dass die entsprechende Passage zu Kritik geführt hat. Zusammenhänge, so das Statement, wurden verkürzt dargestellt, woraufhin falsche Interpretationen möglich waren.

Die Kritik an der Aussage

Auf X (ehemals Twitter) schrieb die Gesellschaft der Orthodoxen Rabbinerkonferenz, dass durch diese Aussage ein neuer Tiefpunkt erreicht wurde.

Auch der Vorstand äußerte sich, nannte die Formulierung einen Schlag ins Gesicht und dass es bei solchen Aussagen kein Wunder sei, dass Vorbehalte und Hass gegenüber in Deutschland lebenden Juden und dem Staat Israel nach wie vor so stark vertreten seien.
Die israelische Botschaft warf dem Autor Antisemitismus vor, äußerten sich diesbezüglich ebenso auf Twitter.
Auch die stellvertretende CDU-Vorsitzende und Sprecherin des Jüdischen Forums der CDU, Karin Prien, kritisierte die antisemitischen Stereotype, die David Precht mit seiner Aussage verbreitet hatte.

Antisemitismus in Deutschland

In Deutschland ist Antisemitismus ein zunehmendes Problem. Auch die aktuelle politische Lage trägt dazu seinen Teil bei. Bezieht man sich auf die Mitte-Studie 2023, so hat die Zustimmung zu antisemitischen Aussagen in Deutschland zugenommen - dies allerdings besonders zwischen der Studie aus dem Jahr 2020/2021 zu 2023. Folgt man jedoch der Autoritarismus-Studie aus dem Jahr 2022, so hat die antisemitische Einstellung in den vergangenen Jahren abgenommen.
Auch die Zahl der antisemitischen Straftaten schwankt. Seit Beginn des Kriegs in Israel ist es in Deutschland zu mehreren antisemitischen Straftaten gekommen.
Zum Vergleich: 2015 gab es in Deutschland 1366 Delikte, 2021 waren es über 3000. Im Jahr 2022 sank die Zahl auf 2641, wobei aber die Anzahl der Gewalttaten stieg (2021: 64 Gewaltdelikte, 2022 88). Im ersten Halbjahr 2023 wurden 960 antisemitische Delikte erfasst.

Derzeit kursieren im Internet wiederholte Gewaltaufrufe gegen jüdische Einrichtungen. Entsprechende Sicherheitsmaßnahmen werden zwar erhöht, dennoch fühlen sich viele der Betroffenen unsicher, schicken ihre Kinder beispielsweise aus Angst nicht mehr in jüdische Kindergärten.

Unsere Fragen an Euch: Wie seht ihr Prechts Aussage und die Reaktion dazu? Sollten für ihn weitere Konsequenzen folgen, um ein Statement gegen Antisemitismus zu setzen oder ist die Reaktion bereits ausreichend, vielleicht sogar zu viel?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Wir wissen, dass das Thema derzeit zu hitzigen Debatten führt und möchten im Zuge dessen darum bitten, sich auch bei etwaigen Diskussionen an die Netiquette zu halten.

Quellen: https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2023-10/precht-kritik-podcast-israel-lanz
https://www.spiegel.de/kultur/richard-david-precht-satz-ueber-orthodoxe-juden-aus-podcast-mit-markus-lanz-geloescht-a-ff9ca113-4d04-462a-9279-44e6d948841e
https://lanz-precht.podigee.io/
https://www.deutschlandfunk.de/antisemitismus-102.html
https://www.boell.de/sites/default/files/2022-11/decker-kiess-heller-braehler-2022-leipziger-autoritarismus-studie-autoritaere-dynamiken-in-unsicheren-zeiten_0.pdf
https://www.fes.de/referat-demokratie-gesellschaft-und-innovation/gegen-rechtsextremismus/mitte-studie-2023

Seit 1948 bekriegen sich Israel und die Palästinenser. Nun wurde der Konflikt zwischen beiden wieder angeheizt, verursacht durch die Terrororganisation "Hamas".

Ist dieser lang andauernde und sehr brutale Konflikt zwischen Juden und Muslimen eurer Meinung nach ein Zeichen dafür, dass Religion meist nur Leid verursacht? Oder spielt Religion (mittlerweile) so gut wie keine Rolle mehr?

Ja genau, darf man diese Frage stellen?

Bei jedem Ereignis frage ich mich "Wem dient es" und "Verfolge den Weg des Geldes"! Und im Gegensatz zu den Informationen durch die Medien zeigt eine strategische Betrachtung der Situation im Nahen Osten ein anderes Bild der Situation. Und klar stellt sich da die Frage ob Israel sich über alles, sämtliche Weltrechte und -gesetze, hinwegsetzen darf ohne Sanktionen fürchten zu müssen. Dazu fehlen mir die Worte, obwohl ich hier so gerne diskutiere.

Ich bin aber sehr gespannt auf Eure Interpretationen dieser Geschichte. Aber bitte nur strategische Überlegungen, weil ich glaube mit Taktik kommen wir hier nicht weiter.

Hallo,

mich würde es mal interessieren, was ihr von diesem Zitat denkt:

„Ich bin kein Freund von … Religionen. Ich habe erlebt, wie der Wahn von Fanatikern jeder Konfession als Wille Gottes bezeichnet wurde. Ich habe zu viele Religionen in den Augen von zu vielen Mördern gesehen. Heiligkeit liegt in der gerechten Handlung und dem Mut, dies auch im Namen jener zu tun, die sich nicht selbst verteidigen können – und Güte. Was Gott will, ist hier (weist auf Balians Kopf) und hier (weist auf Balians Herz). Das, was Ihr entscheidet zu tun – jeden Tag – macht Euch zu einem guten Menschen. Oder auch nicht."

https://youtu.be/xSpfcRVRMc4?si=Hg31sfc11H4vsROI

Quelle: Königreich der Himmel

Hi,

also ich habe mir heute wieder mal die Tagesschau (gestrige Ausgabe) angegeguckt und musste ein bisschen weinen.

Ich schäme mich, ein Moslem zu sein... eigentlich schon seit den vielen Terroranschlägen auf Europa 2016, aber jetzt kommt dieses Gefühl wieder hoch bei mir.

Ich wünsche einen schönen Abend noch

Olaf Scholz sagte heute: "Die Sicherheit Israels ist deutsche Staatsräson". Was genau bedeutet das allgemein und für uns deutsche Bürger? Welche Maßnahmen lassen sich daraus ableiten, was für Kosten kommen auf Deutschland (und damit auf den Steuerzahler) zu? Ich finde diese Aussage sehr vage.

Diese Behauptung findet sich oft in der Berichterstattung über den Nah-Ost-Konflikt, so auch in diesen Tagen. Link siehe unten.

Der Gaza-Streifen, bestehend aus Gaza Stadt und Vororten, hat eine Fläche von 360 qkm und 2 Millionen Einwohner. Das sind etwa 5300 Einwohner / qkm.

Zum Vergleich: Die Stadt München hat eine Fläche von 310 qkm und 1,5 Millionen Einwohner. Etwa 4800 Einwohner / qkm.

Niemand würde behaupten, München wäre auch nur annähernd eines der am dichtesten besiedelten Gebiete der Welt.

Der Vergleich zu Megacitys wie Kairo, Delhi, Lagos, Jakarta, Bombay, Tokio, New York, Hongkong, Shanghai etc. ist geradezu lächerlich. Weitaus höhere Bevölkerungsdichten, teilweise in Slums.

Ist die oben genannte Aussage somit politisch zu verstehen und soll suggerieren, die dichte Besiedlung wäre unmenschlich und die Palästinenser sind allein schon deswegen Opfer?

Oder ist die Aussage geografisch betrachtet doch richtig?

Was meint ihr?

https://www.google.com/search?q=gaza+dichtesten+besiedelt&oq=gaza+&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCAgCEEUYJxg7MgYIABBFGDkyBggBEEUYPDIICAIQRRgnGDsyDwgDEC4YQxiDARixAxiKBTISCAQQABgUGIMBGIcCGLEDGIAEMg8IBRAuGEMYgwEYsQMYigUyEggGEAAYFBiDARiHAhixAxiABDIGCAcQABgDMg0ICBAAGIMBGLEDGIAEMgYICRAAGAPSAQgzMDYyajBqN6gCALACAA&client=ms-android-cubot&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1

Hallo, müsste der Staat Israel nicht eigentlich Judäa heißen? Jerusalem war die Hauptstadt des Südreiches Judäa und die Bewohner haben ihren Staat in der Antike Judäa genannt. Deshalb nennen ihre Nachfolger sich "Juden" ✡️🕎.

Tiktok ist voller Nazis und sonstigen Extremisten.

Gerade gehen sehr viele Videos über den Israel und Palästina Konflikt durch. Sonst kommt viel von der AFD und sonstiges politisches Gelaber von verbitterten Menschen.

Wie kann ich das ausfiltern? Ich möchte nur lustige Memes und sonst nichts.

Viele von uns schauen aktuell gewiss sehr besorgt und bestürzt nach Israel und Palästina. Vor einigen Tagen überfielen Kämpfer der Hamas – der radikalislamischen Miliz, die seit 2007 im Gazastreifen regiert, ohne Wahlen zuzulassen – Grenzregionen in Israel und richteten dort schreckliche Massaker an Zivilisten an. Zahlreiche Menschen wurden dabei in den Gazastreifen entführt und werden nun dort als Geiseln gehalten.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/israel-hamas-angriff-planung-geheimdienst-100.html

Israel erklärte den Kriegszustand und riegelte als Reaktion die Versorgung des Gazastreifens ab. In der Nacht folgte schwerer Beschuss auf Gaza-Stadt. Die Gewaltspirale scheint in einem bisher kaum gekannten Ausmaß zu eskalieren.

Auch droht eine Ausweitung des Konflikts, denn noch ist völlig unklar, wie sich beispielsweise die Hisbollah im Libanon verhalten wird.

Eine mögliche Zwei-Staaten-Lösung zwischen Israel und Palästina scheint in weite Ferne gerutscht. Wie seht ihr die nahe Zukunft in der Region? Gibt es Eurer Meinung nach noch Aussicht auf eine friedliche Lösung in absehbarer Zeit?

Ich habe das Gefühl es müssen ganz neue Ideen auf den Tisch. Die gängigen scheitern seit 70 Jahren. Eine Noch-härter bestehender Forderungen scheint nichts zu bringen.

Meine Idee ist z.B., wieso kauft man den Nachbarländern nicht ein bisschen Land ab, damit es genügend Platz für beide Länder gibt: Palästina und Israel.

Es eskaliert mal wieder am Gaza Streifen, wie denkt und fühlt ihr darüber?

Hallo alle zusammen,

In einem Video (https://youtu.be/QfGSzNUmLWU) wurde erwähnt, dass es nach der Staatsgründung Israels Bestrebungen gab, möglichst viele Palästinenser aus dem Land zu vertreiben. Da wir uns in Geschichte mit diesem Thema beschäftigen, wäre es wichtig, eine ausgewogene Antwort zu erhalten.

Laut Notion AI ist es umstritten, welche Ziele die Israelis bei der Staatsgründung verfolgten. Einige strebten an, eine friedliche Koexistenz zwischen Juden und Arabern zu erreichen, während andere tatsächlich den Vertreibungen zustimmten. Fakt ist jedoch, dass es während des Konflikts Vertreibungen und Flucht von Palästinensern aus Israel gab.

Könnte jemand bitte kurz und prägnant sagen, ob das Ziel Israels damals war, möglichst viele Palästinenser zu vertreiben? Falls vorhanden, würde ich mich auch über Quellen freuen.

Mir ist es wichtig, dass die Aussagen und Meinungen auf Fakten und Belegen basieren und nicht auf bloßen Gefühlen oder Vermutungen beruhen. Zusätzlich möchte ich betonen, dass ich beiden Ländern Respekt entgegenbringe und eine objektive Sichtweise anstrebe.

Viele Grüße,

Carlo

Vielen Dank im Voraus

War die Gründung des modernen Staates Israel gegenüber den Palästinensern fair?

Welche Gründe rechtfertigen die Gründung und wie sieht die palästinensiche Sichtweise aus ?

Freue mich über eure Meinungen :)

Ich weiß das ist kein einfaches thema aber mich würde mal interessieren wie da die perspektive von dir darauf ist.

Die ganzen Völkerrechtsbrüche kombiniert mit Hass auf Muslime in der Bevölkerung. Auf der anderen Seite Terror und Hass auf Juden in der anderen Bevölkerung. Dazu die ganzen Völkerrechtsbrüche, Vertreibungen, Zerbomben von zivilen Gebäuden, illegale Siedlungspolitik, Polizeigewalt durch Israel. Und auf der anderen Seite Hamas die Zivilisten gefährden aus Taktischen Gründen, und Israel die das wiederum als Grund nehmen das völkerrecht zu brechen,

Und wenn man was darüber liest ist ca. jede 3. Aussage dann halt doch von irgend einem Antisemiten oder antimuslimischer Rassismus...

Ich bin da immer noch nicht für mich zu einer guten Einschätzung gekommen bei diesem cluster fuck.

Daher meine Frage, wie siehst du das? Kannst du was dazu sagen? Begegnet dir viel Antisemitismus auf Israel bezogen? Wie stehst du zu der Politik dort? Wie siehst du andere Juden die du vllt kennst dazu stehen?

Würde mich einfach mal interessieren, da ich das seit jahren nur als absolut außenstehender mitkriege.

LG

Ich mache meine 5. PK über das Israel-Palästina Konflikt und weiß nicht zurecht was ich als Fragestellung benutzen könnte.

Wenn ja, wieso?

Die Palästinensischen Gebiete (Ost-Jerusalem, Westjordanland und Gaza) und der Golan sind seit 1967 von Israel besetzt. Die Bundesregierung unterscheidet strikt zwischen dem Gebiet des Staates Israel und den besetztem Gebieten.

Es ist langjährige Position der Europäischen Union und ihrer Mitgliedstaaten, keine Änderungen an den Grenzen von vor 1967 anzuerkennen, die nicht zwischen den Konfliktparteien vereinbart worden sind. Israelische Siedlungen in den besetzten Gebieten sind auch aus Sicht der Bundesregierung völkerrechtswidrig, ein Hindernis für den Frieden und eine Gefahr für die Grundlagen der Zwei-Staaten-Lösung.

https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/regionaleschwerpunkte/nahermittlererosten/besetzte-gebiete/2263564

Bedingt durch seine Geschichte trägt Deutschland eine besondere Verantwortung gegenüber Israel als jüdischem und demokratischem Staat und dessen Sicherheit. Gleichzeitig erkennt Deutschland das Selbstbestimmungsrecht der Palästinenser und ihr Streben nach einem eigenen Staat an. Deutschland und seine Partner sind überzeugt: Nur durch Verhandlungen ist das Ziel erreichbar, dass letztlich ein unabhängiger, demokratischer und lebensfähiger palästinensischer Staat Seite an Seite in Frieden und Sicherheit mit Israel lebt. Nur eine für beide Seiten akzeptable, verhandelte Zwei-Staaten-Lösung kann zu einem dauerhaften Frieden zwischen Israelis und Palästinensern führen.

https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/regionaleschwerpunkte/nahermittlererosten/-/203626

Pro und Contra bitte :)

"„Wenn ich ein arabischer Führer wäre, würde ich nie einen Vertrag mit Israel unterschreiben. Es ist normal; wir haben ihr Land genommen. Es ist wahr, dass es uns von Gott versprochen wurde, aber wie sollte sie das interessieren? Unser Gott ist nicht ihr Gott. Es gab Anti-Semiten, die Nazis, Hitler, Auschwitz, aber war es ihre Schuld? Sie sehen nur eine Sache: Wir kamen und haben ihr Land gestohlen. Warum sollten sie das akzeptieren?“

– David Ben-Gurion

https://de.wikipedia.org/wiki/David_Ben-Gurion#Zitate

Heißt das er wusste den Palästinensern wurde Unrecht angetan?

Falls mir die Frage gestattet ist.

Damit meine ich nicht mal unbedingt direkt - auch wenn ich mich gerade beim Zentralrat auch interessieren würde, welche Verbindungen und Abhängigkeiten es da zu Israel gibt - aber zum Beispiel auch in Bezug auf Vorurteile und ähnliches.

Ich muss die Karikatur interpretieren, jedoch verstehe ich die Karikatur nicht. Kann mir die jemand erklären bzw. interpretieren?

Lk 21,24 Und sie werden fallen durch die Schärfe des Schwertes und gefangen weggeführt werden unter alle Nationen (so geschehen durch die Römer im 1. und 2. Jahrhundert n Chr.); und Jerusalem wird zertreten werden von den Nationen, bis die Zeiten der Nationen erfüllt sein werden (so geschehen 1948 mit der Wiedergründung Israels).

Vor 1900 konnten sich viele nicht vorstellen, dass die Juden jemals wieder ihr Land besitzen würden, nachdem Gott sie von dort vertrieben hatte, weil sie es ablehnten, an Jesus zu glauben, aber dann kam der erste Weltkrieg und das Osmanische Reich, zu dem damals auch Palästina gehörte, stellte sich unklugerweise auf die Seite der eroberungslustigen Deutschen und wurde von den Briten erobert. Nach dem zweiten Weltrkieg dann gaben die Briten bzw Gott durch die Briten den Juden das Land, aus dem sie einst vertrieben worden waren, zurück.

Wir haben hier also zwei Prophezeiungen Isas, die sich erfüllt haben, was bedeutet, dass es wahre Prophezeiungen sind, Prophezeiungen von Gott, keine falschen Prophezeiungen vom Teufel.

Wieso also missachten die Palästinenser und viele andere Moslems Gottes Willen und versuchen den Juden ihr Land streitig zu machen, das Gott ihnen durch die Engländer zurück gegeben hat?

Ja, wie können sie es wagen, sich gegen Gott aufzulehnen, dem die ganze Erde gehört?

Das Gebiet Palästina hat nie den palästinensern gehört. Es war immer ein Teil eines anderes Landes und die Palästinenser haben es nie regiert, sondern lebten schon immer unter Fremder Herrschaft. Bevor es Israel gehört gehörte es den Briten und Bevor es den Briten gehörte den Osmanen und bevor es den Osmanen gehörte den Ägyptischen Mamluken und bevor es den gehörte den Kreuzrittern und bevor es den Kreuzrittern gehörte den verschiedenen Kalifen und bevor es den gehörte die Byzantiner und davor den Römern und da gab es dann tatsächlich einen Israelischen Staat bis dann die Römer den aufgelöst und die juden vertrieben haben.

Aber in der Geschichte gab es nie einen Palästinensischen staat, sondern das Gebiet gehörte immer wieder anderen Reichen nachdem die juden da vertrieben wurden wie kann man also sagen, dass die israelis das land von Palästina geklaut hat, obwohl es ihnen nie gehörte?

1967 griff Israel präventiv die arabischen Staaten an. Manche bewerten einen Präventivschlag als Angriff.

Die USA griffen 2003 präventiv den Irak an, um die Menschheit vor Massenvernichtungswaffen zu schützen. Heute wird der Krieg als völkerrechtswidrig eingestuft.

Wie ist der Sechstagekrieg zu beurteilen: War es ein Angriffskrieg? Verstößt der Krieg gegen das Völkerrecht? (Beide Fragen sollten beantwortet werden.)

Jürgen Todenhöfer veröffentlicht als Publizist zu den Themen Naher Osten und Islam. Zur Bundestagswahl tritt er mit seiner eigenen Partei "Team Todenhöfer" an. Wie findet Ihr ihn?

Für meine Hausarbeit grüble ich derzeit an einer passenden Fragestellung zum Nahostkonflikt, die möglichst spezifisch auf ein Thema im Konflikt eingehen soll. Ich hatte mir überlegt möglichst historische und aktuelle Ereignisse zu verknüpfen und dachte die Frage wäre passend: "Inwiefern fördert das Scheitern des Friedensprozesses innenpolitischen Populismus in Israel?"

Vielleicht gibt es ja hier Experten, die mir andere interessante Vorschläge geben könnten. Alles rundum den Nahost-Konflikt geht, gerne auch Thema Jerusalem als Lösungsoption, etc.

Falls ihr nichts davon wisst: Vor ein paar Tagen habe ich eine Frage zu der Vertreibung der Palästinenser gestellt. Hier findet ihr sie. Gestern hätte das israelische Gericht entscheiden sollen, ob 4 Familien vertrieben werden sollen. Habt ihr etwas mitbekommen?

Bleibt bitte sachlich! Bleibt beim Thema! :)

Vielen Dank im Voraus!

Denken sie das überhaupt oder wollen sie nur hetzen?

Mit dem Nahostkonflikt habe ich mich viel beschäftigt. Ein Argument, das ich oft gelesen habe, ist, dass der palästinensische Mufti ein Verbündeter der Nazis war.

Jetzt abgesehen davon, dass die Palästinenser, vor allem die heutigen Palästinenser, nichts mit ihm zu tun haben:

Warum soll das ein Argument gegen die Palästinenser sein?

Meine Frage: Wusstet ihr, dass er damals vom damaligen jüdischen (nicht muslimischen!) Hochkommissar Herbert Samuel zum Mufti ernannt wurde?

Bleibt bitte sachlich!

Bitte bleibt auch beim Thema!

Und danke im Voraus!

Bis jetzt lese ich immer "FreePalestine" und solche Sachen. Ich habe auch nichts dagegen, dass man anderen so aufmerksam machen will. Aber wie kann man den Palästinensern wirklich helfen? Wird Israel von so vielen starken Staaten unterstützt, dass man nichts dagegen machen kann? Wie können sie endlich in Frieden leben? Habt ihr Ideen, was jeder von uns machen kann (Können wir überhaupt was machen?)

Ich freue mich auf eure Antworten und danke sehr!

Findet ihr, er kennt sich mit dem Nahostkonflikt gut aus?

Vor ein paar Tagen hat jemand 2 Videos von ihm verlinkt. Ich fand sie sehr interessant. Was ist eure Meinung zu diesem Mann?

Hallo,

wie erkennt man subjektive und objektive Berichterstattung? Der Tagesschau wird bzg. des Nahostkonfliktes mangelnde Objektivität vorgeworfen. Wie kann man sowas erkennen und unterscheiden? Kennt ihr zum Nahostkonflikt Beispiele, in denen subjektiv berichtet wird und wie kann ich in Zukunft subjektiv und objektiv unterscheiden und die Intention herausarbeiten.

War es den Palästinensern gegenüber fair? Wie sieht ihr das?

Wie sind die Machtverhältnisse zwischen den Gegnern im Nahostkonflikt bzw. wie könnte man diese beschreiben?

Ich hab nämlich wirklich keine Ahnung wie das den Nahostkonflikt darstellen soll.

Hallo, ich hab ein Problem, ich versteh nicht ganz worum es geht ?

Ich muss eine Analyse schreiben, was sollte ich da rein schreiben ?

Vielen Dank im Voraus

Die Karikatur bezieht sich auf die Friedensbemühungen im Nahost-Konflikt. Die Taube ist ein Symbol des Friedens und soll auch den Ministerpräsidenten Scharon darstellen?? welcher in ein Wachkoma fiel und schließlich starb. Ich verstehe leider nicht was es mit dem Satz „er war nicht unser letzter komapatient“ auf sich hat und allgemein wie man die Karikatur deuten soll. Heisst dies, dass der Frieden gestorben ist? Danke schonmal..:)

Hallo zusammen!

Ich habe den Begriff "Proxy Armee" in einigen Artikeln gelesen (gegenwärtig vor allem in Zusammenhang mit der Türkei)-, leider wurde es dort aber nicht weiter erläutert und ich finde nicht viel zu dem Thema...!

Eine kleine Erklärung wäre daher sehr hilfreich und würde mich echt freuen.

MfG und einen schönen Tag!

Hallo,

sollte man die Serie Fauda schauen, um den Nahostkonflikt zu verstehen? Und welches Vorwissen brauche ich dazu? Reicht es, zu wissen, dass das Land, in dem vorher Araber lebten von Juden besetzt wurden, aufgrund deren Verfolgung, weil Abraham im Mose 13, das Land als deren Heimat ansah und Palästinenser das Land dann verlassen mussten bzw. sich nach der Gründung des Staates Israels, Palästinenser und Israelis um das Land gestritten haben?

Hallo,

bevor ich hier anfange möchte ich klar stellen dass ich hier auf kein Argument mit der gutefrage Community aus will.

Wir haben im Geschichtsunterricht als neues Thema den Nahost Konflikt bekommen. Wir sollten einen Film gucken (https://www.planet-schule.de/sf/filme-online.php?film=8123) und dazu natürlich Stichpunkte für eine Argumentation aufschreiben. Danach wurden wir in folgenden Gruppen aufgeteilt, am ende müssen wir dann uns zusammen vor die Klasse setzen und über die Leitfrage "Wie sollte das Land aufgeteilt werden , wem das Land gehören sollte und warum." Die Gruppen:

• Palästinensischer Bauer
• Israelischer Politiker
• Israelischer Bauer
• Palästinensischer Politiker

Ich habe die Rolle als Israelischer Bauer bekommen. Er ist Pro Israel.

Das Problem ist jetzt dass man im Internet und durch diesen einen Film eher mehr "Pro-Palästinensische" Argumente aufzufinden sind, und wenn es Pro-Israel Argumente gibt , sind sie leicht zu entkräften und halt für eine Argumentation nicht geschaffen.

Vielleicht wisst ihr paar Aussagekräftige Pro Israel Argumente oder vielleicht paar Fragen die für die Kontra Seite schwer zu beantworten sind, wir sind ja keine Experten auf dem Gebiet.

Danke im Voraus

MfG

( Unten noch eine kleine Umfrage, um zu sehen welche Meinung der Kommentierte vertritt )

Israel hat nie einen Krieg verloren obwohl es seit seiner Existenz angegriffen wird(von der gesamten arabischen Welt)und außerdem sagen die Is-Krieger sie haben vor niemandem Angst außer vor israel. Israel hat zwar wenig Soldaten aber das sind die besten der Welt,sie kämpfen für ihr Land bis zum äussersten(siehe sechstagekrieg).paradoxerweise hat israels Armee einen Teil der Doktrin der wehrmacht übernommen. Also was sagt Ihr und wenn nicht welche Armee ist dann die beste? PS Die Rechtschreibfehler etc tun mir leid

Hallo Community,

Ich hab da eine Frage diesbezüglich zum Syrien-Konflikt unzwar die YPG. Wieso ist diese kurdische Gruppe so erfolgreich im Kampf gegen den IS, man sagt ja auch es sein die stärkste Kraft am Boden gegen den IS. Woher kommt diese Stärke ? Sie sind ja nur leicht bewaffnet( leichte infantrie) und der IS teilweise Schwer bewaffnet. Die Truppenanzahl ist auch gering also nicht bedeutend. Ich würde mich sehr über qualifizierte Antworten freuen, ich brauch gute Argumente für eine Diskussion. Danke im Vorraus. :)

Hallo! Ich will in Geschichte einen Vortrag über den Nahostkonflikt halten. Mein Refernzfach ist Geschichte und mein Bezugsfach ist Politik.

Meine Problemfrage ist: Israel und Palästina- Ewig geprägt von Konflikten?

Gliederung:

1. Politische Lage 1.1 Staat Israel 1.2 Autonomiegebiet Palästina
2. Ursachen des Konfliktes 2.1 Geschichte und Religion 2.2 Forderungen Palästinas 2.3 Forderungen Israels
3. Nahostkonflikt 3.1 Verschiedene Konfliktfelder 3.2 Militärische Auseinandersetzung
4. Lösungsansätze 4.1 Intern 4.2 Extern
5. Fazit
6. Quellen

Hierbei ist mein Problem, dass meine Problemfrage und meine Gliederung mehr in Richtung Politik gehen und sich eher weniger auf Geschicht beziehen.

Wie kann man die Problemfrage und die Gliederung so verändern, dass eher das Fach Geschichte überwiegt? Könnte man die Problemfrage vielleicht auf ein bestimmtes geschichtliches Ereignis beziehen?

Hallo,

Ich habe in ein paar Wochen meine mündliche Abiturprüfung im Fach Geschichte+Sozialkunde. Meinen Schwerpunkt habe ich auf den Nahostkonflikt gelegt, über den ich eine Aufgabe gestellt bekomme, zu der ich 10min reden muss. Hat hier jemand eine Idee, wie so eine Aufgabenstellung lauten könnte?

Vielen Dank schon mal ;)

Hallo Leute :)

Ich muss eine Facharbeit über das Thema : Die Rolle der uno im Nahost-Konflikt. "Kann es Frieden im Nahen Osten geben? Möglichkeiten und Grenzen internationaler Politik

habe folgende Problem :

Meine bisherige Gliederung :

1.Einleitung

2.Die UNO

2.1 Vorläufer der UNO: der Völkerbunf

2.2 Die Entstehung und Entwicklung der UNO

2.3 Ziele und Grundsätze der UNO

2.4 Mitgliedschaft in der UNO

2.5 Die Hauptorgane der UNO

2.5.1 Die Volkversammlung

2.5.2 Der Sicherheitsrat

2.5.3 Der Wirtschafts-und Sozialrat

2.5.4 Der Treuhandsch aftsrat

2.5.5 Der internationale Gerichtshof

2.5.6 Das Sekretariat

1. Nahost-Konflikt

leider weiss ich nicht weiter ... und ich weiss nciht ob das für das thema ZUVIEL ist bzw ob es sinnvoll für dieses thema ist die UNO ausführlich zu erklären

Ich schreibe morgen eine Arbeit über Israel und komme gerade ein wenig durcheinander :D sind palästinenser araber?