Geschichte – die neusten Beiträge

https://www.mdr.de/wissen/psychologie-sozialwissenschaften/lieblingskind-sohn-oder-tochter-eltern-bevorzugung-und-benachteiligung-psychologie-100.html#:~:text=T%C3%B6chter%20werden%20bevorzugt%2C%20auch%20von%20V%C3%A4tern&text=Aber%20das%20stellte%20sich%20als,Nordamerika%2C%20dort%20sogar%20noch%20st%C3%A4rker.

Merke ich doch immer in meiner Umgebung oft genug, wie Töchter verhätschelt und bespasst werden und Söhne generell links liegen gelassen werden, den Söhne feindlich Sexismus gibt es schon lange, die Mütter formen bestätigen es auch alle wie Männliche Babys generell als Betriebsunfall und unerwünscht gelten.

Jungs benachteiligt das Schulsystem ja schon längst Systemtisch warum sollten Eltern weniger Jungs feindlich sein?

Hallo,

Frage: 01

haben die Menschen in der JVU das Recht auf Freizeitgestaltung?

Also TV, PS5, Po*** (ausserhalb der Duschen), Sport?

Frage: 02

Recht auf Einzelhaft

Bruno war zehn Jahre alt, als der Krieg seine Kindheit und die Welt die er kannte für immer in Flammen setzte.

Er wuchs in einem prächtigen Anwesen auf, umgeben von Mauern, die selbst Bomben trotzen würden. Die Großfamilie, in die er hineingeboren wurde, war weltbekannt – verehrt in allen Ländern der Achsenmächte. Den Namen Hansenberg flüsterte man mit Respekt in den Straßen des Reiches.

⸻

Die Hansenbergs waren standhafte Unterstützer der deutschen Kriegsmaschinerie. Ihre Fabriken produzierten ununterbrochen Panzer, Stahl, Munition und Waffen. Sie galten als furchtlos – lieferten die Waffen nicht nur, sondern fuhren sie persönlich an die Front. Und übergaben sie dort den Soldaten. Bei jedem Transport riskieren sie ihr Leben und den Ruf der Familie.

Die Männer der Familie machten große Verträge mit den höchsten Stellen in der Politik. Man erzählte sogar, der Führer persönlich stand einst in der Empfangshallen des Palastes.

Die Macht der Familie? Unanzweifelbar.

⸻

Doch Bruno war unberührt von jeglicher Gewalt. Sein Leben bestand aus prachtvoll geschmückten Räumen, bezaubernden Gärten und einer liebevoller Familie die sich um ihn sorgt. Am meisten freute er sich darauf wenn sein Onkel aus Einsätzen zurück kam da er dem kleinen Bruno immer Schokolade aus dem Westen mitbrachte. Schreie oder Schüsse konnten nicht auch nur ansatzweise durch die stark bewachsenen Wälder dringen. Der Krieg war für Bruno eine reine Erzählung er hörte von Freunden was geschah oder aber las in der Zeitung was zurzeit geschah 

⸻

Bis Tag X.

⸻

In jener Nacht spürte Bruno ebenso wie sein Vater eine seltsame Stille, selbst für den Wald war der Wind zu ruhig, ein seltsames Bauchgefühl machte sich im Palast breit. Bruno schaute vorsichtig aus dem Fenster aber schien nichts zu sehen, Doch plötzlich – ein starkes Klopfen an der Tür, welches die Stille zerschmetterte.

Die Frauen verschanzten sich zusammen mit den Kindern, die Männer schnappten ihre gewähre und rannten zur Tür. Keiner der Männer hatte auch nur einen Hauch Angst im Blut 

Es hämmerte ununterbrochen an der Tür, und plötzlich - eine vertraute Stimme, es war der Onkel von Bruno der ihm immer Schokolade aus dem Westen mitbrachte 

„Die Russen sind hier!“

„Sie kommen näher!“

„Öffnet die Tür, beieilung!“

Gerade als Brunos Vater, der 41-jährige Geschäftsmann und zugleich das Oberhaupt der Familie, die Tür öffnen wollte, durchlöcherten die Russen den Onkel mit Dutzenden Schüssen in den Rücken 

⸻ 

Punkt Null Uhr explodierten Fenster und Türen.Die Russen sprangen durch die Fenster und stürmten durch die Türen des eigentlich uneinbringlichen Palastes. Man hörte das Glas quietschen und Splittern als die Soldaten durch die Fenster kamen und mit ihren Stiefeln auf die Scheiben traten. Hunderte Soldaten stürmten den Palast. Jede Tür wurde eingetreten, jeder Schrank aufgerissen. Jede Person mit Kugeln durchsiebt, es war so viel Blut das es schon fast unrealistisch aussah. Ein Total Massaker.

Der verzweifelte Versuch sich mit teilweise ungeladenen Waffen gegen die bestens ausgestatteten Soldaten zu wehren war zu Scheitern verdammt. Innerhalb von Minuten war fast die gesamte Familie ausgelöscht.

Der Vater versuchte zu verhandeln, ein Bestechungsversuch würde ihm vielleicht gelingen dachte er sich, mit gebrochenem Stolz sagte er:

„Nehmt das Geld, nehmt alles, aber verschont uns.“

Doch die Soldaten hörten ihm garnicht erst zu, trugen ihn mit zwei Mann vor die Tore und richteten ihn mit mehreren Kugeln hin.

„Futter für die Ratten“, murmelte ein russischer Offizier.

⸻

Brunos Mutter – eine 36-jährige Hebamme – reagierte sofort. Sie packte ihren Sohn, flüsterte ihm zu:

„Weiche nicht von meiner Seite, gleich sind wir hier weg.“

Wenn man eine Geschichte aus der Sicht der 2. Person Singular (also Du-Perspektive) schreibt, würden wahrscheinlich oft die Worte "Ich" und "mein" vorkommen. Dies würde höchstwahrscheinlich dafür sorgen, dass der Leser denkt, die erzählende Person wäre der Protagonist der Geschichte, obwohl es sich beim Erzähler eigentlich nur um einen Freund des Protagonisten handelt. Zudem kann der Erzähler nur von dem Erzähler, was ihm passiert ist, falls er vom Protagonisten getrennt wird, nicht davon, was der eigentliche Protagonist in dieser Zeit erlebt hat.

Natürlich könnte ich das Kapitel, in dem sie getrennt sind, ziemlich kurz und schlicht halten, und beim Aufeinandertreffen vorallem den Protagonisten von seinen Erlebnissen in dieser Zeit erzählen lassen. Jedoch würde aber auch das nichts daran ändern, dass die Position der Charaktere in der Geschichte verwechselt werden könnte.

Fällt jemandem noch etwas ein, wie man ein Buch in der Du-Perspektiv schreiben könnte (Außer einem Namen, der verrät wer der Protagonist ist) oder ist der Sprachanteil und die Gedanken des Erzählers, die sich vorallem mit dem Protagonisten beschäftigen, der einzige Weg zu zeigen, dass das Buch nicht in der Ich-Perspektive geschrieben ist und der Erzähler nicht der Protagonist ist?

Die CDU hat den Vorschlag gemacht ein paar Feiertage abzuschaffen, damit die Wirtschaft wieder mehr Einnahmen generiert.

Was haltet ihr von dem Vorschlag?

Ich frage mich immer wieder, wie unser heutiges Leben im Jahr 2025 aussehen würde, wenn der zweite Weltkrieg damals nie ausgebrochen wäre. Was meint ihr, was dann heutzutage an unserem Alltag anders wäre? Ich kann mir das nämlich überhaupt nicht vorstellen.

Ich meine damit nicht, dass man nicht stolz auf ein Land sein darf. Ich bin stolz auf Deutschland für das, was sie erreicht hat und auch stolz auf die Türkei für das, was sie erreicht hat.

Ich war schon X Mal in Frankfurt gewesen und Heute bin ich das erste Mal in Hamburg und um ehrlich zu sagen finde ich das Bahnhofsviertel hier noch schlimmer als Frankfurt.

Was meint ihr dazu was ist schlimmer Frankfurt oder Hamburg oder sogar noch eine andere Stadt ?

Werde ich dann abgeschoben? 😅

Wieso akzeptieren manche Jungs kein „nein“ sondern rasten aus, etc..

meistens sind es die, die gerade noch so deutsch sprechen können

Oft wird immer auf den Deutschen draufgetreten, dass dieser rassistisch sein soll, es ist halt einfach auf die Deutschen zu gehen, jedoch sind die meisten Deutschen nicht rassistisch, sie sind teilweise sogar zu politisch korrekt und übervorsichtig, dass sie sich selbst hassen, vor allem junge Deutsche.

Rassismus bekomme ich oder meine Leute hauptsächlich von Migranten, insbesondere Südländer. Südländer sind sogar offenkundig viel rassistischer als AfD Wähler oder Neonazis, die nicht mal ansatzweise so offenkundig rassistisch sind. Die meisten Südländer sind Nationalisten und glauben, dass ihre Nation und Ethnie über manch andere stehen und gehen mit kriminelle Migranten schlimmer um als so gut wie jeder deutsche Neonazi in Deutschland.

Die Leute müssen aufhören die Deutschen als Sündenböcke zu nutzen, nur weil sie sich in den meisten Fällen nicht wehren.

Die Wirtschaft Institut wollen das wir deutsche mehr arbeiten

Irgendwie assoziiert man das ja damit, und viele Gebiete sehen auch so traurig aus und immer wenn ich z.b in Polen sind kleiden sich 80% der Teenager auch richtig düster so emo und die Flüchtlinge aus der Ukraine ebenso, und dort ist auch Musik in Richtung dark trap voll verbreitet. Warum ist das so dass dort diese Depri Stimmung ist?

Soll nicht beleidigend oder so klingen find den Style total cool und komme selber daher, das ist nur eine Beobachtung und ich bin mir sicher dass viele mir zustimmen können

https://m.bild.de/regional/berlin/galatasaray-fans-feiern-in-berlin-33-polizisten-verletzt-682abd58dce96874a8fe5905?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

bei einem Ausländeranteil von 14,8%.

Also: Rund 15% der Leute begehen rund 40% der Verbrechen und werden verurteilt.

Erschreckt euch das?

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/223/umfrage/verurteilte-straftaeter-nach-nationalitaet/#:~:text=Im%20Jahr%202023%20waren%2061,den%20Vorjahren%20kontinuierlich%20gestiegen%20war.

In wenigen Wochen ist es soweit. Im Juni startet wieder der Monat auf das Menschen (einen vollen Monat!) Stolz sein können, worauf sie überhaupt keinen Einfluss haben (Sexualität oder Herkunft). Stolzmenschen machen sich bereit mit bunten Fahnen (Regenbogen oder Schwarz-Rot-Gold) ihren Stolz nach außen zu tragen.

Manche sind von Stolzmenschen genervt, manche sind völlig begeistert und wiederrum andere sehen das humoristisch. Wie schauts bei Euch aus?

Hallo Leute. Ich muss eine Ausarbeitung verfassen in Bezug auf den Bauernkrieg.

Ich habe mich jetzt in so einigen Büchern eingelesen, habe aber trotzdem folgendes Problem: Das Thema ist zu groß. Es gibt zu viele Informationen über unterschiedliche Örtlichkeiten und Persönlichkeiten. Ich weiß nicht auf welche Örtlichkeit ich mich spezialisieren kann, um diese dann zu analysieren. Die Leitfrage mit der ich Arbeiten muss, bezieht sich darauf, ob alle Obrigkeiten sich gegen Bauern rivalisierten. Hättet Ihr vielleicht Tipps für zumindest eine ,vage Gliederung'?

Allein in Sachsen-Anhalt gibt es 2800.

Wie steht ihr zu den Medien? Haltet ihr euch davon fern?
Ich finde die Medien schrecklich. Ständig ließt man Negatives. Einige Schlagzeilen sind sogar krass dramatisiert. Das hat auch Einfluss auf den Menschen.

Nach 2 Wochen ständigen Medienkonsums geht es mir psychisch sehr schlecht und bin in totaler Angst und Panik versetzt.

Der Bundeskanzler 2. Wahl beklagt sich darüber, liegt es für euch an den hohen Abgaben und wie das Geld gehaushaltet wird?

Gefühlt spielt Klimaschutz in der aktuellen Politik kaum noch eine Rolle - außer vielleicht als Feindbild.

Es scheint fast "in Mode" gekommen zu sein, sich offen gegen Klimaschutzmaßnahmen zu positionieren, sie lächerlich zu machen oder bewusst zu blockieren. Statt entschlossenem Handeln erleben wir Rückschritte, Symbolpolitik und einen Wettstreit darum, wer das grüne Feindbild am lautesten bekämpfen kann.

Gleichzeitig warnen Wissenschaftler immer eindringlicher, Kipppunkte rücken näher, Extremwetter wird zur Normalität, aber von ernsthaften politischen Maßnahmen fehlt jede Spur. Der Enthusiasmus und Hoffnungsschimmer, der noch 2021 in der Luft lag ist beinahe gänzlich verschwunden.

Wie geht ihr damit um? Habt ihr noch Hoffnung, dass sich etwas ändert - oder habt ihr innerlich schon resigniert?

Glaubt ihr, dass der nötige Wandel überhaupt noch rechtzeitig politisch möglich ist? Oder bleibt nur noch die Hoffnung auf individuelle Initiativen?

Welches Frankfurt ist schöner

Wir sollen nicht vergessen, dass Helmut Schmidt einen ähnlichen Weg angestrebt hat um die BRD aus Rezession rauszunehmen nach der Ölkrise. Die Schuldenquote wuchs zu 20% damals.

Wir sind meines Erachtens in eine ähnliche Situation wie damals.
Nicht dieselbe, aber ähnlich. Der Wohlstand der 80er und 90er kennen doch alle Ü50 Jahre alt.

Plus, der Budget bemisst sich auf 12 Jahren... Bis wir jede Tranche ausgegeben, zahlen wir die vorherige ab....

Ich muss das für Geschichte recherchieren, aber ich finde keine klare Website die alles so gleichzeitig zeigt.

Wie kann es sein, dass Karl Marx sein Buch vor allem für die Unterschicht geschrieben hat, obwohl diese es vermutlich nie lesen wird?

Sein Werk richtet sich an die Arbeiterklasse, die unter Ausbeutung leidet. Dennoch wird sich kaum ein Arbeiter jemals die Mühe machen, ein so komplexes Buch zu lesen. Viele verlieren bereits nach wenigen Sätzen die Konzentration - überspitzt gesagt.

Hilfsangebote, die eigentlich die Unterschicht erreichen sollen, kommen dort oft gar nicht an - und wenn doch, dann nur in Einzelfällen.

Ein Beispiel ist die „Sesamstraße“, die ursprünglich dazu gedacht war, Kinder aus unterschiedlichen sozialen Schichten zusammenzubringen und durch Bildungschancen auszugleichen. In der Praxis hat sie aber vor allem den Kindern aus der Oberschicht genutzt, während Kinder aus der Unterschicht weniger profitierten - das Bildungsgefälle wurde dadurch sogar verstärkt.

Was ich sagen will: Es scheint, als sei armen Menschen kaum zu helfen.

Viele werden sich nicht mit Bildung, gesellschaftlichen Themen oder Veränderungen beschäftigen. Ein Großteil bleibt im sozialen Abseits. Das gilt unabhängig von kulturellem Hintergrund - sei es bei Migranten in Problemvierteln, bei Schwarzen in US-Vorstädten oder bei rechtsradikal orientierten Menschen in strukturschwachen Gegenden Ostdeutschlands.

Meine These ist: Die Unterschicht lässt sich durch klassische „Hilfsangebote“ nicht erreichen.

Hat das Smartphone unsere Gesellschaft kränker gemacht ?

Ist das empfehlenswert, vielleicht würde ich das mal gerne ausprobieren?

Die Frage richtet sich selbstverständlich an die AfD Wähler. Mich interessiert es einfach, warum ihr die AfD gewählt habt.

Ich würde mich am meisten über Antworten mit richtiger Begründung freuen und nicht nur sowas wie „Für Mehr Freiheit 💙”.

ist ja nicht so das der deutsche die meisten unausgelichrn Überstunden hat

und das Deutschland sehr große Niedriglohnsektor hat plus hohe abgaben auf arbeit

Heyho, ich möchte Lehramt studieren für Gymnasien. Nun stehe ich vor der Fächerwahl...Ich studiere auf GyGe, da ich nachher dann bezüglich Schulform auch flexibel bin und dadurch auch tiefer in die Materie eingehe im Studium.

Folgende Fächer interessieren mich sehr; Biologie, Geographie, Geschichte und Sozialwissenschaften (Wirtschaft-Politik). Möglich wäre ebenfalls Englisch, Sport oder Physik.

Mögliche Kombis wären denke ich folgende;

1. Biologie und Geographie

2. Geographie und Geschichte

3. Biologie und Geschichte

4. Geschichte und Englisch

5. Biologie und Sport (Göttingen)

6. Geographie und Physik (Notfalls)

(Gestaffelt nach Interesse)…

Ich würde später auf jeden Fall noch ein Erweiterungsfach nehmen. 

Die Unis meiner Wahl wären;

1. Wuppertal/ Bielefeld, Bochum, Aachen

2. Koblenz, Heidelberg
PS: mein NC ist 2,2.

Zu den Fächern und meinen schulischen Leistungen;

- Mathe war ich in der Schule zwischen 10-11 Punkten. 

Ich möchte dieses Fach gerne studieren, da ich als Lehrerin den Schülern weiterhelfen möchte da ich selbst schlechte Erfahrungen gemacht habe mit verschiedenen Lehrern und es besser machen möchte, jeden miteinbeziehen und zu Erfolg zu verhelfen. 

Ich bin KEIN Profi in Mathe, würde es aber auch versuchen. 

Physik habe ich oben erwähnt, da es auch mathematisch ist, aber mehr naturverbündender und für mich denke ich besser zu schaffen wäre als ein reines Mathe Studium. Trotzdem bin ich bei technischen und sehr mathematischen Themen oft nicht sonderlich gut.

- Geschichte:

Interessiert mich unfassbar, vor allem Mittelalter und Kriegszeiten. Es ist ein unfassbar interessantes, vielseitiges Fach und wichtig. 

Da ich Geschichte als LK hatte und 15 Punkte bin ich dort eben sehr gut und es macht mir sehr Spaß. Allerdings ist dieses fach ja wohl auch zukünftig unfassbar überlaufen...

Zudem habe ich leider kein Latinum. Ich spreche Deutsch, Englisch, Spanisch und etwas Mandarin, daher wäre Latein (das kleine) für mich machbar da ich mich eben gerne mit Sprachen und anderen Kulturen beschäftige. 

Es wäre deshalb denke ich sinnvoller, Geschichte als Erweiterungsfach später dazu zu nehmen.

Eigentlich möchte ich Geschichte auf jeden Fall studieren, die schlechten Chancen schrecken mich aber ab.

- Geographie: Hatte ich nicht direkt, in der Unterstufe "Gesellschaftswissenschaften" wo ich aber auch sehr gut war und es sehr gerne gelernt habe. Zudem fasziniert mich hier der Aspekt von Mensch, Umwelt und Zusammenleben. Verschiedene Kulturen, Länder vermitteln stelle ich mir sehr spannend vor. Inhalte wie physische und Humangeographie, GIS faszinieren mich sehr. Ich denke hier ist man etwas "praktischer" und breiter aufgestellt als mit Geschichte? Geographie interessiert mich und es ist sehr interdisziplinär, hier weiß ich allerdings nicht ob es wirklich gefragt ist (Erdkunde hatten wir an meiner Schule in der OS gar nicht…). Bio ist da wohl gefragter und beliebter.

- Sozialwissenschaften: Dieses Fach kombiniert vieles meiner Interessen. Politik, wirtschaft, menschliches Zusammenleben. Zudem kann ich hier den Unterricht auch praktischer gestalten, aktuelle Themen und Debatten aufgreifen. 

- Sport: Da ich selbst gerne Sport mache, ich andere dazu motivieren möchte und Das Studium unfassbar vielseitig scheint. 

Allerdings bin ich eher introvertiert und weiss nicht, ob ich wirklich der Typ von Sportlehrer bin, da es im Sportunterricht auch sehr schnell chaotisch und unruhig werden kann.

- Eine Alternative wäre Lehramt Englisch, die Kultur, Sprache und Themen gefallen mir sehr. 

Hier habe ich im Studium ja auch geschichtliche, sowie wirtschaftliche und politische Aspekte. 

Aber hier habe ich ein bisschen angst vor der Grammatik, Syntax etc. 

In der Schule hatte ich Englisch GK im Abitur 10 Punkte.

Zusammengefasst;

- Ich bin eher introvertiert, habe aber kein Problem vor anderen zu reden und ich liebe es anderen etwas beizubringen, sie zu begleiten, ein offenes Ohr zu haben und Ansprechperson für die Kids zu sein. Zudem bin ich eher Theoretikerin, praktisches Arbeiten fällt mir nicht so leicht wie theoretische Inhalte.

- Meine Interessen sind; 

Länder, Sprachen, Kulturen, Natur, Klima, Umwelt, Historisches, Weltgeschichte und Entwicklung, Ökologie, aktuelle Themen

- In der Schule; 

Geschichte LK 15 Punkte auch im Abi.

Bio GK Abitur mündlich 15 Punkte. 

Geographie: Hatte ich in der OS nicht.

Physik: Ebenfalls nicht, hier wäre es eher ein „Absicherungsfach“. 

Mathe GK: 10 Punkte.

Sowi: 11 Punkte.

Am liebsten die Fächer Geschichte, Geographie und Biologie irgendwie kombinieren.. Ich würde GyGe studieren, danach aber auch an Gesamtschulen gehen.

Hallo Zusammen

Meine grösste Passion ist Geschichte. Von der Antike bis ins 20 Jahrhundert. Von 600 Bücher bin ich die stolze Besitzerin und habe vorallem viel Geschichts & Biographie, Sachbücher. Nun gibt es solch eine grosse Anzahl von Menschen, die abseits Lebten und genauso spannend und interessant sind wie die "grossen und bekannten" Persönlichkeiten wie Maria Theresia, Katharina die Grosse,Napoleon etc.

Mich interessieren die "unbekannteren" Leute wie Gilles de Rais, Ninon de Lenclos , Liselotte von der Pfalz etc und wollte fragen, ob ihr gute Bücher Empfehlungen für mich habt? Langsam brauche ich neuen Lesestoff..

ich freue mich auf eure Antworten und erhoffe mir spannende Persönlichkeiten die vielleicht selbst ich noch nicht auf dem Schirm habe

es wäre eine partei die sich primär um häusliche gewalt aller Arten annehmen will. natürlich versucht sie in allen anderen themenbereichen ebenfalls fuß zu fassen

Die AfD ist keine Demokratische Partei, siehe AfD-Alterspräsidenten Thüringen

Was würdet ihr machen, wenn die AfD in die Regierung kommt und Alice Weidel Kanzlerin wird ?Oder wie würdet ihr euch fühlen?

Heyy,

Was hat die Lehrerin Fräulein Rieke für euch für eine charakterliche Ausstrahlung?

Was denkt ihr was sie für ein Mensch war und auf welches Alter schätzt ihr sie?

Die Bilder stammen aus dem Jahr 1926 in Wormbach. QUELLE: LWL-Medienzentrum für Westfalen

(Ist für eine Recherche über historische Lehrerinnen)

Liebe Grüße

Sie ist die rechte Frau.

Die Zeit, dass die Amis ihre Truppen entzieht ist befürchtet nah zu sein.

Die Russen stoppen ihre Angriffe nicht, solange die UdSSR Grenzen nicht wieder erreicht werden.

Die Chinesen überholen uns technologisch so weit, dass wir nicht nachholen können.

Man soll endlich mal den Nationalismus beiseite legen.

• Der Deutsche wird weiter deutsch sein
• Die deutsche Sprache wird weiter gesprochen
• Die deutsche Geschichte wird nicht verschwinden

Aber die Europäische Union als ganzes ist die einzige Lösung für die Zukunft!

Entweder leben wir als Europäer und behalten freie Bewegung zwischen den EU-Staaten, oder wir schaffen alles ab und kontrollieren alles wie vor dem Schengenabkommen.

Meine Albo beste Freundin hat einen heimlichen Freund der Serbe ist. Ihre Familie hasst Serben sehr, und sieht Serben als eine Art Schande. sie war heimlich bei ihm und hat mit ihm geschlafen. Und ihn einen gelb…

,, Für dich ver…mutze ich mein Bl..t“ sagte sie in seine Armen.

War es richtig von ihr?

Ich war vor einiger Zeit, für längere Zeit in Afrika. Dort gabe es einige Probleme. Die Ursache für einige ihrer Probleme, liegt am Wassermangel.

Menschen verdursten oder haben große Probleme weil sie nicht genug trinken können, Hungersnot wegen eingeschränkter Agra und Viehwirtschaft, keine Einnahmequellen und Arbeit, die wenigen Devisen benötigt man für teure Importe.

Würde man die Probleme beseitigen können, würde die Zufriedenheit der Leute steigen, Radikale hätten weniger Zulauf, es würden weniger Leute das Land verlassen und wo anders Asyl suchen.

Würde es einigen Staaten in Afrika langfristig helfen, ein Teil ihrer Probleme zu lösen, wenn es genug Wasser gäbe?

Hey, ich schreibe momentan ein Jugendbuch. Die Protagonistin schwärmt im gesamten Buch für einen Jungen. Wegen dem streitet sie sich auch mit ihren Freundinnen. Nun hab ich überlegt, ob sie am Schluss überhaupt mit ihm zusammenkommen soll. Der Leser rechnet ja dann auch ein bisschen damit.
die andere Variante wäre, dass sie nicht mit ihm zusammen kommt, weil sie merkt, wie blöd es ist mit ihren Freundinnen über einen Jungen zu streiten und dass sie merkt, dass er gar nicht so toll ist.

Was findet ihr besser. Dass sie am Ende des Buches mit ihm zusammen kommt oder nicht?

Geschätzte Community,

sagt an: Geht’s nur mir so – oder leben wir in einer Welt, die vom Wahnsinn regiert wird? 😵‍💫🌍

Mal Hand auf's Herz, meine Lieben: Ist das noch Realität – oder schon die Fortsetzung von Idiocracy, diesmal als Live-Doku mit täglicher Ausstrahlung?

Ich frag mich ernsthaft: Sind wir noch Herr unseres Verstandes? Oder sind wir längst Statisten in einer Welt, in der das Denken out ist und das Nachplappern zum Volkssport Numero UNO mutiert ist? 😂

• ➡️ Die Medien plärren täglich einen Strudel aus Halbwahrheiten, Clickbait und Dauerempörung in die Welt.
• ➡️ Milliarden folgen blind dem nächsten Trend, der nächsten Meinung, dem nächsten Experten, ohne je zu hinterfragen.
• ➡️ Und wenn die Wirtschaft was befiehlt, wird nicht diskutiert – sondern gekuscht. Wie'n Sklave vor'm unsichtbaren Herrn.

Dabei vergessen wir scheinbar, dass dieser Herr – das System, die Märkte, der ganze ökonomische Kult – eine menschliche Erfindung war!

Wir haben den Götzen gebaut – und lassen uns jetzt von ihm versklaven - täglich!

Also: Habt ihr auch manchmal das Gefühl, dass Vernunft, Menschlichkeit und echter Diskurs in den letzten Jahren in dauerhafte Quarantäne gesteckt wurden – und nicht mehr rauskamen?

Bin gespannt auf eure Gedanken. Vielleicht gibt's ja doch noch Hoffnung – oder wenigstens ein bisschen gesunden Wahnsinn als Ausgleich.

Ich weiß nicht mehr wofür es stehen soll. Ein Blick in unsere Städte stellt klar, da es ja nicht mehr das spezifische deutsche Volk gibt. Sondern das besteht zu einem großen Teil aus zugezogenen neuen Staatsangehörigen, ursprünglich aus Arabien, dem nahen Osten, Nordafrika, weshalb wir ja kein richtiges Alleinstellungsmerkmal mehr haben. Unser „Volk“ ist somit das selbe Volk, wie in Österreich, England, Dänemark, Frankreich oder Holland, außer, dass die autochthonen Einwohner aus deren Ländern bei uns natürlich fehlen. Aber die Grünen, Linken, Sozis und vor allem die CDU hat das sogenannte (einst) einigermaßen ursprüngliche „deutsche Volk“ doch mit Enthusiasmus unkenntlich gemacht oder sagen wir „abgeändert“. Sollten wir uns nicht einfach nur noch „deutsche Bürger“ oder „deutsche Einwohner“ nennen? Das wäre doch viel passender. Weil das Volk gibts ja fast nicht mehr in dem Sinne. Außer vielleicht stellenweise in Bergdörfern in den bayerischen Alpen.

Vor allem auf Wähler von rechten Parteien bezogen.

Ich habe das Gefühl, dass andere Themen wie Wirtschaftswachstum, Klima- und Energiepolitik, Renten- und Sozialpolitik oder Bildungspolitik von Rechten ignoriert oder zumindest fast nie angesprochen werden.

Die AfD wird gewählt, weil man mit der Migrantionspolitik unzufrieden ist. Alle anderen Punkte werden außer Acht gelassen.

Das ist - SO MEINE MEINUNG - bei Mitte-Parteien-Wählern und eher links eingestellten Menschen nicht der Fall. Da wird alles beleuchtet und für alles Interesse gezeigt.

Ist das nur meine Meinung? Wie siehts bei euch aus?

Gerne ehrlich sein.

Hat damals die entnazifizierung geklappt?

Oder ist sie in einigen Teilen der Gesellschaft gescheitert?

Siehe AFD-CDU Politiker-Anhänger

Wieso wird es als "böse" abgestempelt wo jedoch wir anstelle dem Kapitalismus mit Sozialismus noch in der Steinzeit hängen, und "Buga Buga" rufen würden?

Wieso denken manche, dass Kapitalismus daraus bestehen würde, Politiker für Vorteile zu bestechen? Woher kommt diese Propaganda? Von Linksextremisten die gegen Fortschritt sind?

Damit das Volk durch Sex abgelenkt ist. So wie mit Alkoholkonsum, was ja aktiv vom Staat gefördert wird.

Sind die wie die Europäer?

für euch

ganz ohne Wertung und Einordnung und ob man das gut oder weniger gut findet

die cdu hat es bis in die 2000er Jahre auch geleugnet

Mir kommt auch vor, dass viele Leute nicht wissen was Kapitalismus eigentlich ist. Viele denken scheinbar, der Manager von JP Morgan der mehrere Millionen im Jahr verdient oder der CEO von Nestle seien Kapitalisten.

Kapitalismus steht für Fairness und Chancengleichheit. Dass jemand mit Milliarden Budget Politikern Jobs anbietet dass diese ein paar Gesetze gerade biegen hat mal so gar nichts mit Kapitalismus zu tun. Oder das es in zb Österreich ein Glücksspiel Monopol gibt. Der Staat verbietet es, dass man da Konkurrenz macht.

Das hat nichts mit Fairness und Chancengleichheit zu tun, dennoch denken viele, dass nur die ultra reichen die größten Kapitalisten sind, was völliger Quatsch ist, weil gerade diesen meistens nicht fair spielen.

Kapitalismus sichert Wohlstand und Fortschritt, wie kann man das schlecht finden?

Gerne eure Meinung dazu.

Welche Person aus der Vergangenheit würdet ihr gerne mal sein-also in deren 'Haut' reinschlüpfen? Egal ob nur einen Tag oder länger.

Und vor allem: Warum genau diese Person?

Ich entscheide mich für Leonardo Da Vinci, weil er Dinge wusste und Zugang zu Mächten und Energien hatte, von denen kaum jemand eine Ahnung hat. Ich will wissen, was er wusste, denn ich will dem Wissen über den Ursprung der Welt näher kommen, warum wir hier sind und mehr Durchblick bekommen was hier eigentlich gespielt wird.

Wen mögt ihr mehr? Ich bin halb syrerin

Hab letztens wieder ein Video gesehen in dem Frau Weidel meinte man soll nicht den Tag der Befreiung feiern da es der Tag war an dem das eigene Land (das 3. Reich?!?!) von einer anderen Macht eingenommen wurde. Auch die ganzen Zitate seitens AFD...Björn Höcke: "Das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut böse darstellt"; Dieter Görner: "Am besten das Pack zurück nach Afrika prügeln, auf der Stelle erschießen, dann wird sich das ganz schnell erledigen"; Marcel Graf: "Ich würde niemanden verurteilen, der ein bewohntes Asylantenheim anzündet"; und die Liste geht noch ewig so weiter und teilweise noch schlimmer.

Wie kann man so etwas denn bitte wählen? Bitte keine Beleidigungen (von rechts und links). Ich will Antworten von AFD Wählern wie ihr denkt dass diese Partei gut für unser Land sein soll nach allem was da schon vorgefallen ist. Auch Frau Weidels Fähigkeit auszuteilen aber nicht einstecken zu können zeigt doch nichts Gutes

Ich war gerade draußen, und eine Gruppe von Menschen ist an mir vorbeigelaufen. Währenddessen sagte ein Mann zu mir: „Was ist das denn, Zeckendreck?“ Ich persönlich empfinde das als rassistisch. Ich bin Südländer und sehe auch sehr danach aus, worauf ich stolz bin. Dennoch muss es immer wieder Menschen geben, die sich so äußern müssen…

Wie würdet ihr das empfinden? Würdet ihr das auch als rassistisch wahrnehmen?

Hallo

Wenn man diesen ganzen Darstellungen:

so folgt, dann kriegt man immer den Eindruck, dass es in der westlichen Welt einfach nur perfekt ist, während das Leben überall anders derartig schlimm ist, dass es schlimmer nicht sein könnte, überall nur Hungersnöte, Krankheiten und gefährliche Tiere die täglich abertausende Leute töten und ganz böse Diktatoren, welche ebenfalls jeden Tag Leute umbringen lassen.

Vorallem von Afrika wird ja gerne dieses Bild gezeichnet, dass die Leute da in ganz einfachen Lehm- oder Strohhütten leben und ganz primitive Landwirtschaft betreiben.

Von der muslimischen Welt hört man des öfteren, dass dort systematisch alle Homosexuellen verfolgt und ausgerottet werden, oder man auf der Stelle exekutiert wird, wenn man einen Schluck Alkohol trinkt.

Die meisten dieser Klischees sind nicht zur Gänze falsch, aber eben bei weitem nicht so ausgeprägt wie dargestellt. Wenn man sich die afrikanischen Städte ansieht, gibt es dort auch Autos und ein Stromnetz und Internet.

Und im muslimischen Raum werden Homosexuelle auch nur in wenigen Fällen hingerichtet.

Es wird medial viel schlimmer dargestellt als es ist.

Was mir schon klar ist, ist dass die meisten afrikanischen und asiatischen Staaten keine Demokratien sind, politische Gegner werden verfolgt und ausgerottet, das ist schon klar.

Aber als (unauffällige) Durchschnittsperson kann man dort auch in den meisten Staaten (Palästina und Ukraine jetzt nicht, aber in den meisten anderen Staaten schon) ein normales Leben führen.

Natürlich ist der Wohlstand niedriger als bei uns, das bezweifle ich keine Sekunde. Aber so dass wir im Land wo Milch und Honig fließt leben, und dort die Leute alle unter den schlimmsten und unmenschlichsten Bedingungen leben, ist es dann auch wieder nicht.

Einem Fließbandarbeiter bei uns geht es beispielsweise dreckiger als einem Lehrer oder einem Arzt irgendwo z. B. in der Türkei oder in Indien oder wo auch immer (wo halt Frieden ist).

Weder leben bei uns alle Leute auf hohem Wohlstand, noch geht es allen Leuten in diesen anderen Erdteilen dreckig.

Dass es bei uns prozentual vergleichsweise wenige Leute gibt, die z. B. in ausbeuterischen Arbeitsverhältnissen sind und schlimme Jobs wie z. B. am Fließband haben, davon gehen ich schon aus.

Jetzt kommen sicher wieder die ganzen Kommentare, dass es komplett daneben sei, diese ganzen anderen Staaten alle schön zu reden. Hier kann ich nur sagen: Das mache ich keineswegs, allerdings wird die Situation bei uns viel zu verzerrt und einseitig dargestellt.

Was denkt ihr war er die Richtige Wahl.

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/fruher-kriegsdienstverweigerer-heute-soldat-ich-lerne-zu-schiessen-weil-unsere-freiheit-gefahrdet-ist-13622308.html

Vor 80 Jahren haben wir Russen gegen euch gewonnen , gestern habe ich mit meinen Kumpels und Familien soviel gesoffen die Nachbarn waren sofort stinking

wir haben halt gegen euch gewonnen das ist Fakt wir haben die Welt von den bösen befreit

In Deutschland hat folgende gemacht statt in Nachbar Staaten um zu gucken zb Österreich alle einzahlen lassen oder Schweden Aktienrente

in Deutschland hat das Niveau gesenkt beiträgt erhöht Leute länger arbeiten lassen

In der Kriminalstatistik tauchen Ausländer überproportional oft auf.

Quellen:

Spiegel

Polizeiliche Kriminalstatistik 2024

Quelle:

https://www.bild.de/regional/berlin/demo-attacke-auf-berliner-polizist-reines-glueck-dass-er-ueberlebt-hat-6827005b6ebf7d29dc929a65

Ich finde, dass wenn man eine Partei verbieten will, man auch schauen sollte, welche Parteien man noch verbieten kann.

Das ist vielleicht keine gute Idee, aber rational.

Wenn man aufräumt, dann sollte man gründlich aufräumen.

Ich weis die Geschichte von Lut aber trotzdem ist ja sonst eigentlich nichts verwerfliches daran. Ich bin männlich, Muslim und hetero aber unterstütze trotzdem die LGBTQ Community. 

Viele Menschen sagen ja auch Homosexualität sorgt dafür das zu wenig Menschen produziert werden aber eigentlich auch völliger Quatsch den es gibt ja genug Heterosexuelle. Vielleicht nur 5-20% der Weltbevölkerung sind Homosexuell. Und von den Heterosexuellen Paaren bekommen ja auch viele keine Kinder. 

Ein weiteres Indiz dafür das Homosexualität von Gott gewollt ist, ist das Homosexuelle eventuell dazu geschaffen wurden um Kinder ohne Familie zu adoptieren. So ist das in der Tierwelt ja auch das Homosexuelle Paare ein Tier ihres Spezies aufnehmen das keine Eltern hat. 

Was auch dafür spricht das es gewollt ist, ist dass Männer zum orgasmus kommen können über die Prostata und Frauen nur durch die Stimulation von außen nicht von innen rein 

Ich hab mal gehört das jemand ausleben von Homosexualität mit dem Essen von Schweinefleisch verglichen hat, weil Schweine ja auch von Allah erschaffen wurden. Das ist doch aber Quatsch und kann man doch nicht vergleichen. Schweine wurden erschaffen um Müll zu fressen und enthalten Toxine, Bakterien, verderben schnell und enthalten viel Fett und sind daher verboten zu essen. Homosexuell sein hingegen ist eine Eigenschaft. Eine Behinderung haben zum Beispiel ist auch eine Eigenschaft die Allah Personen gibt aber es ist nicht Haram behindert zu sein. 

Zudem sind ja auch muslimische Länder trotz das ausleben von Homosexualität Haram ist Jahrhunderte lang sehr tolerant damit umgegangen. Das osmanische Reich war sogar das erste Land in Europa welches Homosexuelle entkriminalisierte. Doch leider ist diese Tolleranz dann so gegen 19. Jahrhundert in den meisten muslimischen Ländern verloren gegangen. Heutzutage habe ich gelesen gibt es aber mittlerweile wieder in den muslimischen Ländern Türkei, Albanien, Kosovo, Bosnien, Indonesien, Jordanien, Libanon, Tunesien, Marokko und Senegal vermehrt Toleranz gegenüber LGBTQ Personen. 

So gesehen gibt es ja eigentlich keinen logischen Grund dafür dass der Islam ausleben von Homosexualität als Sünde ansieht

Ob ihr ihnen eure politischen Ansichten beibringt. Manche machen das.