Können Energiefelder als 5. Dimension gewertet werden oder zählen diese zu den Raum Dimensionen (1,2,3)

Wenn ich weiß, dass man oft sehr abstrakt mathematische Akrobatik betreibt und fast perverse, krumme Wege begeht, um das Problem zu umgehen, weil die Zeit nur unidirektionale Eigenschaften hat. Dann treibt es mir die Tränen in die Augen, wenn ich dann Formeln sehe, wo Zeit zum Gegenstand einer Gleichung wird und dabei dann ein Vorzeichen auf einfachste Weise negiert wird. Dann stellt sich mir immer die Frage:

Wie kommt die Zeit zu dieser Quantität, die offensichtlich bidirektionale Eigenschaften bedingt, um negiert zu werden, was normalerweise räumliche Eigenschaften sind?

Die unkomplizierteste Formulierung ist z.B. Raum / Zeit zu teilen, um die Geschwindigkeit zu bilden.

Ich gehe nun einmal davon aus, dass diese Diskussion die meisten Leute hier überfordert, aber dennoch will ich es versuchen, weil ich glaube, dass es Leute gibt, die nicht so leicht zu überfordern sind. 

Also, ich glaube, die Expansion ist eine Illusion. 

Daher nehmen wir jetzt erst einmal nur an, die Expansion des Weltalls wäre nachweisbar eine optische Illusion, dann wäre es doch sicherlich nicht mehr plausibel, dass der bisherige Entstehungsvorgang, der Urknall, ein zentrales Ereignis wäre. Womit dann auch allen weiteren daraus gefolgerten Feststellungen ihre scheinbar logische Schlüssigkeit entzogen wird. 

Jedes Gegenargument, welches die Abfolge der Ereignisse eines zentralen Entwicklungsprozesses betreffen würde, wäre damit gegenstandslos, weil wegen fehlender Abnahme der Energiedichte die notwendige Abkühlung der Energie nicht gegeben ist, weil ja nicht wirklich der gegenwärtige Zustand isotrop expandiert.  

Somit wäre auch das gesamte Urknallszenario eine Illusion, was ja allein nur auf der Basis einer Expansion plausibel erschien. Dass die Urknall-Voraussetzungen für eine generelle Logik sowieso nie plausibel waren, das wäre somit genauso gegenstandslos. 

Es bleibt uns somit nur noch die Möglichkeit, zu erklären, wie der Entstehungsvorgang ohne zentrale Ausgangslage dennoch plausibel erklärbar wird. Und darüber möchte ich hier mit euch diskutieren, wie ein Universum plausibel beginnen kann zu existieren, ohne an einem zentralen Ausgangspunkt zu entstehen. 

Wer nun aber wirklich einmal an einer vernünftigen Diskussion teilnehmen möchte, der sollte meine Ansichten über die Entstehung des Universums schon einmal gelesen haben, die ich erst letztens unter der Frage „Wie ist das Universum entstanden?“ wieder einmal beschrieben habe. Ich gehe daher in der Hoffnung schwanger, dass diese Darstellung zu einer besseren Ausgangslage führt, einen plausibleren Ansatz als den bisherigen expandierenden Urknall zu finden. 

Denn an der Illusion einer Expansion ist nur unsere optische Wahrnehmung schuld, die nicht nur Ähnlichkeiten mit einer Wirkung aufweist, sondern mit jeder Wirkung identisch ist.  

Das Problem einer Betrachtung ist nämlich, dass wir bei unseren optischen Beobachtungen nicht die natürliche geometrische Filterung der optischen Wahrnehmung berücksichtigen. Denn wir betrachten alles immer nur aus einer inneren Sphäre heraus, wobei wir immer das Zentrum der Betrachtung darstellen. Du kannst dir aber sicher sein, dass du an jeder beliebigen Position im Universum das gleiche Phänomen erlebst. Denn diese Filterung der optischen Wahrnehmung findet an jenem Ort die gleichen Bedingungen vor, weil du das Filter mit dir herumschleppst. 

Es sind nämlich deine Augen. Jene Wahrnehmung wirkt konkret wie ein Polarisationsfilter. Denn die Photonen bewegen sich in alle willkürlich chaotischen Richtungen durch unsere Umgebung, aber es kommen nur Photonen bei uns an, deren Endziel unsere Augen sind, denn die anderen Photonen gehen ja daran vorbei. 

Auf diese Weise kommen nur Photonen bei uns an, deren 0-Phasen genau in Bewegungsrichtung ausgerichtet sind. Erst im Auge oder im Messgerät vermischen sich die konkreten Impulse der Photonen zu dem, was wir als Licht bezeichnen.  

Auf diese Weise kommt es zur Illusion einer Expansion des Universums, denn es wurde bisher keine allgemein kosmologische Blauverschiebung beobachtet, sondern allein nur eine kosmologische Rotverschiebung, womit sich die natürliche Filterung der Photonen nun einmal mehr beweist.   

Dabei kommen die Photonen sich immer näher und sie beginnen sich immer mehr zu überlagern, womit ihre Intensität immer mehr mit dem Quadrat der Entfernung zunimmt. Womit die äußersten alten Abstände immer größer sein werden, wie die inneren neuen Abstände, und sich somit die bekannte Rotverschiebung offenbart. 

Also, daher ist die Expansion kein zweifelsfreier Ausgangspunkt für die plausible Erklärung einer Entstehung, denn es fehlen ihr damit die bestimmenden zentralen Elemente.  

Hi, würde gerne wissen ob es mehrere Dimensionen gibt, und ob es irgendwie bewiesen ist und wenn ja ob es möglich wäre in andere Dimensionen zu reisen

Eine räumlich mathematische Beziehung bzw. ein räumlicher Abstand kann niemals linear skaliert sein, weil sich jener Abstand grundsätzlich in einem gravitativ-topologisch verformten Raum befindet: Zum einen kann Gravitation nämlich nicht abgeschirmt werden und zum anderen skaliert die Gravitation die räumlichen Abstände. Sie krümmt und skaliert den Raum nämlich mit dem umgekehrt proportionalen Quadrat der Entfernung. Womit nun die Entfernung vom Koordinatenursprung der gravitativen Quelle bis zum letzten Rand ihrer möglichen Wirksamkeit garantiert nicht mehr linear skaliert sein wird. 

Eine Gleichstellung eines Zeitraums bzw. einer Ersatzvorstellung eines räumlichen Abstands, an dem entlang sich etwas hätte bewegen können, sollte daher nicht wirklich äquivalent zu einer typischen Planck-Einheiten sein. 

Daher erscheint es mir widersprüchlich, dass eine Planck-Länge mit einer Planck-Zeit gleichgestellt wird.  

Was hältst du von solch einem Widerspruch? Wie könntest du mir erklären, dass die Skalierung eines zeitlichen Abstands äquivalent zum räumlichen Abstand ist?  

Sie ist seit 5 Jahren tot aber im Traum sagte sie " ich werde gleich lebendig begraben " . Ich hatte so Angst . Habe im Traum gesagt " hallo Mama , ich liebe dich " sie hatte so Angst . Hab es gespürt und hatte auch Angst . Hab das Grab gesehen . Es wurde aufgemacht um sie reinzutun. Aber bedeutet das die Seele meiner Mutter hat bei der Beerdigung , wo ich damals war gelebt ? Bzw der Geist lebt über den Tod hinaus ? Meine Mama ist mein Engel jetzt . Das spüre ich .

Hallo, meine frage ist vielleicht eher an die letter doe sich hiermit beschäftigt haben, denn ich habe die theory gesehen das es sein könnte dass, die Zeit eine weitere raum dimension ist und wir einfach zu dumm sind zu verstehen dass, wir einfach nur fallen. Dafür würde sprechen das wir eigentlich wenig über Zeit wissen, abgesehen von der relativität und das die Zeit nur nach vorne geht. Daher finde ich diese theory interesand und würde gerne eure Meinung hören.

Insbesondere gehe ich einmal auf die Zeitmessung ein, die im Grunde mit einer Addition zweier Messwerte verglichen werden kann.

Im Beitrag von MacMadD wird das zum Beispiel wie folgt beschrieben:

Messe ich die Zeit (mechanisch), so merke ich mir zum Zeitpunkt t1 den Messpunkt P1 auf der Uhr und lese zum Zeitpunkt t2 den Messpunkt P2 ab.

Auf diese Weise wird zwar eine Addition beschrieben, wie wir sie in unseren Köpfen machen, aber keinesfalls kann damit eine wirkende Quantität beschrieben werden, denn ein Punkt bzw. eine Variable ist bei der Addition nicht wirklich zugegen, denn sie ist rein gedanklich ein Teil unseres Gedächtnisses und ist somit keinesfalls wirksam gegenwärtig, so dass das Resultat eine echte physikalische Wirkung haben könnte.

Allenfalls ist damit die wahrscheinlichste aller möglichen Wirkungen errechnet worden, womit aber nicht die faktische Wirkung festgestellt wurde. Dagegen kann z.B. die Addition zweier gravitativer Felder bzw. zweier tatsächlich gleichzeitig gegenwärtiger Variablen auch tatsächlich eine real gleichzeitig gegenwärtige wirksame Summe ergeben.

Also frage ich: Was ist ein Beweis und was eine Vermutung?

Wenn ich auf eine Uhr sehe, dann sehe ich nur den Zeiger entlang einer räumlichen Strecke, auf der eine Zeitskala die einzelnen Abstände kennzeichnet. Doch wird damit nicht die Zeit gemessen, sondern die Anzahl der räumlichen Abstände wird einer vermutlichen <Zeit-Dauer> gleichgestellt.

Du solltest jetzt darauf achten, dass ich ausdrücklich und sehr bewusst diesen räumlichen Abstand als <Zeit-Dauer> bezeichne und nicht wie üblich verbal als <Zeit> verallgemeinert verstümmle. Denn jene Dauer beschreibt ausschließlich eine räumliche Quantität, die daher auch über bidirektionale Eigenschaften verfügt, weil sie nur den Plural einer Planck-Länge darstellt, die natürlich mit einer Planck-Zeit äquivalent ist und daher auch gleichgestellt werden kann.

Dennoch ist und bleibt die Planck-Zeit immer eine räumliche Quantität.

Um Missverständnissen gleich von vornherein aus dem Wege zu gehen, erwähne ich auch gleich, dass das Schwingen eines Cäsiumatoms keineswegs eine direkte bzw. eine tatsächliche Zeitmessung ist, sondern nur eine andere Form der räumlichen Vermessung eines Abstands, der als Frequenz oder Wellenlänge verstanden auch nur einen räumlichen Abstand beschreibt.

Daher ist Zeit eigentlich niemals gegenwärtig und existiert nicht in unserem wahrnehmbaren Universum. Dennoch verleugne ich nicht die qualitative Ursache, die wir dann aus einem gewissen Kontext heraus als <Zeit> bezeichnen. Denn die Ursache <Zeit> kommt nämlich von außerhalb unserer wahrnehmbaren Dimensionen.

Zeit ist somit innerhalb unserer wahrnehmbaren Dimensionen nicht substanziell gegenwärtig und kann daher niemals direkt gemessen werden. Es wird stattdessen grundsätzlich die räumlich festgestellte Veränderung einer zeitlichen Quantität gedanklich gleichgestellt.

Zeit ist daher immer nur eine Ersatzvorstellung einer Strecke, entlang der sich etwas hätte bewegen können. Sie kann zwar niemals gegenwärtig sein, aber dennoch existiert sie als unidirektionale Qualität, weil sie nur so als Ursache den Zustand des Gegenwärtigen räumlich verändern kann. Nur auf diese Weise hat sie als Qualität eine quantitativ wahrnehmbare Wirkung in unserem Raum.

Ich habe schon mal davon gehört, dass 4D-Ton sehr seltsam klingen soll, aber wie würde sich so etwas anhören. Also jetzt so zum Beispiel Donner. Wie würde er sich anhören in der 4. Dimension ?

Und ich meine damit nicht die Zeit, sondern eine weitere Raumdimension!

Habt ihr schon mal paranormale Aktivitäten erlebt? Wie alt wart ihr, als es geschehen ist?

Ihr müsst nicht erzählen, was geschehen ist.

Ich habe mir schon viel zu oft Videos angeschaut, bei denen die Auswirkungen von 2d-Wessen zu 1d-Wessen sind usw. Aber ich habe noch nie ein Video darüber gesehen, wie sich eine Dimension auf eine zwei Dimensionsstufen darunter liegende Dimension auswirkt

Wenn Jemand etwas, wie z. B. eine Tomate isst, ist diese Tomate 3 dimensional und sie wird verdaut, aber was würde geschehen wenn sie 4d wäre

In der folgenden Diskussion

Swing-by-Effekt: Ist die Änderung der Bahnenergie eines Raumfahrzeugs relativistisch erklärbar, oder fand man bisher nur noch keine Erklärung?

wurde deutlich, dass die vielen Erklärungsversuche mit physikalisch unseriösen Erklärungen gespickt sind, die zwar als selbstverständlich bagatellisiert werden, aber gerne auf bürgerlich übliche Vorstellungen und Argumente zurückgreifen. Doch kann man in der Physik nicht zaubern, wie z.B. verwandeln, sondern nutzt stattdessen wegen fehlender Kenntnis einer echten physikalischen plausiblen Erklärung sogenannte virtuelle Quanten, um die physikalisch unseriösen Wörter „verwandeln“ oder „transformieren“ nicht benutzen zu müssen. Tatsache ist aber, dass sich bei dem Swing-by-Effekt eine Wirkung umgekehrt proportional im Betrachtungssystem verteilt.

Was dem einen Ort etwas genommen wird,
das wird am anderen Ort dafür zugeführt
und umgekehrt.

Doch handelt es sich hierbei um einen einzigen deterministischen Prozess, der eine vollständig durchgeführte substanzlose Wechselwirkung beschreibt, und nicht um eine Kette von Vorgängen. Die übliche substanzielle Wechselwirkung hingegen bedarf aber einer zeitlichen Abfolge bzw. einer Kette einzelner Prozesse, um in Form eines Quantums vom einen Ort zum anderen zu wechseln.

Die einzige Erklärung für eine substanzlose, unmittelbare Veränderung wäre eine Dimension anstatt einer akausalen Kraft. Denn die Gravitation zeigt ihre Quantität ausschließlich als eine räumliche Wirkung, die wir als Intensität auch ohne Messgerät wahrnehmen können, obwohl wir bisher dachten, nur drei räumliche Dimensionen erfassen zu können.

So ist nun ganz offensichtlich, dass wir real über vierdimensional orientierte räumliche Informationen verfügen, mittels der wir den aktuell räumlichen Zustand erfassen können. Denn die Intensität des gefühlten Gewichts kann man auch als 4. räumliche Dimension verstehen, weil jene quantitative Größe unbedingt eine räumliche Beziehung hegt, die uns als Quadrat der Entfernung bekannt ist.

Auf diese Weise arbeitet sogar unser Unterbewusstsein beim Springen damit und berechnet, wie viel <Kraft> angewandt werden muss, um genau den gewünschten Punkt zu treffen. Jeder Affe, der in den Bäumen herumspringt, tut das, denn wäre dem nicht so, dann wären bereits unsere Vorfahren ausgestorben. Denn wer nicht beim Springen in den Bäumen die Gravitation berücksichtigt, der wird sich bald nicht mehr weitervermehren können.

Also die Intensität des Gewichts ist eine bidirektionale Quantität, die einen räumlichen Abstand in die Tiefe der 4. Dimension darstellt.

Womit nun die zeitliche Dimension die 5. Dimension ist und nicht mehr der deterministischen Bedingung widerspricht, dass nur gleichzeitig gegenwärtige, aber unterschiedliche räumliche Punkte wirken können. Also, das raumzeitliche Vorstellungsmodell ist damit überflüssig, denn die Gravitation ist die notwendige 4. räumliche Dimension.

Der Relativitätstheorie ist es egal, ob du die 4. Dimension als Zeitdauer betrachtest oder als einfachen räumlichen Abstand. Die Relativität behält ihre Gültigkeit bei.

Etwas tiefergehend beschrieb ich das in meinem Kommentar zu Kelec, worauf ich nun diese Diskussion eröffnete. Ich werde aber auch eine eigene Antwort hierauf schreiben, wenn ich die konstruktiven Argumente erfahren habe, denn die meisten Argumente waren bisher eher emotional unsachlich und nicht verwertbar.

Also wer nun einmal wirklich konstruktiv darüber diskutieren möchte, der sollte nun mal zeigen, dass eine konstruktive Diskussion keinesfalls von destruktiven Argumenten zerstört werden kann.

In meiner vorherigen Diskussion über die Superposition spreche ich von einer pythagoreischen Addition der Dinge, welche eine Summe aller überlagerten Wirkungen als Intensität beschreibt. Damit sollte man meinen, die Superposition sei damit abgehandelt. Aber nein, es gibt noch genügen Experten, die es leugnen oder verharmlosen. Aber dennoch setzt eine Superposition grundsätzlich eine lineare Beziehungen für die zu überlagernden Größen voraus, die bei nichtlinearen Theorien wie der allgemeinen Relativitätstheorie nicht anwendbar sind siehe Wikipedia Superposition

Doch ist das noch längst nicht alles, denn mir scheint, als sei diese pythagoreische Addition der grundlegendste physikalische Prozess überhaupt, der mit einem einzigen Intervall den Determinismus von Ursache und Wirkung darstellt. Die Ansicht, solch einen Prozess mit einem Quantencomputer zu bewältigen, ist genauso illusorisch wie die allgemeine Relativitätstheorie anwenden zu wollen.

Dieses Superpositionsprinzip hat nämlich noch andere Effekte zu bieten, die eigentlich mit den Erkenntnissen über die Gravitation identisch sind. Denn die Addition verursacht die Kontraktion der räumlichen Abstände, die optisch erfassbar sind. Somit stellt sich die Frage: Wohin die räumliche Längendifferenz verschwindet?

In unserem Fall wird sich daher die Differenz in Richtung der Regionen der 4. Dimension verlagern. Ich nehme es vorweg: Der Raum erfährt eine Längenkontraktion, die Amplitude, die Frequenz und die Dichte nehmen zu, weil sich alles versucht, auf enger werdenden Raum zu verteilen, und dehnt sich daher mehr in den Bereich der 4. Dimension aus, was bisher auch als Zeitdilatation verstanden werden wollte, aber nun von einer räumlichen Dimension dargestellt wird, deren Auswirkungen wir scheinbar nicht wahrnehmen können.

Aber diese Wahrnehmungslosigkeit ist ein folgenschwerer Irrtum, weil wir die Auswirkungen nämlich doch feststellen können, aber diese genetisch bedingt nicht räumlich einordnen, sondern als Gewicht wahrnehmen. Und da nun bereits vermutet wurde, dass jene Dimension eine 4. räumliche Dimension ist, müssten wir die Addition einfach nur am Gewicht feststellen können, denn das ist die älteste physikalische Erkenntnis überhaupt: dass zwei Dinge mehr als ein Ding wiegen.

Und wenn sich zwei Dinge auf der identischen 3D-Position befinden, dann verstehen wir das als Superposition, obwohl die 3D-Adresse nur einen kleinen Teil eines 4D-Koordinatensystem darstellt. Zwar sind die beiden 3D-Koordinaten identisch, jedoch unterscheiden sie sich durch die beiden 4D-Koordinaten.

Wir haben es bei der Superposition also nur mit einer anderen Beschreibung der Gravitation zu tun. Und von jener Gravitation sind uns noch andere Dinge bekannt, wie z.B. dass die Intensität der Wirkung mit dem umgekehrt proportionalen Quadrat abnimmt. Womit eine unzweifelhafte Beschreibung einer räumlichen Beziehung vorliegt, die wir Entfernung nennen, aber auch sehr genau die letztmögliche Wirksamkeit bestimmt, womit sich ein Radius einer 3D-Sphäre beschreibt, die ein genau definiertes konstantes Verhältnis zur 4. Dimension besitzt, welche besser als Planck-Konstante bekannt ist.

Nun könnte ich noch stundenlang hier Dinge beschreiben, die keinen interessieren. Daher biete ich hier nun die Diskussion an, wo man seine Sicht darstellen und/oder auch Fragen stellen kann.

Das, was noch vor einigen Jahren unterrichtet wurde, ist heutzutage bereits veraltet, denn eine Superposition ist aus der raumzeitlichen Perspektive der allgemeinen Relativitätstheorie heraus nicht mehr anwendbar, weil man trotz allen Zeterns der Einsteins-Liebhaber sich dagegen entschieden hat, die Widersprüche nicht mehr länger hinzunehme. Denn die raumzeitliche Hypothese, dass es keine Gleichzeitigkeit gibt, wurde widerlegt.

Nämlich seit Anfang des Jahrhunderts wurde in wiederholbaren Versuchen belegt, dass offensichtlich eine 4. räumliche Dimension gegenwärtig ist. Siehe meine Antwort auf die Frage. Was ist „Photon-Photon-Streuung“?

Wenn du nach Folgendem googelst 

Superposition: Für die allgemeine Relativitätstheorie nicht anwendbar

Dann erfährst du einiges über die Unvereinbarkeit mit der allgemeinen Relativitätstheorie. Ich aber bevorzuge die Wikipedia, die aus dem Grund der „neusten“ Erkenntnisse nachverfolgbar ihre alten Seiten über das Superpositionsprinzip korrigierte.

Aus diesem Grund wurde nun im Mai 2024 die alte Version der Superposition geändert und gegen eine neue Version ausgetauscht, in der explizit auf die Unvereinbarkeit mit der allgemeinen Relativitätstheorie hingewiesen wird. Denn eine Kollision belegt einwandfrei eine gleichzeitige Gegenwart von mehreren Wirkungsintensitäten, die ja bekanntlich eine Gleichzeitigkeit oder die Vorstellung einer absoluten Zeit verbietet.

Womit sich nun nur noch größere Widersprüche auftun, die zwar nicht die Relativitätstheorie als Ganzes in Frage stellen, sondern allein das raumzeitliche Vorstellungsmodell, welches die 4. Dimension als zeitliche Quantität betrachtet, die sich nun aber ganz offensichtlich von rein räumlicher Natur darstellt. Und daher kann man die Zeit als räumliche Ersatzvorstellung betrachten, die uns besser als Zeit-Dauer bekannt ist.

Diese gehört aber zu einem anderen Thema, für das ich noch eine weitere Frage zur Diskussion stellen werde. Hier spielt das jetzt alles keine Rolle mehr, weil nun nicht mehr auf die Vorstellung von absoluter Zeit verzichtet werden muss. Somit bleibt nur noch ein vierdimensionaler Raum übrig, bei dem eine mehrfache 3D-Positionsbelegung nicht mehr mit drei, sondern mit vier räumlichen Dimensionen beschrieben werden muss.

Ich versuche, die Superposition aus meiner Sicht heraus zu beschreiben, ohne dass dafür großartige Mathematik- oder Physikkenntnisse bemüht werden müssen:

Unser Koordinatensystem hat nur drei Koordinaten, um die einzigartige Adresse eines Orts als 3D-Punkt zu beschreiben, und besitzt noch eine Koordinate, womit der Zeitpunkt bestimmt wird. Unsere Welt hat aber vier Dimensionen, und weil man sich für die Zeit als 4. Dimension entschied, anstatt für eine rein räumliche Dimension, von der wir bisher glaubten, sie nicht erfassen zu können, gibt es nur wenige, die eine verständliche Superposition beschreiben können, und wenn du das dann in der Wikipedia nachschlägst, dann begegnet dir die folgende Formulierung und ihre seitenlange Beschreibung.

Eine Überlagerung (Superposition) ist aber in einem echten vierdimensionalen Vorstellungsmodell recht simpel zu verstehen, wenn du dir einfach nur vorstellst, dass jede Dezimalstelle eine Dimension darstellt. Wenn dann z.B. die maximal mögliche Zahl 999 ist, dann wären drei Dezimalstellen (3D) nötig, um alle möglichen Zahlen darzustellen. Wenn aber die maximale Zahl größer als drei Stellen ist, wie z.B. 9999 (4D), dann kann die 4. Stelle nicht erkannt werden, weil du nur 3 Dezimalstellen erfassen kannst. Daher ist 239 nicht vergleichbar mit 5239, weil sie sich mit der 4. Dezimalstelle signifikant unterscheidet, was wir aber in unserem 3D-Universum optisch nicht wahrnehmen, denn andere Wirkungen werden nicht erwartet und daher auch nicht festgestellt.

Die letzten 3 Dezimalstellen überlagern sich also – sie superpositionieren. Wir können zwar die ersten drei Dimensionen optisch direkt als Ort erfassen, aber nicht die Tiefe der 4. Dimension. Es scheint uns also die Möglichkeit zu fehlen, die 4. Dimension zu erfassen, und zwar mathematisch wie auch physisch.

Aber das glauben wir nur zu wissen, weil es uns so gelehrt wurde.

Es ist nämlich ganz anders, denn jene 4. Dimension erfassen wir als Intensität der gravitativen Wirkung, wobei sich die Wirkungen pythagoreisch addieren (superpositionieren), die senkrecht zur Bewegungsrichtung stehen und sich aus der Tiefe der 4. Dimension heraus überlagern. Und diese Addition ist absolut, im Gegensatz zu einer unbestimmten Wahrscheinlichkeit einer Unschärferelation. Denn die Gravitation kann nicht abgeschirmt werden und steht mit dem umgekehrt proportionalen Quadrat der Entfernung in einem klaren, unmissverständlichen räumlichen Zusammenhang.

Weil das aber hier zu lang wird, will ich das später detaillierter mit euch diskutieren, indem ich die Frage aufstelle:

Was wäre, wenn sich die Gravitation aus der Tiefe einer 4. räumlichen Dimension heraus offenbart?

Ich las bei der Eröffnung einer Diskussion die folgenden Worte:

Du hast einen interessanten Diskussionsansatz, eine steile These oder Tipps und willst wissen, was andere darüber denken? Dann diskutiere mit unserer Community über Dein Thema.

Und jenes Thema lautet bei mir:

Was wäre, wenn sich herausstellte,
dass die 4. Dimension nicht die Zeit,
sondern eine räumliche Dimension wäre?

Aber leider ist das hier im Falle der Physik ein aussichtsloses Unterfangen.
Zur Erklärung, wie ich das verstanden wissen möchte, hier eine kurze Einleitung:

Ich beging mit einer Frage die Ungeheuerlichkeit, zu bezweifeln, dass die 4.Dimension die Zeit wäre, sondern von rein räumlicher Natur ist, und bei der Gelegenheit erwähnte ich auch, dass die Argumente der allgemeinen Relativitätstheorie nicht relevant seien.

So erfuhr ich einen Shittstorm und bin seither ein Wissenschaftsleugner, aber ich frage mich: Gibt es hier nur Experten, die sich als Einstein-Inquisition verstehen, oder gibt es auch unparteiische Normalos mit einem gesunden Gespür für elementare Logik?

Ich weiß, dass man mit Fußballfans besser nicht über konträre Ansichten diskutieren darf, aber dass man auch in der Physik besser nicht über ihre Glaubensbekenntnisse diskutieren sollte – das ist für mich ehrlich gesagt eine neue Erfahrung.

Ich habe das hier erlebt.

Ich war beim Dönerladen, kaufte da ein Dürum, und ging damit heim, legte es links von meinem Tisch aus oben auf den Schrank, setzte mich hin, und holte nach einiger Zeit mein Handy raus. Ich hörte dann über eine Geisterjäger-App einfach mal so rein was kommt. Und dann kam etwas zum in die Hose scheißen unheimliches da drüber. Da kam (Hey Idiot, links Essen, Geschmack, alles nicht real). Ich schwöre, das Handy hat das alles nicht mitbekommen. Was ist das ?

Natürlich gibt es auch eine alternative Erklärung dafür, das Phänomen zu erklären, ohne Einsteins Zeitdilatation als Ursache zu betrachten, die sogar auch deutlich verständlicher und vorstellbar ist. Aber die Experten sind nun mal so konditioniert, es nur unter den zeitlichen Aspekten zu erklären. Denn sie geben ja nur wieder, was sie gelernt haben. Davon abweichen können ja die wenigsten, weil die meisten befürchten müssen, von der selbsternannten Einstein-Inquisition erwischt zu werden, wenn sie etwas anders erklären, als es in der heiligen Doktrin steht.

Also, wenn man die Zeit auf der Uhr sieht, dann erfährt man, wie oft am Tag der Stundenzeiger seine Kreise zog, wobei der kleine Zeiger das etwas detaillierter aufschlüsselt, und der Sekundenzeiger es noch genauer macht. Doch versteht auch jeder, dass der Zeiger eine räumliche Strecke zurücklegt, und jene setzen wir der Zeit gleich. Doch ist das nicht dieselbe Zeit, die den Zeit-Punkt bestimmt, sondern es ist konkret eine Ersatzvorstellung von einer räumlichen Strecke, die man auch als Zeit-Dauer bezeichnet.

So gesehen wird der übliche Betrachter die Zeit-Dauer grundsätzlich als „Zeit“ bezeichnen, obwohl er damit die räumliche Strecke meint. Daher kann man auch sagen: Eine Zeit-Dauer ist eine mehr oder weniger lange Strecke. Also ein räumlicher Abstand zwischen zwei Zeit-Punkten – daher der Präfix „Zeit“. Wissenschaftlich sprechen wir von einer Quantität, denn es ist eine numerisch abzählbare Größe.

Aus dieser Sicht heraus handelt es sich in Wirklichkeit nicht um eine zeitliche Größe, sondern um eine räumliche Größe, und damit kann unser Verstand gut umgehen. Denn mehr Zeit bedeuten dann vorstellbar längere Strecken. Wenn dann ein Abstand mehr wird, dann steht das auch im Zusammenhang mit einer längeren Zeit-Dauer. Haben wir es aber mit geringer werdenden Abständen zu tun, dann sprechen wir von einer kürzeren Zeit-Dauer.

Doch im Gegensatz dazu sprechen die Experten bei der Zeitdilatation von einer Dehnung, also einer Expansion, oder simplifiziert: Die Strecke, die wir als Zeit verstehen wollen, wird größer. Und genau in dieser Feststellung liegt das Problem, weil unser Verstand die Formulierung „Dehnung“ als eine größer werdende Zeit-Dauer betrachtet.

Dieses Missverständnis wird vom Willen Einsteins geprägt, die Zeit unbedingt als Ursache zu betrachten, denn wenn man die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit einhalten will, müssen die Längen umgekehrt proportional gegenüber der Zeit verändert werden. Also die Strecken kontrahieren, während Zeit dilatiert bzw. expandiert. Dieses ist aber höchst unlogisch, wenn auch die mathematische Beschreibung exakt ist.

Real aber werden Dinge in die Formulierung einbezogen, die überhaupt keine Wirkung beschreiben, sondern vielmehr eine Nichtwirkung, damit die Zeit als Ursache umgekehrt proportional logisch erscheint. Denn letztendlich dehnt sich hier nicht der wirkende Anteil der Zeit, sondern der nicht wirkende Anteil. Demzufolge wird der wirkende Anteil der Strecke kürzer, was man auch als Längenkontraktion versteht.

Denn sowohl die Zeit-Dauer als auch die zurückgelegte Strecke werden kürzer. Jeder versteht nämlich, dass kürzere Strecken auch weniger Zeit-Dauer benötigen. Und wir erwarten daher eine Logik, die nur die Wirkung anwesender Dinge beschreibt und nicht die Beschreibung der abwesenden, nicht wirkenden Dinge.

Damit stehen Raum und Zeit nur in einem proportionalen Verhältnis und nicht in einem umgekehrt proportional ausgleichenden kausalen Verhältnis. Daher bleibt ungeklärt, wohin die Längen verschinden und woher die zeitlichen Mengen kommen.

Wenn wir nun auf die Eingansfrage zurückkommen, dann werden jetzt sowohl die Abstände geringer als auch die Zeit-Dauer. Das bedeutet, dass der Raum kontrahiert, alle Radien der Orbitale der Teilchen in den Atomen kürzer werden und deren Umdrehungszahlen größer werden.

Wenn man nun davon ausgeht, dass das Leben einer Körperzelle ein gewisses Zerfallsdatum hat, das von der Lebensdauer bzw. den inneren Umdrehungen oder der Frequenz der beteiligten Atome bestimmt wird. Dann muss natürlich so manche Zelle früher ausgetauscht werden, was letztendlich als Alterungsprozess angesehen wird.

So wird natürlich auch der Zwillingsbruder, der oben in der ISS sitzt, nur langsam alt, während der Bruder unten auf der Erde viel schneller altert. Denn da oben im All sind die Abstände länger und unten auf der Erde kürzer. Das gleiche passiert, wenn man mit relativistische relevanter Geschwindigkeit bewegt, bei der die Längen nämlich schrumpfen.

So Leute, jetzt erst könnt ihr euch eine eigene Meinung bilden, wie man die Dinge zu deuten hätte, oder einen Beitrag darüber abliefern, was ihr glaubt, an meiner Darstellung falsch wäre.

• Diese Frage ist eigentlich dem Kommentar von SlowPhil geschuldet und wird auch erklären, warum die Zeit für die Relativitätstheorie nicht relevant ist.

Die Raumkrümmung ist eine 4D-Erscheinung, aus einer 3D-Perspektive heraus betrachtet, die heutzutage immer noch nicht wirklich plausibel ist, weil zwar behauptet wird, die Logik des aktuell gültigen Vorstellungsmodells der Raumzeit sei vierdimensional, doch erfolgt die Bewertung einer 3D-Logik, obwohl tatsächlich mathematisch an einigen Stellen 4D-Berechnungen stattfinden.

Somit geht uns offensichtlich einiges verloren, besonders dann, wenn empfohlen wird, auf eine absolute Vorstellung von Zeit und damit auch auf eine plausible Vorstellbarkeit zu verzichten. Schizophren sind dabei die Lorentz-Transformationen, die meine Behauptung zwar bestätigen, aber nicht wirklich verstanden werden, weil man sich alles doch nur dreidimensional vorstellt und sich dementsprechend für richtig oder falsch entscheidet.

Denn eine Lorentz-Transformation beschreibt nämlich auch die Spiegelung bzw. die Inversion aller räumlichen Koordinaten. Womit eine 5. oder „Nullte“ Dimension dann die Zeit darstellt, die für den Fortschritt oder letztendlich für die Krümmung sorgt. Und bei der Inversion widerspricht die Zeit ihrer unidirektionalen Sonderrolle. 

Jede Krümmung endet als Kreis, und damit folgt sie auch dem Verhältnis zweier senkrecht zueinander stehenden Dimensionen, und jenes Verhältnis folgt der einer trigonometrischen Gesetzmäßigkeit, die uns z.B. als Sinusfunktion bekannt ist, welche sowohl positive als auch negative Resultate produziert, und somit wird wiederum einer möglichen unidirektionalen Sonderstellung widersprochen.

Ein plausibles 4D Koordinatensystem benötigt daher ausnahmslos vier bidirektional quantitative Dimensionen, die alle gleichberechtigt sind und keiner Hierarchie folgen. Denn aus jeder beliebigen Perspektive heraus muss eine relative Position bestimmt werden können, ohne dass präpositionale Adverbien wie z.B. links oder rechts usw. notwendig wären, denn jene Merkmale sind die bekannten Relativitäten, die sich mathematisch als das Signum der Quantität darstellen, also die mathematischen Vorzeichen der Koordinaten darstellen. Und zwar vom Nullpunkt oder Bezugspunkt des Betrachters aus.

Denn wie ich bereits unter der vorherigen Frage beschrieben habe, addieren sich nur die räumlich gegenwärtige Intensität der Wirkungen, aber aus jeder beliebigen Richtung heraus, und zwar auch aus der Richtung, die sich als Zeit verstanden wissen will, aber wegen ihrer Sonderstellung mathematisch überhaupt keinen räumlichen Bezug hat. Denn die Konsequenz der Relativitätstheorie bedeutet, dass eine allgemeine Aussage über eine Wirkung unmöglich ist, die an jedem anderen Ort des Universums gültig wäre.

Eine Sonderstellung aber kennzeichnet ein 4D-Koordinatensystem und somit verliert es seine universelle Möglichkeit, aus jeder erdenklichen 4D-Perspektive heraus eine identische Aussage über die Relativität zu treffen.

Auch ist die Krümmung der Zeit sowieso nur eine verbale Verballhornung des Begriffs „Zeit-Dauer“, die von rein räumlicher Natur ist, denn sie folgt widerspruchslos den bidirektional quantitativen trigonometrischen Konsequenzen einer Krümmung. Somit bestimmen mindestens fünf Dimensionen das Geschehen, und die 5. Dimension, die wir als Zeit begreifen, ist dann die eigentliche Ursache der Veränderungen im 4D-System. Und solch eine Krümmung beschreibt sich dann wie folgt:

Stellen wir uns vor, dass jede Dimension gleichzeitig einen Planckschen Schritt vorwärts zählt, dann endet jede Krümmung letztendlich als Kreis. Doch endet er nur scheinbar am gleichen Punkt, also nicht am Selben, sondern auch die 4. Koordinate erfährt diese Veränderung. Und wer es nicht gelernt hat, so etwas richtig zu deuten, der fällt auf Schrödingers paradoxe Katzenfalle rein. Denn das Objekt der Betrachtung bewegt sich nicht durch den Raum, sondern es ändert sich nur die äußere Perspektive bzw. die Zeit, deren äußerste räumliche Position eines 5D-Systems den relativistischen Bezugspunkt bestimmt.

Es ändert sich also nicht die ursächlich reale Quelle der Wirkungen im 4D-System, sondern nur die äußerste Perspektive. Womit im Inneren des 4D-Systems nicht das kleinste Fünkchen Energie verbraucht wird, um den aktuellen Überlagerungszustand zu verändern, in dem sich völlig neue Konstellationen der Überlagerungen bilden, die wiederum an jedem Punkt des Universums die Intensität der Wirkung ändern. Und weil wir davon nur der maximalen Amplitude der Intensität folgen, glauben wir, dass sich die Dinge real bewegen.

Somit stellt sich nun die folgende Frage:

Wie sollte ich mir eine Lorentz-Transformation räumlich vorstellen und was fange ich damit an, wenn ich doch die Vorstellung von absoluter Zeit aufgeben muss?

In meiner vorherigen Frage:

Warum wird angenommen,
dass eine Längenkontraktion durch die Zeitdilatation verursacht wird,
wenn es auch umgekehrt erklärbar wäre?

ergab sich diese Frage hier. Und somit solltest Du darauf antworten können, was mit dieser Frage eigentlich gemeint ist. Denn letztendlich ist keine Wirkung ohne Ursache, weil die Veränderung, welche das Gegenwärtige zu Vergangenem macht und damit etwas Neues entstehen lässt, immer noch die Ursache für die räumliche Veränderung, die wir als Längenkontraktion bezeichnen und wir unbedingt auch als Zeitdilatation verstehen wollen, damit die ach so geliebte Relativitätstheorie keinen Schaden nimmt. 

Es geht hier also immer noch darum, warum die 4. Dimension unbedingt von zeitlicher Natur sein muss, wenn doch die Relativität selbst nur eine beliebige Quantität benötigt, um weiterhin ihre Gültigkeit zu behalten. Es wäre auch viel plausibler, eine räumliche Dimension anzunehmen, denn der Vorteil davon wäre nämlich, dass ein räumlicher Abstand bereits die notwendigen Eigenschaften hat, um mathematisch plausibel zu sein, und keinerlei hypothetischer Konstruktionen notwendig sind oder prinzipielle Bedingungen erfüllt werden müssen, die eine gleichzeitig beliebig genaue Bestimmung von Ort und Impuls verbieten und damit der Mathematik nur unbestimmt wahrscheinliche Lösungswege aufzwingt. Obwohl die Längenkontraktion völlig unkomplizierte Vorhersagen von Ort und Impuls auch im ruhenden Zustand ermöglicht.

Denn inzwischen häufen sich nämlich die akademisch korrekt belegbaren Feststellungen, dass die notwendige 4. Dimension nur von räumlicher Natur sein kann. Siehe dazu z.B. die Antwort auf die Frage von CatsEyes.

Was ist "Photon-Photon-Streuung"?

Aber auch hierbei gilt:
Für die Relativitätstheorie wäre es nicht relevant, ob die zusätzlich benötigte Dimension von räumlicher oder zeitlicher Natur ist, denn es wird nur eine zusätzliche bidirektionale Quantität benötigt, um ihre Gültigkeit zu untermauern.

Es ist nur die Frage zu lösen:Ist Zeit eine Qualität und von unidirektional invarianter Natur,
oder ist sie eine Quantität von bidirektional variierender Natur?

Es gilt daher das Problem zu lösen, welcher Prozess die Veränderung des räumlichen Zustands verursacht, was wir letztendlich als Dehnung der Zeit oder Kontraktion des Raums verstehen könnten, damit wir endlich einsehen, dass man Zeit weder krümmen noch dehnen oder einrollen kann.

ja hey

also in letzter Zeit geht es mir irgendwie total komisch und ich glaube meine Schwingungen haben sich noch nicht aufgelöst für dem Monat .. langsam habe ich die Befürchtung dass ich mich derzeit in dem meine falsche Dimension befinde!!

dem wäre jetzt total doof weil ich eigentlich mein Karma auflösen wollte. habt ihr erfahrungen mit dem? wie kann ich wieder zu meinen schakren zurückfinden?? in welcher dimension befindet ihr euch grade ..? lg

Hey, welche Anzahl an Dimensionen der Nachhaltigkeit gibt es nun? Gibt es nun drei, vier oder gar sechs Dimensionen?:

Vielen Dank.

Habe dazu mal ChatGPT befragt, hier die Antwort:

Die Frage, ob die dreidimensionale Natur des Raums und die orthogonalen Beziehungen zwischen elektrischen Feldern, magnetischen Feldern und Bewegungen Zufall sind, berührt tiefere physikalische und mathematische Konzepte.

Dimension des Raums: Die dreidimensionale Struktur unseres Raums ist eine beobachtete Eigenschaft der Welt, wie wir sie kennen. Es gibt physikalische Theorien, die die Dimensionen des Raums zu erklären versuchen, und in der Regel wird angenommen, dass unsere physikalischen Gesetze in der drei-dimensionalen Struktur, in der wir leben, formuliert sind. In der Stringtheorie beispielsweise wird angenommen, dass es zusätzliche, komprimierte Dimensionen gibt, die für uns nicht direkt zugänglich sind.

Elektrodynamik: In der klassischen Elektrodynamik von Maxwell sind die elektrischen und magnetischen Felder Vektoren, die in einem dreidimensionalen Raum definiert sind. Die Beziehung zwischen diesen Feldern und der Bewegung von Ladungen führt zu den bekannten Maxwell-Gleichungen. Es ist bemerkenswert, dass die Lorentz-Transformation, die die relativistische Beziehung zwischen Raum und Zeit beschreibt, auch die Tatsache berücksichtigt, dass die Felder und die Bewegungen zueinander orthogonal sind.

Interdependenz: Die orthogonalen Beziehungen zwischen elektrischen Feldern (E), magnetischen Feldern (B) und der Geschwindigkeit (v) sind aus der Struktur der Maxwell-Gleichungen heraus verständlich. Diese Beziehungen sind nicht willkürlich, sondern resultieren aus den symmetrischen Eigenschaften der Raum-Zeit und der Natur, wie elektrische und magnetische Felder interagieren.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Dimensionen des Raums und die orthogonalen Beziehungen in der Elektrodynamik nicht einfach Zufall sind, sondern tiefere physikalische Gesetze widerspiegeln. Es bleibt jedoch eine offene Frage, warum sich die Natur auf diese Weise manifestiert und ob es grundlegende theoretische Prinzipien gibt, die für die dreidimensionale Realität und die beobachteten Zusammenhänge verantwortlich sind.

Kann man also vielleicht annehmen, dass unsere Vorstellung von Raum und Zeit daher kommt, dass sich unser Leben, unsere Wahrnehmungen letztlich komplett auf Elektrodynamik-Ebene abspielt? Elektromagnetische Wellen aller Art eh, Berührungen aber auch, es berühren sich doch "nur" Elektronenschalen.

Gravitation spüren wir auch nur per Effekte auf genannter Weise, selbst Denken basiert darauf.

Wir nehmen so gesehen nur bestimmte Eigenschaften von Dingen, nie die Dinge selbst.

Wie seht ihr das?

Die Stringtheorie geht ja von 27 und mehr Dimensionen aus, während in der für uns sichtbaren Welt nur die 3 Raumdimensionen und die Zeitdimension existiert. Aber könnte es da wirklich noch mehr geben? Vieles entzieht sich ja unserer Wahrnehmung

Es ist schon interessant über sowas nachzudenken, was die Menschen momentan jeztz machen auf der Welt! und was denkt ihr so nach?

Die Sache ist ja die, das wir nur 4 Dimensionen wahrnehmen und sehen. Die 3 Raumzeitdimensionen und die Zeitdimension. Warum also geht die Stringtheorie von 27 und mehr Dimensionen aus? Wo sollen die denn alle sein, und warum denkt man das nur anstatt das man es weiß?

Sind wir Menschen überhaupt in der Lage sich eine 4 Dimensionale Welt vorzustellen?

Oder gar eine 5 Dimensionale Welt oder sogar 6 Dimensionale Welt?

Was ist eine Dimension genau, ist es eher wie man etwas betrachten kann oder wie etwas dargestellt wird (ein Körper, ein Raum etc.)

Kann mir Jemand diese Fragen beantworten?

Danke im voraus!

Deine Aufgabe ist es, das Portal auf der anderen Seite zu durchqueren, was dich wieder nach Hause bringt.

1. Im Nebel lauern viele gefährliche Monster, die Menschenknochen sammeln.

2. Diese Dimension ist ein einziges Labyrinth umd voller Fallen, aber wenige Monster.

3. Diese Dimension ist für seine schlauen Monster bekannt. Die Monster dort sind sehr gerissen und haben sich Tricks angeeignet.

Kann mir jemand erklären, was die 1 bis 5 Dimension sind?

Z. B. habe ich gehört, dass man in der 1. Dimension nur von der Seite gucken kann?

Hey!

Ich suche nach Informationen in Form von Büchern, Videos etc über die 4. Dimension bzw allgemein die Dimensionen im Bezug auf die Physik.

Habt ihr da gute Informationsquellen, die das Erklären?

Einige Theorien besagen wir Menschen würden mit der Zeit zu Staub verfallen, bzw unsere DNA, Moleküle, Atome zersetzen sich bis nichts als Staub übrig bleibt. Lichtstrahlen würden Meter hoch gehen, eine Feuerwerksexplosion würde noch lange Zeit weiter nachhallen, unser Periodensystem und Elemente würden sich komplett verändern..wir würden übermenschliche Bewegungen ausführen können..eine Bombe würde in der luft nicht explodieren..wie genau würde denn tatsächlich ein Leben für uns Menschen in einer 4 dimensionalen Welt aussehen, welche Vorteile und gefahren würden eurer Meinung nach bestehen? Wäre das Leben in so einer Welt für uns Menschen irgendwie möglich? Ich bitte um keine Antworten, wie die 4 Dimension ist die Zeit .

geistliche höhere Dimensionen als die hier

In das Unsichtbare / für uns nicht Sichtbare??? Irgendwas Unsichtbares (die nicht nachgewiesene, dunkle Materie), hält unser Universum zusammen.

Google

Die Existenz einer fünften Dimension wird von einigen physikalischen Theorien vorausgesagt, die eine Vereinigung von Relativitätstheorie und Quantentheorie versuchen. Darin ist unser Universum mit seinen drei räumlichen und einer zeitlichen Dimension nur eine "Membran" in einem höher dimensionalen Kosmos

Was ist wenn die 4te Dimension für verstorbene Menschen und Tiere ist, und diese uns sehen können aber wir sie nicht?

Durch den Film interstellar den ich ein paar mal gesehen hab, hab ich ein wenig das Träumen angefangen. Einige erzählen von Situationen wo sie Übernatürliches erfahren durften und vielleicht am Ende sogar recht haben. Wir haben ja kaum einen Verstand was in Verschiedenen Dimensionen passiert. Vielleicht sind ja unsere Götter ja auch in einer Dimension die das Maximum erreicht haben. Oder ist das alles ein Hirnfurz

Und warum ist alles nicht Teil der selben Dimension?

Da wir nur die bekannten 3 Dimensionen wahrnehmen können und ich öfter gehört habe, dass man durch Psychedelika einen Einblick in höhere Dimensionen bekommen kann bin ich sehr neugierig, wie diese aussehen und welche Eigenschaften sie haben und wie sich von der dreidimensionalen Realität unterscheiden.

Beispiel:

https://youtu.be/njjJzproJvc

Was denkt ihr? Wenn ja, ist sie unvorstellbar und unmöglich in 3D wiederzugeben.

dass Kieselsteine durch die 4 Dimension in die Schuhe kommen? Ich weiß, seltsame Frage. Die Lehrerin von meinem Bruder hat es ihrer Klasse erzählt und der quatscht mich jetzt damit voll. Zuerst wollte ich ihm nicht glauben und Google vertraue uch nicht deswegen weiß es jemand von euch? Ob das stimmt?

Ich meine, es ist ja auch leicht kreisförmig? Oder was würdet ihr sagen? Oder wie würdet ihr das beschrieben?

Würdest du dieser Aussage zustimmen?

Diese Aussage habe ich in einer naturwissenschaftlichen Zeitschrift über Kosmologie gelesen und ich habe die Kernaussage des Artikels folgendermaßen aufgefasst:

"Agnostiker verstehen, dass wir Menschen nicht alles über die Welt wissen und darum darf man die Existenz Gottes nicht kategorisch ausschließen."

Ich muss zugeben, diese Sichtweise ist einleuchtend und ich denke, das muss man wohl als neutrale und objektive Tatsache akzeptieren.

Ich habe mir folgende Frage gestellt: Wenn es theoretisch die sieben Dragon Balls, wo der Drache Shen-Long erscheint und dir einen Wunsch erfüllt gäbe, wäre es schlau sich zu wünschen, dass der Mensch als Lebewesen in der vierten Dimension lebt? Könnten wir genau wie jetzt weiter leben oder würden wir überhaupt noch so in unserem Universum leben und könnte man das nichts verstehen? Ich kenne mich nicht gut mit der vierten Dimension aus ich weiß aber, dass es schwer ist sich diese vorzustellen und man keine genaue Antwort dazu hat.

wieso altere ich schneller desto schneller ich mich bewege? wieso idt das weltall wie eine zeitreise? idt zeit überhaupt echt? wozu gibt es überhaupt zeit? ist zeit die 4. dimension?

Wie findet ihr das neue Giftige-Kartoffel-Update von Minecraft?

https://m.youtube.com/watch?v=91PABUgBph4

Ich bräuchte einfach für die persönliche Weiterbildung mal eine leichte Erklärung der Dimensionen, da ich mich momentan sehr für Physik begeistere. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde in einem Video das ich mal gesehen habe erklärt, dass wohl die erste Dimension leicht gesagt die "Breite" ist, die zweite die "Höhe", die dritte die "Tiefe" und als 4. Dimension wird die Zeit zugeordnet. Die 5. Dimension könne wohl laut Theorien (nichts feststehendes) die Gravitation sein. Kann mich jemand korrigieren und eventuell ein wenig Basiswissen teilen? :D

Vielen Dank.

Es heißt immer die Vierte Dimension sei die Zeit… aber wieso sollte sie denn dass sein? Denn die erste, zweite und dritte sind ja auch räumliche Dimensionen also warum die vierte nicht. Wenn man ein 2D Lebewesen einsperren will benutzt man ein Quadrat… wenn man ein 3D Wesen einsperren möchte dann ein Würfel, aber wenn man sagt dass man ein 4D Wesen einsperren will in einem 3D Objekt, dann reist dass 4D Wesen einfach in der Zeit zurück und geht an den Punkt an dem es noch nicht eingesperrt ist und tritt zur Seite so dass es nicht eingesperrt wir/ist. Aber wären wir nach dem Verständnis dann nicht auch 4D? Da wir zwar nich zurück aber mach Vorne reisen können… bitte klärt mich auf

Viele von uns kennen zb diesen Moment in dem man etwas bestimmtes sucht , 100 mal in den Schrank schaut und es nicht findet , dann kommt der Partner und findet es beim Blick in den Schrank direkt und man selbst stellt sein eigenes Hirn in Frage.

So etwas ähnliches ist mir gestern passiert .

Mein Partner hat sich gestern ein Buch gekauft und es in den Schrank gestellt , ich ging an diesem Buch vorbei und las den Titel der eindeutig englisch war , ich dachte mir noch "seltsam hat er sich das Buch in englisch gekauft oder wurde der Titel so belassen und kein deutscher Titel vergeben?"

Am Abend sprach mein Partner mich an ob ich das neue Buch gesehen hätte. Ich antwortete darauf "Ja ,habe ich bemerkt aber warum hast du die englische Ausgabe gekauft?"

Mein Partner sah mich ganz verdutzt an und meinte"wie kommst du darauf? Es ist deusch"

Ich sagten "na weil der Titel englisch ist"

Mein Partner holte darauf das Buch und zeigte mir den eindeutig deutschen Titel ..

Ich habe dann über diese Situation noch stundenlang nachgedacht weil ich mir ganz sicher bin, dass auf dem Buch ein englischer Titel stand! Ich habe das Buch dann in englisch gegoogelt und es heißt im englsichen genauso wie es ich auf die Cover gelesen hatte.

Für solche Phänomen gibt es einen Begriff da es vielen Menschen so geht . Man kann es wissenschaftlich wohl nicht erklären oder beweisen aber in abergläubischen Kreisen denkt man wohl dass da 2 verschiedene Realitäten aufeinander getroffen sind.

Ich interessiere mich einfach wahnsinnig dafür. Und wenn ihr erklärt warum ihr daran glaubt benutzt bitte nicht solche physikalischen Wörter ich verstehe sowas nicht.

Hallo, ich habe das Xiaomi 14 Pro 16GB/512GB EU geflasht für 970 € beim Trading Shenzhen gekauft und bin etwas enttäuscht. Hin und wieder hängt das System 🙁 Ich habe bei der kamera mehr erwartet für 970€. Das Handy wird im normalen Gebrauch oft sehr heiss, nach dem Antutu Benchmark Test (1901994 punkte) hatte der Prozessor eine Temperatur von 60 Grad bisschen später dann 50, es hat sich dann auf 38 grad wieder reguliert. Welches Handy in dieser Preisklasse bis ca 1100€, besser als das Xiaomi 14 Pro bitte? Vielleicht das one Plus 12?

Mir ist wichtig die neuste möglische Technik, gute Leistung, keine bugs, gute Kamera, gute Akku Laufzeit odet schnell laden

Wie geht man hier vor zur Bestimmung der Dimension des Bildes und des Kerns?

Sind Sie da, auf der Erde, in unserem Garten etc jedoch für uns nicht wahrnehmbar?

existieren Sie auf anderen Planeten oder gegff überall und nur in einer anderen Dimension.

Haben Außerirdische Kontakt zu unseren Verstorbenen oder stellt das Universum möglicherweise das Jenseits dar,

der Himmel, wo Gott wohnt ist das Weltall?

durch ihre Fähigkeit Raum und Zeit zu manipulieren und ihr Beute über Portale in eine ihrer wahrnehmbaren Dimensionen zu locken und dort spurlos für uns Menschen zu verspeisen?

Hallo, mir ist eben was eingefallen was ich mir persönlich nicht erklären kann.

kur gefasst, die erste Dimension.

Bekanntlich hat die D1 nur eine Länge. Heißt man kann nur vor und zurück "laufen" (____).

Die D2 hat ja Länge und Höhe, heißt man in 2 Richtungen "laufen".

Jetzt kommt aber die Stelle die ich mir nicht erklären kann. Wenn man sich die D1 als Strich vorstellt, hat die D1 trotzdem eine Höhe. Sei es 1x10^-100 aber es gibt eine Höhe. Es kann keinen Strich ohne Höhe geben. Ich weiß aber auch nicht wie ich mir die D1 anders vorstellen könnte.

Wenn mir das wer erklären könnte wäre das fantastisch. Vielen Dank :)

Gibt es überhaupt andere Dimensionen? Was sind Dimensionen? Kann mir das jemand erklären?

Denkt ihr es gibt verschiedene Orte, wo man nach dem Leben hinkommt, je nachdem was Gott für einen als Schicksal auserwählt hat?

Ich hab immer wieder von anderen Welten geträumt, die viel besser waren als das Universum...

Als erstes einmal, wenn Licht sich stark verlangsamt wird es zu Materie und wenn Materie zu schnell wird, wird es zu licht

so jetzt zur Theorie die besagt das wir als astral Wesen aus Licht durch Saturn, also satan, Erschaffer und zerstörer, auf diese Welt, diesen Körper gebracht wurden. Wir sind ein Medium aus 3 Systemen. Wir selbst sind unser Bewusstsein und existieren nicht physisch, unser claustrum ist der Ort an sich alles bündelt, wo alle nerven zusammenlaufen. Dies ist unser claustrum, wo auch das erstellt wird was wir sehen oder fühlen, riechen. Diese Gefühle und Beobachtungen werden da geschaffen. Nächstes unser Hirn, was eigentlich nur ein Computer ist der auch unsere “Realität” projiziert via unsere Augen. Jedoch ist dies eine Projektion, wir sehen eigentlich nur Licht unser Gehirn erstellt nur was wir angeblich sehen ob’s unsere Realität ist oder eine andere(backrooms, Traum etc). Als Nächstes haben wir das nervensystem, dass unsere projektierte Realität mit unseren Körper verbinden, so dass wir die Realität nicht nur sehen sondern sie spüren können, aber hier wird es knifflig, wo liegt der Unterschied zwischen traumdimensionen oder andere Dimensionen in deinem Bewusstsein, die die gleichen reize haben wie unsere Realität. Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist das dies unsere Standard Dimension ist für diesen Körper. Uns Menschen ist jedoch möglich mit unseren Bewusstsein überall zu sein, dadurch konnten Menschen schon viele außergewöhnliche Sachen vollbringen, wie schrödingers Katze zu lüften und den Gegenstand schwach sehen zu können, andere außergewöhnliche Sachen unser Bewusstsein kann ist andere dazu zu bringen sie anzurufen ohne vorherige Absprache .

ich glaube viele Wahrheiten werden verheimlich. Unser Hirn hat sich die letzten 300.000 nicht stark verändert, die Menschen waren sehr lange dumm(spirituell) jedoch kurze Zeit später hat sich deren wissen über Frequenzen, das Universum, Mathematik, spirituelles Erwachen stark und rapide verändert. Sie haben quer über den ganzen Globus die nahezu gleichen Mythen geschrieben, selbst wenn Kilometer von Meer zwischen ihnen waren.

Und deswegen eine andere Wahrnehmung haben?

Gibt es sowas eigentlich?

Was könnte man mit dem Bermuda Dreieck so alles machen?

Könnte ein Charakter als Beispiel in ein Portal verschwinden, das sich in Bermuda Dreieck befindet und der Charakter befindet sich irgendwo anders z.B. andere Realitäten, andere Planeten, andere Dimensionen usw. und man müsste die Erde wiederfinden und sich durchkämpfen und das Portal hat sich geschlossen?

Möglichkeiten:

• Realitäten, Dimensionen, Planeten usw. als Level
• RPG/MMORPG: Realitäten, Dimensionen, Planeten als Gebiete mit unterschiedlichen Levelstufen.
• Erkundungsspiel mit Story wie z.B. No Man´s Sky oder andere Weltraumspiele.

usw.

Alternativ könnte sogar die Erde als Spielwelt für ein RPG/MMORPG sein und aus dem Portal in Bermuda Dreieck kämen Monster, Kreaturen und Bestien, die die Erde unsicher machen und die Menschen bedrohen.

Eine Möglichkeit wäre auch, das durch ein Experiment ein Portal entstanden ist, der Charakter durchgegangen ist und sich das Portal geschlossen hat.

Was meint Ihr?

^ Ist so ein Bild wirklich glaubwürdig und seriös?

Woher wissen bestimmte Menschen von der 8. Dimension z.B. Hellsichtige.

Kann ein Mensch ab der 8. Dimension wirklich spirituell werden? Kann man da wirklich etwas mystisches bekommen, dank erschaffen?

Sind wir wirklich immer hier zum Lernen und höher bewusst werden?

Haben Menschen Belege und Beweise für die 8. Dimension?

Was haltet Ihr davon?

(Nur dann würde der berühmte Vergleich mit den Dellen im 2D-Gummituch Sinn machen.)

Eben hat wer ne Frage bezüglich der "Zeit" gestellt. Genauer ging es darum ob 4 Wochen schnell vergehn. Ich antwortete drauf ...

"Ja besonders wenn man 40 Jahre alt ist, das liegt daran das Alles automatisiert abläuft und man schon an Alles gewöhnt ist" oder so ähnlich.

Jetzt meine Gedanken dazu und meine Frage ...

Ich habe wie sicher jeder öfter dieses "Phänomen" das ich mich zum Beispiel an den Tisch setze und das was ich hohlen wollte schon dahliegt, ich habe es schon beiläufig automatisch gemacht ohne es bewusst mitzubekommen. Ich rede von Routinen, wie sich eine Zigarette anmachen.

Hier war mal jemand der meinte das wir vieleicht in mehreren Dimensionen mehrfach gleichzeitig vorhanden sind. Ich weiß das was ich beschrieben habe, ist eigentlich nur Gewohntheit ist. Aber was wenn mehr dahinter steckt, könnte es sein das eines unserer anderen Ichs in diesen Momenten die Kontrolle übernimmt oder wir in diesen Momenten irgendwie in berührung mit unserem andern Ichs kommen könnten. Ja ja ich weiß das kann niemand seriös beantworten aber einen Versuch ist es wert denke ich. Ich zumindest finde den Gedanken spannend ;-)

Was sagt ihr dazu?

Hallo liebe GuteFrage Community,

ich befinde mich in der Klausurvorbereitung und komme mit den allermeisten Aufgaben des Mathemoduls super klar! Diesen Aufgabentyp verstehe ich allerdings kein bisschen, ich finde auch im Skript nirgends ein Beispiel dazu. Ich wäre für jede Hilfe dankbar! Wenn mir wer a oder b vorrechnen könnte und mir die Schritte erläutern würde, hätte ich einen Ansatz und könnte mich selber an die anderen Aufgaben dieses Typs setzen, denn am Ende muss ich es schließlich selber können :D

Viele Grüße
manu2608

Lineare Abbildung

3Raumdimensionen+1Dimension

1Zeitdimension+1Dimension

Oder zählt dann der Anti-De-Sitter Raum noch als weitere Dimension? Wie viele Dimensionen ergeben sich daraus?

Also das andere Dimensionen parallel zu unserer existieren.

Also es gibt ja diese Vorstellung von 7 Himmeln und Höllen, im Buddhismus sind es nur jeweils 3 glaube ich. Und dann gibt es verschiedene Arten von Engeln und Teufel, Geister, Dämonen...

Ich kenne mich nicht so aus mit den Engeln, es gibt welche, die Nephilim heißen und Seraphim, Erzengel, Schutzengel, dir himmlischen Heerscharen, und die Teufel sind gefallene Engel. Wer kennt sich aus damit, was da alles im Himmel abging?

Meine Theorie ist gerade, dass es sich um verschiedene Dimensionen handelt. Es ist ja auch oft von Lichtwesen die Rede - Gott schickte Noah nach der Sintflut den Regenbogen als Zeichen der Verbindung - der Regenbogen ist die "Spektralisierung" von weißem Licht. In Nahtoderfahrungen wird von dem Licht berichtet, aber auch oft sowas wie mehrdimensionale Wahrnehmung. "Ich hatte einen 360 Grad Blick", sagte eine Frau, oder andere: Mein ganzes Leben lief vor mir ab, aber alles gleichzeitig. Das deutet für mich darauf hin, dass die Zeitwahrnehmung, die für uns immer nur im "Jetzt" wahrgenommen wird, so als ob wir nur eine Farbe sehen würden, und dann fügt sich der Regenbogen zusammen zum Licht, und das Licht ist die Gleichzeitigkeit. Das Spektrum ist außerdem Analog zu den verschiedenen Schichten von Himmel und Hölle.

Die Cherubim werden beschrieben als Wesen als Wesen mit vielen Augen (sie sehen mehr Farben?), Flügeln und vier Rädern (vier = vierte Dimension?)

Dann gibt es ja noch den Unterschied zwischen dem Paradies und dem Himmel, die Zeugen Jehovas glauben ja irgendwie, dass 14400 oder so in den Himmel kommen und die anderen ins Paradies. Wieviele Plätze sind eigentlich schon gebucht?

Die Zahlensymbolik in der Bibel ist auch sehr interessant.

Hallo zusammen ich habe gerade in der Schule gelernt wie man mit mehrdimensionale Integrallen rechnen kann. Dabei geht es darum die Volumen von einer Grundfläche(die kann beliebig komplixiert sein) zu berechnen. Dabei kann der Deckel aus einer Hyperfläche sein. So etwas finde ich sau krass, weil man fast jeden körper mit der Hilfe der Analysis berechnen kann. Nun stelle ich mich die Frage kann man so etwas wie das unbestimmte integrall von Mehrere dimensionen bestimmen. Also im 2D geht das: F(x) = S(f(x)dx) +C

Wie würde das bei mehrere Dimensionen Sussehen : F(x) = SS(f(x,y))dydxx ????

Weisst jemand wie das gehen würde, falls so etwas möglich wäre ?

Hat sich irjemand hier schon mit der 6. Dimension beschäftigt? Wenn ja, wie stellt ihr euch das vor?

Ich habe eine grobe Idee was es ist, aber vorstellen kann ich mir es nicht.

Hallo! ^w^

Ich kenne mich mit Hyperkugeln und so kein Stück aus. Ich lerne sowas gerade.

Es ist ja so, dass wenn man eine Kugel durch ein 2-Dimensionales "Land" wirft, dass das für ein 2-Dimensionales Objekt aussieht, wie eine Kugel, die immer größer und kleiner wird.
Das habe ich aus diesem Video. Es ist nur 3 Minuten lang.
Wenn jetzt ein Vierdimensionales Objekt eine Hyperkugel durch eine 3-Dimensionale "Welt" wirft, sieht das dann für uns aus, wie eine Kugel, die immer größer wird und dann kleiner? Z.B. wenn ich eine Kugel mit Radius pi/2 durch eine 2-Dimensionale Welt werfe, sieht das für ein 2-Dimensionales Objekt ja aus, wie ein Kreis, der den Radius sin(n) hat, wenn die Kugel bis zum Punkt n in der Welt ist.
Wenn jetzt ein 4-Dimensionales Objekt eine Hyperkugel mit dem Radius pi/2 durch die dritte Dimension wirft, ist das für uns dann eine Kugel, die immer den Radius sin(n) hat?

Ich formuliere mich sehr unmathematisch, aber ich hoffe, dass man das immer noch versteht.

Danke! ^^

Ich kann mir das nicht vorstellen, wie das ausschaut, wenn man eine Kugel macht, die innen komplett verschlossen ist und innen rundherum ein durchgehender Spiegel ist. Eigentlich wie ein löffel in der Hohlen Seite, jetzt liegen sich aber von diesen hohlen Seiten 2 gegenüber, was

Sieht man denn wenn man dann in der Kugel steht? Angenommen man hat eine Licht Quelle. Diese Frage quält mich schon seit Jahren, habe aber noch nirgendwo irgendeine Antwort bekommen.

Ein Wissenschaftler meint das wir auf der Erde nicht Einzelgänger sind als persönliches ICH,den in einer Parallel Dimension würde noch das zweite Identisches ICH mit derselben DNA vorhanden seien. Wenn das tatsächlich stimmen sollte,dann müssten da in der Parallel Dimension auch über 7 Milliarden Menschen leben wie auch auf der Erde mit der Identischer Identität. Was meint ihr dazu ???

Seid ihr oder wart ihr mal der Überzeugung, in ein Paralleluniversum geraten zu sein und nicht mehr in die "eigentliche" Welt von davor zurück zu kommen? Wenn ja welche Anhaltspunkte sprachen dafür?

Jemand hat mal darüber geredet, dass träume einen Einblick in eine andere Dimension darstellen.

Seien A, B ∈ Kn×n. Beweise: rg(A + B) ≤ rg(A) + rg(B).

komme echt nicht weiter... :(

So Beispiele?

Also ich glaube irgendwie das mehr an der Sache dran sein könnte als wir glauben. Vielleicht gibt es ja eine andere Dimension von der wir nichts wissen in der warum auch immer es diese Wesen und Räume sind. Also denkt ihr die backrooms könnten echt sein und vor allem wie kommt man darein ??! Ich weiß das das keine gute Idee ist, aber mein Leben ist ohne hin nichts wert und ich will mich umbringen seit ich 8 bin, also drauf geschissen.

Die 1., 2., 3. ist bekannt, die 4. ist wahrscheinlich irgendetwas mit Zeit, die 5. bestimmt langweilig, aber wie sieht es mit der 6. aus?

Und warum soll es mehr als 4 geben

Nach dem immer mehr Wissenschaftler in der Quantenphysik angekommen sind und diese mittlerweile anerkannt und als seriöse Weltanschauung betrachtet wird: Wie sehen diese "neuen" Dimensionen aus, wo Geist über Materie steht, wo wir die Grenzen jeglicher physikalischen Gesetze und selbst die lineare Zeit hinter uns lassen ? Was denkt ihr wie die 5. und 6. Dimension aussehen wird ?

Ist 4D die seite, die wir bei 3D nicht sehen, weil wir bei 2D auch etwas nicht sehen, aber jedoch in 3D schon und da bei 3D schon etwas 2D (Platt) und 1D (Strich, wie ein Lineal) mit drinnen steckt, basiert 4D auch auf das Dreidimensionale. Wir sehen bei 1D nicht oben oder unten, aber wenn wir uns "bewegen" könnten, dann schon und bei 2D auch bloß die Bewegung ist anders, nähmlich hat man mehr Bewegungsmustern, denn bei 1D kann man nicht nach Vorne gehen und bei 2D schon und es gibt auch "0D", dies nicht nur ein PUNKT. 4D ist das, etwas, was bei 3D nicht sichtbar ist, aber Bewegung sichtbar wird und die hintere Seite eines Objektes lässt sich in 4D auf 1 Blick erfassen. Also Bewegung lässt unsere Dimension ausbreiten, bloß immer basierend auf unsere jetzige Dimension.