Bibel – die neusten Beiträge

Meine einzige Antwort wäre: Ich spüre es. Ich spüre, dass etwas da ist.

Ist es eine Überzeugung, die ausreichen sollte? Genügt das? Ich meine... näher könnte ich das nicht beantworten. Oder ist das zu wenig?

Welcher pfad wird gemeint? Und warum wird er immer heller?

Sprüche 4,18

"Der Gerechten Pfad glänzt wie das Licht am Morgen, das immer heller leuchtet bis zum vollen Tag."

Meine frage ist warum des gerechten zunge wie silber ist. Und warum silber? Warum nicht aus gold z.b?

Und warum ist der gottlose verstand wie nichts? Was bedeutet das?

Sprüche 10,20

"Des Gerechten Zunge ist kostbares Silber; aber der Gottlosen Verstand ist wie nichts."

Matthaeus 1:1

Buch des Ursprungs Jesu Christi des Sohnes Davids und des Sohnes Abrahams:

Symbolbild Schaf und Engel ☧

Der Hebräerbrief steht in der Bibel.

Wie kann man die Aussage zur Nahrung sehen?

Laut mehreren Quellen ist der Islam die am schnellsten wachsende Religion:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/434113/umfrage/wachstum-der-religionen-weltweit/

https://www.islamiq.de/2020/02/15/studie-muslime-wachsen-doppelt-so-schnell/

https://youtu.be/-yi5IAxEAPI?si=kwD-5LJL1_HUsb8A

Hallo, was ist der Katechismus? Wie unterscheidet er sich zur Bibel und was hat er mit Luther zu tun?

Bitte nichts von Google kopieren 😅

Danke :-)

Was sagt ihr zum Christentum und der Bibel? Wahrheit? Glaubt ihr daran? Was habt ihr dazu gelernt?

LgEE

Wenn es der Fall ist, dass es nichts über unserer Existenz gibt, sollte es keinen Grund geben, sozusagen vernünftig zu handeln.

Mit anderen Worten, wenn man ein Atheist ist, ist man eigentlich ein Feigling, wenn man nicht Amok läuft.

Mit noch anderen Worten, ist es eigentlich legitim, der totale Psychopath zu sein, wenn man Atheist ist, da man selbst sich vor nichts fürchten braucht.

Und das verstehe ich nicht, dass Atheisten, brav usw. sind, wenn sie doch nichts zu befürchten haben.

Ich glaube, dass Atheisten selbst der Beweis sind, dass es eine höhere Macht gibt, weil sie nämlich selbst nicht komplett durchgeknallt handeln, sondern, so, als ob das Leben hier einem Richter unterworfen ist.

Natürlich ist folgendes lediglich ein ad hominem Argument oder ein anekdotisches Argument:

Hätte ich nicht die Vorstellung, dass es einen Gott gibt, würde ich komplett gestörte Sachen treiben.

Und das, weil ich nichts zu verlieren hätte.

Das ist aber nicht das, was Atheisten kundgeben, was wahrscheinlich daran liegt, dass sie feige sind oder, weil sie selbst an etwas höheres als sich selbst glauben.

Darlegung des Diskussionsthemas:

Schauen wir uns eine weitere grobe Verfälschung von GOTTES WORT in der Bibel durch die Wachtturm-Gesellschaft (WTG) der Zeugen Jehovas in ihrer Neue-Welt-Übersetzung (NWÜ) an und diskutieren darüber:

Hier ist eine Wort-für-Wort-Übersetzung von Apostelgeschichte 20,28 aus dem griechischen Grundtext:

1. προσέχετε (prosechete) - Achtet
2. ἑαυτοῖς (heautois) - auf euch selbst
3. καὶ (kai) - und
4. παντὶ (panti) - auf die ganze
5. τῷ (tō) - die
6. ποιμνίῳ (poimniō) - Herde
7. ἐν (en) - in
8. ᾧ (hō) - welcher
9. ὑμᾶς (hymas) - euch
10. τὸ (to) - der
11. πνεῦμα (pneuma) - Geist
12. τὸ (to) - der
13. ἅγιον (hagion) - Heilige
14. ἔθετο (etheto) - gesetzt hat
15. ἐπισκόπους (episkopous) - als Aufseher
16. ποιμαίνειν (poimainein) - zu weiden
17. τὴν (tēn) - die
18. ἐκκλησίαν (ekklēsian) - Gemeinde
19. τοῦ (tou) - des
20. θεοῦ (theou) - Gottes
21. ἣν (hēn) - die
22. περιεποιήσατο (periepoiēsato) - er erworben hat
23. διὰ (dia) - durch
24. τοῦ (tou) - das
25. ἰδίου (idiou) - eigene
26. αἵματος (haimatos) - Blut

Zusammengefasst lautet der Vers also:

„Achtet auf euch selbst und auf die ganze Herde, in welcher euch der Heilige Geist als Aufseher gesetzt hat, die Gemeinde Gottes zu weiden, die er durch sein eigenes Blut erworben hat.“

„Gebt acht auf euch selbst und auf die ganze Herde, in der euch der heilige Geist zu Aufsehern ernannt hat, um die Versammlung Gottes zu hüten, die er mit dem Blut seines eigenen Sohnes erworben hat.“

Hauptunterschiede:

„Versammlung“ statt „Gemeinde“: Dies ist eine terminologische Präferenz der NWÜ, die jedoch nicht die Bedeutung des Textes verändert.

„mit dem Blut seines eigenen [Sohnes]“ statt „durch sein eigenes Blut“: Hier fügt die NWÜ das Wort „Sohnes“ ein, das im griechischen Text nicht vorhanden ist (In der NWÜ 1986 wurde "Sohnes" noch in eckigen Klammern eingefügt, die dann in der NWÜ 2018 kommentarlos ganz wegfielen!!!). Diese Einfügung verändert die Aussage des Textes erheblich(!!!), da sie die direkte Verbindung zwischen GOTT und dem vergossenen Blut JESU CHRISTI abschwächt, der buchstäblich Selbst JHWH IST(!).

Die NWÜ-Übersetzung versucht, die Göttlichkeit JESU zu minimieren, indem sie das Wort „Sohnes“ hinzufügt. Damit wird wieder einmal, wie auch in der ganzen NWÜ-Bibel, eine Textstelle, absolut unvereinbar mit dem Grundtext, verfälscht, um die Irrlehre zu stützen, worin JESUS CHRISTUS als ein Geschöpf, der Erzengel Michael, behauptet wird, wovon nichts(!) in der Bibel steht, wo aber im Gegenteil die Bibel unmissverständlich in sehr zahlreichen Textstellen JESUS CHRISTUS als buchstäblich den EINEN GOTT JHWH Selbst offenbart, wie ich hier in dieser GF-Antwort bewies.

wenn ich jetzt sagen würde wenn wunder passieren würden, würde das nicht durch den heiligen geist sondern durch den teufel passieren würde

wäre das lästerung gegen den heiligen geist weil tehoretisch ist ja noch kein wunder passiert

in kapitel 4, 36-37 sagt jesus: ,, und wer Erntet, der empfängt Lohn und sammelt Frucht zum ewigen Leben, damit sich der Sämann und der Schnitter miteinnader freuen kann".

Was meint Jesus mit der Sämann und der Schnitter, Meint er villeicht der Himlischer vater der sich freut wenn wir das evangelium jesu christi hören?

Ich habe oft darüber nachgedacht, ob ich als Atheistin mit Gläubigen diskutieren soll. Immer wieder finde ich mich in Situationen, in denen ich denke, "Nein, ich diskutiere nicht", weil ich nichts zu beweisen habe. Die Beweislast, die Existenz Gottes zu belegen, liegt bei den Gläubigen. Und damit meine ich nicht ihre heiligen Schriften, sondern ich möchte den "Mad Guy in the Sky" sehen – direkt vor mir! Wenn man ihn nicht in all seiner Herrlichkeit sehen oder hören kann (sehen wäre mir lieber), habe ich kein Bedürfnis, mit Gläubigen zu reden ob es ihn gibt oder nicht.

Geht es euch auch so? Warum muss oder sollte ich meinen Standpunkt in Debatten erläutern und mich rechtfertigen, wenn ich ohnehin nicht daran glaube? Du als Gläubiger musst mir beweisen, dass es diesen Gott gibt, aber nicht mit den Büchern, die du zu Hause im Regal stehen hast! Besonders frustrierend finde ich die Antwort auf die Frage: "Warum lässt Gott Leid zu?" Wenn dann die Antwort kommt, er "prüft" mich, weil er mich liebt, werde ich wütend. Wirklich? Würdest du dein Kind mit Krebs prüfen? Würdest du deine Mutter mit einem Schlaganfall prüfen? Würdest du deinen Bruder mit Hepatitis B und C prüfen? Würdest du dein Kind mit Nierenversagen prüfen?

Und wofür werde ich überhaupt geprüft? Die Antwort "du wirst geprüft" reicht mir nicht. In was werde ich geprüft? Dass ich vom Onkologen die Diagnose Lungenkrebs bekomme und nur noch zwei Tage zu leben habe? Deswegen mag ich es nicht, mit Gläubigen zu diskutieren. Was ist mit euch? Seht ihr das als Atheisten anders?

Eine Frage an die Atheisten: Was meint ihr, kann man den Atheismus als eine Art Glaubenssystem betrachten?

Als Atheistin sage ich dazu ganz klar und deutlich, nein. Man könnte zwar argumentieren, dass alle Atheisten im Kern den "Unglauben" teilen, jedoch können sich auch unter Atheisten die Meinungen in verschiedenen Themen stark unterscheiden. Zudem gibt es sogenannten "Teilzeit-Atheisten", die zwar nicht an einen Gott glauben, aber in Momenten der Schwäche oder des Schmerzes plötzlich denken, dass Gott sie straft.

Ein weiterer wichtiger Punkt, Wir Atheisten haben keine Bücher oder Schriften, die uns vorschreiben, was wir tun sollen und wie wir uns zu verhalten haben. Wir nutzen unseren eigenen Verstand. Ich brauche kein Buch, um zu wissen, dass ich ein Kind nicht vom Fahrrad stoßen darf. Ich brauche keinen Gott, der mir sagt, nicht zu morden oder zu stehlen, denn das sagt mir bereits mein inneres Empfinden.

Da wir Atheisten frei von einem Glauben an Gott leben und keine Regeln haben, wie es ein Glaubenssystem erfordern würde denn jedes System hat seine Regeln sehe ich nicht, dass Atheismus als eine Art "Glaubensgemeinschaft" betrachtet werden kann. Was meint ihr dazu?

Atheisten behaupten, dass kein Gott die Welt erschaffen haben kann, weil es Leid in der Welt gibt.

Dann verweisen sie auf Krankheiten, Tragödien oder Menschen, welche Schandtaten anrichten um Leid zu belegen.

Nach deren eigenen Glaubensschema, können sie aber nichts haben, was sich eignet, Leid in der Welt als etwas dazustellen, was negativ ist.

Immerhin, ist alles ganz natürlich auf die Art entstanden, wie es ist und mehr als wie die Materie gibt es nicht.

Dabei können sie auch nicht sagen, dass die Evolution einen Irrweg ging, weil sie selbst ein Teil des Irrweges der Evolution sind und damit, hat man keine Garantie, dass man selbst in der Lage sein kann, etwas richtig einzustufen.

Es hat damit keinen Unterschied, ob ein Stein auf einen Menschen stürzt oder ein Mensch auf einen anderen Menschen einen Stein schlägt, da das nicht Moral ist, sondern Physik.

Um eine Unterteilung in gut und böse vornehmen zu können, muss zuerst definiert werden, was das überhaupt ist.

Gibt es keine höhere Moral, dann haben Atheisten aber lediglich nur sich selbst, was behauptet, etwas wäre gut und anderes böse oder Leid.

Sie verweisen nicht auf etwas höheres, sondern nur auf ihre eigenen Vorstellungen, wenn sie behaupten, es gibt Leid in der Welt

Und das ist ein Zirkelschluss.

Naturalistisch betrachtet, kann man sagen, dass Schmerz einen Sinn hat, doch, man kann nicht sagen, dass hinter der Entstehung der Lebewessen, welche Schmerz empfinden, ein Sinn stand.

Insekten als Bsp. die sollen keinen Schmerz fühlen können, weil sie kein Nervensystem haben.

Vielleicht ist es damit der Fall, dass Schmerzempfinden lediglich eine ungünstige Mutation ist und damit, kann die Vorstellung von Leid, lediglich ein Trugschluss sein, aber keine objektive Wahrheit, welche Leid belegt.

Welche Belege haben damit Atheisten, dass es etwas böses in der Welt gibt? 

Schaut auf die allererste Seite der Bibel. Gott schuf die Vegetation am dritten Tag und Gott schuf die Sonne und die Leuchtkörper am vierten Tag.

Gott schuf also die Sonne und die Leuchtkörper am vierten Tag. Das steht in Genesis, Kapitel 1 Verse 6. Und Gott schuf die Vegetation und die Pflanzen und so weiter am dritten Tag.

Aber in Genesis Kapitel 2 Verse Nummer 5 heißt es:“Es waren noch keine Pflanzen gewachsen.“

Aber in Genesis Kapitel 1 Verse 6 stand, dass die Pflanzen schon da waren. Da ist also ein Widerspruch wenn man in der Bibel nur eine Seite umblättert.

William Lane Craig hat dazu gesagt, dass es dem Autor der Bibel offenbar egal war, ob da ein Widerspruch drin stand. So peinlich war es, dass sogar einer der berüchtigten Prediger und Gelehrten des Christentums des 21. Jahunderts zugeben musste, dass da ein Widerspruch ist. Und er sagte, es sei so als ob es nicht von Interesse wäre.

Origenes von Alexandria, einer der größten ökumenischen Kirchenväter der über die Grundlagen schrieb sagte:,,Welcher gebildete Mensch kann an sowas glauben?“

Und das ist einer der größten Gelehrten in den frühen Tagen des Christentums.

C.G.Jung meinte Gott existiere nicht unabhängig von dem Gläubigem.

ist es lästerung gegen den heiligen geist wenn man ihn als teufel beleidigt oder muss da mehr gemacht werden

ist es erlaubt gegen ihn gewalt einzusetzen?

PS: bevor hier irgendwelche Leute kurz vor dem Apoplexia cerebri stehen, assad ist für seine taten gegen zivilisten genauso schlimm wie hitlter und seine anhänger sind mit nazis vergleichbar

Waren die Menschen in den alten Zeit so seltsam und nicht klug, um gute Geschichten und Bücher zu verfassen?

Die Evangelikalen in den USA halten ihn ja für einen Kämpfer Jesu. Aber kann ein Trump, der Straftäter ist, Frauen sexuell belästigt hat und sämtliche Bevölkerungsgruppen beleidigt, wirklich ein Kämpfer Jesu sein?

Oder ist es christlich, Menschen mit Migrationshintergrund zu diskriminieren, Frauen sexuell zu belästigen und eine eigene Bibel völlig überteuert zu verkaufen, obwohl der sowieso in Geld schwimmt?

Warum hat Allah in Sure 4, Vers 129 gesagt, dass man niemals gerecht zwischen den Frauen sein kann, und dennoch den Männern erlaubt, mehrere Ehefrauen zu haben?

(„Ihr könnt zwischen euren Frauen niemals gerecht sein, selbst wenn ihr euch um sie sorgt.“ - Koran 4:129)

Wie passt das zusammen, wenn man bedenkt, dass der Prophet selbst zu seiner Zeit viele Frauen hatte?

(Sahih al-Bukhari 9:536: „Es wurde überliefert, dass der Prophet (Friede sei mit ihm) in seiner Zeit mit mehreren Frauen verheiratet war.“) Wenn Allah wirklich gerecht ist, warum gibt es dann diese Unterschiede im Koran?

Ein weerer Punkt ist, dass der Prophet Mohammed nach islamischer Lehrre mehr als vier Frauen haben durfte, was für gewöhnliche Muslime nicht erlaubt ist.

Dies wird durch den Koran in Sure 33, Vers 50 begründet: „Es ist dir erlaubt, die Frauen, die du zur Heirat begehrst, zu heiraten, außer denen, die dir bereits gehören (d.h. die, die du im Besitz hast).“ Warum hatte Mohammed diese besondere Erlaubnis und was ist der Grund für diese Ausnahme?

Und was ist mit der Strafe für Unzucht? Allah fordert hundert Peitschenhiebe für beide, sowohl für Männer als auch für Frauen, aber in anderen Versen, wie in Sure 23, Vers 6 und Sure 4, Vers 24, erlaubt er Männern, mit ihren Sklavinnen sexuelle Beziehungen zu haben.

(„Diejenigen, die ihre Keuschheit bewahren, außer gegenüber ihren Frauen oder den Sklavinnen, die ihre rechte Hand besitzt, denn sie sind in diesem Punkt nicht zu tadeln.“)(Koran 23:5-7) Wie erklärt sich diese scheinbare "Halal-Unzucht"?

In Sure 4, Vers 24 steht: „Und verheiratete Frauen sind euch verboten, außer denen, die eure rechte Hand besitzt. Dies ist Allahs Gesetz über euch.“

Warum wird im Koran der Begriff "rechte Hand" vewendet, um auf Sklavinnen oder Kriegsgefangene hinzuweisen, anstatt einfach den Begriff "Sklavin" zu benutzen? Was bedeutet es genau, dass eine Frau "die rechte Hand" eines Mannes ist, und warum wird dies in Bezug auf sexuelle Beziehungen zu diesen Frauen erlaubt, während die Ehe mit verheirateten Frauen verboten bleibt (Koran 4:24)?

Ist diese Unterscheidung zwischen "Ehehfrauen" und "Frauen der rechten Hand" nicht eine Form der Ungleichbehandlung? Wie erklärt ihr es, dass solche Praktiken heute inakzeptabel sind, während sie zur Zeit des Propheten als legitim galten?

Warum sind im Koran so viele Ausnahmen und Regelungen zu finden? Muss man den Koran wirklich durch Tausende von Hadithen und Erklärungen von Gelehrten deuten, um zu verstehen, was Allah gemeint hat?

(Sahih Muslim 8:3256: „Der Prophet (Friede sei mit ihm) sagte: ‚Wenn jemand Unzucht begeht, muss er die Strafe von hundert Peitschenhieben erhalten.‘“)

Wenn Allah wirklich allwissend ist, warum ist seine Botschaft dann nicht klar genug, sodass Menschden wie Gelehrte und Kommentatoren die Bedeutung seiner Worte erklären müssen?

Warum ist es in der islamischen Welt so normal, dass die Bedeutung des Korans von Menschen interpretiert wird, als ob der Koran selbst nicht ausreichend und eindeutig ist?

Heyy, ich bin W und seit einiger Zeit christlich. Ich glaube an Gott und and Jesus und liebe beide sehr. Jetzt habe ich allerdings gemerkt, dass ich mich mehr mit den Lehren des Judentums identifiziere und dieses sehr spannend finde und es mich generell sehr anspricht. Ich kann und will mich allerdings nicht von Jesus distanzieren. Hat irgendwer eine Idee was man in so einer Situation tun kann?

Danke im Vorraus:)

Der folgende Text spricht die Gefahren des Salafismus an und kritisiert die Art und Weise, wie diese Strömung den Islam interpretiert. Insbesondere wird die Gehirnwäsche junger Menschen und die missbräuchliche Nutzung des Korans zur Manipulation und Gewaltförderung thematisiert. Den Text habe ich aus einer Quelle kopiert worauf ich viel Wahrheit erkenne

„Seid wachsam vor denen, die schwören, sie seien Muslime! Es scheint, als habe Iblis ihren Verstand benebelt, und sie stehen unter seinem Einfluss! Sie reduzieren die unendliche Weite des Islams auf nur fünf Regeln und absurde Ratschläge! Salafisten und Wahhabiten wollen so nicht genannt werden und behaupten einfach Muslime zu sein! Sie leugnen den Begründer ihrer Ideologie und nutzen die Bezeichnung Muslim als Schutzschild! Eine Taktik, die ganz nach Iblis klingt! Sie leugnen Verbindungen zum Terror, beabsichtigen aber eure Rekrutierung, ohne die Verantwortung zu tragen! Ihr Geständnis würde ihre Täuschung aufdecken! Gemeinsam mit Iblis waschen sie euer Gehirn, bis ihr im wahrsten Sinne des Wortes vor Hass explodiert! Mit ihren Höllenfeuer-Predigten schaffen sie ein Bild eines unbarmherzigen, rachsüchtigen Gottes! Sie gefallen Iblis, indem sie den heiligen Koran als Werkzeug zur Unterdrückung, Manipulation und Entmenschlichung missbrauchen! Sie beschimpfen alle als Ungläubige, die sie nicht konvertieren und vom wahren Weg abbringen können! Ein Gefäß, dessen Inhalt so dreckig ist, kann von außen noch so vor ritueller Sauberkeit glänzen, es bleibt dreckig!“

Frage:

Wie würden Sie den wahren Islam in wenigen Worten beschreiben?

Was denken ihr über die Behauptung, dass Salafisten und Wahhabiten den wahren Islam vertreten?

Wie stark glauben Sie, dass Salafisten ihre Botschaften manipulativ gestalten, um Menschen, insbesondere junge Leute, zu beeinflussen?

Glauben Sie, dass der Text die Gehirnwäsche durch Salafisten gut beschreibt?

Was denken Sie über die Rolle des Koran in der Interpretation des Islams durch extremistische Gruppen wie die Salafisten?

Glauben Sie, dass die Art und Weise, wie der Islam von extremistischen Gruppen präsentiert wird, zu Gewalt und Terrorismus führen kann?

Der Text spricht von „Höllenfeuer-Predigten“ und einer verzerrten Gottesvorstellung. Was denken Sie über die Darstellung eines „unbarmherzigen, rachsüchtigen Gottes“ durch extremistische Prediger?

Was halten Sie von der Praxis, Menschen, die nicht der gleichen Interpretation des Islams folgen, als „Ungläubige“ oder „Kuffar“ zu bezeichnen?

Welche Maßnahmen sollten Ihrer Meinung nach ergriffen werden, um die Verbreitung von extremistischem Gedankengut zu verhindern?

Christen glauben an die Auferstehung Jesus Christus. Ist es immer so?

Oder gibt es auch Christen, die nicht daran glauben (können) oder es - wie in der Bibel so oft - nicht wortwörtlich nehmen, sondern es als "Story" verstehen, die zum Beispiel für einen tieferen Sinn steht.

Schließt das Nicht-Glauben an die physische Auferstehung von Jesus Christus von den Toten als "Ausschlusskriterium", sich als Christ zu bezeichnen.

Wie denkt ihr als Gläubige oder auch Zweifelnde oder Nicht-Gläubige über die Auferstehung Jesu?

Ja, müssten doch voll beharrt sein mit Damenbart und so. 😁

Zuviel Langeweile , bin krank. 🤒😁

Nur schwer glauben. Wie kam es dazu, kann es nicht sein dass dir durch deinen starken Unglauben einfach der Draht zu Gott und Spiritualität verwehrt bleibt, die notwendig ist um die Präsenz Gottes wahrnehmen zu können ?

Symbolbild von einem Erzengel mit dem Schwert Excalibur

Ich bin zwar keine Christin aber bin trotzendem schockiert über das Lied ,, Sweet Baby Jesus „ . Das kann doch nicht deren Ernst sein

Immer wenn ich an Gott denke, habe ich Lust zu beten, aber dann kommt mir dieser Gedanke, dass ich den Heiligen Geist gelästert haben könnte, dann fühl ich mich schlecht.

Warum ist das so?

Fällt es nur mir auf das in zb erfolgreichen Personen oder spiele oft satanistische anspielung oder Zeichen sind die so hart versteckt sind das einige es garnicht merken ?

5 Und Salomo wandelte der Astoret nach, der Gottheit der Sidonier, und dem Milkom, dem Gräuel der Ammoniter. 6 Und Salomo tat, was böse war in den Augen des HERRN, und er folgte dem HERRN nicht völlig nach wie sein Vater David. 7 Damals baute Salomo eine Höhe für Kamos, den Gräuel der Moabiter, auf dem Berg, der vor Jerusalem liegt, und für Molech, den Gräuel der Kinder Ammon. 8 Und so tat er für alle seine fremden Frauen, die ihren Göttern räucherten und opferten. (1 Könige 11:5-8)

Milkom war ein Gott dem man Menschenopfer dargebracht hat. Hat das Salomo auch getan? Wenn ja, wie psychisch krank musste Salomo gewesen sein?

Was haltet ihr eigentlich von der Idee, dass einige muslimische Eltern die Abnahme des Kreuzes an öffentlichen Orten, wie z.B. Schulen, besser gesagt in Klassenzimmern, fordern?  

Dieses Thema stand immer wieder mal zur Debatte, sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart. Meist begründen Muslime es damit, dass muslimische Kinder dadurch "benachteiligt" werden. Nun stellt sich mir die Frage, inwiefern genau muslimische Kinder, die keine Bedeutung in dieser hölzernen Deko sehen, benachteiligt werden?

Jene Kinder, die islamisch erzogen werden, sollen durch ein Stück Holz benachteiligt werden... inwiefern genau ? 

Damals, als muslimisches Kind in einer "Volksschule", oder wie man es in Deutschland nennen würde, "Grundschule", der in Österreich zur Schule ging, hatte ich echt andere Dinge im Kopf, als mich damit zu beschäftigen, warum das Kreuz da hängt. 

Weder wurde ich benachteiligt, noch wurde mir das Kreuz unter die Nase gerieben, noch hat es irgendwer versucht, mich zu "missionieren"! Selbst der römisch-katholische Religionslehrer nicht.

Auch später, im Gymnasium, hatte ich nie das Gefühl, dadurch benachteiligt zu sein. Ich durfte am Islam-Unterricht teilnehmen, in der Kantine gab es zwar kein "Halal-Fleisch", dafür aber viele vegetarische Varianten, die echt lecker waren. So manch Christ, Atheist usw. aß nicht selten vegetarische Varianten, da es manchmal echt besser war.

Aber jeder hat ja unterschiedliche Ansichten zu unterschiedlichen Themen! Ich hatte jedenfalls nicht das Gefühl, dadurch "benachteiligt" zu werden. Was ist eure Meinung dazu?

In letzter Zeit habe ich in Gutefrage viele Ex-Muslime aufeinmal gesehen! Einwe Fragt wie er seinen glauben (den islam) ablegen kann, ein anderer klärt über den islam kritisch auf, ein anderer kommentiert "er ist als muslim geboren aber nicht religiös" sehr viele plörzlich! Wie kommt das? Es gibt auch ein Mädchen hier unter diesen 3 Jungs die den Islam verlassen hat! Gut manche von dennen haben sich für unterschiedliche Wege entschieden so habe ich es aus iheen antworten und fragen raus gelesen! Z.b die Jungs (fast alle) sind Atheisten und das Mädchen ist Christin geworden (Namen erwähne ich nicht dafür habe ich die Erlaibnis nicht) ist euch das nicht aifgefallen? Oder kommt es mir so vor? An die andern die eher andere Themen verfolgen und das lesen, und selten in diesen themen wie religion rein gucken! Ist euch das aufgefallen?

Symbolbild Engel und Jesus beim Bibelstudium im Garten Eden, er ist einfach der beste Rabbi 🙀😸🌈🕊️🐑🤗✝️

Ich will nichts hören wie : „Musst du selber herausfinden.“. Überzeuge mich!!

Weil es soll ja kein böses Wort über die Lippen eines Christes kommen.
Darf man also beim Berichten erzählen die Worte sagen?

Ich habe Christen darum gebeten für mich und meine Freundin zu beten, dass die Beziehung liebevoller wird und das Gott Liebe gedeihen lässt und jetzt kommt es mir so vor als ob Gott diese Gebete erhört.

Kann das wirklich sein?

Ist ja kein Wunschkonzert, das Leben...

Maryam, unter den Christen auch als "Maria - Mutter - Gottes" bekannt, kommt im Koran vor. Tatsächlich gibt es eine ganze Sure, die jener Frau namens, "Maryam bint Imran" gewidmet ist. Übersetzt: "Maryam die Tochter Imrans"

Die Sure an sich, wurde nach ihr benannt. Damit wollen die heutigen Muslime, meist den Respekt den sie gegenüber Maryam pflegen, Demonstrieren.

Insbesondere den Christen gegenüber, scheint es den Muslimen ein großes Anliegen zu sein, dieses Klar zu stellen. So in der Art: "Seht her, wir ehren Maria, die Mutter Jesu." Um eben Menschen, aus anderweitigen abrahamitischen Religionen, in den Bann des Islam zu ziehen. Sprich; "Ich schmiere dir Honig ums Mäulchen, und gebe dir dass, was du hören möchtest, damit du meine Religion als die einzig "Wahre" anerkennst."

Tja, wie ungünstig für eine Religion wie dem Islam, im Zeitalter der Technologien zu Leben, wo man doch innerhalb Sekunden alles rechechieren kann, und sich jene Informationen raus suchen kann, die man braucht, um Antworten auf Fragen zu erhalten. Nicht wahr?

Lasst uns mal ein genaueren Blick auf "Maryam bint Imran" werfen. Wer ist diese Frau überhaupt? Soll dass die Maria-Mutter-Gottes sein, die in der Bibel vorkommt? Ist der Name ihres Vaters in der Bibel bekannt? Denn ihr erinnert euch bestimmt an die Übersetzung von "Maryam bint Imran". Der Koran nennt den Vater dieser Frau, nennt die Bibel den Namen von Marias Vater? Da ich mich so gut wie gar nicht im Christentum auskenne, hoffe ich, dass es keine Schande ist, hierfür Google zu befragen: Ja, dass tut die Bibel tatsächlich. der Name des Vaters von der Maria war, "Joachim" oder "Ioakhim", was ins arabische übersetzt wohl, "Imran" heissen soll.? Aber "Imran", hört sich nicht wie "Ioakhim" an. (Imran, Ioakhim, Imran, Ioakhim, Imran, Ioakhim...) egal wie oft ich es sage/schreibe, dass sind zwei völlig unterschiedliche Namen. Würde man nicht normalerweise "Aamram" mit "Imran" übersetzen? Statt Ioakhim?

Wenn wir uns den Stammbaum des Propheten "Aaron", bzw., "Harun" ansehen, die etwa tausende von Jahre vor der Maria gelebt haben, werden wir feststellen, dass "Imran", bzw. "Aamram" der Vater Haruns war! Harun oder "Aaron" (ab jetzt nenne ich ihn nur "Harun" weil es mir zu blöd wird sonst, und ich mir die Finger Wund tippe.) Hatte auch einen Bruder! Den bekannten Propheten Moses! Harun & Moses waren also Brüder, die jedoch noch eine Schwester hatten mit dem Namen ACHTUNG: "MIRIAM"....

Miriam, Maryam, Miriam, Maryam (Das wäre die eigentliche arabische Übersetzung des hebräischen Namens "Miriam" also "Maryam" und nicht "Maria"!) .... "Maria, Maryam, Maria, Maryam, Maria, Maryam" einfach im Gedanken mal rollen lassen, wie richtig hört es sich an? Passt da Miriam inklusive ihr Stammbaum nicht besser zur Beschreibung, als die Maria, die in der Bibel als Mutter Jesu beschrieben wird?

Der Koran verwechselt hier eindeutig, die zwei Frauen "Maria und Miriam". Die Maria, bzw., die Mutter Jesu ist nicht Miriam! Da Miriam tausende von jahre vor ihr existiert hat! Und eben SIE die Schwester Haruns & Mose war! Das ist kein Missverständnis in der Auslegung des Korans, aber ein RIESIGER FEHLER!

Muslime behaupten dass dies nur "metaphorisch" gemeint sein soll, dass wir doch alle im "Glauben" - "Geschwister" sind.

Das mag ja sein, und das stimmt insofern auch die Aussage. Aber was für eine Logik würde es denn ergeben, die Maria als Schwester Haruns anzusprechen? Wobei der schon lange Tod war!? Und was ist der Grund und Sinn dahinter?

Dies kann doch kein Zufall sein.! Ebenfalls wird der Name ihre Vaters "Imran", mit dem Namen des Vaters der Miriam in Verbindung gebracht! Wobei Marias Vaters Name, (IOAKHIM) nicht ins arabische als "Imran" übersetzt werden kann! Weil "Imran" wäre die übersetzung für "Aamram" nicht "Ioakhim" und Aamram war eben der Vater von Harun, Mose & Miriam

In meinen Zeiten als Gläubiger, habe ich auch nie, meinen Glaubengeschwister mit "Das ist mein Freund der Bruder von Mose" vorgestellt... das würde auch 0 Sinn ergeben. Genauso wie hier.

Also wie wahrscheinlich ist es, dass hier von der Maria die Mutter Jesu gesprochen wird? Und nicht von Miriam, die echte Schwester Haruns? Warum sollten die Menscheb damals sie so genannt haben?

Hier ein Vers aus dem Koran, der meine Aussage, und mein Verständnis bzgl. Der Maria, (die Schwester Haruns und Tochter Imrans genannt wird im Koran) bestätigt.

Sie sagten: "O Maria, du hast etwas Unerhörtes getan. 28. O Schwester Aarons, dein Vater war kein Mensch des Bösen, und deine Mutter war keine Unzüchtige. Koran: 19:28

Erklärung?

LG

Ich habe viele Dinge, die ich früher geglaubt habe, hinterfragt. Besonders die Embryologie im Islam ist mir aufgefallen. Die wissenschaftlichen Fakten über die Entwicklung des Menschen stimmen oft nicht mit dem überein, was im Koran und in den Hadithen steht. Diese Unterschiede haben mich dazu gebracht, die Lehren genauer zu betrachten und mit dem heutigen Wissen zu vergleichen.

Im Koran gibt es Verse, die erklären, wie der Mensch entsteht. Ein bekannter Vers dazu ist Sure 23, Vers 13-14:

"Dann erschufen Wir den Samen zu einem Tropfen Blut, und das Blut zu einem Klumpen, und der Klumpen zu Knochen, und die Knochen verhüllten Wir mit Fleisch. Dann ließen Wir ihn als einen anderen Schöpfungsprozess entstehen. Gepriesen sei Allah, der beste Schöpfer." (Koran 23:13-14)

Dieser Vers beschreibt die Entwicklung des Embryos in Phasen, die aber nicht mit der modernen Wissenschaft übereinstimmen. Heute wissen wir, dass der Embryo nicht so verläuft wie beschrieben. Es gibt zu Beginn die Bildung von Zellschichten, die später zu den Organen und Geweben führen. Der Koran beschreibt das eher metaphorisch und nicht wissenschaftlich genau.

Ein weiteres Beispiel ist ein Hadith, der besagt, dass der Embryo zuerst 40 Tage als "Nutfah" (Samen) ist, dann als Blutgerinnsel und später als Stück Fleisch. Diese Beschreibung stimmt nicht mit der modernen Embryologie überein, wo es um Zellteilung und Organbildung geht.

Auch ein Hadith von Ibn Kathir spricht von einer "Blutgerinnung" in der frühen Phase des Embryos. Diese Phase gibt es aber in der Wissenschaft nicht. Der Embryo durchläuft in dieser Zeit genau dokumentierte biologische Prozesse.

Die Unterschiede zwischen den islamischen Lehren und der modernen Wissenschaft über die Embryologie haben mich zum Nachdenken gebracht. Auch als Gläubiger habe ich damals schon bemerkt, dass das, was im Koran und in den Hadithen steht, nicht mit den wissenschaftlichen Fakten übereinstimmt. Das war für mich ein weiterer Grund, meinen Glauben zu hinterfragen und zu erkennen, dass vieles nicht der Realität entspricht. Die islamischen Lehren zur Embryologie stimmen in vielen Bereichen nicht mit den heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen überein. Das war einer der Gründe, warum ich meinen Glauben hinterfragt habe.

Warum stellt der Islam die Entstehung des Menschen als göttliche Schöpfung dar, wenn sie mit der Wissenscjaft einfach 0 kompatibel ist?

Jeremia 31:34

Es wird nicht mehr so sein, dass jeder seinen Mitmenschen und seinen Bruder lehrt und sagt: ‚Lernt Jehova kennen!‘, weil sie mich alle kennen werden, vom Kleinsten bis zum Größten“, erklärt Jehova. „Denn ich werde ihr Vergehen vergeben und an ihre Sünde werde ich nicht mehr denken.“

Es gibt einige Widersprüche in der Bibel. Diese werde ich mal auflisten.

Die Seite Bibelbund versucht, einige Widersprüche auf Kopierfehler zurückzuführen.

Die Frage stellt sich, wie der Bibelbund wissen kann, welche Bibel einen Kopierfehler hat und wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass bei allen verschiedenen Exemplaren ein Kopierfehler vorhanden ist?!

Die Widersprüche der Bibel:

Wie viele Wagenpferde hatte Salomo?

a) 40.000 (1. Könige 5,6)

b) 4.000 (2. Chronik 9,25)

Wie viel hatte er denn nun? Zwei verschiedene Angaben.

Wie viele Reiter nahm David gefangen, als er den König von Zoba bei Hamat schlug?

a) 1.700 (2. Samuel 8,4)

b) 7.000 (1. Chronik 18,4)

Auch hier gibt der Bibelbund einen Kopierfehler natürlich an.

Salomon baute eine Anlage. Wie viel Bat konnte sie aufnehmen?

a) 2000 (72.880 l) (1. Könige 7,26)

b) über 3.000 (109.320 l) (2. Chronik 4,5)

Es gibt noch einige, aber diese reichen erst mal als Beispiel.

Und manipulativ? Im Grund wird doch gesagt, dass nur Gott Zufriedenheit bringt.

Wie seht ihr Christen das.

Bin zb zum Glück Atheist geworden und esse Schweinefleisch usw

Also wenn man muslimisch aufgewachsen ist.

Viele Moslems sind dann aber nicht mehr so nett.

...dass Gottes Gesetz für alle Menschen auf der Erde gilt?

Wie soll man in so einem Fall am besten vorangehen? Was soll man denn tun?

And die christen:

Man sollte ja eigentlich bis zur Ehe warten, habe ich auch vor aber ist damit nur das eine gemeint? Oder alles was mit dem Thema zu tun hat? wenn ich jetzt ein freund hätte würde ich ungerne gar nicht Intim werden.

Darf man die anderen Sachen machen, nur halt kein Verkehr?

Kennt ihr gute Christliche Rap Lieder?

Natürlich kommen die Propheten as. und dir Sahabah (Gefährten) raa. zu allererst, ohne Frage

Aber gibt es Menschen mit bestimmten Eigenschaften, die viel besser sind als andere Menschen?

Ich verstehe nicht, wieso es Menschen gibt und ich sage auch darunter "Muslime", die die Sünden von anderen Muslimen einfach den anderen weiter erzählen

Was bringt das weiter, außer dass man selbst dafür schlechte Taten bekommt?

Was bringt das? Diese Person weiß nicht mal, dass die Person mit den Sünden schon aufrichtig bereut hat und rechtschaffener und praktizierender in ihrem Glauben geworden ist

Man darf doch islamisch gesehen den anderen trotzdem nicht die Sünden einfach weiter erzählen. Warum macht man sowas?

Ich erzähle auch nicht die Sünden von den anderen Muslimen weiter, weil ich selbst ein sündiger Mensch bin. Aber ich möchte halt niemanden wegen seinen Sünden bloßstellen, deswegen behalte ich auch alles für mich, wenn man mir seine Sünden anvertraut

Hallo!
ich halte eine Präsentation über Leben nach dem Tod im Christentum und habe zunächst den Christentum in 3 gruppen aufgeteilt: Katholik, Evangelium und Orthodoxie. Die Unterschiede zwischen dem Glauben nach dem Tod von den Katholischen und Evangelischen Christen sind ziemlich klar, aber ich verstehe noch nicht, was und ob sich die Orthodoxe Lehre von den anderen Glauben unterscheidet. (Entschuldige, falls ich etwas falsch geschrieben habe. Ich mache diese Präsentation, um mehr über den Christentum zu lernen.)

Hi Community,

zur Zeit dreht sich in den USA sehr viel um 1. die Wahl und 2. um die evangelikalen Bewegungen. Was haltet ihr davon?

Ich persönlich finde das, was sie tun nicht on Ordnung. Unter dem Deckmantel der Religion werden eigene Interessen verbreitet und begründet. Das zieht, wie ich finde, ein Stückweit das Christentum mit herunter und das, obwohl die Denk -und Handlungsweise nicht das ist, was Jesus gelehrt hat.

Zusatz: Kann man diese Bewegungen zum Teil schon als religiösen Extremismus zählen?

Vielen Dank schoneinmal für jede einzelne Antwort.

Mfg

DerEineHalt08

Suche folgende Stelle aus dem Abschnitt „Tausende” in Originalschrift (Sanskrit):

„Nicht wer in Kampf und Schlacht besiegt viel tausend Krieger, nur wer sich selbst besiegt, der ist der höchste Sieger.

Wer selber sich besiegt ist allen überlegen, denn wandelt selbstbeherrscht ein solcher Allerwegen.

So kann kein Herr der Welt, kein Teufel und kein Drachen, noch nicht mal Gott den Sieg Zunichte machen.“

-- Dhammapada (धर्मपद), Kapitel 8 „Tausende“ (सहस्सवग्गो), Vers 103f.

(Brief an die Hebräer 11 Vers 6)

Was sagt ihr dazu?

Das sagt Gott zu den Israeliten.

Macht er das auch mal bei uns, vergeben und nicht mehr der Sünde gedenken?

💡 Stellt euch einen Fall vor:

Ihr trifft einen Flüchtling aus Nordkorea, wo die Kirchen und Internet streng überwacht werden. Der Mann hat noch nie die eine Bibel besessen und gelesen. Der Nordkoreaner macht sich Gedanken über das Jenseits und möchte auf jeden FALL, das machen, was die Christen machen, um in den Himmel zu kommen.

Was solle er machen, wie würde ihr ihm das Christentum erklären? Also, nicht nach euerer Einstellung, sondern aus der Sicht des Christentums:

A: Du musst ein guter Mensch sein, also nicht morden, nicht stehlen, nicht ehebrechen, dann kommst Du in den Himmel.

B: Du musst getauft sein und konfirmiert/gefirmt werden und dann musst Du an Weihnachten und Ostern in die Kirche gehen. Sonst musst Du nicht viel machen, Hauptsache, du bist kein Schwerverbrecher

C: Du musst Dich taufen lassen und dann dreimal am Tag beten und Du muss jedem helfen und Du muss immer freundlich sein und Du darfst Dich nie unbeliebt machen. Wenn Du ein mal sündigst, dann kommst Du in die Hölle

D: Du musst Dich taufen lassen und dann versuchen so zu leben wie Gott es will. Du muss die Bibel lesen und die Gottesdienste besuchen, möglichst oft. Du darfst Spass haben, solange es in der Bibel nicht verboten wurde. Und beten solltest Du auch, aber nur, wenn Du es willst.

E: Mache Dir keiner Sorgen: Alle kommen in den Himmel, die Hölle ist steht gar nicht in der Bibel. Das hat sich nur die Kirche ausgedacht, aber Jesus hat nicht von der Hölle/Hades gesprochen oder davor gewarnt. Jesus hat immer nur schöne Dinge den Menschen gesagt, Er war daher bei allen beliebt.

PS:

Ich werde später die Auflösung angeben.

Matthäus 23:14, Matthäus 17:21, Matthäus, 18;11 oder markus 7;16 waren nicht vorhanden. In einigen Versen sind die nicht verfügbar. Habe recherchiert und da steht, dass die später hinzugefügt wurden.

Von wem wurde es hinzugefügt und warum? Wieso wird es in einigen Übersetzungen nicht aufgenommen????

Als ich mich tiefer mit dem Koran beschäftigt habe, stieß ich auf Verse, die mich wirklich ins Grübeln gebracht haben. Ich frage mich, wie Muslime diesen scheinbaren Widerspruch erklären: In Sura 2:62 scheint es, als ob der Koran Juden, Christen und Sabäern eine Hoffnung auf Erlösung gibt. Dort heißt es:

"Gewiss, diejenigen, die glauben, und diejenigen, die dem Judentum angehören, und die Christen und die Sabäer – wer immer an Allah und den Jüngsten Tag glaubt und Gutes tut, für die soll keine Furcht sein, und sie sollen nicht traurig sein."

Das klingt doch nach einer Anerkennung des Glaubens an Gott und das Jüngste Gericht, unabhängig davon, ob man Muslim ist. Doch dann lese ich Sura 3:85, wo steht:

"Wer eine andere Religion als den Islam sucht, von dem soll (dies) nicht angenommen werden, und im Jenseits wird er zu den Verlierern gehören."

Hier scheint klar ausgedrückt zu sein, dass nur der Islam akzeptiert wird und alle anderen Religionen im Jenseits abgelehnt werden. In einem Vers scheint Erlösung für alle Gläubigen möglich zu sein, im anderen jedoch nur für Muslime.

Einige Gelehrte wie Ibn Kathir versuchen, das zu erklären, indem sie sagen, dass Sura 2:62 nur die Menschen betrifft, die vor der Offenbarung des Islam lebten, und für die damals der Glaube an Gott und den Jüngsten Tag ausreichend war. Sie sagen, dass Sura 3:85 nach der Offenbarung des Islam gilt und nur noch der Islam akzeptiert wird.

Aber warum steht das dann nicht ausdrücklich im Koran? Wenn Sura 2:62 wirklich nur für frühere Generationen gelten sollte, warum wird das nicht im Text selbst deutlich gemacht? Die Verse sprechen allgemein über "diejenigen, die glauben", ohne zwischen alten und neuen Generationen zu unterscheiden. Sollte das Wort Gottes nicht klar und eindeutig sein, besonders bei so grundlegenden Themen wie Erlösung und das ewige Leben?

Vielen Dank für eure Antworten.

LG

Warum wird im Koran in Sura 10:92 gesagt, dass der Körper des Pharao gerettet wurde, um ein Zeichen für zukünftige Generationen zu sein, während in Sura 28:40 beschrieben wird, dass er im Meer ertrank, ohne dass sein Körper erwähnt wird?

Sura 10:92

"Heute bewahren Wir deinen Körper, damit du ein Zeichen für die nachfolgenden Generationen seist. Und gewiss, viele Menschen sind von unseren Zeichen gleichgültig."

Sura 28:40  

"So verfolgte ihn der Pharao mit seinen Heeren und ließ ihn im Meer ertrinken. Und der Pharao war von denjenigen, die vom rechten Weg abkamen."

Es gibt viele Versuche von Gelehrten und Muslimen, diese Diskrepanz zu erklären, aber keine dieser Erklärungen kann wirklich überzeugend den Widerspruch auflösen.

Ein bekannter Gelehrter, der versucht hat, diesen Widerspruch zu erklären, ist Ibn Kathir. Er sagte, dass der Koran in Sura 10:92 darauf hinweist, dass der Körper des Pharao gerettet wurde, um als Zeichen für die kommende Generation zu dienen. Er behauptete, dass der Körper des Pharao nach seinem Ertrinken auf wundersame Weise erhalten blieb, damit die Menschen sehen können, dass Gottes Macht selbst die tyrannischsten Herrscher besiegt. Sura 10:92 sagt jedoch nur, dass der Körper bewahrt wurde, ohne konkrete Details über den Zustand nach dem Ertrinken.

Aber es gibt mehrere Probleme mit dieser Erklärung. Erstens, der Koran in Sura 28:40 sagt nichts darüber, dass der Körper des Pharao gerettet wurde. Es wird nur gesagt, dass er im Meer ertrank.

Sura 28:40

"So verfolgte ihn der Pharao mit seinen Heeren und ließ ihn im Meer ertrinken. Und der Pharao war von denjenigen, die vom rechten Weg abkamen."

Es gibt also keine klare Grundlage im Text, die die Idee stützt, dass der Körper des Pharao erhalten blieb.

Zweitens bleibt der Widerspruch bestehen. Sura 10:92 spricht von einem "geretteten" Körper des Pharao, während Sura 28:40 nur von seinem Ertrinken berichtet, ohne seinen Körper zu erwähnen. Beide Verse widersprechen sich direkt, und keine der Erklärungen von Gelehrten wie Ibn Kathir kann diese Diskrepanz überzeugend auflösen.

Drittens basiert Ibn Kathirs Erklärung auf einer Spekulation, die im Koran nicht direkt zu finden ist. Der Text sagt nicht, dass der Körper des Pharao bewahrt wurde, sondern lediglich, dass er ertrank. Es gibt keine klare Bestätigung im Koran, dass der Körper des Pharao ein Zeichen war.

Und viertens wird auch oft versucht, solche Widersprüche durch das Konzept der "Abrogation" zu erklären, bei dem ein späterer Vers einen früheren ersetzt. Aber in diesem Fall geht das nicht, weil Sura 28:40 und Sura 10:92 nicht aufeinander aufbauen. Sie stehen nebeneinander, und der Koran bietet keine Erklärung, warum die Verse sich widersprechen.

Ein weiterer Versuch, den Widerspruch zu erklären, ist, dass der Pharao zunächst ertrank, aber später sein Körper gerettet wurde. Doch auch diese Erklärung ist problematisch. Der Koran sagt in Sura 28:40 ganz klar, dass der Pharao ertrank. Es gibt keine Erwähnung, dass sein Körper später aufbewahrt wurde.

Die größte Schwierigkeit bei all diesen Erklärungen ist, dass der Koran selbst keine Lösung für den Widerspruch zwischen den beiden Versen bietet. Alle Versuche, diese Diskrepanz zu erklären, basieren auf spekulativen Annahmen und nachträglichen Interpretationen. Der Koran sagt nicht direkt, wie diese Diskrepanz aufgelöst werden kann.

Selbst wenn man diese Widersprüche durch Interpretation zu lösen versucht, bleibt das Problem bestehen. Denn Interpretationen können nur dann akzeptiert werden, wenn sie im Einklang mit dem Text und der beabsichtigten Botschaft des Koran stehen. In diesem Fall lässt der Koran keine eindeutige, kohärente Erklärung zu. Die Spekulationen, die zur Überbrückung des Widerspruchs herangezogen werden, können den offensichtlichen Widerspruch nicht auflösen, ohne den ursprünglichen Text in eine Richtung zu interpretieren, die nicht direkt aus dem Wortlaut hervorgeht.

Am Ende bleibt der Widerspruch zwischen den Versen ungelöst, und das stellt die Unfehlbarkeit des Koran infrage. Der Koran behauptet an mehreren Stellen, dass es keine Widersprüche in seinem Wort gibt. In Sura 4:82 heißt es:

"Haben sie denn nicht den Koran sorgfältig bedacht? Wenn er von jemand anderem als Allah wäre, würden sie darin viele Widersprüche finden. (Koran 4:82)

Die Tatsache, dass sich diese beiden Verse widersprechen, lässt den Koran als unfehlbares und klares Buch in Frage stellen, besonders wenn man ihn ohne Interpretationen liest. Und selbst wenn man sich auf Interpretationen stützt, kann keine wirklich befriedigende Erklärung die Diskrepanz zwischen den Versen auflösen.

FAKT IST: Der Widerspruch zwischen den Versen bleibt bestehen, und keine der Erklärungen bietet eine zufriedenstellende Lösung. Das stellt die Behauptung des Koran, keine Widersprüche zu enthalten, infrage.

Warum gibt es diesen Widerspruch im Koran, wenn doch behauptet wird, dass es keine Widersprüche in seinem Wort gibt?

LG

Für beide gibt es keine Beweise, über beide gibt es eine Menge Geschichten

Wenn ich darüber mit Menschen diskutiert habe war ein beliebtes Argument "Du kannst auch nicht beweisen das Gott nicht existiert"

Das stimmt zwar aber das selbe kann ich über den Weihnachtsmann, den Osterhasen oder das Fliegende Spagetti Monster behaupten. Ihre Existenz wird dadurch trotzdem nicht realistischer.

Die Frage ist provokant das ist mir bewusst aber ich versuche zu verstehen wie man an etwas glauben kann für das es keinerlei Beweise gibt? Was bringt einem dieser Glaube, weniger Angst vor dem Tod? Aber wie groß ist die Chance das ihr wirklich in den Himmel kommt? Allein die 7 Todsünden sind quasi nicht vermeidbar

Als Ex-Muslim beschäftigt mich oft die Frage, wie ihr Christen die Umwandlung der Hagia Sophia seht. Dieser historische Ort, der 1453 nach der Eroberung Konstantinopels zur Moschee wurde, war ab 1935 ein Museum und dient seit 2020 wieder als Moschee. Welche Bedeutung hat die Hagia Sophia heute noch für euch? Und wie empfindet ihr es, dass sie erneut als islamisches Gebetshaus genutzt wird?

Und würde sich in dem Bezug was ändern, sollte er gewinnen?

Wurden sie dort gerecht behandelt ?

Hallo ich bin verdammt in die Hölle weil ich über den heiligen Geist gelästert habe während ich bereist Gläubiger Christ war. Es ist nicht schön zu wissen das ich für die ewige Qualen verdammt bin aber ich möchte gerne wissen in welchem Höllenring ich landen werde bzw wie ich bestraft werde.

Hi Leute!

Ich bin Christ und probiere es so gut wie möglich zu sein sprich bete jeden Tag usw ich denke auch oft dran. Aber eine Frage habe ich nicht geklärt bekommen ist Selbstbefriedigung eine Sünde im Christentum? Und ich schaffe es auch nicht damit aufzuhören.

Ich bitte für ehrliche Antworten!!!

Lg Charlie

https://youtu.be/fJY27973NzI?si=aaOWKq6rrTLGwDZI

Hier spricht Markus Voss Worte, die ich persönlich sehr gut nachempfinden kann.

Wir befinden uns seit jeher in einem geistlichen Kampf und auch die verdorrenden Früchte sind erkennbar.

Könnt ihr seine Worte nachempfinden?

Was ist zu tun, um den Weg zu ebnen für unseren Herrn und Steine aus dem Weg zu räumen?

Müsst auch ihr euch immer wieder neu ausrichten zu Gott? (Ich definitiv.)

Gottes Segen allen Brüdern und Schwestern in Christus 🙏🏼

Ich gehe bald zur Firmung, bin aber der einzige in meiner Familie, der nicht getauft ist, aber auch der einzige,von meinen Geschwistern, der vor hat zur Firmung zu gehen.Geht das überhaupt, oder muss ich vorher noch irgendwo anders hingehen?

Jesus hatte ja ne bräunliche Hautfarbe ? Hat man das so gemacht damit die Europäer trotzdem an den glauben ? Weil die keine Ausländer ausstehen können ?

Brauche etwas Ideen für meine Religion Klausuren morgen.

Ich bete nicht richtig vorm essen sondern hände falten Augen zu und sage danke für diese Speise

Atheisten argumentieren häufig, das nachdem Tod nichts kommt.Sie folgen folgen nur Vermutungen. Es ist für Gott leichtes die Menschen wieder lebendig zumachen, nachdem Sie gestorben sind. Wie Gläubigen wissen ganz genau, das nach dem Tod entweder das Paradies oder die Hölle auf einen wartet, jenachdem wie wir Menschen gelebt haben. Warum lehnen Atheisten das Paradies und Gott ab, obwohl es etwas positives ist bzw. Positiver Gedanke. Gläubige sterben mit der Hoffnung aufs Paradies und Atheisten mit einer Leere ohne Hoffnung. Sie werden es aber merken, wenn es zu spät ist, das sehr wohl eine Hölle existiert.

Ich habe von Jesus geträumt und er hatte einen ganz langen weissen Stoff an und ich auch. Er hat mir diesen Satz gesagt "ıts so far"

Was hat das zu bedeuten und kann sich der Teufel im Traum als Jesus ausgeben??

Ich vertrete eine andere Meinung als die Bibel. Zum Beispiel wenn’s um Abtreibung geht bin ich pro choice. Meiner Meinung nach darf das jede Frau selber entscheiden und ich finde auch nicht, dass Abtreibung Mord ist. Oder auch bei LGBTQ. Ich finde es überhaupt nicht schlimm wenn eine Person zu dieser Community angehört. Macht mich das zu einem schlechten Christen oder sogar keinem Christen? Ist das eine grosse Sünde?

Vers 5
"Seid untereinander so gesinnt, wie es dem Leben in Christus Jesus entspricht:"

Die Bibel leitet uns denn sie hat Worte Gottes für uns. Wenn wir Gott suchen lässt er sich finden, sodass wir im heiligen Geist Zeugnis darüber finden.

Vielerlei Erzählungen, Dogmen, weiß ich in meinem Glaubensverständnis abzulehnen, denn es ist mir fern des Zeugnisses in der Bibel.
Und nur weil es jemand oder die ganze Welt einfordert anders zu verstehen werde ich nicht von dem abweichen was mir offenbart ist, nichts sollte uns davon abkehren lassen!
Erkenntnis ist Stückwerk also müssen wir dennoch immer bereit sein unser Verständnis zu hinterfragen, Grundlage in allem ist uns heute genauso Jesus der Gesalbte unser Fundament auf das wir bauen.


Wir sehen in diesen Bibelversen wie uns die Gesinnung Jesu aufgezeigt werden will die auch wir leben sollen,
dass die folgenden Worte nun für viele sehr kryptisch erscheinen und sind mag und darf so sein, aber wir sollten ihnen nachspüren, ehrlich!

Dass die Dogmatik Vertreter es auslegen als sei uns hier eine "Logos Gott Erdfahrt" bezeugt, werden wir jetzt mal ganz ausser acht lassen, wünschte ich mir, damit wir auf das blicken können was uns hier bezeugt sein will: Eine Gesinnung die auch wir Leben sollen!

Vers 6-8
"Er war Gott gleich, hielt aber nicht daran fest, Gott gleich zu sein, sondern er entäußerte sich und wurde wie ein Sklave und den Menschen gleich. Sein Leben war das eines Menschen; er erniedrigte sich und war gehorsam bis zum Tod, bis zum Tod am Kreuz."

Meine Gedanken dazu, teils auch in der Reflektion mit der Welt (Trinität) sind,
dass "Gott gleich" auf die Vollmacht Jesus des Gesalbten verweist auf sein Auftreten in der Autorität Gottes unseres Vaters.
So sollen auch wir, gesandt von Jesus Christus, in seiner Autorität auftreten suchen worin wir dem zumindest ähneln Gott gleich zu sein, die Vollendung dürfen wir zu gegebener Zeit erhoffen.
Gott gleich als Abbild Gottes verstanden, als das wie uns Gott geschaffen hat was wir in Jesus Christus dem 2. Adam - vollkommenen Mensch bezeugt wissen, und uns hier eben in der Gesinnung nahegebracht wird!!

Der Gott gleich ist, ist natürlich nie Gott selbst, dies wäre dann total fern der Sprache, oder? Es ist mir ein Rätsel warum vielen scheinbar dieser gemachte Unterschied nichts sagt und sie behaupten hier wäre ein Gottesbeweis, Jesus sei JHWH.

Diese Vollmacht legte er für uns ab so heißt es anders wo darüber: "Er hat den, der ohne Sünde war, für uns zur Sünde gemacht".
Es wird hier in der Entäusserung nicht davon gesprochen dass Jesus Mensch werden würde, natürlich nicht, sondern davon dass er sich für uns hingegeben hat!
Es zeigt auf das Kreuz und die Furcht und Abscheu der Jünger davor!
Sklave, weil niemand tauschen wollte. "Ganz als Mensch erkannt", weil niemand mehr mit Vollmacht rechnete als er leidete.

Dies wird dann auch nicht in Vers 8 wiederholt sondern die Gesinnung ist bei Vers 7 zu ende und dann bezeugt es das tun Jesu in dieser Gesinnung: "er erniedrigte sich und war gehorsam bis zum Tod, bis zum Tod am Kreuz."!



Eine Gesinnung die wir leben sollen, oder wie nehmt ihr diese Wort auf?

Danke fürs lesen, leider tue ich mich teils schwer mich verständlicher, deutlicher, kürzer auszudrücken. Freue mich von dem ein oder anderen Gedanken darüber zu hören welche Gesinnung er darin erkennt, und wenn es ein Feedback gibt.
Nachfragen jederzeit erwünscht.

Hallo ich bin evangelisch und bin letztens auf die todessünden gestoßen ich konnte darüber nicht viel herausfinden gelten die nur für die Katholiken oder für alle Christen ? LG

Diese Frage stellte mir kürzlich meine Frau. Ich fand es echt interessant, dass sie mich das nach all den Jahren noch fragt. Unsere Wege, was den Glauben angeht, haben sich ziemlich verändert. Damals haben wir in der Moschee geheiratet, was für uns beide ein riesiger Schritt war, weil das (für uns) die korrekte islamische Art zu Heiraten war. Kurz danach haben wir uns auch standesamtlich trauen lassen, irgendwie fühlte sich das dann "rund" an, als ob das der richtige Weg war. Aber mit der Zeit wurde es für mich immer schwieriger, an das zu glauben, was uns damals so verbunden hat.

Sie konnte das anfangs überhaupt nicht nachvollziehen, und es gab sogar eine Phase, in der sie dachte, wir könnten nicht mehr zusammen bleiben, weil unsere Auffassungen so unterschiedlich wurden. Es war eine echt schwierige Zeit, und sie hat mir damals sogar vorgeschlagen, uns zu trennen. Doch nach vielen Gesprächen und ja, auch viel Streit fing sie irgendwann an, ihre eigenen Überzeugungen zu hinterfragen. Sie war immer noch skeptisch, aber sie hörte mir zu, und ich fing an, ihr auf eine Weise zu erklären, wie ich die Dinge heute sehe. Und irgendwann, nach einer Menge Grübeln, entschloss auch sie sich, den Islam zu verlassen. Es war nicht einfach, aber irgendwie auch befreiend, dass wir beide unseren eigenen Weg gefunden haben.

Ehrlich gesagt, habe ich dieses Bedürfnis zu glauben mittlerweile nicht mehr. Klar, ich verstehe, dass Glaube in schwierigen Momenten Trost spenden kann, wie eine Art Sicherheit, dass alles irgendwie einen Sinn hat. Aber nur weil es sich manchmal so anfühlt, dass es einem hilft, zu glauben, heißt das nicht, dass ich wirklich überzeugt bin. Wunschdenken ist nicht das Gleiche wie echte Überzeugung.

Es gibt noch Momente, in denen ich mich an meine alten Überzeugungen erinnere, wie die Vorstellung, dass alles, was passiert, einen göttlichen Plan hat, oder dass Leid und Freude irgendeine tiefere Bedeutung haben. Letztes Mal, als ich mein (ganzes) Monatsgehalt verloren habe, hab ich mich auch gefragt, ob das irgendwie eine Strafe oder ein Zeichen von oben ist. Aber dann erinnerte ich mich daran, dass ich diese Denkmuster hinter mir gelassen habe. Es dauert eine Weile, sich von den ganzen alten Glaubensvorstellungen zu befreien, aber irgendwie fühlt es sich gut an, nicht mehr ständig nach einer höheren Erklärung für alles suchen zu müssen.

Und wie geht es euch/dir damit? Fühlt ihr manchmal noch das Bedürfnis zu glauben, weil es euch Sicherheit gibt, oder habt ihr euch endgültig von der Vorstellung verabschiedet, dass ein höherer Plan hinter allem steckt?

Der von den Zeugen Jehovas oft zitierte Bibelwissenschaftler A.T. Robertson ...

https://www jw org/en/search/?q=a.+t.+robertson&
link=%2Fresults%2FE%2Fall%3Fq%3D

... vertritt die Trinität in seinem Buch "Word Pictures in the New Testament". Er sagt beispielsweise:

Somit wird jede Person der Dreieinigkeit repräsentiert (Vater, Sohn, Heiliger Geist)

Die Verschiedenheit der Personen in der Dreifaltigkeit wird dort gezeigt

Die Dreifaltigkeit manifestiert sich hier bei der Taufe Jesu

Dort wird die Verschiedenartigkeit der Personen in der Dreifaltigkeit gezeigt

So sehen wir in der Dreifaltigkeit persönliche Gemeinschaft auf Augenhöhe

In dieser Beziehung der Personen in der Dreifaltigkeit besteht kein Widerspruch

In dieser Passage erscheint die Dreifaltigkeit wie im Taufbefehl in Mt 28,19

Beachten Sie die Dreifaltigkeit in diesen Versen: derselbe Geist (Vers 4), derselbe Herr (Jesus) in Vers 5, derselbe Gott (der Vater) in Vers 6.

Es stellt die Personen der Dreifaltigkeit in voller Form dar.

Zum Vater (προς τον πατερα). Also die Dreifaltigkeit wie in 1:13f. Die drei Personen sind alle am Erlösungswerk beteiligt.

Sehen Sie hier noch einmal die Dreifaltigkeit (Vater, Jesus, Heiliger Geist).

https://stnoufer.files.wordpress.com/2015/01/word-
pictures-in-the-new-testament.pdf      
-->>>> einfach nach "Trinity" suchen

Warum lehnen die Zeugen Jehovas die Trinität dann noch ab?

Korrigiert mich, wenn das nicht ganz stimmt, aber war es nicht so das die Römer damals die Griechischen Götter Akzeptiert haben mit der Begründung das sie die Götter der Griechen vorher einfach noch nicht gekannt haben? Das ist doch voll cool und tolerant

Aber jetzt gibt es nur lauter dumme Religionen die einen Gott haben und lauter Kriege

"Ich bin in Deutschland geboren, deswegen ist mein Gott der einzige richtige !!!"

"Ich bin im Iran geboren, was du sagst stimmt nicht!!!"