Wiso ist Deutschland eigentlich so Islamophobisch?
Ich will nicht alle 80mio deutsche verallgemeinern aber es ist offensichtlich das die meisten deutschen sehr respektlos zu muslimen sind das man in eine andere religion glaubt oder denkt das gott nur ein nonsense ist, ist ja kein problem aber Islamophobisch sein geht gar nicht wir haben genau den gleichwert wie ihr nur der glaube allein wertet doch keinen mensch ab
13 Antworten
Hier muss man klar unterscheiden:
Auf der einen Seite ist nicht zu leugnen, dass die Abneigung gegen den Islam ansich zunimmt, aber zum einen korreliert das auch recht eindeutig mit der wachsenden Verblödung der Bevölkerung, zum anderen wächst gleichzeitig auch die Zahl der extremen Moslems, deren Weltanschauung ebensowenig mit unseren demokratischen Werten in Einzracht gebracht werden kann.
Auf der anderen Seite wird heutzutage jedem gleich eine Islamgeindlichkeit unterstellt, wenn man nicht Alles an dieser Religion super duper findet.
Das Eine gibt dabei dem Anderen die Hand.
Kann ich als Muslim nur bestätigen. Extreme Haltungen, egal von wem bzw. gegenüber wem, tun nie gut und beschädigen das menschliche Zusammenleben mit all den an sich bereichernden Unterschieden erheblich und nachhaltig. Wenn JEDER maßhielte, jeder die Freiheit so verstünde, dass diese dort endet, wo die Freiheit des andern beginnt, sähe die Welt viel besser aus.
Ich denke, dass liegt eher an der fehlenden Bereitschaft vieler Muslime sich an die Kultur der Wahlheimat anzupassen.
Stimmt.
Wer halt unbedingt Außenseiter bleiben will, der (m/w/d) muss sich nicht darüber wundern, wenn er Außenseiter bleibt.
Deutschland ist nicht islamophob, sondern wird immer kritischer, was wir auch in anderen europäischen Staaten beobachten. Zwei Gründe:
Fundamentalismus ist noch kein Extremismus, aber er bereitet den Boden dafür. Offenbar wirken Islam und Herkunft auch für die Kinder und Enkel der Eingewanderten weitaus prägender als die westliche Kultur der Aufnahmeländer. Diese Tendenz zeigt sich auch in den Ergebnissen einer landesweiten Umfrage unter muslimischen Schülern in Niedersachsen aus dem Jahr 2015. Sie bestätigt das Ergebnis früherer Studien zu den Einstellungen muslimischer Jugendlicher und belegt die von Ahmad Mansour beschriebene Entwicklung, dass eine fundamentalistische Interpretation des Islam unter jungen Muslimen offenbar an Boden gewinnt.
Die Ergebnisse erschrecken: Knapp 70 Prozent der befragten Schüler hängen einer wortwörtlichen Interpretation des Korans an. Rund 37 Prozent verbinden ihren Glauben mit einem negativen Werturteil über andere Religionen. Knapp 30 Prozent sind bereit, für ihre Religion Gewalt auszuüben. 27 Prozent sind für die Bestrafung von Ehebruch oder Homosexualität nach den Gesetzen der Scharia. Knapp 19 Prozent glauben an einen gewaltsamen Dschihad zur Ausbreitung des Islam. 8,9 Prozent rechtfertigen den IS und 3,8 Prozent die Terroranschläge.
Die gleitende Skala der Zustimmungswerte je nach Radikalität der Fragestellung zeigt, dass die terroristisch eingestellte kleine Minderheit von einem weitaus größeren fundamentalistischen Umfeld umgeben ist.Dieses wiederum ist von der Einstellung ummantelt, dass andere Religionen weniger wert sind. Jene 70 Prozent, die eine wörtliche Interpretation des Islam für geboten halten, stellen quasi die äußere Umhüllung dar.
Aussage:
Der Koran ist das einzig wahre Glaubensbuch; die darin festgeschriebenen Regeln müssen genau befolgt werden. 69,6 Prozent Zustimmung
Der Islam ist die einzige wahre Religion; alle anderen Religionen sind weniger wert. 36,6 Prozent Zustimmung
Ich kann mir gut vorstellen, selbst für den Islam zu kämpfen und mein Leben zu riskieren. 29,6 Prozent Zustimmung
Die islamischen Gesetze der Scharia, nach denen zum Beispiel Ehebruch oder Homosexualität hart bestraft werden, sind viel besser als die deutschen Gesetze. 27,4 Prozent Zustimmung
Muslime werden auf der ganzen Welt unterdrückt; dagegen müssen sie sich zur Wehr setzen. 19,8 Prozent Zustimmung
Es ist die Pflicht jedes Muslims, Ungläubige zu bekämpfen und den Islam auf der ganzen Welt zu verbreiten. 18,6 Prozent Zustimmung
Gegen die Feinde des Islams muss mit aller Härte vorgegangen werden. 16,7 Prozent Zustimmung
Es ist richtig, dass die Muslime im Nahen Osten versuchen, durch Krieg einen Islamischen Staat (IS) zu gründen. 8,9 Prozent Zustimmung
Muslimen ist es erlaubt, ihre Ziele notfalls auch mit terroristischen Anschlägen zu erreichen. 3,8 Prozent Zustimmung
Predigten und Videos, in denen Muslime zu Gewalt gegen Ungläubige aufgerufen werden, finde ich gut. 2,4 Prozent Zustimmung
Vor diesem Hintergrund ist es nicht erstaunlich, dass nur 31 Prozent der Westdeutschen und 21 Prozent der Ostdeutschen den Islam als Bereicherung wahrnehmen, 49 Prozent der Westdeutschen und 57 Prozent der Ostdeutschen ihn dagegen als Bedrohung ansehen. Mit dieser negativen Einschätzung hat der Islam ein Alleinstellungsmerkmal unter den Religionen. In Westdeutschland meinen 59 Prozent und in Ostdeutschland 66 Prozent, dass der Islam nicht in die westliche Welt passt.
Quelle: Feindliche Übernahme von Dr. Thilo Sarrazin, Originalausgabe, 3. Auflage 2018, Seite 326-327
Die Muslime in Europa zeigen zudem auch in der zweiten Generation eine ausgeprägte Fremdgruppenfeindlichkeit, die jene der Christen weit übersteigt:
53 Prozent glauben, der Westen wolle die muslimische Kultur zerstören (umgekehrt glauben das nur 23 Prozent der Christen von den Muslimen),
48 Prozent möchten keine homosexuellen Freunde (Christen 11 Prozent),
39 Prozent meinen, Juden könne man nicht trauen (Christen 8 Prozent),
22 Prozent stimmen allen drei Meinungen zu (Christen 2 Prozent). (Quelle 223 des vierten Kapitels: Ruud Koopmans: "Religiöser Fundamentalismus und Fremdenfeindlichkeit. Muslime und Christen im europäischen Vergleich", in Jörg Rössel / Jochen Roose (Hrsg.): Europäische Kultursoziologie. Wiesbaden 2015, S. 478.)
Ebenda, Seite 325-326
Du möchtest die Gründe wissen? Hier:
- Genitalverstümmelung von männlichen Kindern
- Schächten von Tieren
- Verhüllung der Frau
- Verehrung eines pädophilen Massenmörders
- Zeitverschwendung durch sinnlose Rituale
- Auffallend häufige Tendenz zur Gewalt
- Der Glaube an ein Paradies mit Jungfrauen
- Das Ablehnen der Evolutionstheorie
- Ablehnen von Sterbehilfe
- Ablehnen von Abtreibung
- Ablehnen von Homosexualität
- Der nervend laute Muezzinruf
- Die Unfähigkeit Spaß zu verstehen
- Frauen die weniger erben
- Die Sympathie zur Scharia
- ...
Genitalienverstümmelung gibt es gar nicht! Die Vorhaut wird entfernt und das bei den Juden auch!
Das Schächten von Tieren ist auch bei den Juden und ist humaner als die christlichen Schlachthof!
Verhüllung der Frau stammt auch aus dem Judentum
Was du hier machst ist zum einen ein sogenannter Whataboutismus. Die Verfehlungen anderer Religionen rechtfertigen nicht das Fehlverhalten des Propheten. Deine Argumentation ist ungefähr auf folgendem Niveau:
Behauptung: Hitler war ein Massenmörder & ist daher ein schlechter Mensch.
Konter: Stalin war auch ein Massenmörder, also kann Hitler kein schlechter Mensch sein.
und wurde von Mohammed nicht befohlen!
Stimmt. Dem Islam nach war es nicht Mohammed, sondern Gott.
Muhammad war nicht pädophil! Wenn du die damalige Gegebenheiten nicht kennst dann unterlass solche Anschuldigungen!
Man sollte ein Phänomen nicht nach seinem kulturellen Kontext bewerten. Weil sonst könnte man alle möglichen Gräueltaten rechtfertigen. Zumal Kultur keine reale Größe ist & daher nicht der Maßstab für irgendetwas sein kann.
Ein Phänomen sollte nach realen Größen wie der Biologie & generell den Gesetzen der Natur bewertet werden. Und rein biologisch leidet ein junges Mädchen, wenn man sich mit neun Jahren bei ihm annähert.
Und Massenmörder war er auch nicht!
Wenn ich Massenmord auf Wikipedia eingebe kommt folgendes:
Massenmord bezeichnet in den Kriminalwissenschaften den Mord an einer Vielzahl von Personen in kurzer Zeit an einem oder wenigen zusammenhängenden Orten.
Willst du abstreiten, dass Mohammed das so getan hat? Das ist eine historische Tatsache.
Lern einmalig Geschichte
Geschichte war übrigens ein großer Teil von meinem Studium & ich habe Geschichte stets mit einer eins oder guten zwei abgeschlossen.
und denk daran dass das Christentum die wohl größer Mordreligion ist!
Bitte beweise deine Behauptung!
Du hast in deinem Studium Geschichte gehabt! Dürfte wohl in der Pause gewesen! Du hast Null und ich kenne weltweit namhafte Historiker und Theologen und habe selber 2 Studien promoviert und auch mit dieser Dame zusammen gearbeitet! Die hat meinen Unternehmen Vorträge gehalten! Du kennst die Welt nicht einmal, ich schon, beruflich und privat!
Auf deinen beleidigenden Ton möchte ich jetzt nicht eingehen. Auch auf die Tatsache, dass du auf meine Inhalte überhaupt nicht eingehst (was bezeichnend ist).
Ich möchte dir nur sagen, dass ich das Video von Vera Birkenbihl kenne und es voller Fehler ist. Beispielsweise behauptet sie, dass Mohammed Aisha mit neun Jahren geheiratet hat und erst als Erwachsene mit ihr geschlafen hat. Laut islamischen Quellen hat er sie aber mit sechs Jahren geheiratet und mit neun Jahren mit ihr geschlafen. Sie behauptet in diesem Video auch ernsthaft, dass das Tragen von Kopftüchern eine Reaktion auf den Pornokonsum in der westlichen Welt ist...
Narrated Aisha: The Prophet married me when I was six years old, and consummated the marriage with me when I was nine years old.
Buchari, Buch 62, Hadith 64
Also ist die Aussage von Vera Birkenbihl schlichtweg falsch in diesem Video! Ich wette, du wirst nichts dazu sagen.
Ich bin sehr wohl auf deine Dinge eingegangen aber du hast von Anfang nur eine Hasspredigt vom Stapel gelassen und wenn ich beleidigend gewirkt habe tut es mir leid! Du kennst weder deine eigene Religion noch die anderen! Ich kenne allerdings, aus Hobby heraus alle 3 abrahamitischen Hirtenreligionen und auch namhafte Historiker und Theologen!
Jetzt zurück zu Aisha! Laut kritisch historischer Wissenschaft war Aisha wahrscheinlich schon 12 oder 13 als Muhammad sie berührt hat, war damals erst nach der ersten Blutung üblich und auch in der christlichen wie jüdischen Gesellschaft üblich! Hier sieht man wie fixiert die Muslime auf 9 Jahren festgefahren sind!
Außerdem hast du die Birkenbihl gar nicht verstanden! Und die islamischen Quelle sind derart ungenau weil Muslime sich bis heute weigern sich einer kritisch historischen Untersuchung zu unterziehen! Das ist der Voreil der Christen die durch die Aufklärung einen auf Deckel bekommen haben, die Muslime leider nicht!
Ich kenne einige islamische Professorn in Kairo die sogar bereit wären den Islam und Mohammed einmal genauer unter die Lupe zu nehmen! Aber du glaubst nur das er ein pädophiler Kriegsherr war und das stimmt so nicht! Die Mordreligion schlecht hin war das Christentum oder vergisst du die Völkermorde, Kulturvernichtungen, Kinderschändungen uvm!!!
Der Islam ist im Schatten des Römischen Imperiums entstanden, als das Christentum bereits Staatsreligion und in vielen Teilen der Welt etabliert war.
Der Islam war eine Art von Gegenbewegung und sagt das auch von sich selbst, indem er den vorausgegangenen Offenbarungen Fälschung vorwirft.
Deswegen hat der Islam im Kontrast zum Christentum bspw. viele Regeln, die eher darauf abzielen wehrhaft und kämpferisch zu sein, wie in Sure 2:190 oder 9:29.
Das Christentum dagegen hat eher Ziele gehabt, mit der bestehend Ordnung des Römischen Reichs zu kooperieren und zu deeskalieren, wie z.B. deutlich wird in Sätzen wie "gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist", oder "wenn dir jemand auf die rechte Wange schlägt, halte ihm auch die linke hin", etc.
Ein gutes Beispiel dafür ist die Islamisierung Tschetscheniens. Dieser Prozess war dort kaum abgeschlossen, nur wenige beherrschten die arabische Sprache und konnten den Qur'an auch wirklich lesen und verstehen. Aber als es zum Konflikt mit dem christlichen, russischen Kaiserreich kam, die den Islam von dort vertreiben wollten, ist seit dem 18. Jahrhundert ein Dschihad ausgebrochen, der teilweise noch bis heute weitergeht und ganze Generationen von Tschetschenen in einen traumatischen Krieg verwickelt hat.
Das zeigt, wie wehrhaft der Islam ist, aber auch welches Leid über Menschen er dadurch bringen kann.
Dazu kommt, dass der Islam von Beginn an nicht nur äußere Feinde bekämpft, wie während der islamischen Expansion, sondern auch innerlich gespalten ist, wie beim Sunni-Schia-Konflikt, der immer wieder aufkeimt.
Ein Problem könnte auch sein, dass der Islam keine zentrale Organisation und Struktur hab, sondern dass auch immer wieder regionale Bräuche, Traditionen und Interpretationen verschiedener Lehrmeinungen mit einfließen, die den Islam zunehmend weiter spalten und zu Konflikten führen können.
Es gibt keine Verbindung zwischen der islamischen Lehre und der Begehung von Straftaten.
Es wird im jeweiligen Staat nur dann zum Problem, wenn islamischen Lehren über die gesetzlichen Normen gestellt werden, oder versucht wird, eine liberal-demokratische Ordnung bspw. mit der Forderung nach einem Kalifat anzugreifen oder abzuschaffen.
Handeln Terroristen oder Kriminelle wirklich nach dem Islam?
Aufgrund der o.g. Uneinigkeit lässt sich das nicht zweifelsfrei sagen. Fakt ist, dass von weltweit allen bekannten, terroristischen oder militanten Gruppierung heute, die Top 10 der einflussreichsten und wohlhabendsten Gruppen einen Bezug zum Islam angeben.
Islamischer Staat, Irak, sunnitischer Islam
Al-Qaida, Afghanistan, sunnitischer Islam
Hisbollah, Libanon, schiitischer Islam
Taliban, Afghanistan, sunnitischer Islam
Hamas, Palästinensergebiete, sunnitischer Islam
Boko Haram, Nigeria, sunnitischer Islam
Lashkar-e Taliba, Pakistan, sunnitischer Islam
Al-Shabaab, Somalia, sunnitischer Islam
Jemaah Islamiyah, Indonesien, sunnitischer Islam
Jaish-e-Mohammed, Indonesien, sunnitischer Islam
Abu Sayyaf, Philippinen, sunnitischer Islam
Hayat Tahrir al-Sham, Syrien, sunnitischer Islam
usw...
Soziale Probleme wie Armut sind bestimmt Motive für Mitglieder, allerdings muss man bedenken, dass die Gruppen sehr, sehr wohlhabend sind und viel Geld machen, z.B. durch Drogenhandel, Waffen- und Menschenhandel, etc.
Die Islamische Expansion begann übrigens erst nach dem Tod des Propheten Mohammad, daher wäre die Frage offen, ob dieses Vorgehen auch in seinem Interesse gewesen wäre. Allerdings gibt es die "Eroberungsüberlieferung" vom Propheten, die als sahih gilt.
Die überwiegende Mehrheit der Muslime lebt friedlich und lehnt solche Handlungen ab.
Das stimmt ohne Frage und ist auch wichtig zu beachten.
Weiter ...
Weiter ....
Trotzdem ist es leider ein strukturelles Problem. Wenn jemand dazu aufruft, zu Morden im Namen Allahs und es gibt nur einen einzigen Muslim, der denkt, dass es der richtige Weg ist und dem zustimmt, ist dann nicht der ganze Islam gescheitert? Dürfte der Islam solche Spielräume überhaupt offen lassen, dass irgendein Muslim diese Taten als legitim ansieht, oder braucht es wieder eine neue Offenbarung, nach dem Islam, die sowas richtigstellt?
Ich würde an deiner Stelle mal die Geschichte aller 3 abrahamitischen Hirtenreligionen unter die Lupe nehmen und dann urteilen!
Schönen Tag!!!
Kleiner Nachtrag!
Ich habe Frau Birkenbihl in meine Unternehmensgruppe zu mehreren Seminaren eingeladen und war auch nicht immer begeistert! Aber sie hat zumindest 80% den Kern getroffen und als Autistin mit Aspergsyndrom und der Fähigkeit ein Fotographisches Gedächnis zu besitzen war sie genial!
PS auch Konfliktfähig!
Du kennst weder deine eigene Religion noch die anderen!
Woher nimmst du diese Information? Nur weil ich andere Meinung bin, kenne ich mich nicht aus... So deine Logik!
Ich habe mit mehreren buddhistischen Meistern geredet, viele Bücher gelesen, ich meditiere seit Jahren, kenne die buddhistischen Quellen & war drei Monate in einem buddhistischen Kloster. Also mit welchem Narrativ sprichst du mir meine Kompetenz ab?
Ich kenne allerdings, aus Hobby heraus alle 3 abrahamitischen Hirtenreligionen und auch namhafte Historiker und Theologen!
Ich auch. Ich habe Religionswissenschaften studiert, also bin in dem Thema wirklich gut drin.
Jetzt zurück zu Aisha! Laut kritisch historischer Wissenschaft war Aisha wahrscheinlich schon 12 oder 13 als Muhammad sie berührt hat, war damals erst nach der ersten Blutung üblich und auch in der christlichen wie jüdischen Gesellschaft üblich! Hier sieht man wie fixiert die Muslime auf 9 Jahren festgefahren sind!
Mit Ausnahme einer kurzen Notiz haben wir über das Leben von Mohammed nur islamische Quellen. Was Details über das leben des Propheten angibt gibt es ansonsten keine Maßstäbe. Und es sagen nun mal alle islamischen Quellen, dass das Mädchen 9 Jahre alt war. Woher nimmst du die Behauptung, dass sie erst 12 oder 13 war? Mal abgesehen davon, dass sich deine Position im Islam nie durchsetzen wird, da die schriftlichen Quellen einfach eine andere Sprache sprechen.
Btw. haben die Mädchen damals viel später erst ihre Regelblutung bekommen. Und selbst wenn sie 12 oder 13 war, dann hatte sie wahrscheinlich trotzdem keine Lust mit einem älteren Herren ins Bett zu steigen.
Außerdem hast du die Birkenbihl gar nicht verstanden! Und die islamischen Quelle sind derart ungenau weil Muslime sich bis heute weigern sich einer kritisch historischen Untersuchung zu unterziehen! Das ist der Voreil der Christen die durch die Aufklärung einen auf Deckel bekommen haben, die Muslime leider nicht!
Ich habe auch schon mich historisch-kritisch mit den islamischen Quellen beschäftigt. Und selbst dann ist der Islam immer noch gefährlich.
Es wird im jeweiligen Staat nur dann zum Problem, wenn islamischen Lehren über die gesetzlichen Normen gestellt werden, oder versucht wird, eine liberal-demokratische Ordnung bspw. mit der Forderung nach einem Kalifat anzugreifen oder abzuschaffen.
Aber das ist ja schon im Islam verankert. Eine Lehre die für sich Ansprucht von Gott gesandt zu sein, muss aus Sicht eines Gläubigen natürlich über den weltlichen Gesetzen stehen. Gerade wenn sie politische Elemente enthält.
Die Islamische Expansion begann übrigens erst nach dem Tod des Propheten Mohammad, daher wäre die Frage offen, ob dieses Vorgehen auch in seinem Interesse gewesen wäre. Allerdings gibt es die "Eroberungsüberlieferung" vom Propheten, die als sahih gilt.
Der Koran wurde erst nach dem Leben des Propheten fertiggestellt, also kannst du das was die vier Kalifen nach Mohammed gemacht haben nicht einfach ausblenden.
Mal abgesehen davon, dass Mohammed in seinem Leben schon massiv viel erobert hat. Die ganze arabische Halbinsel hat er unterworfen, welche von vielen verschiedenen unabhängigen Stämmen kontrolliert wurde. Das heißt, er hat Eroberungskriege geführt & war somit ein Massenmörder.
Die überwiegende Mehrheit der Muslime lebt friedlich und lehnt solche Handlungen ab.
Friedlich insofern, dass sie keine Terroristen sind. Aber das war auch gar nicht der Kern meine ursprünglichen Antwort. Natürlich differenziere ich zwischen islamischen Terroristen und normalen Muslimen. Aber ich habe doch das Recht, auch den nicht terroristischen Islam nicht gut zu finden.
Ich habe Frau Birkenbihl in meine Unternehmensgruppe zu mehreren Seminaren eingeladen und war auch nicht immer begeistert! Aber sie hat zumindest 80% den Kern getroffen und als Autistin mit Aspergsyndrom und der Fähigkeit ein Fotographisches Gedächnis zu besitzen war sie genial!
Ich sehe sie nicht schwarz-weiß. Manche Sachen an ihrem content finde ich gut, aber andere sehr kritisch. Wie gesagt, es ist entsetzlich zu behaupten, dass das Tragen von Kopftüchern, eine Reaktion auf den heutigen Pornokonsum ist.
Interessant was du schreibst und sogar Religionswissenschaft studiert hast. Da kann ich natürlich absolut nicht mithalten, ich habe nur in Bauwese und in Betriebswirtschaft promoviert und danach ein internationales Unternehmen mit ein paar tausend Mitarbeiter aufgebaut das weltweit tätig ist!
Auf alle Fälle kenne ich einige Professoren der Azhar-Universität in Kairo die die Geschichte mit Aisha schon untersucht haben und ebenfalls zu einer anderen Meinung gekommen sind als du sie darstellt! Ausserdem habe ich dir und auch die Birkenbihl die historischen Gegebenheiten von damals dargelegt und die solltest als Dr der Religionswissenschaften sehr wohl und sehr gut kennen! Das es nur islamische Quellen gibt ist leider das Problem des Islams überhaupt! Sie haben nie eine Aufklärung durchlaufen und lassen auch keine kritisch historische Analyse zu!
Ob die Mädchen von damals in einer total patriachalischen Zeit überhaupt Lust auf einen alten Mann hatten sei dahingestellt, den Birkenbihl hat sehr wohl und gut die Situation geschildert warum es dazu gekommen ist! Auch das lehrt man in der Religionswissenschaft!
Du hast sehr wohl das Recht den radikalen Islam abzulehnen und auch den Islam in Europa abzulehnen. Das mache ich übrigens auch und Religionen sowieso, da ich bekennender Atheist und Religionsgegner bin! Auch bin ich gegen das Tragen eines Kopftuches, gerade in Schulen und Universitäten! Auch ein Burkini ist für mich ein rotes Tuch und die Aussage von Birkenbihl bzgl Pornokonsum finde ich auch als falsch! (Hat aber ihre persönlichen Gründe bzgl ihres Aussehens, mir auch gesagt)
Aber ich verurteile die pauschalen Angriffe gegen diesen Islam und gegen Muhammad weil es aus meiner Sicht wie bei Jesus die Nachfolger waren die Scheisse produziert haben!
Mich stört der gegenseitige Hass aller 3 abrahamitischen Hirtenreligionen und das der heutige Islam radikal wurde hat seine Gründe und die Verursacher sind die USA und Europa!
Trotzdem, danke für dein jetzt nettes Schreiben und sorry für meine beleidigenden Worte!
Nachtrag was wir bzw die USA verbrochen haben und damit die Radikalisierung des Islams begann!
Ich will ja nicht bis zum 1. Weltkrieg zurückgehen und den Betrug der Briten und Franzosen an den arabischen Völkern ausführen, das hat ja schon T.E. Lawrence in seinem Buch der sieben Säulen sehr gut beschrieben, auch nicht über den Betrug am jüdischen Volk!!!
1953. Iran:
Die gewählte Regierung Mossadegh hat 1951 die Verstaatlichung der Anglo-Iranian Oil Company beschlossen. Im August 1953 wird sie in einer Volksabstimmung mit 99,4 Prozent der Stimmen bestätigt. Zwei Wochen später führt das von der CIA ausgebildete und kontrollierte Offizierskorps einen Putsch durch. Die zuvor englischen Ölfirmen werden von einem US-Konsortium übernommen. Die USA holen den Schah ins Land zurück und liquidieren die iranische Demokratie.
1980-1990, Afghanistan:
Die CIA heuert aus allen arabischen Ländern Aktivisten des islamischen Fundamentalismus an, um sie als "Heilige Krieger" gegen die von den Sowjets gestützte Regierung in Afghanistan einzusetzen. Zu den von der CIA ausgebildeten Terroristen gehört auch bin Laden, dessen Organisation ,,Al-Qaida - Die Basis" unter der Ägide der CIA entsteht.
Zur Finanzierung der Guerilla organisiert die CIA zusammen mit dem pakistanischen Geheimdienst den Drogenanbau in Pakistan und den "befreiten" Gebieten Afghanistan. Der Drogenhandel in alle Welt wird mit Hilfe der CIA-Logistik bewerkstelligt.
Die "arabischen Afghanen" der CIA finden nach der Niederlage der Sowjetunion in den USA ein neues Ziel ihres "Heiligen Krieges".
Irak Krieg 2003:
Die USA unter G. Bush jr. ist im Irak unter absolutem Betrug von angeblichem Giftgas eingefallen! Zum Einsatz kamen damals auch Uranmunitionen und Splitterbomben, wie im Jugoslawienkonflikt. Ca. 1.400.000 Tote auf Seiten des Iraks.
Bradley Manning und 9 weitere Personen die das ganze aufgedeckt haben wurden erst unter Obama freigelassen!
Ergebnis dieser Betrugsaktion: BP und Exxon haben 80% des Erdöls in ihrem Besitz. 15% an Diverse und 5% dem Irakischen Staat!
Guantanamo Bay Naval Base:
In diesem Gefangenenlage sind alle UNO Konventionen der Menschenrechte ausgenommen! Foltermethoden der Superlative! Mitintiatoren dieser Basis sind christliche Kirchen aus den USA!!!
Hier noch 2 gute ZDF Dokus:
Muslimische Frauen werden bei uns wie Königinen behandelt mach dir da keine sorgen
Sie werden auf jeden Fall i.d.R. anders behandelt. Aber gerade das schreckt ab! Die meisten Menschen hier möchten Gleichbehandlung.
Man macht es einfach...
Jemanden die gleiche Menge an Geld zu vererben kann ja nicht so schwer sein .
Du kannst es rechtliche nicht einfach ausblenden.
Abgesehen davon halte ich das nicht für sonderlich schwierig.
Was ist mit Frauen die nicht muslimischen Glaubens sind?
Das glaubst du doch wohl selbst nicht, Zitat: "Muslimische Frauen werden bei uns wie Königinen behandelt mach dir da keine sorgen"
Außer du meinst mit Königin die Behandlung, wie im Bienenstock. Also keinerlei freie Entscheidung, dafür lebenslange Kontrolle durch andere. Und Reduktion der Frau auf Gebärfunktion und natürlich das unwiderlegbare Sexobjekt ihres Mannes.
Das Gefühl von Bedrohung
Genitalienverstümmelung gibt es gar nicht! Die Vorhaut wird entfernt und das bei den Juden auch!
Das Schächten von Tieren ist auch bei den Juden und ist humaner als die christlichen Schlachthof!
Verhüllung der Frau stammt auch aus dem Judentum und wurde von Mohammed nicht befohlen!
https://youtu.be/iGBI_cND1RQ
Muhammad war nicht pädophil! Wenn du die damalige Gegebenheiten nicht kennst dann unterlass solche Anschuldigungen! Und Massenmörder war er auch nicht! Lern einmalig Geschichte und denk daran dass das Christentum die wohl größer Mordreligion ist! Ausserdem sind christlichen Kulte wie Kinderschändungen bis heute noch nicht aufgearbeitet worden!
Was du hier schreibst ist eine bodenlose Frechheit!!