Warum gibt es so viel Hass zwischen Sunniten und Schiiten?

Ich beschäftige mich aktuell mit den Differenzen zwischen Sunniten und Schiiten, die durch politische Veränderungen in meinem Heimatland Syrien entstanden sind.

Für Syrien, das ehemals säkular war, also einen klaren Trennungsgrundsatz von Staat und Religion hatte und in dem Christen, Muslime und wenige Juden friedlich miteinander leben konnten, spitzt sich die Lage gerade zu.

Das wundert mich nicht, schließlich besteht die neue Regierung aus Salafisten und Terrororganisationen, die aus Idlib heraus viele Teile Syriens terrorisiert haben.

Im Ziel sind Schiiten, Aleviten und neuerdings zum Teil Christen - was ich schrecklich finde und was eine sehr schlechte Entwicklung für Syrien ist.

In dem Zusammenhang habe ich mich als Sunnite mal gefragt:

Was unterscheidet mich nun von den schiitischen Freunden meiner Eltern oder allgemein Schiiten? Wo, ist das Problem? Wieso zerschlagen sie sich die Köppe?

Allerdings bemerke ich bei meiner Recherche, dass die Hauptgründe politisch gesteuert sind und auf Machtkämpfen beruhen.

Reine Unterschiede im Glauben finde ich keine.

Und wenn das die Tatsache ist, kann ich nicht nachvollziehen, wieso so viele Kriege zwischen Sunniten und Schiiten geführt werden?

Meine persönliche Meinung ist, dass der Glaube nur ein Vorwand ist und die Muslime untereinander von externen Feinden aufgehetzt werden, damit Unruhe in der muslimischen Gesellschaft herrscht.

Schließlich kann man so Länder einfacher spalten, wie jetzt aktuell in Syrien.

Also zu meinen Fragen:

  1. Was unterscheidet die Sunniten und Schiiten aus religiöser Sicht?
  2. Wenn man aus religiöser Sicht auf den gleichen Nenner kommen würde, gäbe es diese Kriege immer noch?
  3. Was hat ausschlaggebend zu dieser Spaltung verholfen?
...zum Beitrag

Es geht in erster Linie um die Nachfolge Mohammeds. Jedoch gibt es auch andere Unterschiede, etwa Feste (z. B. Aschura). Der schiitische Iran unterstützt auch sunnitische Organisationen, jedenfalls wenn es gegen die Juden geht.

Allerdings können Religionen schnell missbraucht werden, wir sehen es etwa in Saudi-Arabien, wo selbst andere Sunniten als die Wahhabiten nicht viel zu melden haben.

...zur Antwort

Man sollte seine Quellen immer anführen. Schau (4:30 - 5:00):

https://youtu.be/kapG8UU4kmo?t=270

...zur Antwort

Wenn es Syrer und damit höchstwahrscheinlich Muslime waren, so dürfen sie so etwas nicht tun. Es kommt jedoch immer wieder vor. Erinnert sei etwa auch an Silvester 2015 sowie an die vielen Gruppenvergewaltigungen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Sexuelle_%C3%9Cbergriffe_in_der_Silvesternacht_2015

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/neue-schock-zahlen-des-bka-jeden-tag-zwei-gruppen-vergewaltigungen-77243610.bild.html

Bild zum Beitrag

Bitte draufklicken. Bildquelle

...zur Antwort

Schau:

In Deutschland ist die Religionsmündigkeit im Gesetz über die religiöse Kindererziehung vom 15. Juli 1921 geregelt. Ab Vollendung des 10. Lebensjahres ist das Kind zu hören, wenn es in einem anderen Bekenntnis als bisher erzogen werden soll. Ab Vollendung des zwölften Lebensjahres darf ein Kind nicht mehr gegen seinen Willen in einem anderen Bekenntnis als bisher erzogen werden. Ab Vollendung des 14. Lebensjahres besteht in Deutschland eine uneingeschränkte Religionsmündigkeit.
Die Religionsmündigkeit beinhaltet sowohl das Recht, aus der bisherigen Gemeinschaft oder Konfession auszutreten, als auch das Recht zu konvertieren. Mit Eintritt der Religionsmündigkeit kann der Jugendliche eigenverantwortlich entscheiden, ob er am Religionsunterricht teilnehmen möchte oder nicht. In Bayern und im Saarland wird jedoch bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres die Zustimmung der Eltern zur Abmeldung bekenntnisangehöriger Schüler vom Religionsunterricht verlangt,[1][2] beim Kirchenaustritt (auch ohne Zustimmung der Eltern) entfällt die Teilnahmepflicht ohne Abmeldung.[3]

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Religionsm%C3%BCndigkeit#Deutschland

...zur Antwort

Ein Muslim darf eine Christin heiraten. Jedoch gelten Beziehungen als haram:

Und kommt der Unzucht nicht nahe. Wahrlich, sie ist eine Schändlichkeit und ein übler Weg. (17:32)
17:32 - Der Leser wird hier gebeten, die Formulierung des Verbots der Unzucht genau zu verstehen, weil das Verbot als sloches nicht direkt erwähnt, sondern, dass man das "Nahekommen" zu ihr nicht praktiziert, und dies ist eine noch stärkere Form als das Verbot selbst. Mit anderen Worten ist darunter zu verstehen, dass dem Muslim nicht nur die Unzucht, sondern auch alles, was zu ihr führt, wie küssen, streicheln, anwerben in jeder Form usw., verboten ist. Unzucht bzw. Ehebruch entzieht dem Täter den Schutz des Schöpfers, zerstört die Grundlage des Familienlebens und der Gesellschaft und führt zu Schändlichkeit und Übel (vgl. 4:22; 6:151 und die Anmerkung dazu).

Quelle: https://www.islamicbulletin.org/german/ebooks/koran/tafsir_al_quran.pdf (S. 458)

Siehe auch:

Mann und Frau dürfen sich vor der Ehe nur in Gegenwart eines ihrer nahen Verwandten (Mahram) treffen. Der Mann darf dabei nur das Gesicht und die Hände der Frau betrachten, denn dies reicht für ihn aus, um festzustellen, ob sie seinen Vorstellungen entspricht oder nicht.
Eine Verlobung ist das gegenseitige Versprechen zu heiraten, das sich ein Mann und eine Frau geben. Die Verlobung ist nur eine Vorstufe der Heirat. Deshalb ist es den beiden Verlobten nicht erlaubt, sich ohne Anwesenheit Dritter in ein und demselben Raum aufzuhalten. Auch dürfen sie erst dann miteinander ausgehen, nachdem sie geheiratet haben. Solange sie nur verlobt sind, sind sie islamrechtlich Fremde und es ist ihnen im Umgang miteinander alles verboten, was fremden Personen im Umgang miteinander auch verboten ist.

Quelle: Halal und Haram von Hasip Asutay, Seite 100-101

Alles Gute.

...zur Antwort

Er ist ja so gesehen verboten. Deswegen werden Islamisten - selbst die legalistischen - vom Verfassungsschutz beobachtet und dürfen nicht die fdGO überwinden. Und ganz schlimme Organisationen kann man verbieten:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_in_Deutschland_verbotener_islamistischer_Organisationen

Unsere Demokratie ist nur sehr großzügig, weswegen es auch links- oder rechtsextreme Parteien gibt, die nicht verboten werden (jedenfalls wenn sie unbedeutend bleiben).

...zur Antwort
9/11 - Der Anfang vom Ende der Wissenschaft?

9/11 - Der Anfang vom Ende der Wissenschaft?

- - - > www.youtube.com/watch?v=HsI-PWsRuew

Video-Beschreibung:

" [...] Am 4.11.2023, also weit über 20 Jahre nach 9/11, spricht Prof. Dr.-Ing. Maximilian Ruppert zum ersten Mal öffentlich über sein Erleben am 11. September 2001 [...].

Max Ruppert hat im September 2000, also ein Jahr vor 9/11, im Alter von 28 Jahren über die Berechnung von Bauwerken und Explosionslasten am Lehrstuhl für Baustatik an der Universität der Bundeswehr promoviert. Seine Forschungsergebnisse sind in zahlreichen namhaften Journals veröffentlicht.

Das im Zuge seiner Arbeit entwickelte Berechnungsmodell war zu diesem Zeitpunkt weltweiter Standard für die numerische Simulation von hochdynamischen Vorgängen in Betonstrukturen.

[...] Prof. Ruppert vertritt in diesem Interview seine eigene Sicht auf die Dinge und schildert sein persönliches Erleben. So spricht er für keine Organisation, keine Hochschule oder Universität etc., sondern nur für sich selbst. "

------- ------- ------- ------- ------- -------

Besonders bemerkenswert ist seine Aussage, dass er am 11. September 2001 in dem Moment, als die Meldung aus New York kam, mit einer Gruppe von Leuten, deren "täglich Brot" es war, sich mit Explosionen zu beschäftigen, zusammengesessen hat und sich nach Betrachten der ersten Fernsehbilder sofort und ohne jeden Zweifel einig war mit allen, dass es sich um eine geplante Explosion gehandelt haben muss.

Welchen Grund sollte ein gut verdienender Professor mehr als 20 Jahre nach 9/11 haben, sich plötzlich verrückte Verschwörungs-Theorien auszudenken ?

...zum Beitrag

Ich kenne dein verlinktes Video schon lange, da werden keinerlei Argumente angeführt! Die Verschwörungstheorien sind nicht nur längst widerlegt, sondern auch unlogisch:

https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._September_2001

...zur Antwort
War Gebäude Nummer 7 die Kommandozentrale?

Am 11.9.2001 wurden 3 riesige Hochhäuser in NYC komplett pulverisiert. 1 davon wurde nicht von einem Flugzeug getroffen. Sowas ist weder davor noch danach jemals vorgekommen.

Es wurde bekannt dass im WTC7 die CIA ein Geheimes Büro im 25. Stock hatte, (erst nach dem 11. September offiziell bestätigt) Funktion vermutlich: Finanzüberwachung, Terrorbekämpfung, verdeckte Operationen

Secret Service (Geheimdienst des Präsidenten) Im 9. und 10. Stock Verantwortlich für Schutz der Regierung, aber auch für finanzielle Ermittlungen (z. B. Geldwäsche)

3. SEC – Securities and Exchange Commission (US-Börsenaufsicht) Wichtig: Die SEC lagerte Tausende Akten zu Finanz- und Börsenbetrug in WTC 7 Viele dieser Akten gingen beim Einsturz komplett verloren

Darunter u. a. Ermittlungen gegen:

Enron, WorldCom große Investmentbanken wegen Insiderhandel und Bilanzbetrug

Offiziell: Über 3.000 bis 4.000 Fälle wurden durch den Einsturz von WTC 7 **"massiv beeinträchtigt" oder "ganz eingestellt"

4. IRS – Internal Revenue Service (Finanzbehörde / Steuerbehörde) Führte ebenfalls steuerrechtliche Ermittlungen gegen große Firmen

5. OEM – Office of Emergency Management der Stadt New York. Das "Krisenzentrum" der Stadt – ausgestattet mit Panzerglas, eigener Sauerstoffversorgung und Notstrom

Ironischerweise: Für genau solche Katastrophen gedacht – wurde aber kurz vor dem Einsturz evakuiert.

Natürlich gaben es nie unabhängige Untersuchungen daran.

Ich denke es ist mehr als plausibel, dass diese False Flag Aktion von hier geleitet wurde, sodass man das Gebäude am Nachmittag der 11.9. Kontrolliert, geplant gesprengt hat um alle Beweise zu vernichten.

Eure Meinung?

Jeder der hier mit Verschwörungstheorie kommt ignoriert harte Fakten.

...zum Beitrag

Schwachsinn. Das behauptet Daniele Ganser. WTC 7 ist wegen des Baudesigns eingestürzt und die Twin Towers wegen des unzureichenden Brandschutzes.

...zur Antwort

In erster Linie wegen der Islamischen Expansion. Es gibt 350 Millionen Araber auf der Welt:

Gegenwärtig leben etwa 350 Millionen Araber auf der Erde, darunter circa 200 Millionen, die sich auf die 22 arabischen Länder verteilen. Sie stellen die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung in ÄgyptenSaudi-Arabien, im IrakJemen, in SyrienJordanien, in den Palästinensischen Autonomiegebieten, im Libanon, in KuwaitOman und in den Staaten des Maghreb. In den arabischen Staaten BahrainKatar, den Vereinigten Arabischen EmirateSudanSomalia und Dschibuti bilden die Araber eine Minderheit. Als autochthone Minderheiten leben Araber auch in nicht-arabischen Ländern wie in Iran (2 Millionen, vor allem in den Provinzen Chuzestan und Hormozgan), in Pakistan (3,5 Millionen vor allem in KaratschiLahoreIslamabad und in der Nord-West Provinz), in der Türkei (ohne Flüchtlinge mehr als 2 Millionen[11]), vor allem in den Provinzen HatayŞanlıurfa MardinMuş[12] und Siirt[12], sowie in Israel (1,4 Millionen, vor allem im Nordbezirk und im Bezirk Jerusalem). Außerdem existiert eine große arabische Diaspora in Amerika und Europa, deren Zahl etwa 25 Millionen beträgt. Sie leben überwiegend in Brasilien (12 Millionen[13]), Argentinien (3,5 Millionen[14]), Frankreich (3,5 Millionen) und in den Vereinigten Staaten (1,5 Millionen[15]).

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Araber#Siedlungsgebiet

Zum Vergleich: Diese Han-Chinesen stellen rund 1,3 Milliarden Menschen und sind damit führend.

...zur Antwort

Du brauchst keine Angst zu haben, vier Stunden Flugzeit sind nicht viel. Fliegen ist sehr sicher. Die Wahrscheinlichkeit, dass dir auf dem Weg zum Flughafen was passiert ist höher, als dass du mit dem Flugzeug abstürzt.

Das Medienecho ist natürlich sehr groß, wenn mal was passiert und viele verletzt oder gar getötet werden. Aber schau dir an, wie viele Menschen durch Verkehrsunfälle sterben. Das sind nicht 100 oder so auf einmal, aber Verkehrsunfälle mit PKW oder LKW kommen oft vor.

...zur Antwort
Ja es ist Naiv.

Appeasement und ähnliches hilft nicht. Der Iran hat solche Waffen nicht zu besitzen, fertig.

...zur Antwort

Schau:

Die Gruppe bringt sich selbst mit den Taliban in Verbindung.[6] Auch die lokale Bevölkerung nennt sie „die Taliban“.[7] Das Hauptquartier der Sekte befand sich bis zum Tod des Sektenchefs Ustaz Mohammed Yusuf in Maiduguri.[6] Ein Rat (Shura) aus 20 Männern leitet Boko Haram, der Rat pflegt auch Kontakte nach Tschad und Kamerun.[8] Ihr Sprecher war Abubakar Shekau. Der Gruppe werden Verbindungen zu Al-Qaida im islamischen MaghrebAl-Shabaab in Somalia und zu Terrorcamps in Afghanistan nachgesagt.[9][10] Außerdem soll Boko Haram sich zusammen mit Al-Qaida an Ansar Dines Besetzung TimbuktusGaos und Kidals in Mali beteiligt haben.[11] Boko Haram hat keine Verbindung zur Aufstandsbewegung Movement for the Emancipation of the Niger Delta, die im Nigerdelta seit 2006 gegen die Ölindustrie kämpft.[12]
Im Januar 2012 spaltete sich die Terrororganisation Ansaru von Boko Haram ab.[13] Nachdem sich 2015 Boko Haram formell der Terror-Miliz Islamischer Staat (IS) anschloss,[14] kam es 2016 zu einer Spaltung der Gruppe: Ein Teil verblieb unter der Führung von Abubakar Shekau, ein anderer bildete unter der Führung des vom IS bestellten Abu Musab al-Barnawi die Westafrika-Provinz des IS.[15] Im Juni 2021 starb Abubakar Shekau bei Kämpfen mit der Westafrika-Provinz des IS, die Führung von Boko Haram übernahm Bakura Modu.[16]

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Boko_Haram

...zur Antwort

Moin. Es geht in erster Linie um die Nachfolge Mohammeds. Der bekannte und umstrittene Islamkritiker Hamed Abdel-Samad erklärt es so:

Schon an jenem 8. Juni 632, dem Tag, an dem Mohamed laut muslimischen Historiographen überraschend starb, entbrannte ein Machtkampf zwischen verschiedenen muslimischen Fraktionen, die letztendlich zu einem Schisma führte. Jede Fraktion beanspruchte für sich nicht nur das Recht auf die Führung der Muslime, sondern auch die Deutungshoheit über Mohameds Vermächtnis. Dieser Streit um die Nachfolge war der Ausgangspunkt für die spätere Spaltung der Muslime in Sunniten und Schiiten. Die Minderheit der Schiiten beharrt bis heute darauf, dass der Herrscher in direkter Linie aus dem Hause des Propheten stammen muss. Die Sunniten dagegen erkennen drei Methoden für dessen Ernennung an: die Wahl durch Konsens der Gläubigen, die Übernahme der Macht durch Krieg oder die Erbfolgeregelung innerhalb einer Dynastie.

Quelle: Mohamed von Hamed Abdel-Samad, Seite 21-22

Hinzu kommen theologische Unterschiede oder auch Bräuche. Die können sich oftmals nicht gegenseitig riechen. Andererseits unterstützt der schiitische Iran auch sunnitische Organisationen, wenn es um den Kampf gegen Israel geht. Der Hass auf die Juden vereint dann doch irgendwie.

...zur Antwort

Bei Lusttropfen ist kein Ghusl notwendig, sondern man wäscht die Spitze seines Genitals sowie die Hoden und verrichtet dann Wudu. Der Wudu ist übrigens auch dann zu verrichten, wenn man sein Genital mit Gelüsten anfasst (dies bricht nämlich das Wudu).

Solltest du dich indes nach dem Duschen bloß abtrocknen, so ist natürlich kein Wudu zu verrichten.

...zur Antwort