Alle Beiträge

Wie kann ich als privatverkäufer beweisen, das die bestellte Ware verpackt und versandt wurde?

ich habe auf cardmarket 10 karten verkauft, und ich bin mir auch sicher, das es auch die bestellten 10 gewesen sind, da ich sie vor dem verpacken immer gründlich kontrolliere ob alle karten vorhanden sind und am ende nochmal durchzähle, ob es auch 10 Karten sind.

und ich bekomme immer wieder von leuten die nachricht "die und die Karte wurde vergessen", obwohl das nicht stimmt. Hört sich für mich immer wie eine Masche an. Das machen auch so viele auf cardmarket, das die bewusst unversicht teure karten bestellen und dann im nachhinein sagen "ja, karten sind nicht angekommen, bitte geld zurückschicken" und das mach ich natürlich nicht, weil ich ja weiß, das ich die karten rausgeschickt habe. Wenn ich die Karte nicht hätte, würde ich den Brief nicht mal rausschicken, sondern die Bestellung stornieren.

wie kann man sich vor sowas absichern und wer ist dann im recht ? weil theoretisch kann der käufer ja die karte einpacken und sagen ist nie da gewesen. Andererseits könnte ich, natürlich nur theoretisch, auch einfach lügen und sagen die karte ist drin gewesen, obwohl ich die karte nie hatte und der käufer zahlt z.b. 20€ für nichts. Wen wird da eher geglaubt auf cardmarket ? Also ich meine ohne beweise.

Und nein nur versicherten Versand anzubieten hilft auch nix, auch da schreiben leute rein "die und die karte hat gefehlt" obwohl das nicht stimmt. Das sind einfach scammer die schnell geld machen wollen, und ich kann dagegen nix machen. Habe bestimmt auch keine Lust jeden Brief beim einpacken vollständig zu dokumentieren per Video oder sowas.

Maschen, Betrug, Geld, Pokemon, eBay, Gesetz, Magic, Money, Yu-Gi-Oh!, cardmarket

9/11: G.W. Bush: " Ich wollte die Kinder nicht erschrecken ". Plausibel?

Es geht um die Szene im Klassenraum, in welcher G.W. Bush von seinem Mitarbeiter ins Ohr geflüstert wurde:

"A second plane hit the second tower. America is under attack.

www.youtube.com/watch?v=KBQEy6zs0mg

Seine Erklärung dafür, dass er nicht sofort aufgestanden ist, lautete:

--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

" Ich wartete auf den richtigen Moment, um das Klassenzimmer zu verlassen. Ich wollte nichts Dramatisches tun. Ich wollte nicht aus dem Stuhl springen und die ganze Klasse erschrecken, also wartete ich. "

englisches Original:

" I waited for the appropriate moment to leave the classroom. I didn't want to do anything dramatic. I didn't want to lurch out of the chair and scare the classroom full of children, and so I waited. "

https://people.com/politics/george-w-bush-looks-back-on-the-first-moment-he-learned-about-9-11-attacks/

--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

Zunächst ist festzustellen, dass Bush es offensichtlich für völlig normal und angemessen hielt, in einer derartigen Situation eine vergleichsweise unbedeutende Veranstaltung wie eine Vorlese-Stunde sofort abzubrechen.

Das sehe ich genau so. Nun stellt sich jedoch die Frage:

Ist seine Erklärung dafür, dass er den Raum nicht sofort verlassen hat, plausibel ?

Klares NEIN. Aus folgenden Gründen:

  • Dass er wie von der Tarantel gestochen aufspringen und wegstürmen sollte, hat niemand von ihm erwartet.
  • Er hätte den Kindern den Grund gar nicht erzählen müssen. Eine Mitteilung wie etwa "Es ist etwas Bedeutsames dazwischen gekommen. Ich muss leider weg. Aber ich werde Euch demnächst noch Mal besuchen! " hätte vollkommen gereicht.
  • Er wusste, dass die Kinder bei so einer krassen Sache wie einem großen Flugzeug, das ins WTC crasht, davon sowieso kurze Zeit später im Fernsehen erfahren würden
  • Kinder sind durchaus in der Lage, zu verstehen, dass Geschehnisse wie die in New York eine deutlich größere Tragweite haben als eine Vorlesestunde
USA, 911 Anschlag