BSW – die neusten Beiträge

Bei der Landtagswahl.

Frau Wagenknecht hat eine Partei gegründet und diese in aller Bescheidenheit nach sich selbst benannt. Bemerkenswert finde ich das neue Logo der Partei:

Auffällig finde ich, dass der Name der Führungskraft ausgesprochen FETT im Vergleich zu dem Bündnis erscheint.

Fändet ihr es gut, wenn auch andere politische Parteien hauptsächlich auf einer Person aufgebaut wären:

"Olaf and Friends", "Fritz und Teilhaber", "Alice und die Kameraden"

https://m.bild.de/regional/essen/feuer-und-gewalt-antifa-plant-anschlaege-auf-afd-parteitag-666bea7c3749934428aab7b1?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fregional%2Fessen%2Ffeuer-und-gewalt-antifa-plant-anschlaege-auf-afd-parteitag-666bea7c3749934428aab7b1

Bei dieser hohen Zahl der AfD bleibt ja kaum was anderes übrig

speziell ihr Wahlprogramm zur EU-Wahl.

https://www.europawahl-bw.de/wahlprogramm-buendnis-sahra-wagenknecht

Zwischen beiden Parteien gibt es Schnittmengen, aber auch große Unterschiede.

Dafür, dass das BSW der AfD schadet, gibt es Hinweise. Eine Untersuchung des Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Instituts der gewerkschaftsnahen Hans-Böckler-Stiftung legt nahe, dass das BSW vor allem bisherige SPD- und Linken-Wähler anzieht - und eben jene der AfD. Wer ein geringes Einkommen hat, viele Sorgen und wenig Vertrauen in Institutionen, der neigt eher zur neuen Partei - ähnlich wie bei der AfD.

Eine weitere Untersuchung der Universität Oldenburg und der TU Darmstadt ergab, dass beide Parteien EU-Skeptiker anziehen. Allerdings sind diese beim BSW anders als bei der AfD nicht in der Mehrheit.

Das lässt sich auch auf andere Themenfelder übertragen. Ein Satz wie "Deutschland ist das Land der Deutschen und soll es auch bleiben" (Hans-Christoph Berndt) dürfte beim BSW zwar nicht fallen. Aber die Schnittmengen sind größer als zu anderen Parteien.

Quelle: https://www.tagesschau.de/europawahl/parteien_und_programme/afd-bsw-wagenknecht-100.html

Ich hätte gerne ein kleines Stimmungsbild bezüglich der Einstellung der Sympathisanten dieser beiden Parteien zur jeweils anderen Gruppe.

Neutrale Frage mit der Bitte, daraus keine Rückschlüsse zur Meinung des Fragestellers zu ziehen.

Im

wortwörtlichen Sinne, Hitler war ja kein Sozialist.

Also das Wähler von der Linken zu BSW wandern, war abzusehen, aber wieso sind so viele SPD Wähler abgewandert?

BSW und AfD haben heute die Rede von Selenski boykottiert. Sie sind einfach mit Vorankündigung aus dem Saal gegangen.

Damit haben sie genau das gezeigt, gegen was sie selbst nur allzu gerne vorgehen: Cancel-Culture.

Was haltet ihr davon, dass die Rechtsradikalen und Linksradikalen das Parlament verlassen haben, statt zuzuhören? Wie denkt ihr darüber, dass die Rechtsradikalen und Linksradikalen ständig behaupten, man würde dem Volk nicht mehr zuhören bzw. ihnen nicht mehr zuhören, nun aber machen sie dasselbe und das nicht zum ersten Mal.

Sollte der ÖRR nicht neutral sein, wieso machen die Wagenknecht so schlecht?

https://youtu.be/x4WoVTB5GRU?si=fdfcv5NOw5hzkj5J

Die Hauptgewinnerin der Wahlen sind meiner Meinung nach die BSW.

Die BSW konnte die FDP beispielsweise überholen. Obwohl über die Partei oft gespottet wurde und die am Anfang nicht eingeladen wurden und sich einklagen mussten.

Die Aufrufe zur Europawahl waren vielfältig – auf den Straßen, im Radio und auch auf Social Media ploppten immer wieder Erinnerungen auf. Ob nun diese Aufrufe oder die politisch angespannte Situation oder etwas anderes der Grund sind, darüber lässt sich vermutlich nur spekulieren, aber es steht fest: Die Beteiligung war deutlich höher als 2019. Dieses Jahr wählten 64,8 Prozent der Wahlberechtigten (zum Vergleich 2019: 57,2 Prozent). Die Ergebnisse sorgen für Jubel und lange Gesichter zugleich.

Vorläufige Ergebnisse

Noch sind die Ergebnisse vorläufig, eine klare Tendenz lässt sich allerdings erkennen. Die Union steht mit 30 Prozent als stärkste Partei da. Sie steigerte sich im Vergleich zu 2019 somit um 1,1 Prozent. Die zweitstärkste Partei nach der Union ist die AfD. Laut derzeitigem Stand erreichte die umstrittene Partei 15,9 Prozent und somit ihr bislang bestes Ergebnis bei einer bundesweiten Abstimmung. Zum Vergleich: 2019 erhielten sie 11 Prozent der Stimmen. Die SPD verlor einige stimmen und rutschte von 15,8 auf 13,9 Prozent, die Partei erhält somit das bisher schlechteste Ergebnis bei einer bundesweiten Wahl. Deutlich verloren haben die Grünen: Von 20,5 Prozent fielen sie auf 11,9 Prozent. Die FDP blieb beinahe gleich und erreichte 5,2 Prozent (2019: 5,4).

Die Linke erreichte 2,7 Prozent (2019: 5,5), die neue Partei BSW 6,2. Die Freien Wähler steigerten sich auf 2,7 Prozent (2019: 2,2). Deutlich an Zuspruch gewann auch die Partei Volt, welche 2019 noch 0,7, 2024 jedoch 2,6 Prozent erlangte.

Anders als Bundestags- und Landtagswahlen gibt es bei der Europawahl in Deutschland keine Sperrklausel – die Fünf-Prozent-Hürde entfällt somit.

Deutliche Unterschiede im Wahlverhalten

Erstmals durften dieses Jahr schon 16-jährige bei den Wahlen teilnehmen.

Die Union erlangte bei Wählern unter 25 lediglich 17 Prozent – zum Vergleich: Die Wähler 60+ gaben den Schwesterparteien 39 Prozent ihrer Stimmen.

Die zweitstärkste Partei u25 ist die AfD mit 16 Prozent (ü60: 12 Prozent). BSW, FDP und SPD landeten bei den Jungwählern im einstelligen Bereich (sechs, sieben und neun Prozent). Bei den älteren Wählern sieht es etwas anders aus: Die genannten Parteien erreichten in der Reihenfolge fünf, sieben und 20 Prozent. Etwas mehr Vertrauen setzten die Jungwähler in die Grünen im Vergleich zu den Wählern ü60: elf vs. neun Prozent bekam die Umweltpartei in diesen Gruppen. Im Vergleich zu 2019 erfuhr die AfD bei den Jungwählern einen deutlichen Zuwachs von 11 Prozentpunkten. Klarer Verlierer hingegen sind die Grünen – sie verloren 23 Prozentpunkte.

Auch die Gründe für die getätigte Wahl fiel unterschiedlich aus: Besonders bei den Wählern der AfD und der BSW wurde häufig „Wahlentscheidung erfolgte aus Enttäuschung“ angegeben: 44% der AfD-Wähler gaben diesen Grund an (Überzeugung wurde mit 51 Prozent angegeben), beim BSW gaben sogar 46 Prozent der Wähler Enttäuschung als Grund an (ebenfalls 51 Prozent Überzeugung).

Am überzeugtesten von der gewählten Partei scheinen die Grünenwähler gewesen zu sein, hier gaben 85 Prozent an, dass sie die Partei aus Überzeugung gewählt haben (Enttäuschung 12 Prozent). Auf Platz zwei landet die SPD, bei denen in 76 Prozent der Fälle Überzeugung die Motivation war (Enttäuschung in 21 Prozent der Fälle).

Gefragt wird auch nach dem Bildungsstatus der Wähler. Unterschieden wird hier in „Einfache“ und „Hohe“ Bildung. 39 Prozent der Union-Wähler verfügen über eine Einfache Bildung (Hohe Bildung: 26 Prozent). Bei der AfD gaben 20 Prozent an, eine Einfache Bildung zu haben, zehn Prozent eine Hohe.

Bei der SPD ist das Verhältnis 18 zu 13 Prozent (Einfach zu Hoch), bei den Grünen fünf zu 19 Prozent (selbe Reihenfolge).

Auch die wirtschaftliche Situation spielt eine Rolle: Klarer Sieger scheinen hier die Grünen zu sein, wenn es um die finanzielle Situation der Wähler geht – 92 Prozent gaben an, eine gute wirtschaftliche Situation zu haben, acht Prozent eine schlechte. Ähnlich ist es bei der FDP: Hier ist das Verhältnis 91 zu neun Prozent. Es folgt die Union mit 90 zu neun Prozent, die Schlusslichter bilden BSW und AfD-Wähler mit Verhältnissen von 78 zu 21 Prozent (BSW) und 70 zu 29 Prozent (AfD).

Ein weiterer Unterschied zeigt sich bei den Geschlechtern: Obwohl Männer und Frauen gleich häufig die Union wählen (je 30 Prozent), gibt es bei der AfD einen Unterschied: 19 Prozent der Männer entschieden sich für die Partei, bei den Frauen sind es ganze sieben Prozent weniger.

Im Osten Deutschlands war darüber hinaus ein anderes Bild zu sehen als im Westen: Die Union bekam hier nur 19,9 Prozent der Stimmen, die AfD hingegen 29 Prozent. Zum Vergleich: Im Westen bekam die Union 32,3 Prozent der Stimmen, die AfD nur 13,5 Prozent.

Unsere Fragen an Euch:

• Wart Ihr gestern wählen oder bevorzugt Ihr Briefwahl?
• Habt Ihr die Ergebnisse verfolgt?
• Überraschen Euch die Resultate? Wie erklärt Ihr Euch die starken Unterschiede im Wahlverhalten? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Merz sagt, dass die CDU mit rechtsextremen und linksextremen Parteien nicht arbeite. Laut seiner Aussage ist die Partei BSW beides, in einigen Themen rechtsextrem, in anderen linksextrem, deshalb wäre eine Koalition mit dem BSW nicht möglich.

Stimmt ihr ihm zu? Wenn ja, in welchen Themen ist sie rechtsextrem bzw. linksextrem?

Weidel meinte dass die AfD die nächsten Wochen ordentlich ausmisten wird und es wird ganz genau geschaut wer wo sich aufstellen lässt.

Hallo zusammen,

ich bin der Meinung, dass das Bündnis von Sahra Wagenknecht (BSW) eine klare populistische Programmatik hat. Es vereint eklektisch politische Ideen aus dem linken und rechten Spektrum, die in der Bevölkerung auf breite Resonanz stoßen.

Besonders auffällig ist, dass sich die Rhetorik und die thematischen Schwerpunkte der BSW häufig auf emotionale und identitätsbezogene Fragen konzentrieren, statt auf fundierte politische Analysen und konstruktive Vorschläge. Themen wie Verteilungsgerechtigkeit, Kritik am Status quo und die Betonung der nationalen Souveränität werden geschickt kombiniert, um eine breite Unterstützungsbasis zu mobilisieren, die sich von den etablierten „Altparteien“ nicht ausreichend repräsentiert fühlt.

Ich würde gerne eure Meinung dazu hören:

1) Würdet ihr das Bündnis von Sahra Wagenknecht als populistisch bezeichnen?

2) Falls ja: Welche Elemente ihrer Politik betrachtet ihr als besonders populistisch?

3) Seht ihr eher eine Gefahr in dieser Form des Populismus oder könnte sie eine konstruktive Kraft in der politischen Landschaft sein?

4) Haltet ihr Wagenknechts Versprechen für realisierbar, unabhängig davon, ob sie ein "Populist" ist oder nicht?

Viele Grüße, 

Paul

Wie ist eure Meinung zum Wahlergebnis?.

störker als die FDP und bei 6,2 %
Trotzdessen dass sie erst vor 4 Monaten gegründet wurde.

Hat sie gute Chancen für die Wahlen 2025 ?

https://www.tagesschau.de/europawahl/wahl/europawahl-deutschland-104.html

Die Mitglieder des EU Parlaments

Huhu!

Ich wollte einmal nachfragen, wie es mit der Partei-Mitgliedschaft beim Bündnis Sarah Wagenknecht aussieht. Bei vielen Partei ist die Mitgliedschaft schon ab 16 Jahren möglich, beim BSW steht allerdings keine Info, was das Mindestalter betrifft.

Weiß da jemand mehr?

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/europawahl-2024-prognosen-ergebnisse-aus-deutschland-prognose-union-vorn-afd-auf-platz-zwei,UDa7AOa

Ich finde sie wirklich bedenklich.

Da ja alle linken immer diese Parteien als Putinversteher und korrupte Vasallen betiteln, würde ich gerne handfeste Beweise sehen.

Wieso hat das BSW den Antrag zur Bekämpfung des politischen Islams abgelehnt? Liegt es vielleicht daran, wo wem der Antrag kommt?

Anders kann ich mir das nicht erklären.

bzw. Konservativ?

Habe bewusst nur die Abkürzung geschrieben, damit auch nur die antworten, die sich auskennen. Also ich meine, ob HIER Leute sind, die es wählen würden.

Möchte BSW wählen, die sind aber nur auf Listenplatz 28 (ganz unten auf dem sehr langen Stimmzettel). Könnte meine Stimme bei der Auszählung übersehen werden?

Gibt es eigentlich Parteien, die wirtschaftlich eher links sind (wie SPD oder Grüne), aber gesellschaftlich (z.B. Migrationspolitik) eher konservativ oder sogar rechts eingestellt sind?

Bis auf das BSW fällt mir nichts ein.

Mit Begründung

LG

Möchtet ihr das sara wagenknecht die neue Bundeskanzlerin wird ?

Was denkt ihr über Frau Sahra Wagenknecht und ihre Politik?

Bitte bleibt Respektvoll und Sachlich in den Kommentaren.

Würden ihr sie wählen?wenn ja warum? Wenn nein warum?

Habe den Wahl-O-Mat gemacht und es kam ziemlich dicht aneinander AfD/BSW raus. Gibt aber bei beiden Parteien einige Dinge, die mich offen gesagt stören:

Die AfD ist mir wirtschaftlich viel zu neoliberal und bin auch gegen Nationalwährung und Dexit.

Das BSW ist mir in der Flüchtlingspolitik zu lasch und ich sehe auch nicht wirklich den Punkt mit der Abrüstung (Verteidigung??) ein. Sehe auch die Cannabis-Legalisierung so wie das Nein zur Atomkraftwerk kritisch.

Tja, somit gelte ich gesellschaftlich eher als konservativ, bin wirtschaftspolitisch aber deutlich für soziale Gerechtigkeit! Welche Partei soll ich wählen?

Und bevor es jemand erwähnt, nein, von Linke/Grüne bis FDP/CDU kommt für mich NICHTS in Frage.

In Deutschland finden viele die Migrations-, Klima- und Wirtschaftspolitik und Waffenlieferungen an die Ukraine kritisch. Viele wählen deshalb die AFD, dabei vergessen aber viele, dass in dieser Partei nicht nur "normal" Rechte, sondern auch Extreme sind. Punkte wie eigene Währung, aus EU austreten passen mir überhaupt nicht. Dann ist mir das Programm des BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht) aufgefallen, da passt mir auch nicht alles, aber es spricht die oben genannten Punkte gut an. Findet ihr es ist eine Alternative zur Alternative 😂 oder nicht?

Die beiden hatten in Wahlkampfreden kritisiert, dass Deutschland (und die USA und ihre Verbündeten) der Ukraine die Erlaubnis gegeben hat, von ihnen gelieferte Waffen auf russischem Territorium einzusetzen.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article251868224/CDU-Politiker-Kiesewetter-zeigt-Wagenknecht-wegen-Volksverhetzung-an.html

Wird das Stimmen von der AfD zum BSW ziehen?, weil einige denken werden, "Volksverhetzung?", da wird die Wagenknecht wohl den Messermord an dem Polizisten in Mannheim kritisiert haben.

P.S. In Mannheim wurde schon wieder ein AfD-Politiker mittels eines Messers schwer verletzt.

Bitte begründe deine Antwort wenigstens kurz

Ich kenne folgende Punkte, wie berechtigt findet ihr die?

1. Volt hat auffällig Inhaltsleere Plakate, die teilweise ursprünglich linksradikale Claims aneignet ("sei kein a**loch", "power to the people" )
2. Hinter ihrer progressiven Rhetorik verbirgt sich ein Projekt, das eher Schein als Sein ist.
3. Ihr Wirtschaftsprogramm ist neoliberal geprägt und setzt auf Bürokratieabbau, Liberalisierung und Freihandel. Arbeitsrechte sind sogar schlechter als CDU
4. Die Finanzierung von Volt ist undurchsichtig und sie erhält großzügige Spenden von reichen Erben und Bankiersfamilien.
5. Ihre Positionen zu Bauprojekten und Atomenergie sind zwiespältig und scheinen die Interessen des Kapitals über sozialen und ökologischen Fortschritt zu stellen.

Bitte begründe deine Antwort wenigstens kurz

Frage steht im Titel

Möchte eine Partei wählen die

• nichts gegen islam hat
• migrationspolitik fördert
• Ukraine nicht zur EU macht und keine Waffen dort hin schickt
• Palästina unterstützt
• nicht zu sehr Umweltorientiert ist
• sozial schwachen mehr Achtung schenkt
• auf gar keinen Fall rechts

welche würde da in frage kommen?

Ich hätte gedacht an BSW,Mera25 und Dava

aber BSW soll wohl irgendwo doch rechts sein oder mit der afd auch zusammenarbeiten wollen…

Ich war gerade und habe das BSW gewählt.

Wart ihr schon und wenn ja was habt ihr gewählt?

Mich Würde Interessieren was eure Meinung zu der Partei ist.

Europawahl 2024.

Eine einzige Rentenkasse.

Könnt gerne eure persönliche Meinung abgeben.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/bsw-wagenknechts-truppe-wird-die-neue-ostpartei/ar-BB1n7XC5?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=6ef9833f49f546cb8d758b2b5663fbf6&ei=18

L‘amour toujours (zu deutsch Liebe für immer) ist eines der bekanntesten Lieder des italienischen DJs Gigi D‘Agostino und eine der großen Partyhymnen, die 2001 hohe Chartpositionen erreichte.

Das Lied scheint momentan vielerorts nach rassistischen Vorfällen auf Sylt (die auf einem Vorfall in einer mecklenburgischen Disco basieren) in aller Munde zu sein.

Nachdem sein elektronischer Refrain mit den Parolen „Deutschland den Deutschen“ und „Ausländer raus“ umgedichtet wurde, wird die Aufführung des Liedes nun zum Public-Viewing zur EM und zum Oktoberfest untersagt. Derweil erreicht es ein neues Hoch an Popularität in den Charts viele Online-Streamingdienste.

Was haltet ihr von dem Lied? Wie würdet ihr auf eine Aufführung dieses Liedes heute reagieren?

https://youtu.be/w15oWDh02K4?si=LF83S5xtG8F_BYGD

Zeigt hier die SPD nun ihr wahres, verfassungsfeindliches Gesicht?

Mehr Worte braucht es hier eigentlich nicht. Das spricht für sich.

Was denkt ihr? Zeigt hier die SPD ihre wahre, verfassungsfeindliche Gesinnung im Jahr 2024? - Würde dann wohl auch erklären warum die Bundesregierung weiterhin Waffen und Munition an das gesichert Rechtsradikale Regime in Israel liefert...

Findet Ihr die Partei ist wählbar?

Was spricht dafür, was spricht dagegen?

Ich überlege gerade wenn ich bei der Europawahl wählen kann.

Die etablierten Parteien ( CDU, SPD, FDP, Grüne und Linke) kommen für mich nicht infrage.

Die AFD ist mir mittlerweile zu rechts.

Laut Wahl o mat habe ich am meisten Übereinstimmungen mit dem BSW.

Ich frage mich allerdings ob diese wirklich wählbar sind?

Hi

https://youtu.be/kp1S43yxpXw?si=Tszd6x7MuWsNaEtB

Ich finde da könnte etwas dran sein. Was meinst Du?

Und würdet ihr eine der beiden Parteien auch wählen?

Krah ist mental herausgefordert, geschenkt.

Aber meine Frage wäre trotzdem: War Günther Grass (ab ca. 1944 Mitglied der Waffen-SS, ab ca. 1965 Redenschreiber von Willy Brandt, ab 1999 Literaturnobelpreisträger) nun ein Verbrecher oder nicht?

Ich hab schon seit der Gründung die Überzeugung BSW bei der Europawahl zu wählen aber zB. der Auftritt von Sahra Wagenknecht bei NIUS war für mich eher negativ. Wenn man sieht was NIUS ist und wer dahinter steckt, all das was die letzten Monate da abgeht und dieses gesamte Netzwerk...🫠🫠siehe hier u.a. sehr ausführlich:

https://youtu.be/6IspJP1jBis?si=H-3IFCRTY16emDYT

Nun jetzt steh ich wieder bei Null wenn ich doch nicht meine Stimme BSW gebe, ja ist eine kontroverse Partei aber hab selbst beim Wahl O Mat jetzt sogar 80% mit denen an erster Stelle und ich bin genau so ein Mix aus Links und Rechts. Bin ja auch eher konservativ aber habe auch Linke Ansichten. Bin kein verfestigter CDU'ler oder Linker. zB.

Bin Mitte 20 nur zur Info.

Will auch nicht weiter meinen Standpunkt erläutern nun es geht eher darum:

Mal so in die Runde gefragt, ist dieser Auftritt bei NIUS von Wagenknecht schon ein Grund sie gar nicht mehr zu wählen oder kann man da ein Auge zudrücken? Seh ichs zu negativ? Findet ihr das allgemein problematisch mal auch mal rein objektiv und nicht direkt mit eurem politischem Standpunkt gemischt, einfach auf NIUS als Solches auch noch...

Danke

Bleibt respektvoll

Lg

Linder ist ein Feind der Arbeiterklasse. Er möchte für Systemrelevante Berufe, die Tag, Nacht, Wochenende und Feiertags hart dafür arbeiten das System am laufen zu halten, weiter verarmen, indem er eines der letzten Steuerprivilegien der kleinen Leute abschaffen will. Konkret hat er vor Schichtzulagen von hart arbeitenden, Systemrelevanten Berufen einzukassieren.

Dazu folgendes:

Laut Oxfam besaßen die 26 reichsten Menschen der Welt im Jahr 2018 genauso viel Vermögen wie die ärmsten 3,8 Milliarden Menschen auf der Welt.

In Deutschland sieht das so in etwa aus.

Die ärmere Hälfte der Bevölkerung (etwa 35 Mio. Personen) besaß mit 103 Milliarden Euro dagegen nur 1,4 % des Gesamtvermögens   ^[35] und damit weniger als    die zehn reichsten Deutschen im selben Jahr (113,7 Milliarden).

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Verm%C3%B6gensverteilung

Man weiß das alle Milliardäre während der Coronakrise im Schnitt einen Vermögenszuwachs von ca. 2 Mrd. US Dollar erwirtschaftet haben. Für die Reichen war Corana keine Krise sondern ein profitabler Segen mit dem sie ihre Vermögen vermehrt haben. Dort begann der ausufernde Betrug des Bourgeoisie, der mit radikalen neoliberalen Gedanken der zügelosen Marktmanipulation einher geht.

Es ist hier offensichtlich das die Preissteigerungen seitdem, (im Schnitt ca. 30 - 50% teurer alles wie vor Corona), wenn nicht gewollt und vorsätzlich erzeugt, dann zumindest radikal neoliberalistisch ausgenutzt um die Profite radikal zu steigern und eine neue Währungsinflation zu schaffen mit denen man die ärmsten 90% der Weltbevölkerung systematisch verarmen kann.

Angesichts dessen gibt es nur eine faire und gerechte Lösung. Nämlich das Haushaltsloch mit dem Großkapital der Superreichen zu füllen.

Weshalb sollen gerade wir, die Tag, Nacht, Wochenende und Feiertags arbeiten, um das System am laufen zu halten, beschnitten werden obwohl wir schon seit Jahren um immer mehr unseres kleinen Geldes betrogen und beraubt werden!?

Lindner ist ein Bückling der Superreichen. Er fordert stets die normalen Leute zu beschneiden und ihnen ihr rechtmäßigen Geld weg zu nehmen, während er gleichzeitig kein einziges Wort darüber verliert, dass die soziale Ungleichheit weiter wächst und Reiche immer reicher werden, während man die hart arbeitende, Normalverdienende Bevölkerung auspresst wie eine Zitrone.

Sorry aber wer wirklich ernsthaft in Betracht zieht Lindner zu wählen gehört entweder zum oberen, reichsten Prozent oder ist ein Masochist.

Nein! Lindner darf mit derartigen Forderungen nicht durchkommen. Lindner greift hier alle aggressiv an, die das Land am laufen halten!

Lindner und die FDP muss weg! Sie sind eine Gefahr für jeden hart arbeitenden Deutschen. Betreiben ausschließlich Politik für die Reichen und spucken von oben herab auf die kleine Leute.

Konkret werde ich aus Protest, wenn Lindner das durchbringt, mich weigern nochmal Schicht zu arbeiten. Ich bin dafür sogar bereit arbeitslos zu sein. Soll sich doch Lindner und die Superreichen am Wochende, Nachts usw in die Pflegeheime, Krankenhäuser usw stellen und die Systemrelevante Arbeit verrichten.

Fakt ist: Ich für meinen Teil mache das angesichts der hier von mir aufgezeigten Faktenlage nicht mit und werde aus Protest meine Arbeit nieder legen wenn er durch kommt damit! Ich rate allen Betroffenen das gleiche in diesem Fall zu tun.

Ihr müsst euch wehren dagegen wenn gefährliche Männer wie Lindner euch ausrauben wollen! Denn nichts anderes ist dieser Vorschlag. Ein Raubzug gegen die kleinen, hart arbeitenden Leute, die nach Lindners Vorstellung bald noch weniger Geld in der Tasche haben sollen als sie ohnehin schon haben.

https://www.merkur.de/politik/haushalt-deutschland-sparplaene-ueberstunden-steuerfrei-christian-lindner-fdp-fachkraeftemangel-kritik-93045742.html

Aber was will man von einem Mann erwarten, dessen Finanzministerium Superreichen interne Tipps gibt den Staat um Steuermilliarden zu betrügen!?

https://www.gutefrage.net/frage/hochverrat-im-deutschen-finanzministerium

Was sagt ihr dazu? Ist Lindner einfach nur maßlos Realitätsfremd, inkompetent und verrückt? Oder attackiert er hier die kleinen Leute vorsätzlich um die Bevölkerung zu verarmen und den Superreichen dabei zu helfen noch reicher zu werden?

Cathy Hummels wird von AFD-Politiker Björn Hocke angeklagt, aufgrund von Benutzten der SA- Parole ,, Alles für 🇩🇪".

Erst letzten wurde Höcke dafür zu einer Strafe von 13.000€ verurteilt.

Jetzt meine Frage sollte auch Cathy Hummels verurteilt werden oder nicht, gerne mit Begründung.

Meiner Meinung ja, den ein Recht gilt für alle Personen in Deutschland und es sollte keine Ausnahmen geben.

Welche Partei will die Wirtschaft in der EU stärken? Mehr Unternehmen anlocken? Die Wirtschaft mit Subventionen stärken?

Dass Pharmakonzerne und co wieder in Europa produzieren?

Dass wir unabhängiger werden… dass wir den Markt auch für ausländische Fachkräfte öffnen… aber nicht jeden Wirtschaftsmigranten ins Land holen. Dass man härter gegen illegale Einwanderer vorgeht…

Die FDP und Bündnis Sahra Wagenknecht sollen laut Wahl-o-mat meine „Favoriten“ sein… aber die FDP nervt mit ihre Schuldenbremse und bremst Deutschland ab… auch schrecken die mich mit ihre Äußerungen ab, dass sie z.B. Subventionen stoppen wollen… bedeutet ja Übersetzt: um den Wohlstand zu halten, müssen die Arbeitnehmer noch mehr beitragen und damit die Wirtschaft wächst, wird der Normalo bestraft

Was lässt sich daraus herleiten hab eine tierschutz partei oben, bündnis deutschland und bsw hä😭?

Was kann ich damit anfangen das ist so ein komischer Mix oben Ja unten ist aber deutlich

Und wie findet ihr es persönlich bewertet einfach Danke seid ehrlich

Weiß nicht wen ich wählen soll

Die AfD ist im Insa-„Sonntagstrend“ auf den tiefsten Stand seit einem Jahr gefallen. Wie die „Bild“-Zeitung am Samstag meldete, verlor die Partei in der wöchentlichen Erhebung einen Punkt und stand damit noch bei 17 Prozent. Seit Jahresbeginn habe die AfD damit sechs Prozentpunkte an Zustimmung eingebüßt.

Unter den Ampel-Parteien konnten in der Umfrage die Grünen um einen Punkt auf 13 Prozent zulegen. Bei SPD (15 Prozent) und FDP (fünf Prozent) bewegte sich nichts. Dies galt auch für das Bündnis Sahra Wagenknecht (sieben Prozent) und die Linke (vier Prozent). Die Freien Wähler kamen auf zwei Prozent, sonstige Parteien auf sieben Prozent.

Insa befragte für die Erhebung 1247 Bundesbürgerinnen und -bürger vom 6. bis zum 10. Mai 2024. Die maximale Fehlerquote liegt den Angaben zufolge bei plus/minus 2,9 Prozent.

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article251471866/Insa-Sonntagstrend-AfD-faellt-auf-Jahrestief-Gruene-legen-um-einen-Punkt-zu.html

Auf X regt sich empörter Widerstand. Glaubt ihr dieser Umfrage, oder denkt ihr, dass Insa (gilt als konservativ) mit dieser Umfrage zugunsten der Grünen manipulieren möchte?

Warum ist der gesellschaftliche Aufschrei über Wagenknecht‘s Mandate Klau nicht viel größer?

Die Linke ist im Bundestag vertreten dank
Gesine Lötzsch, Gregor Gysi und Sören Pellmann,
keiner der 3 ist zum BSW gewechselt. Das heißt, alle Mandate die das BSW heute hat existieren nur, weil eine andere Partei 3 Direktmandate geholt hat. Niemand im BSW hat ein Direktmandat geholt, nicht einmal Wagenknecht selbst. Trotzdem rücken sie über die Liste der Linken ins Parlament ein.
Ich empfinde das als himmelschreiende Ungerechtigkeit, aber ich habe das Gefühl damit allein zu sein.

Was denkt ihr darüber?

Viele Muslime, die ich kenne und die zuvor die SPD oder die Grünen gewählt haben wollen bei der anstehenden Europawahl das Bündnis Sahra Wagenkencht wählen. Wie lässt sich dieses Phänomen erklären?

Und alle anderen Parteien nicht? Wieso nur das Bündnis Sahra Wagenknecht?

https://youtu.be/9RjV7eq1bto?si=EeAzM6K57OVs4xGu

Die verschiedenen Umfrageinstitute liefern bei der sogenannten Sonntagsfrage zum Teil extrem unterschiedliche Ergebnisse ab.

Welches Umfrageinstitut ist also am glaubwürdigsten?

Moin,

Gibt es eine etablierte Website mit vielen Nutzern, die (anders als Gutefrage im Ursprung) komplett auf politische Themendiskussionen ausgelegt ist? Zwar gibt es hier echt einen großen Politikbereich, aber das war ursprünglich nicht der Zweck der Plattform.
Es wäre toll, wenn es dort aktive und wirklich neutral entscheidende Mods gäbe, die Möglichkeit Umfragen zu erstellen, wäre auch nicht schlecht. Und halt viele Nutzer, die Lust auf ernsthafte Diskussionen haben.

Kennt da jemand ein entsprechendes Forum?

Zieht ihr es in Erwägung, bei der Europawahl das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) zu wählen? Ich stelle die Frage, da sie im aktuellen "Deutschlandtrend" von Infratest Dimap für die Europawahl momentan bei 7 Prozent gesehen wird. Wenn ihr es in Erwägung zieht, wäre es auch sehr interessant wenn ihr sagt welche Partei ihr gewählt habt, bevor es das BSW noch nicht gab

Wie unterscheidet sich die neugegründete Partei von Sahra Wagenknecht, BSW inhaltlich von den Linken?

... oder sollte man doch besser BSW wählen?

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/spd-russland-108.html

• Was haltet ihr von der Partei MLPD?
• Für was steht sie?
• Und was sind deren Ziele?
• Ist die Partei eher links, rechts oder mittig?

Rechtzeitig zur Europawahl. Die Maschine ist geölt. Sorry, aber der zeitliche Zusammenhang mit dem Wahlkampfauftakt für die Europawahlen ist offensichtlich. Hier sollen Schlagzeilen und negative PR erzeugt werden, indem die Staatsanwaltschaft mit großem Getöse bekannt gibt, dass sie "ermittelt". Nach der Wahl wird dann alles ohne Ergebnis eingestellt. Hier zählt nur die initiale Schlagzeile.

Im Fall von Krah betonte der Sprecher, dass die Vorermittlungen derzeit allein der Prüfung dienten, ob sich ein Anfangsverdacht wegen eines strafbaren Verhaltens einer Abgeordneten-Bestechung ergebe. Und dann darf sowas in der Öffentlichkeit breitgetreten werden? Es gibt noch nicht mal einen Anfangsverdacht. Wenn die alternativen Medien und die Leipziger Zeitung Recht haben, dass der angebliche Spion seit 2007 Informant des Verfassungsschutzes ist, fragt man sich, wer das Ganze organisiert hat?

Im Fall von Bystron soll EIN Abgeordneter (aus welchem polit. Lager?) also erkannt haben, dass bestimmte Geräusche auf einer Tonaufnahme vom Rascheln und Zählen von Geld herrühren, und er will sogar heraushören, dass Bystron es ist, der da raschelt. Donnerwetter! Wo ist denn das Video? Wo sind die Ton-Beweise? Hier wird wieder nur im Konjunktiv berichtet! Es gibt ja noch nicht mal einen Anfangsverdacht gegen Bystron.

Zu Höcke: Ich habe in meinem langen Leben nicht gewusst, dass dieser Spruch verboten ist, und dass diese eigentlich wohlmeinende Aussage so negativ interpretiert werden kann. Man sollte doch betrachten, was mit der Aussage gemeint ist, und nicht in welchem Zusammenhang da früher vor 90 Jahren Dinge hineingelegt wurden. Leider ist das genau diese Verengung des "Sagbaren" in Deutschland, die das Leben hier immer unangenehmer machen. Freiheitliche demokratische Lebensweise geht in meinen Augen anders. Unabhängig davon wie man Herrn Höcke beurteilt, finde ich es schon ziemlich irre, dass es verboten sein soll auszusprechen alles für sein Land geben und fordern zu wollen. Wenn ein deutscher Soldat ausspricht "ich gebe alles für mein Land", wird das sicherlich so erwartet und nicht sanktioniert, oder etwa nicht?

Soll, könnte, mutmaßlich, Vorermittlungen....

Wo sind denn die Beweise?

Der Kalender mit den perfekt vor den anstehenden Wahlen abgestimmten Diskreditierungsmaßnahmen gegen missliebige rechtskonservative Politiker wird im Schulterschluss zwischen linksgrüner Politik und ebensolchen Medien minutiös abgearbeitet.

Leipziger-Volkszeitung 26.04.2024:

"Dresden. Die Affäre um den verhafteten Mitarbeiter des Europaabgeordneten Maximilian Krah (AfD) beschäftigt nun auch den sächsischen Verfassungsschutz: Wie die Bild-Zeitung unter Berufung auf Nachrichtendienstakten berichtet, war der mutmaßliche chinesische Spion Jian G. eine Zeit lang Informant des sächsischen Landesamtes für Verfassungsschutz (LfV). Die Aufarbeitung in Sachsen beginnt nun.

G. soll demnach im März 2007 vom LfV zum ersten Mal angesprochen worden sein, nachdem der Bundesnachrichtendienst die sächsischen Kollegen auf G. hinwies. G. habe sich zuvor als Informant angeboten. Ab Dezember 2007 soll G. dann als Informant für den Verfassungsschutz gearbeitet haben."

Die AfD, CSU, Freie Wähler und BSW machen Populismus der oft mit beleidigenden Worten bestückt ist, wovon man nur den Kopf schütteln kann, aber genau dadurch bekommen sie manchmal mehr Wähler. Ist zwar unterschiedlich von Partei zu Partei der Umfang des Populismus, aber sie machen das trotzdem alle.

• Rechtspopulistische AfD
• BSW: Populismus als Vernunft
• Freie-Wähler-Chef Aiwanger, der Populismus mit Populismus bekämpfen will
• Populismus der Union

Populismus wird doch in Geschichte gelehrt. Schon seit dem Mittelalter gibt es Menschen, oder Menschengruppen, die ohne Beweise schreien: WIR sind die Besten! Wir wollen unser Land zum besseren verändern! Raus mit kriminellen Ausländern! Die jetzigen Mächten wollen unser Land zerstören! Und das übrige Blabla.....

Solche Hetze gibt's bis heute. Wie Weidel mal gesagt hat, ...Kopftuchmädchen und weitere Taugenichtse...., zum Glück wurde das bestraft. Immer möchte man meinen, ICH habe die richtige Meinung! Die anderen sollen immer schlecht sein. Das ist doch Kindergarten.....

Oder, die Frage, ob man Taurus der Ukraine senden müsse. Es gibt Meinungen, die belegen, dass man eben nicht Kriegspartei wird, denn da bestimmt das Völkerrecht so eindeutig, usw usw.

Und dann gibt es die, die einfach schreien, bloß nicht, denn dann wird Russland uns deswegen angreifen. Und dafür gibt's auch viel Zustimmung. Obwohl das keine Belege hat, Realitätsfern, da Russland uns sicher nicht angreifen wird, und suggeriert wird, dass das die Wahrheit ist, obwohl das nicht sein MUSS. Auch Meinungen mit Belegen müssen am Ende nicht die Wahrheit sein, aber dann können solche populistischen Schreie erst recht nicht die Wahrheit widerspiegeln.

Am Ende möchte ich aber auch keinen angreifen, aber ich will die Menschen verstehen, die trotz der Beweise, trotzdem dem Populismus glauben.

Ich hab viele Angriffe gegen Frau Wagenknecht gehört weil sie "sozialistisch" ist. Die Frage die ich mir stelle ist: Glauben Konservative ernsthaft, dass z. B. soetwas wie Pol Pot hier in Deutschland (oder einem anderen Land in Westeuropa) im 21. Jahrhundert passieren könnte, wenn Sahra Wagenknecht regieren würde?

Ich habe eine andere Frage gesehen, wo man über die positiven Leistungen der Regierung spricht, aber von den Fehlern wird nicht wirklich gesprochen. Wie seht ihr, was sind diese? (Ggf. mit Gründen).

Bitte die Antworten korrekt formulieren, ich glaube nicht, dass es so schwer ist, zivilisiert zu sein.

Laut aktuellen Umfragen liegt die AfD ungefähr bei 18% auf Bundesebene.

Gestern habe ich folgendes Video gesehen, wo die Frage aufkommt, ob diese überhaupt noch „zurückzuholen“ sind?

Viele haben den Glauben und das Vertrauen in staatliche Institutionen, wie unseren Gerichten, den „etablierten Parteien“ oder dem Verfassungsschutz verloren.

Glaubst du, dass man AfD-Wähler noch von der Demokratie bzw. dem Rechtsstaat Überzeugen kann?

Wenn ja; was schätzt Du, wie viele (von den aktuell 18%)?

Hier das Video „13 Fragen“:

https://youtu.be/Tl_BiASX38w?si=8xVsRLqmsjGRiN7A

Seit dem 20.01.2024 pendelt das neue BSW bei den Wahlumfragen zwischen 6 und 8% (aktuell liegt das BSW bei 7%). Damit schneidet das BSW besser ab, als Linke und FDP, wobei die FDP gerade so die 5%-Hürde schafft und die Linke drunter bleibt.

Quelle: https://www.wahlrecht.de/umfragen/insa.htm

Hallo zusammen, was ist eure Meinung zur der Partei ,,Bündnis Sahra Wagenknecht“? Und was ist eure Meinung allgemein zu Sahra Wagenknecht?
Hab bis jetzt von Sahra und ihrer Partei nur gute Sachen gehört. Deswegen frage ich nach.

Wäre toll wenn ihr einfach eure Meinung dazu sagt.

Jetzt, wo die AfD immer (Nicht ohne Grund) stärker wurde, da wird von den nicht neutralen Linken Medien jetzt über das totale Verbot ausgehändigt. Früher war es völlig egal, doch natürlich kommt eine unseriöse Recherche die das beweisen will. Auch die AfD ist richtig gesehen keine Lösung, aber das was momentan passiert grenzt an DDR Methoden..

Bitte abstimmen gerne mit kurzer Begründung / Zusatzinfo.

Was ist eure Meinung zur aktuellen Ampel Regierung?

Danke für die Antworten