Hallo, ich muss demnächst eine Facharbeit (etwa 10 Seiten lang) im Fach Sozialwissenschaften schreiben, mir fällt jedoch kein genaues Thema ein.

Etwas im Bereich sozialer Ungleichheiten wäre meiner Meinung nach interessant, aber ich bin erstmal offen für alles, falls jemand andere Vorschläge hat :)

Das ist frage aller fragen die ich mir in unserer Gesellschaft mir stelle, wie überhaupt sowas möglich ist, ich meine ja wir leben im Kapitalismus und ja es ist gut irgendwo ein egoist zu sein, einfach aus selbstschutz und um seine Ziele zu verfolgen, ja die ganze Welt dreht sich um Geld und man wird im Arbeitsleben nur ernst genommen wenn man außerordentliche Arbeit leistet und ja auch in den Liebesbeziehung zählt oft der status des Mannes damit die Frau sich gut aufgehoben fühlen kann aber von einem kranken Menschen kann man das nicht erwarten aber grade da GENAU DA gibt es auch noch Menschen gegenüber diesen kranken Menschen, die sich Ärzte nennen, die diese im stich lassen, WIE KANN DAS SEIN?

WIE kann es sein, das die meisten Ärzte da drausen, Arzt wurden um Menschen zu helfen, sehr oft aber den kranken Menschen nicht helfen mögen weil sie die Person nicht ernst nehmen mögen, ist das arroganz, ist das weil man als Patient gesetzlich krankenversichert ist und möglicherweise nur irgendeine 0 Nummer Arbeitskraft ist von dem man nichts hat, schaut man etwa so herab auf die kranken Menschen?

ich hab schon echt viel Blödsinn gesehen von Menschen in unserer Gesellschaft aber so etwas werde ich nie hinnehmen und mich nie davor kleinkriegen lassen wieso die Ärzte so sind wie sie sind, damit meine ich aber auch nicht alle Ärzte!

ich weiß das die Ärzte in den Krankenhäusern häufig gute bis sehr gute Arbeit leisten, die ahnung haben von Ihren eingriffen und man sehr dankbar sein kann dafür in Deutschland zu leben, aber bei manchen Hausärzten frage ich mich eigentlich wofür man dankbar sein soll das es die gibt, bei den Hausärzten wird das mir leider zu persönlich, weil die da einem keine andere wahl geben..

es ist einfach nur ärgerlich und stressig zugleich, das darf einem kranken Menschen doch gar nicht erst passieren. Daher frage ich, wieso duldet die Gesellschaft das? ich spreche die Wahrheit an, wahrscheinlich 8 oder 9 von 10 Patienten die Hausärzte besuchen, auch manchmal Fachärzte, geht es bei Ihren besuchen genauso wie mir, man wird nicht ernst genommen und abgewimmelt.

Hi, ich verstehe diese Karikatur zur sozialen Ungleichheit nicht richtig, oder eher gesagt den Spruch der unten dran steht (leider nicht abgebildet) und zwar: kaum noch unterschiede zwischen arm und reich

könnte mir jemand ein bisschen helfen?
Danke im Voraus!

Wie würdet ihr die Karikatur zum Thema soziale Ungleichheit analysieren?

Hallo,

kann mir jemand erklären, was der Unterschied zwischen horizontalen und vertikalen sozialen Ungleichheiten ist (Gesellschaft)?

Was behauptet bzw. soll diese Karikatur über soziale Ungleichheit aussagen? Und inwiefern könnte man sie im Hinblick auf die soziale Herkunft von Studienanfängern analysieren?

Karikatur von Jürgen Tomicek

Ich habe folgende Definitionen:

Sozialer Status: Eine bestimmte Position in der Gesellschaft, die eine Person einnimmt. Statusmerkmale: Ausbildung, Beruf, Einkommen

Soziale Schicht: Personengruppen, die sich hinsichtlich bestimmter Statusmerkmale (Einkommen, Bildung etc.) in einer vergleichbaren Lage befinden.

Aber ich verstehe den Unterschied nicht, für mich ist das irgendwie das gleiche. Kann mir das jemand vielleicht kurz erklären?

Früher war es so, dass Akademikerinnen meistens Akademiker geheiratet haben, Handwerkerinnen Handwerker, … . Heute scheint es immer mehr Menschen zu geben, für die es nicht ganz so wichtig ist, was ihr Gegenüber beruflich macht. Und so kommt es mittlerweile häufig vor, dass auch Akademikerinnen Handwerker heiraten, Angestellte mit einem In Industriearbeiter zusammen sind, … ! Wie ist das bei euch? - Würdet Ihr als Handwerkerin / Handwerker etwas mit einer Lehrerin / einem Lehrer anfangen?

Die reichen und schönen verkleiden sich auf der Fashion Week und verweilen in der Oberflächlichkeit des Geldes. Das gemeine Volk muss sehen wie es über die Runde kommt. Ist es nicht absurd? Sind die Tribute von Panem nun zur Realität geworden, da haben auch die reichen im Distrikt 1 sich den Finger in den Hals gesteckt damit sie noch mehr probieren können aber in den anderen armen Distrikten mussten die Leute hungern. Was soll das?

Ich habe nicht verstanden, was soziokulturelle und soziopolitische merkmale sind und was der unterschied ist

Hallo ,

kennt ihr Forschungsfrage über soziale Ungleichheit in Bezug auf Schichten , Milieus, Klassen ?

Ich muss ein 4 Seitiges soziologische Essay schreiben , studiere im 1 Semester Soziologie und brauche Ratschläge über ein Forschungsfrage und wie soll am besten mein Forschungsfrage sein ?

Vielen Dank :)

Hallo,

wie findet ihr das ?

inwieweit wird Armut und die soziale Ungleichheit in der deutsche Gesellschaft hergestellt und kann man Armut und soziale Ungleichheit in der Gesellschaft vermeiden ? 🧐🤷🏻‍♀️

ist die Forschungsfrage gut ? 

habt ihr sonst Tipps für mich für bessere Formulierungen?
kann ich über das Thema Armut ( 12-24) Seiten Hausarbeit schreiben?
wie soll ich am besten mit mein Hausarbeit anfangen , wie soll ich es gliedern etc….🤷🏻‍♀️

danke im Voraus:)

Hey, ich muss eine kritische Stellung zu Theorie der sozialen Ungleichheit nach Dahrendorf schreiben, mir fällt es leider ziemlich schwer. Vllt habt ihr Kritikpunkte dazu. Danke !

Hey,

die Frage steht oben. Ich beschäftige mich gerade mit einem Thema, das kontrovers diskutiert wird: Ist eine egalitäre Gesellschaft erstrebenswert?
Da geht man dann auch auf das System der sozialen Ungleichheit und der Bildungschancen ein. Außerdem stellt sich die Frage, ob die Ungleichheit nicht doch von Vorteil ist in der Gesellschaft. Diese Aspekte zu der Hauptfragestellung setze ich dann noch mit dem magischen Sechseck und der Ordnungs-, Struktur- und Prozesspolitik in Verbindung, wobei die soziale Gerechtigkeit und Gleichheit miteinbezogen muss und nicht verwechselt werden darf.

Wollte ich einfach nach euren Meinungen, Ansichten etc. diesbezüglich fragen!

Liebe Grüße

Was sind vertikale und horizontale Dimensionen? Ich hab es bereits gegoogelt, aber kann mir immer noch nichts konkretes darunter vorstellen, also am liebsten eine sehr einfache Erklärung! Danke im Voraus :)

Ich muss für eine Schulaufgabe die Stärken und Schwächen von dem Sozialstaat (Deutschland) benennen und daraus ausgehend die Frage ,wie man den Sozialstaat in Zukunft verändern sollte/müsse, beantworten?

viele Grüße und vielen Dank,

Momentan laufen die Lokführerstreiks bis Freitag. Es gab Umfragen auf den Straßen, ob man den Streik verstehen könne. Manche sagten "Nein, weil Gäste jetzt auf den Bahnsteigen warten müssen" und einer fand die 35-Stunden-Woche frech. Aber mal ehrlich, wäre es nicht das, was alle wollen, weniger arbeiten für mehr Geld, erst recht bei diesen Preiserhöhungen ständig? Manche sagten "Ja Streiks+Forderungen sind sehr gut, weil es für gute Arbeit auch gutes Geld geben muss, alles ist teurer geworden und es gab schon vorher zu wenig Geld bei Sichtarbeit usw".

Würde nicht jeder mehr Geld wollen, sind nicht fast alle permanent unterbezahlt? Dann müssen die Fahrgäste da eben mal durch, anders geht das nicht und wir sitzen doch alle im selben Boot?

Auf die Frage, wer dann wegen des Fachkräftemangels die ausfallenden Arbeitsstunden ersetzen soll, sagte Lokführerchef Weselsky sinngemäß die Antwort "Wenn man 10 Jahre zugucken muss und die Dt. Bahn Null Initiative zeigt, Alternativen und Entwürfe dazu zu erarbeiten, ist das nicht mehr unser Problem. Gute Arbeit muss gut bezahlt werden, erst recht in Zeiten von Inflation." Die Dt. Bahn kam der Gewerkschaft zwar schon etwas entgegen aber viel zu wenig, sagte Weselsky, und teilweise genau konträr der Forderungen der Gewerkschaft.

Was sagt ihr, sind die Streiks und Forderungen gerechtfertigt (555,- mehr pro Monat, 35-Stunden-Woche bei vollem Lohnausgleich, 3000,- Inflationsausgleich)? Bitte mit Begründung.

Hallo zusammen,

vorab nix gegen Frauen oder sonstiges. Ich merke aber, dass Feminismus unserer Gesselschaft nicht gut aus dem Grund, dass viele Frauen eine Männerfeindliche Meinung bilden.

https://www.youtube.com/watch?v=TXpkFIWy5TE

Das Video finde ich Klasse und anhand dessen kann jeder nochmal erkennen wie unsachlich die feministin wird einfach um nur einen Mann schlecht darzustellen.

Wie ist eure Meinung darüber! Ich bin für gleichberechtigung!!! keine Frage !!!

Was ich nicht verstehe ist dass dieses Land einer der stärksten oder vielleicht auch bald die stärkste Wirtschaftsmacht der Welt ist. Wenn China doch so die starke Wirtschaft hat,warum ist dann die Armut so hoch ? Wieso ist die medizinische Versorgung oder Bildungsangebot in manchen Teilen Chinas so schlecht ausgebaut ?

Kann mir vorstellen dass nicht alle Haushälte Wasser oder Stromversorgung haben. Oder eine gute Infrastruktur oder staatliche Dienstleistungen für Wasser, Bildung und Medizinischer Versorgung.

Irgendwie sieht man sehr deutlich die Schere zwischen arm und reich in China.

Ist China also ein reiches Land ? Und wenn ja,warum sind dort die Lebensumstände schlechter als bei uns ? (Also nicht in allen Teilen und Regionen Chinas,aber in vielen ärmeren)

Liebe Grüße Tobi !

Freue mich auf jede Antwort!

Schreibe morgen eine Klausur - in den Anforderungen steht, wir müssen den Unterschied zwischen Sinus-Milieus (Sinus Institut) und Erlebnismilieus (Gerhard Schulze) kennen und diese auch von Schichtmodellen unterscheiden können. Bitte um eure Hilfe!

Habt ihr Ansätze?

Ich schreibe nächste Woche eine SoWi Klausur und wir haben zum Üben eine Probeklausur bekommen. Darin steht „Beschreiben Sie den Begriff ‚soziale Ungleichheit‘ und stellen Sie zwei Dimensionen sozialer Ungleichheit mit jeweils einem zugehörigen Indikator dar.“

Meine Frage ist jetzt, was genau ein Indikator, bzw. eine Dimension in diesem Zusammenhang ist und worin der Unterschied besteht.

(Und wie schreibe ich sowas dann?)

LG Nils

Seiner Meinung nach dienen Gymnasien nur dazu, sich von anderen nach unten hin abzugrenzen und es gebe keinen Grund für die Existenz von Gymnasien. Man sollte das Konzept der inklusiven Gesamtschule anstreben. https://blogs.faz.net/schlaflos/2023/03/07/eine-schulform-als-ausgrenzungsinstrument-11323/?utm_campaign=later-linkinbio-faz&utm_content=later-33570197&utm_medium=social&utm_source=linkin.bio#more-11323

Ich habe auch mein Abitur an einer Gesamtschule gemacht. Dort war tatsächlich alles vertreten. Hat er also Recht? Wie stehst du zu den verschiedenen Schulformen?

Hallo,

zuerst wollte ich erwähnen, dass mich diese Frage schon sehr lange und intensiv beschäftigt, ich diese Thematik hier aber aufgrund der Beschränkungen leider nur sehr knapp erläutern kann.

Viele werden meine oben gestellte Frage jetzt sicherlich nicht ganz verstehen. Um es verständlicher zu machen: Ich hätte als Frage auch schreiben können "Wie wird man als Jugendlicher so mega cool?" - nur trifft es das meiner Meinung nach nicht ganz.

Um es anders zu sagen, geht es mir um das Erreichen eines hohen Standards in allen sozialen Lebensbereichen eines Jugendlichen (außer beim Familiärem). Diese Jugendlichen, auf die ich mich beziehe, sind nämlich nicht einfach nur "cool" (also angesehen in der Schule und im Umkreis, viele Freunde, lässig usw.) sondern etwas, was ich selbst kaum beschreiben kann: Es ist irgendwie fasst schon dieses perfekte prominente Auftreten - wie ein VIP halt...

Wenn ich alle Arten des Ansehens bei Jugendlichen aufzählen sollte, würde ich diese in 3 "Klassen" unterteilen:

3. Jugendliche mit geringem Ansehen: kein Drip, wenig bis gar keine Freunde, unbeliebt, unbekannt, werden kaum war genommen, wenige/langweilige bis gar keine Freizeitaktivitäten

2. Jugendliche mit gutem Ansehen: ein paar bis viele Freunde, bekannt, spannendere Freizeitaktivitäten (viel mit Freunden usw.)

1. Jugendliche mit hohem (VIP-) Ansehen: sehr viel Drip, viele Freunde, sehr beliebt und bekannt sogar bei Leuten die gar nicht mit einem befreundet sind, mega krasse Freizeitaktivitäten und luxuriöse Urlaubsreisen

Ich selber würde mich übrigens zwischen 3 und 2 einordnen.

Oft begegne ich Jugendliche aus disem "1. Stand" (also welchen mit hohem Ansehen). Ich finde diese Leute dann immer sehr faszinierend und frage mich jedes Mal: Wie erlangt man so einen Lifestyle?

Mir ist natürlich klar, dass grundlegende Voraussetzungen wie Charakter, Schönheit, Reichtum und Ort hier einen starken Einfluss haben. Aber trotzdem verstehe ich noch nicht eindeutig, wie man zu dieser "Errungenschaft" kommen kann - schließlich ist man als Kind noch quasie "gleichgestellt". Liegt die Ursache also in der Pubertät!?

Mir ist diese Welt (abgesehen vom zuschauen) einfach so weit entfernt, dass ich sie mir nicht erklären kann! Wenn ich in der Stadt oder auch auf Social Media bin, sehe ich diese Leute so oft und frage mich immer "Heee..!? wie machen die das!?".

Ich weiß nicht, ob ihr wisst was ich meine, aber es ist einfach diese Ausstrahlung (also kein einfacher Mensch sondern ein super spannendes Individuum). Diese Leute sind einfach so hübsch, erfolgreich, haben so viele Freunde, wirken super humorvoll, haben mega drippige Kleidung an, sind dauernd in ihren angesehenen Freundesgruppen unterwegs und machen mit ihren coolen Leuten ihre dinge.

Das krasse ist dann noch, dass man bei diesen Leuten schon in ihrem Gesicht sieht, dass sie wissen, dass sie von allen beneidet werden - wie im Hollywod Film, nur in Real Life.

Wie machen die das also und wie schafft das auch jemand wie ich?

Der ehemalige Fremdenlegionär Thomas Gast (62) ist jedenfalls davon überzeugt, dass wir noch diesen Winter in unserem Land so etwas bekommen werden.

https://www.youtube.com/watch?v=-cpoVX_B2-8

Zitat von VICTOR HUGO

Bei der ZDF TV-Show "13 Fragen" handelt es sich um ein Debatten-Format, welches Gäste für Diskussionen einlädt. 
Bei 13 FRAGEN werden da Kompromisse geschlossen, wo die Zukunft gemeinsam entschieden werden muss. Sechs Teilnehmer*innen mit unterschiedlichen Meinungen treffen sich auf einem gemeinsamen Spielfeld und streiten über kontroverse Themen aus Gesellschaft und Politik. Ziel der beiden Moderatoren: Mittels 13 Fragen alle Teilnehmer*innen ins Mittelfeld zu bewegen und somit zum Kompromiss zu führen. Jedes einzelne Zugeständnis führt dabei auch ein Schritt näher zum Ziel. Wer geht einen Schritt auf die Gegenseite zu? Welche Argumente überzeugen?

Ich Persönlich würde es schon mega cool finden dort mitzumachen. Natürlich bei Themen, die mich ansprechen, wie z.B. soziale Ungleichheit. Ich diskutiere sehr gerne auf sachlicher Ebene. Ich mag es auch, Debatten/Diskussionen selber anzuschauen (13 Fragen kann man auch auf YouTube schauen).

Hallo,

Ich soll in Politik zu der Frage,,Welche Folgen hat soziale Ungleichheit " eine Stunde gestalten, in der ich so tue als wäre ich lehrer und meinen Schülern das Thema näher bringe.

Ich weiß jedoch nicht, wie ich das tun soll. Ich habe auch 3 Aufgeben bekommen, die ich meinen Mitschülern als Arbeitsauftrag geben soll, aber wie kann ich in die Unterrichtsstunde starten? Habt ihr irgendwelche Tipps

Egal ob Rassenlehre oder Rassentheorie, ist ja beides fast derselbe Schmutz, nur, dass die Nazis die „Rassentheorie" aus dem späten 17. Jahrhundert in ihrem politischen Sinne erweitert haben und es ihre ganz eigene „Rassenlehre" nannten.

Schon komisch, dass das Fundament der Nazis, ihre „Rassenlehre", ihr Glaube an eine Hierachie unter den Menschenrassen und ihre Dominanz dabei, von einem Franzosen stammt und ganz billig und schamlos kopiert und nur etwas abgeändert ist. Ironisch, nicht? 😅

Außerdem: Das Hakenkreuz haben die Nazis von den Hindus kopiert und beim „Panther" haben sie den russischen T-34 kopiert. Obwohl die Nzs auf sie herabsahen, als minderwertige Menschen, waren diese Intelligenzbestien immernoch schamlos & opportunistisch genug, die Errungenschaften anderer Völker diebisch, banditenhaft zu stehlen und für sich zu proklamieren.

Die Nazis haben sich immer das Beste für sich rausgepickt und vom Rest wollen sie nichts hören.

Und vom Döner mal ganz zu schweigen...

Lg

Wenn irgendein Random irgendwo von seinen Problemen spricht interessiert es doch eh keine Sau. Ganz im Gegenteil. Menschen ergötzen sich an dem Leid anderer um Ihr eigenes Leid ausblenden zu können oder Sie stellen es als Lapalie da.

Dann wird von wissenschaftlicher Seite aus gesagt der Mensch sei sozial auch eenn Philosophen vorher dabon sprachen, dass er das nur aus Zwang ist.

Ich sehe es so, dass die Lauten, die hier den Max machen die mitunter asozialsten Menschen sind und sehr viele Opfer und unterdrückten einfach gar nichts machen. Und das dann alles unter dem Deckmantel der Sozialität wobei dich niemand irgendwem etwas gönnt solange es dem anderen nicht besser wie Ihm selbst geht.

Wieso ist der Mensch asozial und meint sozial zu sein?

Sitze sehr lange schon dran.

Gibt es bereits irgendwo Ergebnisse des bedingungslosen Grundeinkommens in Deutschland?

Bezug zu Mein-Grundeinkommen

https://youtu.be/coZkaG7jWBU?si=JS-j5z825_x6KHUy

Klimawandel, Fake-News oder gesellschaftliche sowie weltpolitische Spannungen: Der aktuelle Weltrisikobericht 2024 zeichnet ein für die kommenden Jahrzehnte eher düsteres Bild. Dabei stellt sich auch die Frage, wie adäquat auf die kommenden Herausforderungen reagiert werden kann...

Quo vadis, terra mater?

Es sind wahrlich keine besonders zuversichtlichen Aussichten, die das Weltwirtschaftsforum jüngst offenbart hat: Von ca. 1.500 befragten Fachleuten und Risikoanalysten aus Politik, Kultur, Gesellschaft und Wirtschaft hält 1/3 eine globale Katastrophe bereits in den kommenden zwei Jahren für denkbar. Die restlichen 2/3 hingegen rechnen in den nächsten 10 Jahren mit einem - nicht näher spezifizierten - globalen Krisenszenario.

Als mögliche Risikofaktoren werden u.a. folgende Punkte genannt:

• Klimawandel & Flucht
• (Bewaffnete) Konflikte
• Verschiebung territorialer Machtverhältnisse
• Gesellschaftliche / politische Spannungen
• Soziale Ungleichheit
• Künstliche Intelligenz

Die Befragten sehen vor allem die rasante Entwicklung von künstlicher Intelligenz kritisch; mithilfe dieser sei damit zu rechnen, dass kommende Wahlen sowie gesellschaftliche Stimmungsbilder durch Deep-Fakes und Falschinformationen nachhaltig und vielschichtig manipuliert würden. Auf längere Sicht gesehen und global betrachtet allerdings erachten die Analysten die Auswirkungen des Klimawandels als wohl größte zu stemmende Herausforderung der künftigen Generationen.

Wichtig sei jedoch, dass der neue Risikobericht lediglich einen Ausblick liefere, dabei aber keine fixe Vorhersage darstelle.

Unsere Fragen an Euch: Was sind Eurer Meinung nach die größten Herausforderungen der kommenden Jahre? Welche Probleme erachtet Ihr in Deutschland / Europa / global derzeit am größten? Was müsste Eurer Meinung nach in Bereich XY geschehen, damit sich die Lage verbessert? Und bei in welchen Punkten seid Ihr optimistisch und denkt, dass diese gut gemeistert werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle:

https://www.tagesschau.de/ausland/weltrisikobericht-100.html

Hallo ich habe diese Aufgabe als Hausaufgabe und verstehe nicht, was ich da machen soll. Wäre super nett, wenn ihr mir helfen könntet anhand eines Beispiels oder so.

3. M3 bildet die Einkommensschichtung nach bestimmten sozialen Gruppen ab. Stellen Sie fest, in welchen Größengruppen die Schwerpunkte der Einkommen bei

den einzelnen Gruppen liegen.

Frage oben. Ich denke, es geht grundsätzlich um die Rechte von Bürgern und dass es vielen mittlerweile echt schlecht geht oder worum geht es da?

Und wie findet ihr das? Macht ihr mit? Eine Begründung wäre in jedem Fall super.

Der Streit um die Finanzierung der Kindergrundsicherung hat lange angedauert. Doch nun ist es zu einer Einigung gekommen.

Ein Überblick über das Vorhaben

Die Ampelkoalition wollte etwas gegen Kinderarmut unternehmen, denn knapp jedes vierte Kind ist von Armut oder sozialer Ausgrenzung betroffen.

Derzeit gibt es Kindergeld, Kinderzuschlag und Leistungen aus dem Bürgergeld und der Sozialhilfe – für viele, die das Geld dringend nötig haben, ein unübersichtlicher Berg an Bürokratie. Die Kindergrundsicherung soll deshalb ab 2025 etwaige bestehende Leistungen zusammenfassen und somit garantieren, dass auch diejenigen, die aufgrund von Unkenntnis oder Bürokratie die Gelder nicht beantragt haben, diese nun leichter bekommen können.

Dabei gibt es zwei Bestandteile: Einen Garantiebetrag, welcher gänzlich unabhängig vom Einkommen der Eltern ist. Er soll statt des Kindergelds ausgezahlt werden. Der andere Teil ist ein Zusatzbetrag, der sowohl vom Alter des Kindes als auch dem Einkommen der Eltern abhängig ist.

Kosten und Prognosen

Vorgesehen sind 2,4 Milliarden Euro für die Zusammenführung der Leistungen und damit einhergehende Verwaltungskosten.

Laut Finanzminister Christian Linder soll es keine generelle Leistungserhöhung geben, unter anderem, weil er Anreize für die Aufnahme einer Erwerbsarbeit setzen möchte.

Beim Zusatzbetrag allerdings könnten die Regelbedarfe höher ausfallen – eben abhängig vom Alter der Kinder und dem Einkommen der Eltern.

Offene Fragen und Kritikpunkte

Silvia Breher (CDU) betrachtet die vorgelegten Eckpunkte skeptisch – aus ihnen geht für sie nicht hervor, wie die Kinderarmut tatsächlich bekämpft werden könnte. Außerdem sieht sie bei der Umsetzung die Gefahr einer zu großen Bürokratie. Auch Dietmar Bartsch (Die Linke) bezweifelt, dass mit 2,4 Milliarden Euro die Kinderarmut relevant bekämpft werden könnte. Eine ähnliche Meinung teilt der Kinderschutzbund und das Deutsche Kinderhilfswerk.

Allgemein gibt es zudem noch viele offene Fragen zu den konkreten Abläufen bei den Anträgen. Im nächsten Schritt werden zuerst Verbände und Länder beteiligt, bevor die Ampelkoalition einen Gesetzentwurf im September vorlegen will.

Unsere Fragen an Euch: Was haltet ihr von der geplanten Kindergrundsicherung? Wo seht ihr Möglichkeiten, wo Risiken? Seid ihr für oder gegen eine Einführung?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/kindergrundsicherung-130.html

https://www.deutschlandfunk.de/kritik-am-ampel-kompromiss-100.html

Was ist passiert und wo?

Ich bin kein Rassist oder dergleichen um dass mal klarzustellen aber langsam reicht es doch auch mal . Es wird so getan als ob wir Deutschen zu dumm sind um eine Ausbildung zu machen . Jetzt wird ja schon damit geworben , die Deutsche Staatsbürgerschaft nach 5 Jahren anzuerkennen . Wozu nicht gleich verschenken ? Normal sind 15 Jahre um eine neue Staatsbürgerschaft zu erlangen . Wo soll dass alles hinführen und wozu brauchen wir die hier alle ? Mittlerweile fühle ich mich schon fast fremd im eigenen Land

Hallo liebe Community,

ich habe eine Frage und zwar, wäre es erstrebenswert die Soziale Ungleichheit auszugleichen oder nicht? (Auch wenn es nicht möglich ist) Mich Interessiert eure Meinung :)

Also nennt mir eure Argumente :D

stimmt das? Frage ist nach folgendem Brecht Zitat:

„Reicher Mann und armer Mann standen da und sah n sich an. Da sagt der Arme bleich: Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich.“

―Bertolt Brecht

- https://gutezitate.com/zitat/117916

Hey Leute!

Hatte gerade auf Tiktok eine Diskussion über eine Serie und die andere Person ist mega beleidigend und kindisch geworden. Sie meinte dann: "You white b*tches are all the same"... Ist das dann nicht eine Art Rassismus?? Ich verstehe dass die schwarze Community unterdrückt wurde in der Geschichte, aber ich finde schon dass es ab einer gewissen Grenze auch Rassismus gehen Weiße geben kann (sonst könnten die ja auch einfach sagen was sie wollen). Hätte ich jz zum Beispiel (ich meine es nd so) gesagt: "You black b*tches are all the same"... dann wär ich 100% als Rassistin angegriffen worden und das find ich mega behindert sorry. Wie denkt ihr darüber? War der Kommentar der Person schon eine Art rassistische Aussage?

Danke für alle Antworten und bleibt bitte nett🙏🏻

Z.B wenn wieder auf Kosten der (ethno-)religiösen Minderheiten politisches Kapital angehäuft wird.

Hallo,

ich bin Deutscher mit türkischem Migrationshintergrund und heute haben wir mit der Familie beim Asiaten Geburtstag gefeiert.

Kurz nachdem wir uns hingesetzt hatten, ging eine dicke Frau mit ihrem dicken Mann an uns vorbei und jedesmal fingen sie an zu singen nur wenn sie an uns vorbei gingen, uns auszulachen oder blöde Kommentare tätigen. Meine Schwester ist dann aufgestanden und hat denen gesagt, dass wir in Ruhe mit unserer Familie essen wollen ohne ständig blöde Kommentare zu hören.

Ich war am essen und da kam ein Mann Ende 20 und meinte:„ Immer schön mit der Gabel essen."

Später setze sich eine 4er Gruppe Linke neben uns und ich hab angefangen mich wohler zu fühlen, bis die eine Frau Mitte 20 mit rotgefärbtem Haar meinte:„Der glaubt, er wär Deutscher." Dann starrte der gepiercte Freund mit typischen Punkerklamotten mich an und meinte:„Aus dem wird nichts mehr!", worauf er mich weiterhin hasserfüllt anstarrte. Tja, links, freiheitlich und freie Entfaltung, aber anscheinend nur für sich und nicht für mich...ganz schön antidemokratisch.

Das war mein Geburtstagsessen.

Ich bin enttäuscht.

Wenn der ewige Rassenhass nicht bald abnimmt, werde ich jeden Vorfall zur Anzeige bringen und mir Zeugen suchen. Meine Toleranz hat auch ein Ende. Es soll sich ja keiner einbilden, dass die migrantische Szene sich alles gefallen lassen würde. Ich mach von meinem Bürgerrecht gebrauch und halte sie fest, bis die Polizei kommt um ihre Personalien festzustellen, wenns sein muss.

Ich hab die Schnauze gehörig voll von diesen Teilzeitdemokraten und ihrer rassifizierten Vorstellung davon, wer Deutscher sein könne und wer nicht. Diese Willkür erinnert mich offengesagt an die der Nazis! Die haben das ja auch nicht anders praktiziert!

Anscheinend ist die Würde des Menschen unantastbar.

MfG

In Deutschland zu mindest.

Dass es zB illegal ist ab 100 Millionen bis 1 Milliarde und der Rest dann umverteilt wird in einen Top, mit dem Sachen gefördert werden, wie zB wichtige Therapien, Ops, Kinder in Armut etc..

Weil ich es manchmal ziemlich merkwürdig und sinnlos/unfair finde, dass es erlaubt ist, dass man soviel Geld anhäuft und damit über Jahre nichts passiert, obwohl Memschen damit geholfen werden könnte. Ich kann natürlich nachvollziehen, wenn jemand mein Gedanken schwachsinnig findet, fände meine Idee aber trotzdem garnicht mal so dumm. Ich nämlich könnte nachts nicht schlafen, wenn ich 100 Millionen hätte und ich zB einer Person, die es wirklich nötig hat helfen kann oder Sachen die gebraucht werden wie Kindergärten , Wohnungen etc..

Hallo,😊

Vielleicht kann mir jemand helfen.

Ich suche Argumente welche belegen, in wie weit sich die soziale Ungleichheit und die Individualisierung gegenseitig ausschließen.

Die neuen Bezahlkarten sind deutlich gegen Artikel 3 GG. Hiernach sind alle Menschen gleich. Niemand darf bevorzugt oder benachteiligt werden.

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html#:~:text=Grundgesetz%20f%C3%BCr%20die%20Bundesrepublik%20Deutschland,M%C3%A4nner%20und%20Frauen%20sind%20gleichberechtigt.

Deshalb mal die Frage an euch, was ihr davon halten würdet wenn ihr künftig statt eurem Lohn oder eurer Sozialleistungen, eine Bezahlkarte statt Geld bekommen würdet!? Würde euch das gefallen? Wenn nicht, weshalb begrüßt ihr dann, dass Asylbewerber sie bekommen und das mit dem Wissen über Art. 3 GG?

Mir für meinen Teil kommt da übrigens eine Idee. Ich glaube ich werde Asylbewerbern anbieten, dass sie mit mir Lebensmittel einkaufen gehen, dann meinen Einkauf über die Bezahlkarte zahlen und ich geb ihnen dann das Geld für meinen Einkauf in bar. Damit können sie dann als freie, mir gleichgestellte Menschen tun was sie wollen.

Wer es ähnlich sieht wie ich sollte sich vielleicht solidarisch zeigen und auch darüber nachdenken. Damit halte ich / wir uns dann wohl als einzige noch an das Grundgesetz und sehen in Asylbewerbern gleichberechtigte Personen.

Übrigens habe ich auch schon verlauten hören, dass auch die BG Empfänger ins Gespräch gebracht werden für die Bezahlkarten. Mir kommt es wie eine PR Kampagne gegen Arme vor, um die Schlinge um ihren Hals noch enger zu ziehen.

Übergeordnet dient es wohl den Bestrebungen die Bevölkerung zu enteignen, indem man Schritt für Schritt Bargeld abschafft und logischerweise dort beginnt wo am wenigsten Widerstand zu erwarten ist. Am Ende des Weges steht eine Welt, in der Geld nur noch die Mächtigen besitzen, die dann mit Bezahlkarten das Leben der Menschen diktieren und kontrollieren.

Das könnte man als dystopischen Anfang eines korporatokrativen Alptraums sehen. Ein Diktat unter Herrschaft eines Geldadels, der alles besitzt und alles und jeden kontrolliert!

Im übrigen möchte ich das narrative Argument mal entzaubern. Es wird behauptet die Bezahlkarte sollen verhindern, dass das Geld unser Land verlässt. Das ist zwar richtig. Aber dann frage ich mich schon, weshalb dann hier das Großkapital das unser Land verlässt keine Berücksichtigung findet? Denn gerade die deutschen Unternehmen und Superreichen schmuggeln deutsches Großkapital quer um die ganze Welt!

Nach diesem Narrativ müssten dann auch Gesetze erlassen werden die deutschen, wohlhabenden Staatsbürgern verbieten Konten im Ausland zu haben, wie auch Besitz und Geschäfte im Ausland mit deutschem Geld zu machen.

Wie seht ihr das? Würde gerne Stimmen der Community dazu einfangen. Jeder ist Willkommen zu antworten.

Gestern hat auch in Bayern das neue Schuljahr begonnen, somit startete nun der Unterricht in allen Bundesländern. Viele Einschulungen, viele neue Erlebnisse - und auch einige Herausforderungen warten. Gerade zu Zeiten der Inflation befürchten Familien mit weniger Einkommen, dass dies zu einer finanziellen Herausforderung wird, die kaum zu stemmen ist.

Teure Anschaffungskosten zum Schulbeginn

Besonders bei der Einschulung aber auch in späteren Schuljahren stehen einige Schulmaterialien auf der Liste, die von den Eltern besorgt werden müssen. Dazu gehört beispielsweise eine Ausstattung mit bestimmten Bleistiften, Heften, Lineale, Radierer, usw. Zur Einschulung selbst kommen natürlich auch noch Kosten für den Schulranzen hinzu. Sofern die Eltern voll berufstätig sind, ist zudem ein weiterer Kostenfaktor die Betreuung nach dem Schulende - für viele Familien stellt sich die Frage, wie das umsetzbar sein soll, wenn das Geld zunehmend an Wert verliert.

Soziale Ungleichheit an Schulen und Auswirkungen

Schon zu Beginn der Schulkarriere passiert es schnell, dass ein Kind zum Außenseiter wird, wenn bestimmte Gebrauchsgegenstände nicht vorhanden sind, weil sie schlicht das Budget der Familie sprengen würden.

Erwiesen ist zudem, dass der ökonomische Hintergrund einen starken Einfluss auf die Schulzeit und besonders auch die Leistungen hat. Eingeschränkte finanzielle Ressourcen stehen oft im Zusammenhang mit schlechteren Noten und haben einen Einfluss auf die Aneignung diverser Kompetenzen.

Häufig starten Kinder aus ärmeren Familien auch später in das Schulleben, da sie zurückgestellt werden.

Im späteren Verlauf der Schulkarriere lässt sich klar sagen: Wer aus einer privilegierten Familie kommt, hat eine höhere Wahrscheinlichkeit, letztlich aufs Gymnasium überzugehen. Kinder aus finanziell schwach aufgestellten und Nicht-Akademiker-Familien besuchen im Durchschnitt wesentlich seltener ein Gymnasium.

Dieses Phänomen wird schon seit Jahren beobachtet. Einige Politiker, aber auch Schulen und Eltern wünschen sich, dass dieser sozialen Ungleichheit entgegen gewirkt werden kann - etwa durch Grundausstattungspakete an Schulen.

Unsere Fragen an Euch: Wie könnte man der sozialen Ungleichheit an Schulen entgegenwirken? Wäre eine Vereinheitlichung von Materialien, die in gewissem Maße zur Verfügung gestellt werden sinnvoll? Habt ihr selbst soziale Ungerechtigkeit während Eurer Schulzeit erfahren und was hätte unternommen werden können?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://deutsches-schulportal.de/schule-im-umfeld/armut-ist-schambehaftet/

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Kosten-der-Einschulung-fuer-viele-Eltern-eine-Herausforderung,einschulung384.html

https://www.tagesschau.de/inland/regional/hessen/hr-hohe-kosten-zur-einschulung-100.html

Nicht böse aber ernst gemeinte Frage an Feministinnen und Frauenrechtlerinnen.

Tamara (Schweizer YouTuberin) hat viele ähnliche Videos, schaut mal vorbei. Mich würde Eure Meinung und Argumente zu ihren Aussagen, den Videos und vllt auch ihr selbst wirklich interessieren.

https://youtu.be/bkbfs2xnrB0?si=Ne-I1z96aXjSg-tn

Hey hier mal etwas ungewöhnliche Frage bzw. Thema. Dies hat mich schon eine ganze Weile beschäftigt.

Es geht darum das wir Menschen ...Jeder nur sein Ding machen möchte. Was einerseits ganz legitim ist aber zum anderen finde ich es schade. Man kann sich auf gar keinen Mensch mehr verlassen. Klar jeder ist für sich selber verantwortlich aber ich finde es einfach nur traurig das unsere Gesellschaft die einfachsten sozialen Interaktion nicht mehr beherrscht. Was mir bei meiner aktuellen Klasse besonders stark auffällt.

Z.b. Hatte sich einer von meiner Klasse gemeldet wegen Aufgaben keiner schrieb ihn zurück. Und als er sich bei einzelnen gemeldet hatte schrieben diese Personen nicht zurück. Ihre Begründung warum sie nicht zurück geschrieben haben war entweder "sie haben Unterricht" oder "wenn ich Zuhause bin mach ich mir doch keine Arbeit mehr " Schreibe doch jeden Lehrer an und hole dort dir die Aufgaben...

Gut ist jetzt nur ein kleines Beispiel. Es gab noch weitere Situationen die ich nicht toleriere ,aber nur das ihr erstmal auf den Grundgedanke kommt. Worauf ich hinaus will.

Fast die gleiche Diskussion habe ich schon mal mit meiner Großtante geführt. Früher war jeder für einen da und man konnte sich auf Arbeit auf jeden verlassen. Man hatte früher auch nicht diesen entsetzlichen Druck auf Arbeit gehabt der heutzutage herrscht. Man musste früher trotzdem mal unter Druck arbeiten ,es war aber viel entspannter und vorallem familiärer. Genauso findet sie es schrecklich das jeder auf sich selbst gestellt ist.

Wie findet ihr das Thema? Was ist eure Meinung dazu?

Mir kommt es vor, dass ich als Autist, zum Teil Russe und Übergewichtiger heutzutage in Österreich mehr diskriminiert werde, als Transgender Menschen. Habe ich da recht? Wie fühlst du dich in DE/AT/CH im Jahr 2023?

Welches Honoar kann ich als Sozialwissenschaftlerin (M.A.) für einen Vortrag auf einer Gesundheitsmesse fordern?

Die Messe kann von jeder interessierten Person besucht werden, d.h. es richtet sich nicht (ausschließlich) an Fachpersonen. Der Vortrag wird eine Länge von ca. 1 Stunde + anschließender Diskussions- und Fragerunde umfassen. Eventuell werde ich noch einen Informationsstand führen, an dem Interessierte noch weitere Fragen klären können.

Der Vortrag ist wissenschaftlich gestützt, soll aber nah am Alltag der Zuhörenden sein. Sprich, ich werde wissenschaftliche Recherchen und (eigene) Erhebungen vorstellen, aber nicht zu detailliert in die wissenschaftliche Methode eingehen. Es soll primär um die Aufklärung im Bereich der sozialen Gesundheit gehen. Kurz gesagt, zu sozialen und sozioökonomischen Folgen sowie Stigmatisierung von Betroffenen einer bestimmten Erkrankung.

Es wird mein erster Vortrag dieser Art und daher hab ich keinerlei Erfahrungen zu angemessenen Honorarvorschlägen. In meinem Umkreis bekomme ich leider nur unterschiedliche Informationen.

Hallo,

ich glaube die wollen mich damit in einen Käfig einsperren und mir jegliche Partizipation an der liberalen Demokratie untersagen.

Ich fahre zum Rewe und kaufe mir da gerne beim Metzer eine heiße Leberkassemmel, den sie schmeckt mir.

Ich grille gerne Nackensteaks vom Schwein auf dem Webergrill und ebenso grille ich gerne Würstchen im Speckmantel, mein absolutes Highlight.

Ich trinke Bier, denn ich lebe in Bayern und ich trinke gerne in guter Gesellschaft. Hin und wieder auch eine Vodka-Redbull-Mischung. Aber niemals trinke ich alleine.

Mein Traumjob wäre Bankaufmann, es ist mir scheißegal das Zinsen im Islam verboten sind.

Ich hätte kein Problem mit Sex vor der Ehe, solange es mit Liebe geschieht. Es gibt ja Verhütungsmittel und somit keine Kinder, die entstünden.

Also ich bin doch kein fundamentalistischer Wahabite, der den Islam in seiner Urform auslebt und noch im 5. Jahrhundert lebt.

Früher in der Wüste haben sich bei heißem Wetter Würmer in dem Schweinefleisch gebildet, weswegen man es verboten hat, aber dafür hat man doch heute Kühlschränke!

Ich glaube, damit bezwecken die Rechten eine subtile Form der Ausgrenzung bis hin zur „Rassen" trennung, um es mal ganz extrem zu formulieren. Man sucht sich irgendeine Gruppe auf der man drauf rumhacken kann. Der Vorteil für die ist, da es nunmal antimuslimischen Rassismus gibt , ist, dass sie für mich keine Kennzeichen brauchen um mich auf Teufel komm raus abzugrenzen.

Es halten sich ja auch nicht alle Christen an das Verbot des Beschleifes vor der Ehe, oder des Verbots des Zinsgeschäftes oder Pfarrer an die Abstinenz. Von den Pfarrern haben ja auch manche Kinder. Warum versucht man dann, mich mit meiner Religion regelrecht zu geißeln?

Meine Meinung. Wie seht ihr das?

P.s: Wenn ich „rechts" schreibe, dann meine ich nicht konservativ.

Lg

Das Ende der Normalfamilie ald dominante Lebensform ist eingeläutet“

Dieses willkürliche Handeln ärgert mich besonders. Die Polizei ist eigentlich zur Gesetzestreue verpflichtet doch hält sich nicht an Gleichbehandlungs-, Neutralitäts- und Antidiskriminierungsgebot /-gesetz?

Glauben die, die können mit einem umgehen wie der letzte Dreck? Ich bin für die Denifizierung der Polizei.

Wenn ich mich zu diesem Land bekennen soll, dann erwarte ich, dass die sich vorbildlich nach Vorschrift benehmen und mir als Bürger ebenso Respekt und professionelles Verhalten entgegengebracht wird, wie ich es stets versuche.

Was bringt uns unsere super politisch korrekte Verfassung, wenn Staatsorgane wie Polizei und Verfassungsschutz von Rechten überrannt sind?

Ps: Man darf die Polizei kritisieren, solange man über die Behörde als Ganzes spricht.

Grüße

Die Partei "DIE LINKE" steckt zurzeit in einer Krise. Wähler wenden sich ab und das Klima innerhalb der Partei wird zunehmend schlechter.

Ich habe das Gefühl, die Betonung liegt auf "Gefühl", dass Die Linke zu sehr in ihrer "Genderideologie" gefangen ist und dabei vergisst, was linke Politik eigentlich kann. Wagenknecht, von der ich zugegeben kein Freund mehr bin, schrieb in ihrem Buch über die Lifestyle-Linken, dass das allergrößte Ziel der Linken, nämlich die soziale Ungleichheit zu bekämpfen, immer mehr in den Hintergrund rückt. Laut ihr beschränkt sich das Linkssein mittlerweile nur noch darauf, sich für Minderheiten stark zu machen und ja nichts Falsches zu sagen. Linke Politik ist mehr als nur Toleranz gegenüber Minderheiten (aber sie gehört natürlich dazu).

Was also könnte der Linken helfen, um wieder mehr Zuspruch zu bekommen?

Männer werden als 'winner' und 'cooler player‘ complimented. aber wen eine Frau das gleiche macht ist sie eine schl*…mpe? . warum ist diese Gesellschaft so unfair? warum wird Fremdgehen für beide nicht negativ gleich gestellt?

vielfältige Gesellschaft zu schaffen?

Also in den Zeitungen usw heißt es immer, wer viel verdient ist reich. was ist aber mit denen die nicht arbeiten aber schon so viel Geld haben. Sind die nicht die eigentlichen Reichen? Wieso verwechselt man da so viel?

oder irgendwie wichtiger als „durchschnittliche“ Menschen?

Guten Morgen zusammen,

ohne großen Tamtam und ohne irgendjemanden mit der Antwort zu beeinflussen.

Ich habe mir eben beim Nachrichtenlesen die Frage gestellt: Wäre es nicht sinnvoller, diese Bezahlkarte jedem Leistungsempfänger zu geben? Also angefangen vom Großerben, zum Unternehmer, Top-Manager, Oligarch?

Das scheint mir sinnvoll, weil bei den Superreichen das meiste Geld verloren geht, dass der Allgemeinheit zusteht.

Hintergrundinfo:

https://www.youtube.com/watch?v=AFJitRVpWFI

Meine Frage ist eine Reaktion auf eine klassistische und latent rassistische Frage vom Usermod sonic1976.

Die deutsche Demokratie ist im Moment leider nicht auf ihrem Höchststand, was habt ihr für Ideen und Pläne um wieder Stabilität und Ordnung sowie Frieden zwischen den politischen Gräben herzustellen? Was wär euer Erfolgsrezept für die Bundesregierung oder für den Deutschen Staat an sich?