Theorie – die neusten Beiträge

Könnte Syrio Forel aus Game of Thrones noch leben?

Abend,

ich habe Game of Thrones bereits 3x Mal durchgesehen und bei meinem jetzigen Walkthrough ist mir etwas aufgefallen.

Als König Robert starb kam fälschlicherweise Joffrey an die Macht. Cersei zerreißt den Brief von König Robert in dem stand, dass Ned der Beschützer der sieben Königslanden wird bis Joffrey die Volljährigkeit erreicht hat. Es kam zu einem Kampf und die Leibgarde der Starks in Königsmund wurde übermannt. Arya war zu diesem Zeitpunkt noch bei Syrio, bis Lannister-Soldaten samt Meryn Trant herein kamen und Arya, unter dem Vorwand ihr Vater wolle sie sehen, gefangen nehmen wollten. Syrio vertraute ihnen nicht und es kam zum Kampf, der nicht ganz fair ablief. Nicht nur das Syrio alleine gegen eine Gruppe von Soldaten stand, nein, er hatte auch nur ein einfaches Holzschwert als Waffe. Er schlug die Lannister-Soldaten bewusstlos und stand alleine gegen Meryn Trant. Nach einem kurzen Schlagabtausch zerbrach sein Holzschwert direkt am Schaft und Arya ergriff die Flucht. Man hört daraufhin einen Schrei, jedoch kann der Zuschauer nicht direkt sehen, wie Syrio stirbt, da die Kamera auf Arya konzentriert ist, die, wie bereits geschrieben, sich auf der Flucht befindet. Jetzt kommt die Sache, die mir aufgefallen ist. Und zwar ist der Schrei eines Menschen nicht das letzte Geräusch der Szene. Ein Schwert fällt zu Boden, jedoch ist das kein Holzschwert, sondern ein metallisches Geräusch. Könnte es also sein, dass Syrio doch noch siegreich gegen Meryn Trant war und diesen, genau wie die Lannister-Soldaten, bewusstlos schlagen konnte? Anders kann ich mir dieses Detail mit dem metallischen Schwert, das zu Boden fällt, nicht erklären. Interessant ist auch noch die Herkunft von Syrio - er kommt bekanntlich aus Braavos. Was meint ihr? Ist diese Theorie denkbar?

Freizeit, Serie, Psychologie, Fantasy, Filme und Serien, Theorie, 1. staffel, Game of Thrones, Philosophie und Gesellschaft

Ist die Schöpfungsgeschichte in der Bibel falsch und ist alles nur ausgedacht?

Und zwar geht es um die schöpfungsgeschichte der bibel. Am 1.Tag steht, dass Gott die Erde und Himmel erschaffen hat. Und erst am 4. Sonne Mond und Sterne. Wie kann das sein? War nicht zuerst die Sonne bzw Sterne da? Oder 3. Tag Land Meer und Pflanzen?? Und was machte gott am 7. Ruhetag? Weil wenn die Apostel das nicht wussten, aber dennoch sagen, dass die heilige schrift ( bibel ) von gott inspiriert ist, wer lügt dann?
Kann gott sich überhaupt in einem buch offenbaren, warum sollte er sowas tun? Diese annahme lässt mich stark zweifeln. Ich bin zwar christ, aber wie kann mir da jemand weiterhelfen?
Warum macht er sich überhaupt die mühe ein riesen universum zu erschaffen um einen bewohnbaren planeten hervorzuheben?? Und warum dann überhaupt so lebensfeindlich kalt und leer? Ich meine z.B den planeten Uranus was macht der überhaupt hier? Oder andere Galaxien. Gott hätte doch einfach einen dunklen Raum erschaffen können, mit einer Lichtquelle ( Sonne ), der Erde und dem Mond und weiter Sterne nur als dekoration. Ist doch anzunehmen, dass es den Gott der Bibel garnicht gibt, auch nicht den des Korans GARKEINEN Menschengemachten Gott? Mein Wissensdurst bringt mich zur verzweiflung, denn je mehr ich mich mit der wissenschaft befasse, desto mehr zieht sie mich von jesus weg.. :(

Leben, Religion, Islam, Sonne, Jesus, Geschichte, Menschen, Tage, Sterne, Mond, Wissenschaft, Universum, Märchen, beten, AT, Bibel, Evolution, Forschung, Gott, Heilige Schrift, Judentum, Koran, Logik, Lüge, nachdenken, Physik, Planeten, Satan, Schöpfung, Theorie, Zweifel, NT, Philosophie und Gesellschaft

Zelda: Könnte das Vergessene Plateau der Wolkenhort sein?

Laut König Rhoam wurde das Königreich Hyrule auf diesem Plateau gegründet. Am Skyward Sword sinkt der Teil des Wolkenhorts, auf dem die Statue der Göttin Hylia steht hinab ins Erdland und vervollständigt den Tempel des Siegels, dessen innerer Aufbau stark an den der Zitadelle der Zeit gleicht, die zufällig auch auf dem Plateau steht. Des weiteren befinden sich dort neben der Zitadelle noch weitere Ruinen; eine andere Theorie besagt, dass diese einst das Schloss von Hyrule und Hyrule-Stadt waren (Standorte von den Gebäuden stimmen alle überein mit denen der Ruinen); damit diese Theorie aufgeht, müsste das Vergessene Plateau jedoch einst dort gewesen sein, wo die Verlorenen Wälder jetzt sind, aber auch die Verschiebung riesiger Landmassen ist nicht unmöglich, wie uns Skyward Sword gelehrt hat. Ein weiterer Anhaltspunkt ist die unnatürliche Erhebung; ein Inselreich im Himmel, das wieder auf der Erde weilt, könnte dies erklären. Natürlich ist es paradox, dass der Wolkenhort sich auf einmal vervielfältigt haben soll, jedoch sieht Hyrule von Spiel zu Spiel auch immer anders aus und Dörfer, Berge und Seen verschieben sich einfach, dazu muss der gewaltige Zeitunterschied beachtet werden, denn wie wir in Breath of the Wild erfahren, war Hyrule vor 10.000 Jahren eine moderne Hochkultur; von dieser ist in den bisherigen Spielen gar nichts zu sehen, auch keine Ruinen, was darauf schließen lässt, dass diese Hochkultur erst nach den Zelda-Spielen vor Breath of the Wild entstand; und von Skyward Sword, also vor der Gründung Hyrules, bis zu dieser Hochkultur sind es mit Sicherheit ebenfalls viele tausend Jahre.

Was glaubt ihr, könnte diese Theorie stimmen?

Nintendo, Theorie, Zelda

Meistgelesene Beiträge zum Thema Theorie