Sklaverei – die neusten Beiträge

Sklaven die aus Europa stammen oder Osteuropa so in der Zeit von 1500 bis 1800

Ich würd sagen dafür gibt es zwei prominente gründe die mir jetzt spontan einfallen.

1) "Kollektives Eigentum" (und kollektivismus im allgemeinen)

2)die Konzentration auf sogenannte „positive Freiheit" (Freiheit zu oder auch Ansprüche bzw Rechte auf) „Rechte auf etwas (z. B. Gesundheit, Bildung, Wohnen) sind notwendig Rechte gegen andere."

zu 1) Kollektives Eigentum stellt an sich schon ein Widerspruch dar. Eigentum heißt prinzipiell nur das eine Person A die Entscheidungsgewalt über Objekt a hat. Sollten jetzt aber mehre Personen gleichzeitig das Eigentum üner ein Objekt haben entstehen automatisch Konflikte. Eigentum als solches ist aber ein normatives Konzept das Konflikte vermeiden soll oder wenn sie entstehen klärt wer in Recht ist und wer nicht. Stell dir vor Person A, B, C haben Gemeinsam Eigentum an einem Stock. Person A und B wollen mit diesem stock Speer fischen, aber Person C möchte Lieber ein Feuer mit dem Stock entfachen. Wer hat nun das Recht zu entscheiden? Sollte die Antwort A und B sein so kann der Stock nicht C gehören, lautet die Antwort C so kann der Stock nicht A und B gehören. Über tragen wir das Gedanken Experiment nun auf die reale Welt so wird schnell klar das das nicht funktionieren kann. (Kollektives Eigentum ist ein Wiederspruch= es existiert nicht). Kollektive sind nur repräsentative Konzepte. Es hat keine physische Erscheinung, keine eigene Meinung, Gedanken, es handelt nicht...... Wollen wir jetzt also trotzdem dieses "Kollektive Eigentum" Implementieren so brauchen wir eine Instanz die für das kollektive entscheidet wer, was, wann,wie, wo einsetzen darf und dies auch notfalls mit Gewalt durchsetzt. (Also eine Regierung= kann nicht Anarchistisch sein). Diese Extreme Machtkonzentration führt zu Machtmissbrauch, Korruption und Despotie. Ergo keine Freiheit + Autoritärer Staat.

Zu 2) Nehmen wir mal an das wie linke gerne fordern jeder ein Menschenrecht auf kostenlose Gesundheitsversorgung hat. (Positive Freiheit zur Gesundheit) Die Ärzte die diese Gesundheit anbieten sind Individuen die ihr können als Dienstleistung auf dem Markt anbieten und dafür auch eine Gegenleistung erwarten. Wenn wir also von einen Menschenrecht Ausgehen wären alle, ob sie sich das leisten können oder nicht, ermächtigt diese Leistung in Anspruch zu nehmen. Da Ärzte aber freie Wesen sind brauchen wir wieder eine Instanz die die Ärzte dazu zwingt diese Leistung jedem zu ermöglichen. Dadurch sinkt der Anreiz Arzt zu werden da sowohl die Profite als auch die Arbeitsbedingungen sinken. Dadurch wird langfristig ein extremer Ärzte Mangel emsthen, im schlimmsten Fall gäbe es gar keine Ärzte mehr da die Leute lieber andere Berufe wählen. Da Gesundheitsversorgung aber zum Menschenrecht erklärt wurde müssen wir die Versorgung sicherstellen, das heißt wir sozialisieren bzw Enteignen die Arbeitskraft der Ärzte. Arbeitskraft ist aber nichts das man einfach von einer Person trennen kann, also wird die ganze Person enteignet und zwangsmäßig der Ärzte Arbeit zugeführt, also auch keine Freiheit.

„Du besitzt deinen Körper und deine Arbeit - sobald jemand anderes über deine Arbeitskraft bestimmt, besitzt er dich.“ - Murray Rothbard

Deswegen denke ich das der Kommunismus keine Freiheit ermöglicht.

Kommunismus führt immer zum Stalinismus:

• Wenn Eigentum kollektiv ist, braucht es Planung.
• Planung braucht zentrale Macht.
• Macht erzeugt Unterwerfung.
• Widerstand gegen die Planung wird als Angriff auf das Kollektiv gewertet.
• Ergebnis: Zwang, Repression, schließlich Totalitarismus.

Hallo

mir kommt vor das sind alles so Forderungen die maximal eine Symptombehandlung sind. Beispielsweise fordern sie Mindestlöhne oder weniger Wochenarbeitszeit, aber an der Ausbeutung bzw dem Sklavensystem der Ausbeutung der Arbeitnehmer an sich wollen sie nichts ändern.

Generell finde ich es auch lächerlich wie es da dann solche Forderungen wie Frauenquoten in Aufsichtsräten gibt, und die als große Errungenschaft verkauft werden. Aktuell sind halt 0,1% der Männer jene die ein üppiges Leben auf kosten der anderen 99,9% (oder wie viel Prozent auch immer) führen. Ist ja schön wenn es dann zusätzlich 0,1% der Frauen gibt, die ein üppiges Leben führen. Ändert aber auch nichts daran, dass 99,8% aller Männer UND Frauen für einen Hungerlohn schuften müssen.

Offenbar ist es - nach deren Meinung - gerecht wenn nicht wie aktuell eine Hand voll Männer sondern stattdessen eine Hand voll Männer und Frauen auf Kosten des Restes in Saus und Braus leben können.

Mir kommt fast vor, dass das Wirtschaftssystem das wir aktuell haben, welches ausschließlich auf Ausbeutung beruht, die Mainstreamlinken braucht, um weiter zu funktionieren. Den diese nehmen jenen, die was ändern wollen, eher den Wind aus den Segeln indem sie dann sagen können. "Ja der Staat kümmert sich eh um alle indem er ihnen einen netten Almosen gibt" bzw. "Der Staat macht eh was gegen Ausbeutung indem die Leute "nur" 40 Stunden die Woche für ihre Sklaventreiber arbeiten müssen, und mit satten 1500€ pro Monat eh mehr als 0,1% von dem verdienen, was der Firmeneigentümer Gewinn macht."

Des weiteren finde ich es auch extrem scheinheilig, wie viele Linke hier von Gleichberechtigung und Antidiskriminierung reden und gleichzeitig es ihnen komplett egal ist, dass den Palästinensern die eh nichts zum Leben haben jegliche Lebensgrundlage weggenommen wird. Dass man das nicht ansprechen darf ist mir allerdings eh klar.

Hier sind die Grünen die Weltmeister der Scheinheiligkeit in meinen Augen.

Spannend finde ich auch dass sich seit Jahrtausenden in Bezug auf Krieg nichts ändert: Zwei Gemeinsamkeiten haben Trump, Putin und Selensky:

1. Sie sind reich
2. Sie kämpfen ihre Kriege nicht selbst. Sterben dürfen andere für sie.

Aber das war in der Antike und im Mittelalter und in der Neuzeit eh auch nichts anders. Jene die sich mit Ruhm bekleckert haben haben selbst nicht ihr Leben riskiert sondern in ihren Luxusbauten gelebt. Hier denke ich wieder an den Spruch "Wehrpflicht ist wenn die armen den Besitz der Reichen verteidigen." Dieser Spruch trifft sowohl auf heute zu als auch beispielsweise auf das antike Rom oder das Antike Griechenland oder den ersten oder zweiten Weltkrieg. (oder alle anderen Kriege die es jemals gegeben hat)

Aber statt mal irgendein Thema anzusprechen und wirklich Änderung zu fordern konzentrieren sich die Mainstreamlinken lieber darauf, dass Schüler einen kleinen Zuschuss kriegen wenn sie sich einen Laptop kaufen, oder dass wir gratis Tampons erhalten oder irgendein anderer Schwachsinn der eh nichts ändert. Das wird dann als großer Meilenstein verkauft, vielen Dank für gar nichts.

Hat er selbst die Einheimischen in Amerika auch schlecht behandelt und wollte das tun oder waren das nur seine Leute die mit dabei waren?

Hallo ich muss eine Wahlplakat Analyse zu diesem Wahlplakat von USPD machen und ich wollte fragen ob man diesen Mensch auf dem Wahlplakat als ein Arbeiter interpretieren kann, der unter einer schweren Last des Kapitalismus arbeiten muss, was die schlimmen Arbeitsverhältnisse widerspiegelt

ODER

Kann man diesen Mensch als ein Arbeiter interpretieren der versucht sich von den Fesseln des Kapitalismus befreien will indem er mit seinem Hammer versucht die Ketten zu zerbrechen?

Danke

Mal angenommen: Diese Insektoide beobachten uns schon seit 5 Jahren und stellen fest, dass Menschen egoistisch sind und nur an ihr eigenes Wohl denken (z.B. leckeres Essen). Diese Insektoide sind der Menschheit überlegen und könnten Menschen in Zoos einsperren.

Ich bin übrigens keine Veganerin, ich esse selbst auch hin und wieder mal Fisch oder Fleisch (sorry für die RECHTFERTIGUNG, aber stellt euch unseren von Hass verseuchten Planeten mal aus der Sicht von jemanden vor, der Sklaverei nicht kennt.)

Lincoln hat sich ja gegen die Sklaverei ausgesprochen (wobei seine Position im Übrigen eher moderat war, da er die Notwendigkeit der Sklaverei im Süden durchaus erkannt hat). Aber immer wieder und nachdrücklich betont, dass die Vermischung von Rassen ein Verbrechen ist, das sich gegen das Werk Gottes richtet und unter keinen Umständen jemals geduldet werden darf.

Es wird von Bibelkritikern immer wieder angeführt, dass die Tolerierung der Sklaverei im AT gegen die Inspiration durch Gott spricht.

Das AT mache zudem einen Unterschied zwischen jüdischen und nichtjüdischen Sklaven und sei daher menschenverachtend.

Heutzutage werden die Republikaner ja als konservative und die Demokraten als progressive Kraft wahrgenommen. Schaut man sich aber die Geschichte an war es genau anders herum. Die Republikaner waren die Partei der Freiheit, hatten den ersten schwarzen Abgeordneten, kämpften gegen die Rassentrennung, Verboten unter Abraham Lincoln die Sklaverei, kämpfen für Gleichberechtigung von Mann und Frau..... Die Demokraten hingegen waren gegen all diese Dinge und führten sogar die süd Staaten im Bürgerkrieg an oder sorgten dafür das die Jim crow Gesetze erlassen wurden.

Meine Frage wäre also wann und wie kann es zu diesen Wandel in der Wahrnehmung?

Heutzutage werden die Republikaner ja als konservative und die Demokraten als progressive Kraft wahrgenommen. Schaut man sich aber die Geschichte an war es genau anders herum. Die Republikaner waren die Partei der Freiheit, hatten den ersten schwarzen Abgeordneten, kämpften gegen die Rassentrennung, Verboten unter Abraham Lincoln die Sklaverei, kämpfen für Gleichberechtigung von Mann und Frau..... Die Demokraten hingegen waren gegen all diese Dinge und führten sogar die süd Staaten im Bürgerkrieg an oder sorgten dafür das die Jim crow Gesetze erlassen wurden.

Meine Frage wäre also wann und wie kann es zu diesen Wandel in der Wahrnehmung?

Mir sagte jemand hauptsächlich Somalia hätte damals die Sklaven in Afrika selbst zusammen getrieben und sogar die Idee des ganzen gehabt. Angeblich gab’s dort schon Jahrhunderte lang zuvor Sklaverei. Angeblich gibt es sogar im Jahr 2025 noch schwarze Sklaven in Somalia die von schwarzen unter den selben Bedingungen wie damals in der USA gehalten werden. Stimmt das wirklich? 

Ist es wirklich zutreffend, dass im Islam für männliche Muslime Sex mit weiblichen Sklavinnen ausdrücklich von Gott erlaubt ist?

Gottes Erlaubnis zum Geschlechtsverkehr mit einer Sklavin, ohne sie zu heiraten

Von https://islamqa.info/ar, einem Zentrum für die Verkündigung des Islam in Saudi-Arabien unter der Leitung des islamischen Gelehrten, Autors und Verkündigers des Islam, Muhammad Salih al-Munajjid. Das Zentrum definiert seine Ziele folgendermaßen: Die Verbreitung und Verkündigung des Islam und die Verbreitung eines angemessenen Wissens über den Islam, der Erlass islamischer Rechtsgutachten, die die Fragen von Muslimen auf der richtigen islamischen Basis beantworten und die Aufklärung von Menschen in ihren alltäglichen Angelegenheiten durch eine wissenschaftliche, pädagogische und soziale Beratungen.

Nr. des Rechtsgutachtens: 20085

„Allah sei Dank! Ein Mann darf sexuellen Umgang nur mit seiner Ehefrau und mit einer Sklavin haben. Die Ehefrau gilt für den Ehemann nur mit einem Ehevertrag als sexuell erlaubt.

Die Sklavin gilt für den Mann als sexuell erlaubt, sobald sie als sein Eigentum gilt. Ursprünglich ist sie eine Kriegsbeute. Ein Muslim darf eine Sklavin von einem islamischen Machthaber geschenkt bekommen, wenn er am Krieg teilgenommen hat, oder wenn er sie von ihrem Besitzer gekauft hat. Sie gilt für ihn als sexuell erlaubt, nachdem er sie gekauft hat und sie ihre Periode einmal bekommen hat. Wenn sie schwanger ist, darf er erst mit ihr [sexuell] verkehren, wenn sie [das Kind] geboren hat.

Allah – er sei erhoben – sagte: ‚Wahrlich die Strafe ihres Herrn ist nichts, wovor man sicher sein könnte – und die, die ihre Scham bewahren, außer bei ihren Gattinnen oder denen, die sie von Rechts wegen besitzen; denn da sind sie nicht zu tadeln.‘ (Sure 70,28-30)

‚… Ein Muslim darf mit seiner Sklavin [sexuell] verkehren, unabhängig davon, ob er schon eine oder mehrere Frauen hat oder ob er ledig ist.‘“

https://www.islaminstitut.de/2016/gottes-erlaubnis-zum-geschlechtsverkehr-mit-einer-sklavin-ohne-sie-zu-heiraten/

Dürfen also im Islam männliche Muslime Sex mit weiblichen Sklavinnen haben?

Also nach dem Prinzip der Römer. Gerne mit Begründung. L. G. White

Hallo zusammen, 

Ich habe vor über einem Jahr einen Typen kennengelernt der einen „Mommy“ Fetisch hat oder leichter ausgedrückt.. er möchte das ich ihm Sachen befehle, ihn bestrafe und gerne zieht er sich auch mal wie ein Baby an.. Latex Klamotten etc. Und will ab und an auch mal was dickeres in seinem Po haben. Mittlerweile sind wir auch zusammen. Er ist der erste den ich kenne der auf sowas steht. Ich habe mich darauf eingelassen. Ich liebe es ihn rumzukommandieren zu bestrafen, anzuziehen und auf ihn aufzupassen (wenn es den mal klappt)

Leider kann er absolut nicht hören. Er wiederspricht mir ist frech und macht nicht das was ich ihn sage. Selbst die Bestrafung die am Ende zustandekommen wird nicht ausgeführt. 

Mal bin ich ein bisschen härter und grober was schon oft zu stress geführt hat.. dann passt es ihm nicht.. bin ich dann sensibel gefühlvoll aber trotzdem klar und deutlich, passt es ihm auch nicht. 

Ständig sucht er Ausreden oder lügt auch ab und an mal warum er das und das nicht gemacht hat. Manchmal spannt er sich so sehr an das er sich selber durch meine Tat und seiner Anspannung und Zuckungsanfälle sowie weg ziehen (als hätte er Angst oder vertraut mir nicht) sich selber schaden zufügt. Dann ist das Geheule los. Ständig!! 

Wir haben so oft Geredet wenn was ist das wir ein Code Wort festlegen oder einfach reden. Woche für Woche. Dann zeigt er Einsicht und im nächsten Moment macht er wieder nicht den Mund auf, obwohl ich sein Gesicht sehe und seinen zusammen gekrümmten Körper. Ich weiß direkt wenn es wieder mal zu viel ist. Aber wenn ich Ihn drauf anspreche heißt es immer nein es ist alles gut! 

Er will für mich an seine Grenzen kommen. 

Und am Ende gibt es nur Streit! 

Nein!! Wenn es zu viel ist hat man den Mund aufzumachen. Bis heute macht er es nicht und provoziert mit so einem Verhalten andere Gefühle in mir. Denn auch er benimmt sich von Minute zu Minute immer lächerlicher wie ein kleines Wrack. 

Ich weiß nicht mehr was ich tun soll? Wie weit muss ich ihn in den Arsch kriechen? Irgendwann reicht es mir auch mal wenn man nie hören kann. Wenn ich Ihn etwas befehle dann versucht er immer noch andere Sachen vorher zu machen damit es sich in die Länge Zieht.. Er hat nicht Mals Kontrolle über sich selber. Ich Schubs Ihn aus Spass mit meinem Fuß ganz leicht berühre ich seinen Oberschenkel und er fliegt durchs halbe Wohnzimmer. 

Wenn man nicht hören kann, und dann nicht mals die Bestrafung in Kauf nimmt die ich Ihn gebe.. Was macht es dann für ein Sinn so einen Fetisch auszuleben? 

Es sind nur simple Sachen die ich befehle wie z.B (er soll gerade sitzen, er soll nicht mit einer Windel auf meinen neuen Teppich. Er soll Twerken, Er soll tanzen, Er soll sich was schönes für mich anziehen. Er soll Karten aufheben und das schneller. Manchmal stoppe ich die Zeit (natürlich hält er diese nie ein). Er soll nicht schreien. Er soll nicht stöhnen etc. Er soll versuchen lockerer zu sein, nicht weg zu ziehen oder wie ein Känguru dann durchs Wohnzimmer springen, denn nur dies führt am Ende zum körperlichen Schmerz den er hat. 

Trotzdem macht er nur das was er will! Selbst die Bestrafungen sind einfach. Er soll sich leise in die Ecke stellen. Er soll in die Waschküche mit einem Sissy Kleid. Er soll sich einen Käfig drum machen oder eine Windel. Mittlerweile haben wir das so durchgekaut, sodass es keinen Spaß mehr macht. Es ist nicht Mals lustig. 

Wenn ich etwas sage dann hat er das sofort durchzuführen! Stattdessen lenkt er sich ab und macht 2 andere Sachen wo von keine Rede war. Lässt sich extra viel Zeit. Wenn das aber in einer Nacht 20 mal am Stück vorkommt.. bin auch ich irgendwann sauer und habe keinen Spaß mehr. Egal wie oft wir reden was das Problem ist, er versteht es nicht! 

Er redet nicht wenn es zu viel ist. Er sagt er arbeitet an sich, es tut ihm leid.. oder wenn ich sage er soll ins Bett gehen wenn er weiter so macht sagt er er beherrscht sich verspricht es mir sogar und 2 Minuten später verkackt er es wieder. 

Ich bin bereit gewesen mich auf sowas einzulassen zum ersten Mal. Ich kannte sowas noch nie in meinem Leben. Aber dann mach es mir doch nicht so schwer. 

Mittlerweile denk ich mir dieser Fetisch ist nichts für seinem Leben oder für unsere Beziehung denn alles was dieser Fetisch beinhaltet, das führt er nicht aus. Dabei sind wir zusammen laut seiner Aussage weiter gegangen als er mit einer anderen je zuvor.

Wie kann ich ohne sauer zu wirken dominanter klingen? Wie kann ich an meiner Geduld arbeiten?

Was für Anfänger Befehle oder Bestrafungen gibt es. 

Was kann ich tun, damit er sich sicherer bei mir fühlt?Sich mehr fallen lassen kann? 

Die haben sich nur selbst gegessen, und wenn man sie versklavt hat so konnten sie ihre grausame Kultur nicht ausführen.

Ich mache in der Schule einen Podcast über Sklaverei in den Vereinigten Staaten und habe mir als Themen diese Beiden ausgesucht:

Wie sah der Tagesablauf von Sklaven damals aus?

Wie viel hat ein Sklave damals gekostet?

Wie viel hat damals ein Sklavenkind gekostet?

Hat irgendjemand Informationen darüber? Kann komplett basic sein, kann aber auch Speziell sein.
Schon mal Danke

Pro-Elite ist vielleicht das falsche Wort, aber ich glaube es wird immer "unfaire" Hierarchien geben, wo eine kleine Elite die meiste Macht in ihren Händen hat, vor allem weil es so einfach ist die Masse zu manipulieren, und das wird immer so sein.

Darum funktioniert Demokratie zb. nicht lange. Und ich als notorischer Lügner kann sagen wie einfach es ist Menschen anzulügen und zu manipulieren, da braucht es nicht viel.

Konsequenzen dafür gibts praktisch nie. Jedenfalls bin ich pro Tech-Eliten wie z.b. Elon Musk, pro Trump, und generell pro Superreiche, weil ich weiss, ihre Herrschaft wird ewig währen, und man kann dagegen nix tun.

Ist das die falsche Einstellung? Ich meine was bringt es zu rebellieren gegen die Eliten?

Meinungen dazu?

Es wäre doch viel effektiver für einen Herrscher, wenn man alle versklavt oder nicht?

Gospel: - während des 18. Und 19. Jahrhunderts wurden etwa zehn Millionen Schwarze gegen ihren Willen aus Afrika nach Nordamerika verschleppt und mussten dort als Sklaven arbeiten. Sie hatten nichts mehr, keine Familie, keine Freiheit, kein Zuhause. Sie hatten nichts, außer ihre Religion und Musik. Die afrikanischen Sklaven brachten ihre Musiktraditionen mit und vermischten sie mit dem chirstlichen Glauben, den sie dort lernten und drückte ihre Hoffnungen und ihren Wunsch nach Freiheit aus.

Diese Lieder entwickelten sich zu Gospelmusik, die nicht nur religiöse Themen behandelte, sondern auch das Leben und die Kämpfe der Schwarzen. Gospel gab ihnen Trost und Hoffnung in schweren Zeiten.

Es wird ja immer damit argumentiert, dass es kein Rassismus gegen Weise auf dieser Welt geben kann, da es nie eine Vergangenheit mit struktureller Diskriminierung hellhäutiger gab. Aber wusstet ihr, dass das selbst von dieser Definition ausgehend falsch ist?

Tatsächlich gab es seit dem 16 Jahrhundert hinein bis in das 18 Jahrhundert in Nordafrika Handel mit weißen Sklaven. Diese wurden von sogenannten Barbaresken-Piraten aus Europa entführt & ihnen ging es sogar in der Regel noch schlimmer, wie den schwarzen Sklaven in Nordamerika. Und wir reden nicht von Einzelfällen, sondern von Millionen von Sklaven.

Ich möchte ein paar Quellen dazu nennen:

• https://www.g-geschichte.de/jahrgang-2022/weisse-sklaven/
• https://de.wikipedia.org/wiki/Versklavung_von_Wei%C3%9Fen?wprov=sfla1
• https://youtu.be/s-2x9nMnZTM?si=YAOQT8LBzeYjRsls (ab Minute 15 wird es interessant)

Nun meine Fragen:

1. Wusstet ihr das?
2. Wie kann man dann noch sagen, dass es grundsätzlich kein Rassismus gegen Weise geben kann?

Anmerkung: Ich möchte mit meiner Frage nicht das Leid vieler dunkelhäutiger relativieren, die Rassismus ausgesetzt sind. Und ja, natürlich hat man es das dunkelhäutiger in dieser Welt im Schnitt schwieriger.

Oder ist das nur eine rassistische Verschwörungstheorie?

Hallo zusammen,

Nach viel Recherche fiel mir auf, dass die Osmanen sehr viele Menschen versklavten. Die Türken versklavten tatsächlich in ihrer Geschichte sehr viele Menschen, deutlich mehr als die Amerikaner und etwas weniger als die Briten. Im Gegensatz zu den Europäern, die hauptsächlich Afrikaner versklavten, versklavten die Osmanen hauptsächlich Balkan-Europäer, slawische Völker, aber auch viele Westeuropäer. Später waren sogar Amerikaner betroffen, vor allem aufgrund von Piraterie.

Meine kurze Frage ist: Warum wird immer über Sklaverei gesprochen und der „weiße Mann“ als Tyrann dargestellt, obwohl die Türken genauso waren – vielleicht sogar schlimmer? Außerdem ist Sklaverei uralt, antik, und nicht vom „weißen Mann“ erfunden worden. Wenn ich mir anhöre, was viele BLM-Anhänger oder generell Liberale in Europa oder den USA zu diesem Thema sagen, verliere ich wortwörtlich Gehirnzellen.

Ja, natürlich ist Sklaverei doof und sowas sollte man nie gut reden aber es ist leider nunmal oft vorgekommen und man sollte keine Hasskultur besonders gegen weiße oder generell gegen irgend jemanden deswegen kreieren.

Hab mich das irgendwie mal gefragt. Eigentlich werden Afrikaner ja als Schwarze bezeichnet.

Sind Inder aber auch Schwarz, da sie ja auch eher dunkle bis manche sehr dunkle Haut haben?

Von Staat Leben, schön im Bett bleiben dem ganzen Tag, nix tun.

Ist doch toll. Sport nervt, Arbeit nervt.

Ich bewege mich gar nicht, ich finds viel besser.

Warum sind viele so blöd und arbeiten und machen Sport und erhalten das Sklaven System?

Ich mein wir arbeiten jeden Tag und sind alle in der Matrix gefangen.

Man hört ja schon viel über Rassismus und Polizeigewalr gegen Schwarze in USA. Aber wie ist es als Asiate? Kann ich mich da sicher fühlen?

Sind wir doch mal ehrlich, die meisten schleppen sich krank zum Job um irgendwem gerecht zu werden, viele machen was andere gut finden oder die Gesellschaft, sie selbst aber überhaupt nicht und dann wird auch noch suggeriert dass dieser Lifestyle “richtig” und normal ist? Was denkt ihr?

Geläufiger ist es im Englischen "wage slave".

Sicherlich werden viele sagen, dass man nur das finden muss, was man wirklich gerne tut, aber in der Realität gelingt es nicht allen, ob es formale (Abschluss, etc.), gesundheitliche (z.B. braucht man für gewisse Berufe eine gewisse körperliche Gesundheit oder darf keine Sehschwäche haben) oder lebensumständliche Hürden gibt (Verpflichtungen gegenüber anderen o.ä.).

Gerade im Niedriglohnsektor istdas wohl kaum Leidenschaft oder Berufung, Pakete auszuliefern, Waren zu verräumen etc. Diese Jobs werden aus Not heraus gemacht.

Ist man erst wirklich frei, wenn man sich aus der Gehaltssklaverei frei gearbeitet hat (siehe FIRE Bewegung)? Oder ist sind selbstständige weniger Gehaltssklaven? Oder reicht es nur, zum Sklavenhalter zu werden und die Führungsetage anzustreben? (Auch wenn man dann nur Sklave eines noch höheren Tieres ist). Sind wir am Ende alle Sklaven des Staates?

Symbollied (nicht KI generiert):

https://m.youtube.com/watch?v=igWo_0VeU-M&pp=ygUjd2FnZSBzbGF2ZXMgYWxsIHNoYWxsIHBlcmlzaCBseXJpY3M%3D

Also insgesamt jetzt und nicht auf amerikanische Geschichte oder sowas bezogen.

Symbolbild: (KI generiert)

Ich empfinde Berufe als Lohnsklaverei.

Egal ob Müllmann oder Arzt im Krankenhaus, man bekommt Lohn und hat somit gesetzliche Arbeitszeiten und Urlaubstage...

Man ist voll unfrei... Man wird durch Lohn versklavt.

Bin ich der Einzige, der das so empfindet?

Bitte nur sachlich fundierte Antworten.

Viele Afroamerikaner also Schwarze sagen in ihren Songs selbst ständig das N-Wort. Ist das Wort dort eine Beleidigung oder ein normales Wort ?

Ist Veganer bewusst, dass ihre Ernährung eine Ernährung ist, denen man Sklaven früher gegeben hat?

Sklaven war es grösstenteils Verboten Fleisch zu essen. Und Sklaven waren natürlich nicht gesünder, im Gegenteil.

Wenn sie überhaupt Fleisch bekamen, nur niedrige Qualität, und, das was ihre Meister nicht essen wollten.

Ist das Veganer und Vegetarier bewusst, dass sie eigentlich einer Sklavenernährung folgen?

Deutschland musste nach dem 2. Weltkrieg ja Reparationszahlungen leisten an die Alliierten.

Die Europäischen Länder & USA haben ja Jahrhunderte lang Kolonien in Afrika gehabt, ihnen die Rohstoffe geklaut oder sie in die USA als Sklaven verschleppt.

Also findet ihr das die EU & USA eine Art Reparationszahlungen leisten sollte an Afrikanische Länder bzw. ihnen mehr von ihren Rohstoffen abgegeben sollte, da die Rohstoffe ja heute noch von US und EU Unternehmen kontolliert werden zb. Nestle ?

Ich habe mir die Frage gestellt, da ich mich aufgrund der Uni im Moment viel mit Geschichte beschäftige.

Es beginnt schon damit dass leute die später aufstehen aber dafür auch später schlafen gehen gerne als faul degradiert werden. Aus welchem grund eigendlich? Sie schlafen ja nicht länger als frühaufsteher, ihr innerer rythmus funktoniert halt eben anders. Und deshalb gibt es morgens lauter, nur durch koffein funktionierende zombies zu sehen.

Dass das nicht gut sein kann, sollte sich doch eigendlich jeder klar denkende mensch denken können.

Die leute werden nur noch ausgepresst wie zitronen. Jedes kleine bisschen energie muss aus den arbeiter raus um den maximalen profit zu bekommen. Der mensch wird nicht mehr als mensch gesehen sondern als maschine, die man einfach austauschen kann wenn sie nicht mehr tut was sie soll.

Wir machen im prinzip immer noch das was man vor tausenden jahren mit schwarzen und ein paar baumwollfelder machte nur in moderner form und ohne peitschen! dafür ist das geld, also papier bzw digitale zahlen das druckmittel! wir sollen unsere klappe halten und wiederspruchslos unsere pflichten erfüllen, sonst nichts!

Wir gehen von morgens bis spätnachmittags arbeiten. Im winter könnte man, wenn man aufsteht, meinen es sei mitten in der nacht. Denn man verlässt im dunkeln das haus - und man kommt auch erst im dunkeln wieder zurück.

Dann haben wir noch wenige, sehr wenige stunden und wir müssen ins bett, damit wir ja genug energie tanken für die arbeit morgen.

Kurz: wir haben kaum zeit für uns selber sondern müssen uns ständig nach unserem arbeitgeber richten.

Auch hier: Dass das nicht gut sein kann, sollte sich doch eigendlich jeder mensch mit klarem verstand denken können.

Völlig egal wie sehr man sich ins zeug legt, wie oft man bettreif-krank zur firma gefahren ist, egal wie oft man sich, weil man die nacht kein auge zubekommen hat, übermüdet zur arbeit geschleppt hat, egal wie viele überstunden man geleistet und sein privatleben zurückgestellt hat, am ende zählt nur was unter dem strich für die firma/aktionäre übrig bleibt. PUNKT.

seid mal erlich: es würde niemal jemals ein arbeitgeber auf einem zukommen und sagen: "Die letzten 40 jahre waren sie nur 3 tage krank und haben immer fleissig einsatz gezeigt, deswegen kriegen sie mal anständig was vom kuchen ab"

Wegen BLM.

Sprachlich klingt es ja ähnlich.

Ein Bekannter meinte, dass Leute, die im 9 To 5 Verhältnis arbeiten, heißt als klassische Arbeitnehmer tätig sind, Opfer einer modernen Sklaverei seien.

Er selbst ist Privatier und lebt von seinen häufig verkauften Kursen - in großem Reichtum.
Auch ich als Unternehmer, Investor, Aktionär und durch und durch erfolgreicher Mensch muss ihm da zustimmen. Mitte 30 konnte ich glücklicherweise diesem System entkommen.

Wie seht ihr das?

Schwarze Afrikaner wurden von den Amerikanern und Europäern verschleppt und verkauft, warum haben sie nicht auch die Chinesen versklavt?

Ein Kumpel schrieb mir vorhin, dass er ganz dringend einen Film (oder doch eher ein Theaterstück [?]) sucht.
Leider konnte ich ihm bisher nicht helfen.
Daher zitiere ich ihn nun hier mit seiner Erlaubnis:

Zitat 1: Ich habe damals 1995/1996 ein Film in der Schule gesehen den ich unbedingt nochmal sehen muss. Ich habe gegoogelt wie ein Besessener. Aber ich habe ihn nicht gefunden. 

In dem Film geht es um eine Frau die eine Plantage hat und ungefähr 10 Sklaven. Und ich erinner mich das ein Sklave immer nicht arbeiten wollte und deshalb immer ausgepeitscht wurde. Ich erinner mich weil die Handlung richtig heftig war.

Ähnlich wie der Film "Die Welle"

Ich erinner mich auch noch das der Film irgendwie "Die Farm" Die Plantage" hieß.

Aber ich habe bei Google nicht den Film den ich meine gefunden. 

Zitat 2: Ich glaube aber weiß es nicht mehr genau, es war ein Theaterstück. 

Und die Handlung war so das man gesehen hat. wie psychologisch die unterschiedlichen Sklaven bei Laune gehalten wurden. Das ist ja das was ich an dem Film/"Theater" so heftig finde/fand. 

Achso ich hab ihn nur 1995/1996 gesehen aber von wann der ist weiß ich nicht. 

Aber wie gesagt er heißt irgendwie "Die Plantage" Die Villa" Die Ranch" Die Farm".

Leute, vielleicht wisst IHR ja mehr? Denn ich bin da wirklich überfragt.

Was ich Euch jedoch schon einmal sagen kann: Es ist NICHT "Sommersby" und auch NICHT "Die Farbe Lila".

Würde mich voll freuen, wenn Ihr helfen könntet.

Liebe Grüße und danke im Voraus.

Hi,

Ich habe mich für das Thema irische Sklaven interessiert. Hat jemand eines, das er mir empfehlen könnte, welches ich unbedingt lesen sollte?

Ich bitte um fördernde Information. Vielen Dank!

Mir geht es spiziell um das angestellten system. Das arbeiten für andere. Ist es nicht viel schöner ein selbstständiger zu sein? Klar wird man nicht weniger arbeiten müssen aber immerhin hat man mehr freiheiten. Natürlich muss man erst hart arbeiten um sich zu ethablieren aber wenn man dann ethabliert ist hat man viel mehr freiheiten als ein angestellter. Du kannst frei machen wann du willst und solang du willst, du kannst die öffnungszeiten und damit deine arbeitszeit frei festlegen, es gibt kein wirkliches zuspät kommen mehr und das ganze geld ist für dich alleine. Welchen anreiz gibt es noch, für andere zu arbeiten?

Mögen weil wir früher ja die afrikaner versklavt haben, bedeutet wenn ich dort leben gehe was wird mir passieren, werdet ihr glücklich oder denkt ihr ich seid bescheuert?

Ich habe immer mehr den eindruck dass es in der arbeitswelt keine menschlichkeit mehr gibt. Ich bin aktuell in der berufsvorbereitenten bildungsmaßnahme und war heute 3 minuten zu spät. Man maulte mich erst mal direkt an dass es so nicht geht und sich was ändern muss. (War die letzten tage auch paar minütchen zu spät)

Mein gott, wenn es um ne stunde oder so ginge könnte ich es verstehen aber doch nicht um ein paar minütchen!

Oh weia, ich war drei minuten zu spät, davon bricht jetzt die ganze arbeitsgemeinschaft zusammen, mein gott, wie schrecklich!

Im ernst: Es sind nur 3 minuten heute gewesen, wieso bleibt man nicht locker?

Und generell sehe ich auch bei anderen auf der arbeit nicht ein hauch von menschlichkeit! Die leute müssen ständig überstunden machen, werden schlecht bezahlt und werden ausgepresst wie zitronen. Was zählt ist doch nur noch der profit des chefs! Der mitarbeiter hat zu funktionieren und sollte weniger seine meinung frei äußern. viel mehr sollte er wie ein roboter nur monoton vor sich hin arbeiten. schnell und so lange am tag wie möglich, ohne ein ton zu sagen und am besten ohne widerspruch.

Völlig egal wie sehr man sich ins zeug legt, wie oft man totkrank zur firma gefahren ist, egal wie oft man sich, weil man die nacht kein auge zubekommen hat, übermüdet zur arbeit geschleppt hat, egal wie viele überstunden man geleistet und sein privatleben zurückgestellt hat, am ende zählt nur was unter dem strich für die firma/aktionäre übrig bleibt. PUNKT. seit mal erlich: es würde niemal jemals ein arbeitgeber auf einem zukommen und sagen: "Die letzten 40 jahre waren sie nur 3 tage krank und haben immer fleissig einsatz gezeigt, deswegen kriegen sie mal anständig was vom kuchen ab"

Nein, der arbeitnehmer als solcher wird nur noch ausgenutzt und versklavt!

Wir machen im prinzip immer noch das was man vor tausenden jahren mit schwarzen und ein paar baumwollfelder machte nur in moderner form und ohne peitschen! dafür ist das geld, also papier bzw digitale zahlen das druckmittel! wir sollen unsere klappe halten und wiederspruchslos unsere pflichten erfüllen, sonst nichts!

Findet ihr das nicht auch?

Das macht mir echt Angst und erinnert mich an Django: Unchained (Film)

(AT = Altes Testament)

Hier mal ein interessantes Beispiel am taiwanesischen Tech Riesen Foxconn, der die wesentliche Technologie und Bauteile für Apple, Sony, Samsung und Microsoft produziert.

Der Konzern ist schon seit 1991 an der Börse notiert. Bereits seit 2006 wurde bekannt, dass der Konzern für eine Vielzahl schwerster Menschenrechtsverletzungen verantwortlich ist und mit Apple, Sony, Samsung und Microsoft modernen Sklavenhandel betreiben.

Foxconn als Existenznotwendigen Zulieferer für Apple, Sony, Samsung und Microsoft schaffen eine korporatokrative Dystopie, die sie zur Realität wahr werden lassen. Sie betreiben Sklavenhandel, missachten die Würde des Menschen und treten die Menschenrechte mit Füssen.

Allem voran die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte

Art. 4: «Niemand darf in Sklaverei oder Leibeigenschaft gehalten werden; Sklaverei und Sklavenhandel sind in allen Formen verboten.»

Die Arbeiter müssen unter unmenschlichen Bedingungen arbeiten, bei einem 15 Stunden Arbeitstag und einem Monatsgehalt von 40 Euro.

2012 wurde bekannt, dass Foxconn 200 Studenten aus der ostchinesischen Provinz Jiangsu gezwungen hatte an der Produktion des iPhone5 mitzuwirken.

Hier wurde bereits deutlich nachgewiesen das der Konzern gegen Art.4 der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte verstoßen hat.

Die Liste der organisierten Kriminalität, die von Foxconn ausgeht, ist lang.

So ist auch bekannt, dass verhältnismäßig viele Foxconn Mitarbeiter Suizid begehen. Aus Protest dazu sprangen 10 Foxconn Mitarbeiter 2010 in den Freitod. Sie stürzten sich dazu aus den Firmengebäuden des Tech Giganten in den Tod. Foxconn brachte dann schon fast hämisch Netze an ihren Gebäuden an anstatt für menschlichere Arbeitsbedingungen zu sorgen.

Genützt hat der Freitod der Arbeiter bis heute nichts. Es gibt keine Anklage und die Sache wird seit Jahren tot geschwiegen. Es passiert hier international das, was Frau Brorhilker zu CumEx sagte und warum sie das Handtuch als deutsche Oberstaatsanwältin schmiss.

Das Großkapital zwingt Recht, Ordnung, Sitte, Anstand und Moral in die Knie, indoktriniert dabei die Politik und Justiz ganzer Staaten und schafft einen Unrechtsstaat, in dem nicht der Staat und die Justiz den Kurs vorgeben, sondern die Logen in den Vorstandsetagen der Multinationale Konzerne.

Alle Macht geht vom Volke aus ist tot. Es regiert die Macht des Großkapitals.

Kleine werden gehängt, ausgebeutet und versklavt, während die mafiösen Strukturen der Multinationalen Konzerne, mit ihren kriminellen und uns allen feindlich gesinnten Machenschaften fortfahren. Warum sonst werden die Menschenrechtsverletzungen wie am Beispiel von Foxconn nicht verfolgt?

Warum ist Foxconn weiterhin Zulieferer für die ganzen Big Player im Tech Geschäft?

Warum wird darüber von den Medien fast nichts berichtet und darüber aufgeklärt?

Zählt das Menschenrecht zum Verbot von Sklaverei nichts!?

Wann findet die Strafverfolgung und Zerschlagung einer Mafia statt, die längst eigene geopolitische Interessen entwickelt hat? Die letztlich das Ziel hat, die Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zu zerstören, um immer reicher und mächtiger zu werden und Profite in einer Dauerschleife immer wieder neu zu optimieren.

Schwerste Menschenrechtsverletzungen sind hier schon längst zum stilistischen Mittel der Wahl geworden, wenn es darum geht aus der Ressource Mensch immer noch etwas mehr Arbeitskraft und optimierte Profite heraus zu pressen.

Die Gier nach Reichtum und Macht kennt anno 2024 keine Grenzen mehr und Menschenrechte werden zunehmend als ein Hindernis beim optimieren der Profite angesehen.

Man sollte den gesamten globalen Geldadel zerschlagen und ihnen den Prozess machen, wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, der Bildung organisierten Verbrechens und der Vernichtung von Mensch, Tier, Natur und Umwelt.

Warum soll ma nfür Gerechtigkeit Kämpfen, wenn es schon immer so war, dass die Eliten andere ausbeteuten, Kriege führten, lügten, betrügten, und auf kosten der Arbeiterschicht lebte?

Ganz ehrlich, das war schon seit Anfangs der Zivilisation so. Es wird niemals Gleichheit und "Gerechtigkeit" geben, verstehen, dass die Weltverbesserer nicht?

Ja mein Menschenbild ist sehr zynisch, aber ich habe Idealismus aufgegeben. Ich glaube nicht, dass diese Welt jemals ein schöner Platz sein wird. Ich glaube jeglicher Versuch die Welt zu verbessern ist Sinnlos.

Die Welt war schon immer voll von Kriegen, Sklaverei, Ausbeutung etc. Warum denken sie die Welt wird jemals gerecht sein?

Habe diese Aussage erst von einem Bekannten gehört, der selbst Unternehmer ist.

Er meinte, dass Arbeitnehmer Sklaven ihres Chefs wären, da sie anderen die Taschen füllen würden und selbst nur einen Hungerlohn bekämen.

Wie steht ihr dazu? In meinen Augen stimmt der Kern, jedoch ist es etwas scharf ausgedrückt...

M. W. war Martin Luther ein Vertreter des reilgiösen Determinismus nachdem jedes Leben bereits von Gott vorherbestimmt sei. Nach meinem Verständnis führte diese Lehre zum Puritanismus und Calvinismus. Die waren davon gekennzeichnet, dass man durch besonders strenge Auslegung und Lebensweise klarstellen wollte, dass man von Gott auserwählt war. Wohlstand galt als Zeichen der Auserwähltheit. Das führte direkt zum Arbeitsethos im Westen. Andersherum gab es auch Zeichen für die göttliche Verdammung, z. B. die Hautfarbe. Da konnte man diese Verdammten dann doch auch versklaven ... . Die puitanischen Briten und US-Amerikaner wie auch die calvinistischen Niederländer waren sehr aktiv im Sklavenhandel, allerdings auch die katholischen Portugiesen und Spanier (was dieser These widerspräche).

Interessanterweise ist auch der Islam deterministisch, wenn ich das richtig verstehe. Es ist ja alles im Buch des Lebens vorgezeichnet, oder? Und Moslems waren auch ausgeprägte Sklavenhalter, insbesondere die ganzen Barabereskenstaaten.

Kann man also sagen, dass religiöser Determinismus direkt zur Sklavenhalterei führte?

Was, wenn dieser sich das nächstbeste Messer geschnappt und die komplette Familie gemeuchelt hätte?

Oft wird gesagt, dass der Gott der Bibel der Gleiche Gott wie aus dem Koran ist. Jedoch möchte ich in dieser Diskussion, den Unterschied anhand eines Themas zeigen: Der Umgang mit weiblichen Gefangenen im Krieg

Quellen beziehen sich auf den Koran, Bibel, sowie auf die Authentischen (Sunniten) Hadithe.

J = Jude / M = Moslem (Im alten Testament geht es um den Gott der Bibel, aber überwiegend wird die Geschichte mit seinem Volk, den Juden, erzählt. Deswegen "J")

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1M) Muslimen war es erlaubt, weibliche Gefangene/Sklaven zu nehmen.

1J) Den Israeliten war es erlaubt, weibliche Gefangene/Sklaven zu nehmen.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2M) Muslimische Männer mussten warten, bis die Frau ihre erste Periode hatte, dann konnten sie die Sklavinnen vergewaltigen – ein im Islam anerkanntes Recht, weil die Sklavin Eigentum des Mannes war: Dies wird in Tabaris Geschichte, Band 39, Seite 194, angegeben. Hier ist das Zitat:

„Er (Muhammad) besuchte sie (Mariyam) dort und befahl ihr, sich zu verschleiern, [aber] er hatte Geschlechtsverkehr mit ihr, weil sie sein Eigentum war.“

2J) Israelitische Männer mussten einen ganzen Monat warten, bevor sie die Frau heiraten konnten.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3M) Muslimische Männer mussten der Frau keine Zeit zum Trauern geben.

3J) Israelitische Männer mussten der Frau einen Monat Zeit geben, um zu trauern.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4M) Muslimische Männer mussten die Sklavin nicht heiraten, um Sex mit ihr zu haben.

4J) Israelitische Männer mussten die Sklavin heiraten, um Sex mit ihr zu haben. Diese Ehe gab der Frau alle Rechte als freie Frau.      Und im Falle einer Scheidung hatte sie völlige Freiheit.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5M) Muslimische Männer könnten die Sklavin zum Sex benutzen, sie dann später an einen anderen Besitzer verkaufen, der sie zum Sex benutzen könnte und so weiter.

5J) Israelitische Männer konnten die Frau, die sie geheiratet hatten, nicht als Sklavin verkaufen.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6M) Muslimische Männer hatten die Möglichkeit, sie zu heiraten oder zu befreien, waren aber nicht verpflichtet. Er war nicht verpflichtet, ihren Status als Sklavin zu ändern.

6J) Israelitische Männer „reinigten“ ihre künftigen Frauen, indem sie Sie vom Status der Sklaverei befreiten.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ich habe zu allen Punkten die Quellen, falls jemand seine Gelehrten nachfragen möchte.

https://youtu.be/ql6lukCF0nY?si=9IZEAE3E69TfKtXF

Der öffentliche Rundfunk präsentiert uns hier mit stolz den modernen Menschenhandel. Tagelöhner werden stolz gezeigt.

Ich finde das abscheulich und pervers. Man fühlt sich wie in einer Ständegesellschaft.

Nette Mitarbeiterin vom Jobcenter:" Nett bleiben, damit die euch (Deppen) wieder anheuern."

Das war doch in den Cowboys Zeiten oder?

Alternativ freue ich mich auch über gute Rassismusdokus.

Vielen lieben Danke Leute - habt ein schönes entspanntes Wochenende:)

Ich muss bis Montag meine Powerpoint über Sklaverei fertig haben, was soll ich alles mit in meine Präsentation einbauen? Es gibt ja auch verschiedene Arten von Sklaverei und sowas

Die zB für die Familie kochen müssen? LG

Hallo, ich suche eine bestimmte Kinder Zeichentrickserie oder einen bestimmten Zeichentrickfilm (vermutlich Anfang 2000er oder noch älter). Ich erinnere mich nur noch an Bruchstücke und eventuell auch fehlerhaft.

In der Serie/dem Film geht es um eine Mädchen oder eine junge Frau. An dieser Frau ist etwas sehr besonderes. Eventuell auch an der ganzen Gemeinschaft in der sie lebt. Ich meine, dass sie irgendwo in der Wüste oder wo es viel Sand gibt gelebt haben. Dort gab es so eine Art Sandstrudel. Ab und zu ist da ein Mensch reingesprungen. Ich erinnere mich nicht mehr, ob den Menschen gesagt wurde, dass sie sich opfern sollen oder, ob sie ausgewählt wurden sind oder ihnen hinter dem Sand eine bessere Welt versprochen wurde etc.

Im Laufe der Zeit stellt sich heraus, dass sich unter dem Sand nicht gutes verbirgt. Die Frau ist dort irgendwie hingekommen. Dort arbeiten die ehemaligen Mitglieder der Gemeinschaft als eine Art Sklaven und die Gemeinschaft über dem Sand weiß nichts davon. Ich bin mir nicht sicher, ob sie mit ihrem Körper in irgendwelche Maschinen gesteckt wurden sind, um Licht oder Energie oder ein Schutzschild herzustellen, so dass der Rest der unwissenden Gemeinschaft dadurch profitiert und ein gutes Leben leben kann. Eventuell haben diese Menschen auch geleuchtet oder hatten besondere Tattoos. Nur die Anführer wissen davon. Die Frau wird beinahe auch gefangen und zum Sklaven, schafft es dann aber alle anderen zu befreien. Eventuell hat ihr noch ein Junge oder junger Mann dabei geholfen. Er war ein normaler Mensch.

Meine Erinnerung ist vielleicht etwas fehlerhaft, aber kennt irgendjemand einen Zeichentrick Film oder eine Serie,der oder die so ähnlich war und kann mir bitte helfen den Namen herauszufinden?

Ich würde mich sehr freuen. Liebe Grüße

Sexsklaverei gab es schon immer oder? Generell Sklaverie, aber Sexsklaverei und Prostitution, ist wahrscheinlich einer der ersten For mder Sklaverei oder?

Und ja, viele Prostitierte sind mehr oder weniger Sklaven auf der Welt, immer noch.

Aber waurm war Sexsklaverei so verbrietet in der Geschichte, und immer noch eigentlich?

Und wie bösartig muss man als Mensch sein, um andere zu Versklaven, vor allem für sexuelle Zwecke?

Was für ein Menschenschlag ist so ein Sklavenbesitzer? Vor allem ein Pimp, oder Sexsklavenbesitzer?

Also was haben die für ein Mindset? Und wie weit verbreitet ist Sexsklaverei in Deutschland? passiert das öfters heimlich, oder ist das selten? Weil ist ja illegal.

Laut der Bibel darf man seinem Sklaven keine dauerhaften Verletzungen zufügen sonst muss der Sklave freigelassen werden.

Aber so funktioniert das doch nicht. Damit werden Dinge wie eine Peitsche hinfällig da sie Narben hinterlassen.

Vielleicht eine Ohrfeige oder ein Schlag auf die Finger aber im großen und ganzen könnte der Sklave einfach davonlaufen und man dürfte keine wirkliche Gewalt anwenden.

Es müsste doch so sein,denn normale Einwanderung aus Afrika gab es nach der Sklaverei doch eher selten .

Wenn ja,dann stimmt es dass Trauma vererbbar sind,wie man es auch bei Holocaust überlebenden annimmt bzw deren Kinder.

Hallo

die Menschheit ist durch und durch Niederträchtig, ihr kennt das eh alle.
Ihr wisst wie es im Mittelalter war. Ständig musste man am Tag von früh bis spät arbeiten. Wenn man Pech hatte wurde man beschuldigt eine Hexe zu sein und landete am Scheiterhaufen und die Leute haben die wöchendlichen Hexenverbrennungen gefeiert und bejubelt.

Die Grundherren waren die größtes sadistischen Sadisten die im Zuge des Rechts auf die erste Nacht ständig Frauen vergewaltigt haben. Wenn die Bauern mal wieder aufstände machten wegen der schlimmen Lebensbedingungen, wurden diese alle massakriert und anschließend wurden die Anführer gehängt, gefoltert, geviertelt, kastriert und gehäutet und ihnen finger abgeschnitten.

Dazu gab es alle paar wochen mal einen Raubzug, wo Räuberbanden dörfer überfallen haben und dort alle leute abgeschlachtet haben.

das leben wäre an sich ja schon hart genug gewesen, wegen dem wenigen essen, aber zusätzlich wrde man noch vom jeweiligen grundherren unterdrückt und krieg war auch immer.

Aber wenn man weiter in die Zeit zurück geht. Bei den Römern, bei den Griechen, sowie bei allen anderen "frühen hochkulturen" gab es sklaven in allen lebensbereichen, haushaltssklaven (vorallem sklavinnen aber auch männliche Sklaven) wurden regelmäßig von ihren "Eigentümern" sexuell missbraucht.

aber am allerschlimmsten war die Sklaverei bei den Arabern, dort wurden die Sklaven alle kastriert und dann verschleppt und starben oft dabei.

Es heißt immer dass heutzutage alles perfekt sei - was ich so nicht sagen würde, Sklaverei gibt es noch immer, zb in form der Wehrpflicht, unsinnige und übertrieben strafen gibt es auch, und gewaltverbrechen die hingegen vom Staat nicht verfolgt werden gibt es ebenfalls noch - jedoch sind die Leute heute ja nicht fundamental verschieden zu früher, würden sie im entsprechenden umfeld leben, würden sie all die gewalttaten die es früher so gegeben hat genauso mittragen und befürworten.

Man kennt es eh, wenn es z. B. jetzt eine gewaltige krise und zusammenbruch der Zivilisisation geben, würde es im nu wieder überall kriminelle banden geben, die ähnlich wie in einem feudalen system die grundherren, die anderen Leute ausbeuten.

sklaverei gäbe es sofort auch wieder beispielsweise.

Und, dass man manchmal heute noch daran erkennen könne, wie der Besitzer der Vorfahren von einem heutigen US Bürger geheißen hat.

Ja, die Frage wäre gestern passender gewesen..

Diese Menschen die, die Welt verbessern wollen, die, die glauben sie könnten jedem Helfen, die, die glauben sie könnten die Welt erlösen, mit ihrer Ideologie?

Wenn nur alle so wie sie denken würden.

Mir sind Sklaverei, Ausbeutung, Kriege, Ungerechtigkeiten, Umweltprobleme etc. völlig egal. Solange ich davon selber nicht betroffen bin.

Und wenn ich davon profitiere finde ich es super. Ich bin ein Schlechtmensch durch und durch. Sind die meisten nicht so? Diese Gutmenschen, sind die nicht oft auch heimlich so, und wollen sich profilieren?

Denn ich hab nach Aussen hin auch schon den Gutmenschen hinausgehängt, ganz einfach weil ich in dem Moment davon profitierte.

Ich war auch schon moralisierend, während ich heimlich, dasselbe getan habe.

Ich richte auch gerne über andere, für, dass, das was ich tue.

Ich bin wohl der heuchlerischte, der narzisstische, der psychopathischte Mensch den man so treffen kann.

Und wisst ihr was? Es tut mir nicht mal leid.

Jeden Tag werde ich bösartiger, dämonischer. Und wisst ihr was? Ich Liebe es. Aber sind wir nicht alle so insgeheim?

Damals hatten Frauen Kleider getragen bei denen ja die Taille sehr zugeschnürt wurde mit einem Korsett und zusätzlich hat man den Po optisch größer wirken lassen, das war denke ich meist eher bei den Adligen der Fall. Aber warum hat man den Po größer wirken lassen? Woher stammt das Schönheitsideal. Ich hatte Mal eine Theorie anhand schwarzer Frauen, aber bin mir nicht sicher ob diese stimmt. Hat einer Quellen auf die ich mich beziehen kann? Vielen Dank im Voraus

Also ich mein ich hab grad dieses Lied angehört und das ist doch furchtbar ... In Wahrheit sind die ganzen Afroamerikaner (99%) Resultat der Sklaverei. Also man hat die Vorfahren nach Amerika entführt und nachdem Sklaverei verborten wurde, hat man sich überlegt, was man mit ihnen macht. Und da macht man halt Ghettos und sagt sich, gut an jeder Ecke einen Alkoholladen und ein Waffengeschäft und die sollen sich einfach selbst um die Ecke bringen. Crack (die Droge) ist auch noch praktisch, damit die sich gegenseitig umbringen. Und die andere Hälfte stecken wir für diese Morde in den Ghettos noch in den Knast, womit wir auch Geld verdienen können. Und die Waffenlobby wird auch noch reich ...

Und dann singen diese Typen darüber wie hart sie sind, weil sie super viele Waffen haben, die Feinde abknallen und hart sind, weil sie schon im Knast waren und super viel Geld haben, weil sich Crack verkaufen. O.O

https://www.youtube.com/watch?v=nrVCRQd1ugU

leute, die später schlafen gehen aber dafür auch später aufstehen, werden gerne als faul degradiert. aus welchem grund eigentlich? sie schlafen ja nicht mehr als frühaufsteher- deren rhythmus funktioniert halt anders. auf diese menschen wird 0 rücksicht genommen. deshalb müssen täglich tausende menschen gegen ihre innere natur kämpfen. dass das alles andere als gesund ist kann sich wohl jeder denken.

Ich halte morgen einen Vortrag auf englisch zu dem Thema: Slavery in America. Der schwerpunkt dabei soll auf die auswirkungen zur heutigen Zeit sein.

Bzw. das die Sklaverei mit dem Rassismus in America zu tun hat.

Ich habe bereits nach Karikaturen oder Zitaten gesucht, doch leider überhaupt nichts pasendes gefunden.

Vllt. hat jemand von euch ein Zitat oder eine Karikatur im Kopf, welche darauf zutreffen würde ?

ich bin für jede einzelne Antwort sehr dankbar!!!

Ich möchte mein eigenes Repertoire an Abwehrtechniken erweitern und neue Sachen ausprobieren.

Ich hab das mal gehört, aber finde dazu kaum etwas im Internet. Vielleicht kann mir ein guter Historiker mit guten Quellen helfen :)

Denke jeder würde dem zustimmen das Sklaverei eine schlechte Sache war, welche nie hätte stattfinden sollen. Das ist soweit noch nicht kontrovers.

Zu sagen: Sklaverei war in jeglicher Hinsicht kontraproduktiv ist aber kontrovers, weil manche glauben das die USA "von Sklaven gebaut wurden", und das ohne sie die industrielle Revolution nicht möglich gewesen wäre.

….oder zumindest ein Sensibilisierungshinweis am Anfang der Spiele packen?

Bzgl. Sklaverei und Tierwohl.

Ich hatte schon seid längerem eine Idee für ein Buch auf Wattpad.

Es soll in der Mitte des 19. Jahrhunderts spielen, wo Afrikaner noch versklavt wurden.

Es soll um zwei Mädchen gehen die sich lieben (15-17 Jahre)

Ich will damit gegen zwei Arten von Diskriminierung vorgehen: Rassismus und Homo/Biphopie

Der Vater des einen Mädchen hat sich auf dem Sklavenhandel eine Sklavin geholt.

Die Tochter hat zuerst nicht mit der Sklavin gesprochen, dann hat sie aber etwas im Zimmer des Sklavin vergessen: Ein Tagebuch.

Also ist sie in der Nacht ins Zimmer der Sklavin gegangen ist war diese noch wach.

Sie hatten ein kurzes Gespräch und verstanden sich eigentlich gut, auch hat die Tochter die Sklavin schon sehr schön gefunden.

Irgendwann lagt dann eine Romanze in der Luft. Aber nur im geheimen da viele zu dieser Zeit ja Homophob waren.

Wie findet ihr diese Idde

Dass man mir selbst nach folgendem Beispiel immer noch sagen möchte, dass man kein Sklave ist, das finde ich unglaublich: Du bist fest Angestellt und verdienst (wenig überraschend) zu wenig Geld und möchtest einen Nebenjob machen. Dein Chef darf entscheiden ob du das machst, oder nicht. Er darf also deine Freizeit entscheiden. Findet ihr das nicht lächerlich?

DEr Gedanke kam mirm als Arizonas ein Gesetz von 1864 reaktivierte, das betrifft Abtreibungen.

WAs mich zuder Frage führt, darf die Usa die Sklaverei wieder einführen?

Vielleicht werden alle schwarzen zu Sklaven degradiert

Ich hatte vor einige Zeit einen Redner auf den Marktplatz gehört, dass schwarze Menschen von Geburt an unfrei seien und den weißen dienen sollen. Der hatte eine Südstaatenflagge dabei. ES gab einige Zuschauer.

Selten hab ich son Nonsense gehört. Ich las aber auch, dass es immer noch Südstaatler gibt die das Recht auf Sklaverei wieder haben wolen! Es sei von Gott bestimmt.

Wieso eigentlich?

Ichglaube, bevor die Sklaverei wiederkommt, gibt es Bürgerkrieg, ich bezweifele stark, dass die freiwillig ihre Bürgerrechte aufgeben und wieder zu Sklaven werden.

Sind Menschen die Faschisten sind alles gnadenlose Psychopathen? Ist wenn man ein Faschist ist, ein sehr bösartiger Mensch?

Oder hat Faschismus auch positive Elemente? Was wenn es natürlich ist, dass die Starken die Schwachen Regieren und Unterwerfen? War es nicht immer so? Warum ist das böse?

Unterwerfen wir nicht auch andere Tiere unseren Willen?

sklaven die den menschen liebe und zuneigung schenken sollen?

Ich bin durch Zufall auf dieses Thema gestoßen und muss mit Erschrecken feststellen das viele Leute diese damaligen Taten relativieren oder sogar gutheißen, mit Aussagen wie „Ja aber man kann die damalige Zeit nicht mit der heutigen vergleichen“ oder „Es gab aber Regeln zum guten Umgang mit den Sklaven“.

Dadurch das ich erst jetzt mit diesem Thema in Berührung komme entsteht bei mir der Eindruck das dieses Kapitel der Geschichte irgendwie in Vergessenheit gerät, während sich die USA und ehemalige europäische Kolonialmächte (natürlich völlig zu recht) noch immer mit ihren Taten auseinandersetzen müssen, obwohl es Zahlenmäßig (Ich fand Schätzungen von 6-17 Mio. Sklaven zwischen den Jahren 650-1200) keinen erkennbaren Unterschied gibt.

Und auch wenn es wahrscheinlich nicht ganz an die Grausamkeit des Nordamerikanischen Sklavenhandels heranreicht finde ich es dennoch höchst unpassend heute Dinge zu lesen wie „Die Sklaven wurden behandelt wie freie Menschen“ denn nach der Definition die ich gelernt habe braucht ein freier Mann nicht erst die Erlaubnis seines Herren um wirklich frei zu sein.

Im schulprojekt ist die Frage Nord und Südstaaten und die Aufgabe why we need slavery for economy wüsstet ihr da was?

Frohe Ostern,

Ich schaue auf Netflix die Moses Doku und dachte in der Doku würde es darum gehen ob er wirklich Existiert hat oder nicht. Aber die Doku tut so als ob er wirklich Existiert hat.

Deswegen möchte ich wissen ist es mittlerweile bewiesen das es ihn gab oder eine Person die wie Moses war nur einen anderen Namen hatte?