Politik – die neusten Beiträge

Holocaust gerät in Vergessenheit?

Gut jeder zehnte junge Erwachsene in Deutschland hat einer Umfrage zufolge noch nie etwas von den Begriffen Holocaust oder Schoa gehört. In Deutschland sagten dies auf eine entsprechende Frage zwölf Prozent der befragten 18- bis 29-Jährigen. In Österreich waren es 14, in Rumänien 15, in Frankreich sogar 46 Prozent der jungen Leute.

Die Umfrage hat die Jewish Claims Conference mit jeweils 1000 Befragten in acht Ländern in Auftrag gegeben. Diese Länder waren Deutschland, Frankreich, Österreich, Großbritannien, Polen, Ungarn, Rumänien und die USA.

In all diesen Ländern gibt es laut der Befragung einen erheblichen Anteil von jungen Leuten, die nicht wissen, dass bis zu sechs Millionen Juden während der NS-Zeit getötet wurden. In Deutschland liege der Anteil bei den 18- bis 29-Jährigen bei 40 Prozent. 15 Prozent sagten, die Zahl der Ermordeten liege bei zwei Millionen oder weniger. In den übrigen Ländern war der Anteil noch größer, am höchsten in Rumänien mit 32 Prozent. In Deutschland bejahten zwei Prozent aller Befragten die Aussage, der Holocaust habe nicht stattgefunden.

Wie konnte es nur so weit kommen?Hängt das mit dem Erstatken rechter bis rechtsextremer Parteien zusammen?Was können wir dagegen unternehmen?

Quellen:

https://www.krone.at/3665004

https://www.deutschlandfunk.de/umfrage-zunehmend-wissensluecken-zum-holocaust-internationales-auschwitz-komitee-beginnt-mit-gedenke-104.html

https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/jeder-zehnte-junge-erwachsene-kennt-laut-umfrage-holocaust-nicht-a-a44a9c24-9326-4528-9f58-919bd642af9c

https://www.claimscon.org/country-survey/

Leben, Europa, Männer, Schule, Geschichte, Deutschland, Politik, Frauen, Regierung, vergessen, Psychologie, Holocaust, Juden, rechts, Rechtsextremismus, Zweiter Weltkrieg, AfD, Erinnerungskultur, Nazideutschland

Poesiealbum heuchlerischen Politsprechs - Welche Sprüche kennst du?

Ampel aus - Sprüche raus?

Es sind ja nicht gerade schöne Zeiten, in denen wir uns befinden und während dieses schöne, einstmals sichere und einstmals wohlhabende Land von der Ampel aus ideologischen Gründen, aus Ignoranz oder schlicht Dummheit zu Grunde gerichtet wird, werden wir in einem nie gekannten Ausmaß von einer Flut propagandistischen Polit-Sprechs umspült, der stets weiter zunimmt, je mehr sich die Menschen von den Altparteien und ihrer katastrophalen Politik mit Grausen abwenden.

Doch es sind bei Weitem nicht nur die Grünen, welche unsere Republik mit einer bunten Auswahl kruder Sprüche fluten, auch deren willigen Helfershelfer in den anderen Altparteien, aber vor allem in den eifrigen Haltungsmedien und die gut bezahlten Honoratioren der sogenannten "Zivilgesellschaft" (zu denen natürlich nur die gehören, welche die richtige Haltung haben), die vom Staatsgeld finanzierten NGO und vielen anderen Helfern des Weiter-So-In-Den-Abgrund lassen einen nie versiegenden Schwall aus Textbausteinen, Propagandaphrasen, sinnleeren Sprüchen und beliebten Agitprop-Sätzen auf das Volk herniederregnen.

Dazu habe ich einige schöne Beispiele mitgebracht und diese inklusive einer Übersetzung ins klare Deutsch hier aufgezählt. Die meisten sind völlig unabhängig vom Sprecher, werden immer wieder gebracht, immer wieder tauchen sie in ihren Reden, Berichten, "Reportagen" und Meinungsbeiträgen auf.

Unser Klebekanzler hatte gerade in Davos (Das ist das Treffen von sehr reichen Leuten, bei denen Mulitmilliardäre den Millionären sagen, auf was wir einfache Menschen gefälligst zu verzichten haben) gesagt, dass es natürlich (na klar 🤣) die Redefreiheit gelte - nur halt nicht für rechtsextreme Äußerungen (was immer das dann auch sein sollen). Aber mich interessieren nicht die einzelnen Aussagen, sondern die Standartphrasen. Also diese hier:

  • "Hass & Hetze" = das Aussprechen missliebiger Fakten und Forderungen nach Veränderungen
  • "unsere Demokratie" = Wenn alle das wählen und sagen, was wir für richtig halten.
  • "Regulierung soz. Netzwerke" = Zensur unerwünschter Meinungen
  • "meine Gedanken sind bei den Opfern" = Ausdruck der Gleichgültigkeit und Bekenntnis zur bisherigen Politik
  • "gesichert rechtsextrem" = die bestellte Meinung eines Geheimdienstes wird als Fakt verkauft, damit nicht so viele AfD wählen
  • "Desinformationen" = missliebige Meinungsäußerungen und Fakten -> Vorwand für Zensur
  • "Nazi", "rechtsextrem" etc. = Alle, die nicht links und nicht unserer Meinung sind.
  • "Faschisten" = Alle, die nicht links und nicht unserer Meinung sind.
  • "menschenfeindlich" = alles, was nicht links und unserer Meinung ist.
  • "Klimaleugner" = jeder, der eine andere Meinung zum Thema Klimapolitik hat.
  • "Wissenschaftsleugner" = jeder, der eine andere Meinung zum Thema Coronamaßnahmen hat und diese ablehnt, auch wenn er faktisch recht hat.
  • "die Wissenschaft sagt" = Autoritätsargument. Die Wissenschaft sagt auch anders, aber das sind dann natürlich Schwurbler
  • "Schwurbler" = Alle, die unsere Maßnahmen falsch finden und auf das Grundgesetz pochen.
  • "wir demokratische Parteien" = wir Wahlverlierer, die es nicht ertragen, dass andere gewählt werden.
  • "Spaltung in der Gesellschaft" = zu viele, die nicht unserer Meinung sind.
  • "Unwort des Jahres" = Begriffe, die uns politisch nicht gefallen aber trotzdem gebräuchlich sind.
  • "gegen Rechts" = Gegen alles, was nicht unserer Meinung ist und nicht links ist.
  • "Hetze" (gesondert) = Kritik
  • "Putin" = Über-Sündenbock -> praktischer Diffamierungscode
  • "System überwinden" = Abschaffung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung zugunsten eines neuen/alten Sozialismus
  • "alter weißer Mann" (selten geworden) = rassistisch-sexistischer Kampfbegriff zu Herabsetzung konservativer Deutscher oder überhaupt der Weißen
  • "Flüchtling / geflüchteter" = sich illegal aufhaltender Zuwanderer, der über viele sichere Drittländer eingereist ist.
  • "Grenzen" (geografisch) = abzuschaffender Zustand zur völligen Ermöglichung jeglicher Zuwanderung ohne Auflagen
  • "sichere Fluchtrouten" = staatlich organisierter Menschenschmuggel
Welche Begriffe fallen dir so ein?

Ich bin gespannt auf eure Antworten.

Deutschland, Politik, Regierung, Demokratie, AfD

Aussage "BSW von Putin bezahlt" Lüge oder nur Propaganda?

Sarah Wagenknecht (BSW) verurteilt den russischen Einmarsch deutlich und hat mehrfach gesagt, das sie keine Sympathie für Putin hat.

Allerdings sieht unter anderem das BSW den Ukrainekonflikt differenzierter als die Leitmedien und Altparteien (CDU/SCU/Grüne/SPD) und setzt auf Diplomatie außerdem ist sie auch schon negativ durch USA Kritik aufgefallen und kritisiert sogar die inzwischen nachgewiesenen Israelische Kriegsverbrechen, trotz Staatsräson.

Ok, wenn nun Robert Habeck sagt, das BSW sei von Putin bezahlt. Ist das natürlich eine glatte Lüge.

Aber was ist, wenn der Öffentliche Rundfunk und andere Leitmedien die Lüge in Andeutungen verpacken und zum Beispiel sagen "Putin setzt auf Trollfabriken" und ein Bild von Sarah Wagenknecht zeigen.

Oder durch Halbwahrheiten oder anderen Manipulationstechniken, die gleiche Botschaft rüberbringen, wie Habeck, es nur nicht direkt sagen. Wenn zum Beispiel in "Dokumentationen" Düstere Musik abgespielt wird und Begriffe, wie "Phänomen Wagenknecht" eine "Krönungsmesse", "Huldigungen", "Putinfreundin" usw. verwendet werden. Oder Wagenknecht beim Schminken gezeigt wird, anstelle auf Inhalte des BSW einzugehen.

Oder wenn ihr ständig was in den Mund gelegt wird, und dagegen argumentiert wird (Strohmannargument). Oder wenn bei Lanz neben Wagenknecht 3 andere Personen eingeladen werden, die mit Lanz die offizielle Meinung vertreten und Wagenknecht ständig unterbrochen wird.

Das sind ja keine Propagandalügen, sondern nur normale Propaganda oder Stimmungsmache? Also nicht direkt als Propaganda nachweisebar, oder?

Also kurz, ist es auch eine Propaganda, wenn die Lügen nur angedeutet werden. zum Beispiel:

"Viele Experten sind sich einig, das die Erde eine Scheibe ist"

oder muss direkt gelogen werden

"Die Erde ist einen Scheibe"

Politik, Die Grünen, Dokumentation, Lüge, Manipulation, Medien, Propaganda, Bildzeitung, BSW, Öffentlicher Rundfunk, Altparteien

Mindestlohn auf 14€ mit teilweiser staatlicher Förderung

In Deutschland verdienen rund 9 Millionen Menschen weniger als 14 Euro pro Stunde. Davon arbeiten 2,6 Millionen direkt zum Mindestlohn. Würden alle von ihnen in Vollzeit beschäftigt sein, kämen sie zusammen auf jährlich 13,5 Milliarden Arbeitsstunden – bei einer Vollzeit-Arbeitszeit von 1.500 Stunden im Jahr, wenn alles ausgeschöpft wird.

Meine Idee ist, den Mindestlohn zunächst auf 14 Euro pro Stunde anzuheben. Um jedoch Branchen mit geringer Nettogewinnmarge zu schützen, schlage ich vor, diese Erhöhung direkt durch Zuschüsse auszugleichen. Die genaue Grenze, ab wann ein Betrieb genügend Nettogewinn erzielt, habe ich noch nicht festgelegt. Ich denke jedoch, dass ab einem durchschnittlichen Nettogewinn von 10 Euro pro Arbeiter im Betrieb die Lohnanhebung kein Problem darstellen sollte.

Das würde bedeuten, dass größere Firmen einen Teil der Kosten tragen, während der Staat vermutlich weiterhin den größten Anteil übernehmen müsste. Dabei darf jedoch nicht vergessen werden, dass die zusätzlichen Lohnkosten auch zu neuen Steuereinnahmen führen – etwa durch die Lohnsteuer und die Mehrwertsteuer. Dadurch fließt ein Teil des Geldes direkt an den Staat zurück.

Ich würde gerne wissen, wie du zu dieser Idee stehst. Zudem wünsche ich mir eine fundierte Begründung zu deiner Meinung.

Steuern, Politik, Armut, DIE LINKE, Mindestlohn, Partei, Soziales, Deine Meinung, Sozialsystem, Armut in Deutschland

Demos gegen "Rechts"

Ich möchte auf diesem Weg mal meine Meinung sagen.

Wir haben natürlich ein Recht dazu demonstrieren zu gehen aber in letzter Zeit die letzten Tage die letzten Wochen die letzten Monate passieren schlimme Dinge, Menschen werden abgestochen Kinder werden abgestochen oder die Sache in Magdeburg ich selber bin nicht betroffen aber ich kann mir vorstellen wie sich die Hinterbliebenen fühlen das muss schrecklich sein.

Unser Multikulti hat genau das erst möglich gemacht und ich selber habe es auch schon oft erlebt dass ich von Muslimen angefeindet werde weil ich ein Christ bin besonders auf tiktok habe ich es schon oft erlebt wie ach so tolerant der Islam ist gegenüber unserer Kultur.

Dass die Grenzen jetzt langsam mal zugemacht werden finde ich eigentlich gut natürlich ist das blöd für die Menschen die aus ihrem Land flüchten die in Ordnung sind aber nur weil die Grenzen dich gemacht werden heißt es nicht dass keiner mehr rein darf es wird halt nur mehr kontrolliert und das ist völlig in Ordnung ihr würdet doch auch nicht jeden in euer zu Hause lassen.

Ich verstehe die Menschen nicht, es passieren schlimme gewalttaten Kinder sterben Menschen sterben die Leute die Hinterbliebenen trauern und verstehen nicht was passiert ist Verstehen nicht warum das passiert und dann kommen Leute um die Ecke die sowas noch verharmlosen und dann auf die Idee kommen eine Demo gegen Rechts zu machen was ist mit den Leuten nicht in Ordnung? Wie kann man nur so respektlos sein? ist das für diese Leute etwa in Ordnung was hier passiert? Ist das etwa in Ordnung dass Kinder abgeschlachtet werden? Dass man nicht mehr rausgehen kann ohne sich sicher zu fühlen? Ist das für diese Leute etwa völlig in Ordnung dass Vergewaltigungen an Frauen und Kinder verübt werden auf grausamste Art und die dann Freispruch oder nur eine lächerliche Bewährung bekommen? Es tut mir leid dass ich das sage aber solche Leute haben den Schuss nicht mehr gehört! Wie kann man solche Taten nur so verharmlosen und verherrlichen wieso? Wieso muss man immer Mitgefühl für den Täter haben wieso muss man die Opfer noch zusätzlich demütigen? Was ist denn in den Köpfen dieser Leuten falsch gelaufen? Ich rege mich darüber auf weil ich zum einen wie ich schon geschrieben habe den Hass aus seitens des Islams schon selber oft erlebt habe nicht nur im Internet sondern auch im reallife und weil ich mich in die Eltern und den Hinterbliebenen hineinversetzen kann und diese Menschen mir so unglaublich leid tun weil man denen ins Gesicht spuckt.

Ich habe jetzt gelesen dass für viele Friedrich Merz auch ein "rechter" ist weil er die Grenzen zu machen will? Weil er uns schützen will? Ich bin jetzt kein Fan von Friedrich Merz aber in diesem Punkt finde ich hat er recht wenn er das dann auch wirklich umsetzt.

Als nächstes frage ich mich auch, diese Respektlosigkeit ob das ein deutsches Problem ist ob es das nur in unserem ach so tollen Multikulti scheiß gibt oder ob es das auf der ganzen Welt gibt ich selber habe 2020 auch Gewalt erlebt. Und ich habe erlebt wie ich im Stich gelassen wurde von meinem Umfeld und von dem Gesetz die Anzeige wurde wegen geringfügigen öffentlichen Interesse eingestellt und es wurde gesagt "ja er ist ja krank und er hat es doch nicht so gemeint" ich kann euch als Opfer sagen das ist so unglaublich demütigend das ist sogar demütigender wie die Gewalttat an sich.

Daher kann ich sagen jeder der ein Problem mit dem angeblichen "rechts" hat danke dass ihr mir und den anderen Opfern ins Gesicht gespuckt habt ich hoffe dass euch auch mal was passiert und dann möchte ich gerne wissen ob ihr immer noch derselben Meinung seid.

Der Kampf gegen Rechts ist in Wirklichkeit ein Kampf gegen die Wahrheit!

Wird der Bürger unbequem ist er schnell mal rechtsextrem 🙄

UPS, für viele bin ich jetzt auch rechtsextrem 🤦

Politik, rechts

Was ist falsch daran, stolz auf Deutschland zu sein?

Was ist falsch daran stolz auf Deutschland zu sein? In jedem anderen Land ist es vollkommen ok und normal, wenn man sein Land liebt und das heißt ja nicht dass man andere Länder dafür hasst. Nur weil ich meine Familie liebe, heißt das auch nicht, dass ich andere Menschen nicht auch Liebe.

Wenn ich sage, ich bin Stolz auf Deutschland, dann meine ich damit:

  • Ich bin stolz auf die Menschen die hier leben, mit ihrer Offenheit
  • Ich bin stolz auf die Gastfreundschaft, die wir der Welt bieten siehe EM
  • Ich bin stolz auf die vielen fleißigen Menschen, die unsere Wirtschaft tagtäglich in Schwung halten
  • Ich bin stolz auf die 28 Millionen Menschen, die sich ehrenamtlich in Deutschland engagieren und sich selbstlos für andere Menschen hingeben.
  • Ich bin stolz auf das Sozialsystem, das auch den Schwachen in der Not hilft
  • Ich bin stolz auf unser gutes Gesundheitssystem, welches allen Menschen, unabhängig von deren finanzieller Lage, Zugang bietet
  • Ich bin stolz auf die vielen klugen Köpfe, die in diesem Land gutes bewirken

Wenn ich sagen, ich bin stolz deutsch zu sein, fühle ich mich eben mit all diesen Menschen die hier leben verbunden und freue mich über jeden Menschen der hier mit uns versucht die Welt zu einem besseren Ort zu machen.

Und das heißt doch auch in keiner Weise dass andere Länder ausgegrenzt werden.

Das beste Beispiel finde ich waren z.B. die schottischen Fans während der Fußball-EM. Die Schotten sind ebenfalls sehr stolz auf ihr Land und waren die nettesten Menschen, die man sich als Gäste vorstellen kann. Mit Stolz gingen sie mit ihren Dudelsäcken durch die Münchner Innenstädte und vereinten die Menschen durch ihre Herzlichkeit.

Ich bin der Meinung dass es sehr wohl möglich ist, dass Nationen - welche stolz auf ihr Land sind, friedlich nebeneinander mit ihren eigenen Kulturen wohnen können und sich aber gegenseitig eine Bereicherung sein können, siehe z.B. EM.

Ich sehe eben dass die Menschen in Deutschland sehr viel gutes bewirken und da kann man doch berechtigt drauf stolz sein? Sich freuen für die Menschen in dem Land, weil man es anerkennt, was die Leute hier bewirken?

Es ist doch schön, als Kollektiv gutes zu bewirken und dort wo man lebt die Welt zu einem besseren Ort zu machen, oder nicht?

Warum versucht man dann sämtliches Identitäts- und Kollektivitätsgefühl im Keim zu ersticken?

Und ich würde sogar soweit gehen: Erst wenn man sein eigenes Land lieben kann, kann man auch andere Länder lieben. Wenn jegliche Nationalität abgeschafft wird und jegliches Identitätsgefühl zur Kultur in der man lebt unterbunden wird, führt das zu egoistisch denkenden Individuen und ein WIR-Gefühl wird abgeschafft, dabei ist es das WIR-Gefühl und eine WIR-Bindung, welches das volle Potenzial eines Menschen entfaltet.

Warum wird Stolz automatisch mit einem Überlegenheitsgefühl gegenüber anderen Menschen verbunden?

Europa, Religion, Geschichte, Krieg, Deutschland, Politik, Kultur, Ausländer, CDU, Migration, Rassismus, CSU, AfD

Meistgelesene Beiträge zum Thema Politik