Philosophieren – die neusten Beiträge

In weniger als 2 Wochen ziehe ich vom Dorf in Großstadt. Sind die Leute dort wirklich in den meisten Fällen so arrogant wie oft erzählt wird ? Und generell ist es aufregend ?

Kann ich von Beruf her Philosoph werden, also dass ich darin eine Ausbildung mache? Gibt es Unternehmen, die Philosophen beschäftigen?

Jesus Christus sagte, es muss erst alles erfüllt sein, bis die Gebote Gottes und die Gesetze des AT aufgehoben sind.

»Meint nur nicht, ich sei gekommen, das Gesetz und die Worte der Propheten aufzuheben. Nein, ich will sie nicht aufheben, sondern voll zur Geltung bringen!

18 Ich versichere euch: Nicht der kleinste Buchstabe im Gesetz Gottes – auch nicht ein Strichlein davon – wird je an Gültigkeit verlieren, solange Himmel und Erde bestehen. Alles muss sich erfüllen.

19 Wenn jemand auch nur das geringste Gebot Gottes für ungültig erklärt und andere dazu verleitet, dasselbe zu tun, wird er in Gottes himmlischem Reich nicht viel bedeuten. Wer sich aber nach Gottes Geboten richtet und sie anderen weitersagt, der wird in Gottes himmlischem Reich großes Ansehen haben.

20 Ich warne euch: Wenn ihr den Willen Gottes nicht besser erfüllt als die Schriftgelehrten und Pharisäer, kommt ihr ganz sicher nicht in Gottes himmlisches Reich.«

https://www.bibleserver.com/HFA.GNB.SLT/Matth%C3%A4us5%2C17-20

Mir fallen diese Prophetien ein, die Jesus noch erfüllen wird:

Denn siehe, ich will einen neuen Himmel und eine neue Erde schaffen, dass man der vorigen nicht mehr gedenken und sie nicht mehr zu Herzen nehmen wird. Jesaja65,17

6 Da wird der Wolf beim Lamm wohnen und der Panther beim Böcklein lagern. Kalb und Löwe werden miteinander grasen, und ein kleiner Knabe wird sie leiten. 7 Kuh und Bärin werden zusammen weiden, ihre Jungen beieinanderliegen, und der Löwe wird Stroh fressen wie das Rind. 8 Und ein Säugling wird spielen am Loch der Otter, und ein kleines Kind wird seine Hand ausstrecken zur Höhle der Natter. Jesaja11,6

 4 Und er wird richten unter den Nationen und zurechtweisen viele Völker. Da werden sie ihre Schwerter zu Pflugscharen machen und ihre Spieße zu Sicheln. Denn es wird kein Volk wider das andere das Schwert erheben, und sie werden hinfort nicht mehr lernen, Krieg zu führen. 5 Kommt nun, ihr vom Hause Jakob, lasst uns wandeln im Licht des HERRN! Jesaja2,4

Fallen euch noch Prohetien ein, die noch erfüllt werden müssen?

Die Bishnoi sind eine religiöse Gemeinschaft, die hauptsächlich im nordwestlichen Teil Indiens, insbesondere in den Bundesstaaten Rajasthan, Haryana und Punjab, ansässig ist. Die Bishnoi-Religion entstand im 15. Jahrhundert und geht auf den Guru Jambheshwar zurück, der eine Reihe von Regeln und Prinzipien aufstellte, die seine Anhänger befolgen sollten.

Die Bishnoi betonen die Bedeutung der Umwelt und des Naturschutzes und praktizieren viele jainistische Prinzipien wie Vegetarismus und Gewaltlosigkeit. Sie glauben auch an die Wiedergeburt und daran, dass jedes Lebewesen eine Seele hat, die unsterblich ist und in einem anderen Körper wiedergeboren werden kann.

Eine der bekanntesten Traditionen der Bishnoi ist ihre Verehrung von Bäumen und Tieren. Sie glauben, dass Bäume und Tiere göttliche Wesen sind und respektieren und schützen sie entsprechend. Ein Beispiel dafür ist ihre Haltung gegenüber dem schwarzenbuck-Antilopen (Antilope cervicapra), die sie als heilig betrachten. Sie glauben, dass das Töten dieser Tiere Unglück bringt und haben eine lange Geschichte des Schutzes dieser Art, die in vielen Teilen Indiens stark bedroht ist.

Die Bishnoi haben auch eine lange Tradition des Umweltschutzes und des Naturschutzes. Sie glauben, dass es ihre Pflicht ist, die Umwelt zu schützen und zu bewahren, und haben viele Regeln und Vorschriften, die auf den Schutz von Pflanzen, Tieren und der Natur abzielen. Ein Beispiel dafür ist ihre Praxis der "Chipko-Bewegung", bei der sie sich um Bäume versammeln und sich weigern, sie zu fällen oder zu beschädigen, wenn sie bedroht sind.

Insgesamt sind die Bishnoi dafür bekannt, dass sie eine einzigartige Religion praktizieren, die sich auf Umweltschutz, Naturschutz und die Verehrung von Bäumen und Tieren konzentriert. Sie haben eine lange Geschichte des Schutzes von Wildtieren und der Umwelt und setzen sich aktiv für den Erhalt der natürlichen Ressourcen in Indien ein.

Sind sie der 1. Platz was Tierschutz, oder Naturschutz angeht?

Oder gibt es noch eine Menschengruppe die hervorragend sind?

Bitte mit Quellenangaben, damit ich nachvollziehen worum es geht.

https://www.youtube.com/watch?v=tcNmq-quVPA

Jainismus ist eine Religion, die hauptsächlich in Indien praktiziert wird und ihren Ursprung im 6. Jahrhundert v. Chr. hat. Die Jainas glauben an eine Philosophie der Gewaltlosigkeit und des Vegetarismus als integraler Bestandteil ihrer religiösen Praktiken.

Der Jainismus fordert seine Anhänger auf, alle Arten von Gewalt gegen alle lebenden Wesen zu vermeiden und ihnen keine Schmerzen oder Leiden zuzufügen. Aus diesem Grund praktizieren viele Jainas den Vegetarismus und einige sogar den Veganismus, um sicherzustellen, dass sie keine Tiere oder andere Lebewesen schädigen.

In Jainismus gibt es auch eine spezielle Form des Vegetarismus, der als Ahimsa-Diät bekannt ist. Diese Diät besteht aus pflanzlichen Lebensmitteln, die ohne Tötung von Pflanzen hergestellt werden, wie z. B. Früchten, Nüssen und Getreidekörnern, die auf natürliche Weise von Pflanzen abfallen oder nach der Ernte übrig bleiben. Dieser Ansatz des Vegetarismus betont die Wichtigkeit, auch pflanzliches Leben zu respektieren und zu schützen.

Insgesamt spielt der Vegetarismus im Jainismus eine wichtige Rolle, da er ein zentraler Teil der Philosophie der Gewaltlosigkeit und des Respekts gegenüber allen lebenden Wesen ist. Viele Jainas praktizieren den Vegetarismus und einige sogar den Veganismus als Ausdruck ihres Glaubens und ihrer Überzeugungen.

Allerdings gibt es auch Einschränkungen bei der Zubereitung von Gemüse im Jainismus. Zum Beispiel ist es nicht erlaubt, Gemüse zu essen, das noch Wurzeln oder Samen hat, da dies die Tötung von Pflanzen bedeutet. Stattdessen müssen diese Teile vor dem Kochen entfernt werden. Auch das Schneiden von Gemüse sollte vermieden werden, da dies die Zerstörung von Zellen und somit eine Art von Gewalt darstellen könnte. Viele Jainas bevorzugen daher auch das Essen von Früchten, da diese ohne Gewalt geerntet werden können.

Insgesamt betont der Jainismus die Wichtigkeit der Achtung vor allem Leben und ermutigt seine Anhänger, ihre Ernährung entsprechend anzupassen, um sicherzustellen, dass sie keine Gewalt gegenüber anderen Lebewesen verursachen.

Sind sie die vegansten Menschen Menschen der Erde, oder gibt es eine andere Menschengruppe, die noch veganer sind?

Bitte mit Quellenangaben, um die nachvolziehen zu können.

Der Sozialismus und der Antifaschismus sind zwei unterschiedliche politische Ideologien, die jedoch beide gegen den Faschismus und andere Formen von Autoritarismus kämpfen.

Der Antifaschismus ist eine politische Haltung oder Bewegung, die sich gegen den Faschismus und seine Auswüchse wendet. Antifaschisten und Antifaschistinnen setzen sich aktiv für eine pluralistische, demokratische Gesellschaft ein und treten gegen Rassismus, Nationalismus, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit und andere Formen der Diskriminierung ein. Sie kämpfen gegen faschistische Gruppen und Organisationen, die Gewalt und Unterdrückung fördern.

Der Sozialismus hingegen ist eine politische Ideologie, die sich auf die Schaffung einer gerechten Gesellschaft konzentriert, in der die Eigentumsverhältnisse der Gesellschaft verändert werden, um eine gerechtere Verteilung von Ressourcen und Macht zu erreichen. Der Sozialismus setzt sich für die Abschaffung der kapitalistischen Wirtschaftsordnung ein und die Einführung eines Systems, in dem die Mittel der Produktion und Verteilung in Gemeinschaftseigentum sind. Der Sozialismus wird oft als linke politische Ideologie betrachtet.

Obwohl es eine gewisse Überschneidung zwischen Antifaschismus und Sozialismus gibt, sind es dennoch unterschiedliche Ideologien und Bewegungen. Während Antifaschisten und Antifaschistinnen den Faschismus und andere Formen von Autoritarismus bekämpfen, geht es im Sozialismus eher um die Schaffung einer gerechteren Gesellschaft und die Überwindung der kapitalistischen Wirtschaftsordnung.

Ja, es gibt eine Vielzahl von Studien und Analysen, die die Beziehung zwischen Sozialismus und Antifaschismus untersuchen und diskutieren, sowie die möglichen Überschneidungen und Unterschiede zwischen den beiden Ideologien aufzeigen. Hier sind einige Beispiele:

• "Antifaschismus und Sozialismus" von Peter Hirschfeld. In diesem Buch werden die Beziehungen zwischen Antifaschismus und Sozialismus analysiert und die möglichen Verbindungen und Unterschiede zwischen den beiden Ideologien aufgezeigt.
• "Sozialismus und Antifaschismus in der DDR" von Jürgen Hofmann. In dieser Studie wird untersucht, wie die SED in der DDR das antifaschistische Erbe für ihre politischen Ziele nutzte.
• "Sozialismus und Antifaschismus im Spanischen Bürgerkrieg" von Sebastian Böhm. In dieser Analyse werden die Verbindungen und Unterschiede zwischen den antifaschistischen und sozialistischen Kräften im Spanischen Bürgerkrieg untersucht.
• "Sozialismus und Antifaschismus in der Weimarer Republik" von Detlev J.K. Peukert. Diese Studie untersucht, wie der Sozialismus und der Antifaschismus in der Weimarer Republik miteinander verbunden waren.
• "Sozialismus und Antifaschismus in Europa nach 1945" von Nick Thomas. Diese Analyse untersucht die Rolle, die der Sozialismus bei der Entstehung und Entwicklung der antifaschistischen Bewegungen in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg spielte.

Git es Quellen die für und gegen die These sprechen, das Sozialismus Antifa. ist?

Der Kommunismus und der Antifaschismus sind zwei unterschiedliche politische Ideologien, die jedoch beide gegen den Faschismus und andere Formen von Autoritarismus kämpfen.

Der Antifaschismus ist eine politische Haltung oder Bewegung, die sich gegen den Faschismus und seine Auswüchse wendet. Antifaschisten und Antifaschistinnen setzen sich aktiv für eine pluralistische, demokratische Gesellschaft ein und treten gegen Rassismus, Nationalismus, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit und andere Formen der Diskriminierung ein. Sie kämpfen gegen faschistische Gruppen und Organisationen, die Gewalt und Unterdrückung fördern.

Der Kommunismus hingegen ist eine politische Ideologie, die sich auf die Schaffung einer klassenlosen Gesellschaft und einer gerechten Verteilung von Ressourcen und Macht konzentriert. Der Kommunismus vertritt die Ansicht, dass die Eigentumsverhältnisse der Gesellschaft verändert werden müssen, um eine gerechte Gesellschaft zu schaffen. Der Kommunismus wird oft als linke politische Ideologie betrachtet.

Während Antifaschisten und Antifaschistinnen den Faschismus und andere Formen von Autoritarismus bekämpfen, geht es im Kommunismus eher um die Überwindung der kapitalistischen Wirtschaftsordnung. Obwohl es eine gewisse Überschneidung zwischen Antifaschismus und Kommunismus gibt, sind es dennoch unterschiedliche Ideologien und Bewegungen.

Es gibt eine Vielzahl von Studien und Analysen, die sich mit der Beziehung zwischen Antifaschismus und Kommunismus befassen und die möglichen Überschneidungen und Unterschiede zwischen den beiden Ideologien aufzeigen. Hier sind einige Beispiele:

• "Antifaschismus und Kommunismus in der Weimarer Republik" von Bernhard Bayerlein. Diese Studie untersucht die Geschichte der antifaschistischen Bewegung und ihrer Verbindungen zum Kommunismus in der Weimarer Republik.
• "Antifaschismus und Kommunismus in Europa nach 1945" von Nick Thomas. Diese Analyse untersucht die Rolle, die der Kommunismus bei der Entstehung und Entwicklung der antifaschistischen Bewegungen in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg spielte.
• "Antifaschismus und Marxismus" von Karl-Heinz Roth. In dieser Studie werden die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Antifaschismus und Marxismus untersucht und diskutiert.
• "Antifaschismus und Sozialismus" von Peter Hirschfeld. In diesem Buch werden die Beziehungen zwischen Antifaschismus und Sozialismus analysiert und die möglichen Verbindungen und Unterschiede zwischen den beiden Ideologien aufgezeigt.
• "Antifaschismus und kommunistische Parteien in Westeuropa" von Tim Rees. Diese Studie untersucht die Rolle, die kommunistische Parteien bei der Entwicklung der antifaschistischen Bewegung in Westeuropa spielten.

Gibt es Quellen die für und gegen die These sprechen, das Kommunismus Antigfaschismus ist?

Mir ist aufgefallen dass Cola mehr Licht absorbiert, da sie dunkel erscheint, als z.b. Zitronenlimo die eher heller ist, dass heißt eigentlich mehr Licht reflektiert. Weiß jemand was Cola so Lichtabsorptionsfähig macht?

Auch wenn das mit dem Menschenfleisch wohl ein Scherz sei, Aber ein Menschenfleischresturant zu eröffnen ist doch geschmacklos, oder?

Was denkt Ihr darüber?

https://taz.de/Vegetarier-Bund-Vebu/!571793/

Es gibt in Indien eine bestimmte Gruppe von Menschen, die als Jains bekannt sind und die bestimmte Regeln für ihre Ernährung und Lebensweise haben. Einige Jains praktizieren eine vegetarische oder vegane Ernährung und meiden Wurzelgemüse wie Kartoffeln, Zwiebeln und Knoblauch, da sie glauben, dass das Töten von Pflanzenwurzeln die Karma-Schuld erhöht. Diese Praktik wird als "Ahimsa" bezeichnet, was "Gewaltlosigkeit" bedeutet.

Die Jains lehnen bestimmte Wurzelgemüse wie Kartoffeln, Zwiebeln, Knoblauch und andere ab, weil sie glauben, dass das Töten von Pflanzenwurzeln die Karma-Schuld erhöht. Die Jain-Philosophie basiert auf dem Konzept der "Ahimsa" oder Gewaltlosigkeit, die besagt, dass alle Lebewesen, einschließlich Pflanzen und Tiere, respektiert und geschützt werden sollten. Die Jains glauben, dass das Schneiden von Wurzeln und das Ernten von Pflanzen das Karma des Menschen beeinflussen und negative Auswirkungen auf das eigene spirituelle Wohlbefinden haben kann. Aus diesem Grund meiden einige Jains bestimmte Nahrungsmittel, um ihre spirituelle Reinheit und Ahimsa-Prinzipien zu wahren.

Die Veganer hier essen Wurzelzeug wo kleine Tiere mit dem Auge nicht erkennbar mittessen. Enchyträen, Tardigraden, Fadenwürmer, Räuberische Milben, Raubwanzen, etc.

Diese kleinen Tier erleiden im Kochtopf ein grausamen tot!

Wer echteren Veganer? Die indische Gruppe oder die weißen deutschen Salatisten?

Ja, es gibt wissenschaftliche Kritik an dem Standpunkt, dass Fleischesser Mörder sind. Einige Philosophen und Ethiker haben argumentiert, dass dieser Standpunkt zu stark und unangemessen ist.

Zum Beispiel argumentieren manche Kritiker, dass der Begriff "Mörder" impliziert, dass Fleischesser absichtlich und vorsätzlich handeln, um andere zu töten. Dies ist jedoch oft nicht der Fall, da viele Menschen Fleisch essen, ohne sich bewusst zu sein, dass ihre Handlungen zum Tod von Tieren führen.

Darüber hinaus argumentieren einige Kritiker, dass es unangemessen ist, den Konsum von Fleisch mit dem Töten von Menschen gleichzusetzen. Dies liegt daran, dass Menschen moralisch anders behandelt werden als Tiere, da sie über eine höhere geistige und moralische Kapazität verfügen. Daher sind die moralischen Konsequenzen des Tötens von Tieren nicht unbedingt die gleichen wie die des Tötens von Menschen.

Ein weiteres Argument gegen den Standpunkt, dass Fleischesser Mörder sind, ist, dass es möglicherweise kontraproduktiv ist, wenn man versucht, Menschen dazu zu bringen, ihre Ernährungsgewohnheiten zu ändern. Indem man Fleischesser als Mörder bezeichnet, könnte man sie eher abschrecken oder dazu bringen, ihre Position zu verteidigen, anstatt sie zum Nachdenken zu bringen und zu einer Änderung zu bewegen.

Insgesamt gibt es wissenschaftliche Kritik an dem Standpunkt, dass Fleischesser Mörder sind, da dieser Standpunkt oft zu stark und unangemessen ist und möglicherweise kontraproduktiv ist, wenn es darum geht, Menschen dazu zu bringen, ihre Ernährungsgewohnheiten zu ändern.

Hier sind einige Beispiele:

1. L. Gruen, "The moral status of animals." Stanford Encyclopedia of Philosophy (2017).
2. T. L. Beauchamp, "Animals and the limits of postmodernism." Environmental Ethics 20, no. 1 (1998): 3-16.
3. A. Linzey, "Rethinking the meat-eating (carnism) paradigm: A critique and alternative." Journal for Critical Animal Studies 9, no. 1 (2011): 13-39.
4. G. Francione, "Animals, property, and the law." Temple University Press (1995).
5. M. C. Nussbaum, "The capabilities of animals and the law." Cardozo Law Review 25 (2004): 955-983.

Ist sie nun wissenschaftlich untermauert? Kann man von Tiermord sprechen?

Gibt es so etwas eventuell? Falls ja gerne schreiben wie es heißt, denn ich würde mich gerne mit Leuten die vieles hinterfragen ein wenig Austauschen, über Gott und die Welt(falls es einen Gott gibt ; ) )

Hat jemand auch das Gefühl, das man immer Recht haben muss, und dann wird mit Worten gekämpft, oder noch schlimmer?

Warum ist ausgerechnet das zu unserem Motto geworden?

Wir lachen, oder lästern über die Scientologen oder die Jehovas Zeugen über ihre falsche Rechthaberei und das ist auch gut so.

Aber sind wir heut zu Tage besser mit unserer Rechthaberei?

Mir wird übel, wenn ich darüber nachdenke, das ich unbedinkt Recht haben musste.

Ich sehe wie Freundschaften und Familienbünde kaputt gehen, wegen der verdammten Rechthaberei!!

Los zu lassen von der Rechthaberei und in sich selbt zu gehen, alles zu überdenken, anstatt nach den kleinsten fehlhaften Sätzen des Anderen zu suchen, ist wohl heute nicht mehr cool.

Sondern wer gewinnt.

Nicht wahr?

Wisst ihr was ich glaube?

Wir sind selbst die Zeugen Jehovas und die Scinetologen, auf unsere Art und wir machen uns über das Lustig, was wir selber tun, und doch, richtigerweise, abstoßend finden.

Was denkt Ihr zu dieser Frage?

Kritische Auseinandersetzung mit Schopenhauers Zitat, einem deutsche Philosoph, über Nationalstolz. Diskutiere dieses Zitat! (Bezug auf Heute?)

Das Zitat:

Die wohlfeinste Art des Stolzes hingegen ist der Nationalstolz. Denn er verrät in dem damit Behafteten den Mangel an individuellen Eigenschaften, auf die er stolz sein könnte, indem er sonst nicht zu dem greifen würde, was er mit so vielen Millionen teilt. Wer bedeutende persönliche Vorzüge besitzt, wird vielmehr die Fehler seiner eigenen Nation, da er sie beständig vor Augen hat, am deutlichsten erkennen. Aber jeder erbärmliche Tropf, denn nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein könnte, ergreift das letzte Mittel, auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein. Hieran erholt er sich und ist nun dankbarlich bereit, alle Fehler und Torheiten, die ihr eigen sind, mit Händen und Füßen zu verteidigen.

Brauche es für meine Facharbeit, danke im Voraus.

Ich bin jemand der immer alleine war und lieber mit Menschen nichts zu tun hatte . Aber jetzt lerne ich öfter neue Menschen kennen und gehe auf andere zu und so.

Das Problem ist dass ich mir mit meiner Persönlichkeit nicht mehr wie früher, wie wenn ich introvertiert war, beschädigt und hinterfrage um sie zu entwickeln.

Ich lese ab und zu noch. Aber ich bin einfach raus aus dieser Modus wo ich mir immer Gedanken über mich selbst gemacht habe 😔

Was tun ?

Was sind eure innigsten Wünsche, für die ihr alles tun würdet?

Mal angenommen, ihr dürft euch eine Sache wünschen, was wäre das (vorausgesetzt, es schadet keinem anderen)?

Mal angenommen, Virtual Reality ist so weit, dass sich alle Sinne damit simulieren lassen und Menschen werden in so einer virtuellen Realität gefangen gehalten - woher wissen sie dann, was real ist und was nicht?

Kann ich Philosophie als eine Art Hobby betreiben? Wie? Kann ich aus Spaß philosophische Texte verfassen? Wenn ja, worüber?

Wenn ja, gerne auch mit Begründung, warum daß so ist .

Hi, ich bin grade nach der Suche nach starken eindrucksvollen/philosophische Büchern, die weniger als 200 Seiten haben. Ich bin dankbar für jede einzelne Buchempfehlung.

Sollte man nach Nietzsche lieber ein Leben nach der Intuition oder der Vernunft leben?

Was hat jetzt Ruhe und Ordnung mit Wert von Dingen zu schätzen?

Und was bedeutet für ihn Mittelmaß?

Um was für ein Erkenntnis handelt es sich hier ?

Und was bedeutet dieser Absatz ?

Hi liebe Community,

Die Frage kling zwar etwas komisch aber ich interessiere mich seit einigen Wochen für Philosophische Fragen allgemein Philosophie.Leider habe ich keine möglichkeit an irgendeinem Philosophie Unterricht teilzunehmen.Kann man sich Philosophie selber beibringen?

Danke schonmal im Voraus für eure Antworten!

Stimmt das?

viele Leute sagen ja immer „alles wird gut, mach dir keine Sorgen“

Wie ist eure Erfahrung mit/Meinung zu dieser Aussage?

Wie verhält sich ein Gesinnungsethiker?

Einmal hat er ja die Erfahrung gemacht, wie es sich anfühlt nach am Tod zu sein. Er hat dieses Ereignis "Übung" genannt. Er schreib über seine Empfindungen und lernt daraus.

Er erkennte also, dass man beim Sterben, keineswegs den Tod begegnet. Er sagt dass, die alten Stoiker recht haben, dass der Tod ein freundlichen Gesicht haben konnte. Aber er kritisierte den Spruch man könne Sterben lernen.

Kann mir jemand bitte sein Argument(Kritik) erklären ?

Ist euch auch aufgefallen, dass die meisten Menschen gar nicht selbst nachdenken, bevor sie auf eine Frage antworten, sondern nur das nachplappern, was die User mit den meisten Hilfreich-Angaben schreiben, weil sie davon ausgehen, dass es richtig ist?

Es gibt genug Beispiele, die zeigen, dass die User mit den meisten Hilfreich-Angaben keineswegs recht mit ihrem Aussagen hatten. Aber anscheinend ist es für viele Menschen zu mühsam, selbst nachzudenken.

Woher kommt dieses mehrheitsorientierte Denken? Liegt es in der Natur der meisten Menschen, sich irgendwo zugehörig zu fühlen? Oder wurden die meisten Menschen von der Gesellschaft indoktriniert?

Wie kann ich mir das vorstellen, wenn man im Ratinalismus davon ausgeht, dass der Mensch angeborene Ideen hat? Kommt der Mensch auf die Welt und hat schon sozusagen ALLES im Verstand wie die Dinge sind. Also das ist ein Baum, Auto etc.?

Viele sterben zu spät, und einige sterben zu früh. Noch klingt fremd die Lehre: »stirb zur rechten Zeit!«

Stirb zur rechten Zeit; also lehrt es Zarathustra.

Freilich, wer nie zur rechten Zeit lebt, wie sollte der je zur rechten Zeit sterben? Möchte er doch nie geboren sein! – Also rate ich den Überflüssigen.

Aber auch die Überflüssigen tun noch wichtig mit ihrem Sterben, und auch die hohlste Nuß will noch geknackt sein.

Wichtignehmen alle das Sterben: aber noch ist der Tod kein Fest. Noch erlernten die Menschen nicht, wie man die schönsten Feste weiht.

Den vollbringenden Tod zeige ich euch, der den Lebenden ein Stachel und ein Gelöbnis wird.

Seinen Tod stirbt der Vollbringende, siegreich, umringt von Hoffenden und Gelobenden.

Also sollte man sterben lernen; und es sollte kein Fest geben, wo ein solcher Sterbender nicht der Lebenden Schwüre weihte!

Also zu sterben ist das Beste; das zweite aber ist: im Kampfe zu sterben und eine große Seele zu verschwenden.

Aber dem Kämpfenden gleich verhaßt wie dem Sieger ist euer grinsender Tod, der heranschleicht wie ein Dieb – und doch als Herr kommt.

Meinen Tod lobe ich euch, den freien Tod, der mir kommt, weil ich will.

Und wann werde ich wollen? – Wer ein Ziel hat und einen Erben, der will den Tod zur rechten Zeit für Ziel und Erben.

Und aus Ehrfurcht vor Ziel und Erben wird er keine dürren Kränze mehr im Heiligtum des Lebens aufhängen.

Wahrlich, nicht will ich den Seildrehern gleichen: sie ziehen ihren Faden in die Länge und gehen dabei selber immer rückwärts.

Mancher wird auch für seine Wahrheiten und Siege zu alt; ein zahnloser Mund hat nicht mehr das Recht zu jeder Wahrheit.

Und jeder, der Ruhm haben will, muß sich beizeiten von der Ehre verabschieden und die schwere Kunst üben, zur rechten Zeit zu – gehn.

Man muß aufhören, sich essen zu lassen, wenn man am besten schmeckt: das wissen die, welche lange geliebt werden wollen.

Saure Äpfel gibt es freilich, deren Los will, daß sie bis auf den letzten Tag des Herbstes warten: und zugleich werden sie reif, gelb und runzelig.

Andern altert das Herz zuerst und andern der Geist. Und einige sind greis in der Jugend: aber spät jung erhält lang jung.

Manchem mißrät das Leben: ein Giftwurm frißt sich ihm ans Herz. So möge er zusehn, daß ihm das Sterben um so mehr gerate.

Mancher wird nie süß, er fault im Sommer schon. Feigheit ist es, die ihn an seinem Aste festhält.[334]

Viel zu viele leben und viel zu lange hängen sie an ihren Ästen. Möchte ein Sturm kommen, der all dies Faule und Wurmfressne vom Baume schüttelt!

[....]

Hallo,

Ich versuche für den Unterricht gerade Thesen aus dem Text von Thomas Nagel über die Angst vor dem eigenen Tod herauszuschreiben. Insgesamt sollen es vier sein, doch die finde ich nicht alle..

Ich würde mich sehr über etwas Hilfe freuen.

Danke schonmal😊😊

Nie hätten wir gedacht, dass es nun, wenige Wochen vor der Geburt des zweiten Mädchens immer noch nicht klar ist, wie die Kleine denn heißen soll. 🙈 Am Ende wissen und entscheiden es nur wir beide, schon klar, jedoch möchte ich nun euch für eine Umfrage hinzuziehen. Die Frage ist: Welcher Name passt am besten zu Kind Nr1 -> Emily.

Hallo, wir haben eine Tochter, Emily 2 Jahre. Nun bekommen wir Nachwuchs & suchen einen weiteren schönen weiblichen Namen. Uns beiden gefällt der Name Amelie TOTAL! Einzig, dass unsere Erstgeborene Emily heißt, schreckt uns ab. Könnt ihr uns bitte sagen was ihr von Emily & Amelie im Doppelpack haltet offen und ehrlich (allein die beiden Namen hintereinander zu sagen, ich stell mir das auf dem Spielplatz, Schwimmbad etc vor 😬) Danke euch!

Wie im Titel genannt

(Philosophie)

Hallo, ich hab Interesse daran ein philosophisches Buch zu lesen, soweit ich weiß geht es in der philosophie ja viel um Moral und das Welt- und Menschenbild und ich würde gerne Inspiration für meine eigene Denkweise sammeln.

Friedrich Nietsche ist jemand den ich als Person interessant finde also würde eines seiner Werke auf der Hamd liegen, allerdings wüsste ich da auch nicht welches.

Danke im Vorraus für die Antworten!

Ich habe das letzte mal eines meiner Lieblingslieder auseinandergenommen und denke seither darüber nach, welche Bedeutung:

„Donner passiert nur, wenn es regnet“

hat. Kann mir vllt jemand weiterhelfen?!

Wie kann ich da anfangen? Also Einleitung?

Diese Frage steht in meinem Ethik Buch, doch ich komme nicht weiter, was man mit dieser Frage meint oder wie ich sie beantworten kann

Was sagt ihr dazu? Eure persönliche Meinung ist gefragt (:

Danke schonmal 🙂🙂

Vielleicht sehen wir ja ganz verschiedene Farben, zum Beispiel könnte dein Grün für mich mein Blau sein. (Uns wurde es ja allen gleich beigebracht)

Ist das heutzutage so?.

Die Menschen glauben doch heutzutage dass man sowieso nichts wahres erkennen kann oder?

Hallo,

wir sollen im Religionsunterricht ein Portfolio zum Thema Leben und Tod erstellen, wobei wir keine Vorgaben erhalten haben. Ich schreiben nun schon sehr Lange über den Tod, aber finde kein passendes Thema zum Leben. Ich würde mich über Ideen was man schreiben könnte freuen.
Vg

Hallo,

Was will uns das Gedicht sagen? Ich verstehe es nicht so ganz. Kann es jemand "übersetzen"?

Der Finger schreibt und gleitet fort, Und all dein Frommsein, all dein Sinnen. Lockt nie zurück ihn, dass er lösche eine Zeile, noch spülen deine Tränen fort ein einzig Wort.

Warum denken Menschen über Reichtum als Erstes an Geld?

........

Nach meiner Meinung ist Reichtum vielmehr.

Ist es sinnvoll, philosophische Bücher zu lesen, auch wenn man mit den Wissenschaften wenig am Hut hat?

Ich mag es eher, im sokratischen Sinne zu philosophieren.

Hi, ich lese aktuell einen Text zum Gedankenexperiment in der Philosophie und bin da auf eine Stelle gestoßen, mit der ich nicht so richtig etwas anfangen kann.

"Das Gedankenexperiment als Betrachtung von scheinbar Selbstverständlichem, das durch das Experiment seiner Selbstverständlichkeit entzogen wird."

Wie genau darf ich das verstehen? Ist damit gemeint, dass irgendwelche Probleme, die auf den ersten Blick vielleicht nicht so schwierig lösbar scheinen, beim genauen Hinsehen und Betrachten unterschiedlicher Blickweisen etc. durch das Experiment auf einmal komplexer werden?

Bitte um Aufklärung

Ich beschäftige mich zurzeit mit dem Atomismus und finde aber keine Texte von Demokrit. Genauso wenig finde ich irgendwelche anderen originalen Texte aus der Zeit der Antike. Kann mir jemand von euch weiterhelfen?

Ich soll kritisch Stellung zum Empirismus nehmen und beurteilen inwiefern die Aussage: „Die Rose ist rot“ aus erkenntnisphilosophischer Sicht ambivalent zu betrachten ist. Jedoch fallen mir dazu nicht viele Argumente ein. Kann mir da vielleicht jemand weiterhelfen?

Hallo liebe Philosophen. Ich beschäftige mich zurzeit mit Egoismus und da ich Egoismus viel klüger finde ( in vielen Situationen ) als Altruismus frage ich euch welche Philosophen diese Denkweise vertretet haben, weil irgendwie finde ich keine konkreten Gedanken darüber.

ich hoffe dass ich nur die richtige Frage gestellt habe

vielen Dank

Hi , mich würde es sehr freuen wenn ihr paar der gelisteten Fragen beantworten könntet unteranderem auch auf euch selbst bezogen

- Welche Arten zu Trösten kennt ihr?

- Wie tröstet ihr euch selbst?

- Welche Worte hört ihr am liebsten wenn euch jemand tröstet?

- Was bedeutet es für euch getröstet zu werden oder jemand anderen zu trösten?

- Mögt ihr es zu trösten ? warum ja ? Warum nein?

Ich beginne mal mit einem Beispiel:

Sie sehen einen Bettler auf der Straße, Sie wollen helfen und geben ihm Geld, laut Psychologie hat hier die Hilfe für Sie mehr für Teile als für Ihn dass Sie sich glücklich fühlen gut zu sein und dass Sie sich sicher in der Welt fühlen da sie gut gehandelt haben. Er bedankt sich bei Ihnen und Sie Ihren weg weiter. Die Wahrscheinlichkeit dass viele wie Sie handeln ist nicht gering als kriegt dieser Mann von vielen Geld. Ergebnis ist dass die Gesellschaft ihn zu einem egoistischen Menschen gemacht haben. Woran erkennt man das ? das erkennt man daran dass wenn Sie ihn kein Geld geben dass er Sie drauf anspricht und Ihre "ich will nicht böse sein" ausnutzt damit er von Ihnen Geld bekommt. Also handelt er egoistisch. Also ? Sie haben aus diesem Mann einen faulen egoistischen Menschen erschaffen. Also handeln Sie am Ende doch böse .

Was sagt ihr zu meiner Denkweise ?

Was wenn ich Ihnen sage dass unser Leben ein Zirkus ist in dem die Schauspielern und gleichzeitig zuschauen , bezahlen müssen sie nicht und wenn dann vielleicht mit alles andere als Geld, warum ? weil wir eigentlich dazu gezwungen sind mitzumachen und in dieser Zirkus dabei zu sein, wir tragen immer unser zweiten "ICH" und alle lachen einander aus, wir wir uns verhalten und wie wir aussehen. Wir werden als komisch empfunden nur weil wir nicht gleich sind aber eigentlich ähneln wir uns mehr als wir denken auch wenn wir verschieden sind, mehr als wir jemals dachten, und alle lachen übereinander bis zur Tode.

Falls Sie aber Ihr zweites "ICH" schätzen und von ihm lernen dann nur so können SIe daran wachsen und dann leuchten Sie. Sie können vielleicht immer noch aus dieser Zirkus nicht raus weil Sie menschlich sind aber Sie leuchten und das ist das wichtigste was einen Mensch erreichen kann. Sie leuchten auch den Weg für andere das Ergebnis ist dass diese Leute an Kraft verlieren selber zu leuchten und Sind von Ihnen abhängig. Und dann wird Ihren zweiten Kopf plötzlich nicht mehr so lächerlich auch wenn Sie einen Witz erzählen , er wird nicht mehr so abschrecken wir früher. Alle nehmen Sie dann so ernst dass sie das Gefühl bekommen nicht lachen zu können wenn Sie von Ihnen nicht das Erlaubnis haben dies zu tun sonst müssen Sie damit rechnen dass Sie das Licht verlieren das Sie ihnen immer gegeben hatten .

Oder vielleicht anders formuliert Wie bekomme ich einen neugierigen Geist ?

Also ich meine wenn man gutes tut so wird man ausgenutzt. Macht man was böses so werden sich die Menschen von dir distanzieren obwohl sie dich auch ausgenutzt hätten wenn du gut wärst . Also warum sind wir gut ? Ist es nicht besser so ?

Man sagt debattieren Sie nicht mehr wie Sie ein guter Mensch sein sollen sondern tun Sie es einfach

bezieht sich natürlich an was anderes aber ist Stoa nicht auch eine Debatte wie man richtig leben soll ? Aber ohne Stoa unterlaufen uns sehr viele wichtige Sachen.

also wisst ihr was ich meine ?

Ich habe seit gestern eine Denkblockade weiß nicht warum . Hoffe um positionelle Antworten.

Danke

Hallo Leute,

gibt es eine Definition dazu?

Danke im Voraus

LG

Heyyy ihr Philosophen,

Ich würde euch bitten, diese Frage zu beantworten und mit philosophischen Argumenten zu urteilen. Danke!

Geht dabei gerne vor allem auf die Pro-Argumente ein und entkräftet Gegenargumente.

Hierbei handelt es sich NICHT um eine Schulaufgabe. Eine Freundin hat mir einen Aufsatz gezeigt, wo sie in Philosophie über die contra Argumente einen Text geschrieben hat und nun würde mich einmal die "andere Seite" interessieren...

Lg und nochmal Danke!

Summer ♡

"Ein Mensch ist böse, nicht weil er böseHandlungen ausführt, »sondern weil diese so beschaffen sind, dass sie auf böse Maximen in ihm schließen lassen"

Wie kann man knapp und kurz sagen inwiefern die Gesellschaft das Menschenbild beeinflusst.

Bitte auf Philosophie beziehen.

Welches Menschenbild haben eigentlich Menschen die gemobbt, diskriminiert bzw. ständig von anderen Menschen verletzt werden? Also ich weiß das die sich ungerecht behandelt fühlen aber wie genau ist deren Menschenbild (mehr oder weniger)?

Hallo,

ich soll im philosophie Unterricht eine Textanalyse machen und das sind die Aufgaben dazu ich hab sie schon teilweise gemacht und wollte nur wissen ob das richtig ist Ergänzungen und Lösungsvorschläge wären sehr hilfreich.

Aufgabe:

Textanalyse: Hält Thomas Nagel diese Vorstellung für möglich?

Meine Antwort:

Thomas Nagel Stuft die Frage als nicht wirklcih lösbar ein, ich denke das er es selber nicht genau weiß.

Vermutlich kann kein Mensch wirklich verstehen wie es ist eine Fledermaus zu sein selbst wenn wir alles über die physiologischen Details der Echoortung von Fledermäusen in Erfahrung gebracht hätten. Man kann Vermutungen aufstellen wie es sich anfühlen könnte in der Lage einer Fledermaus zu sein, nur das unsere Vorstellung auf Erfahrungen beruht und deshalb eingeschränkt ist. Es werde also immer unsere subjektive Wahrnehmung in dieses Vorhaben mitwirken Deshalb können wir wahrscheinlich auch nicht wirklich wissen, wie es ist, ein Wesen mit Geisteszuständen zu sein, die sich von unseren unterscheiden.

Der vorgegebene Text:

Hallo,

wisst ihr die Meinung von Thomas Nagel dazu wie es ist eine Fledermaus zu sein?

Liebe Community,

Alles müsste Nichts ausschließen, so wie das Nichts Alles auschließt.

"Der Kurs in Wundern" (Buch) geht davon aus, dass das Nichts ein Zustand ist, welches das Ego (aber nicht das Selbst selbst) gemacht hat, wobei das Alles, die Sohnschaft bzw. das Göttliche darstellt, weil Alles ja schließlich erschaffen wurde.

Angelus Silesius sagte, daher in seinen Versen vom "Der Cherubinische Wandersmann" (Buch) : Gott habe sich durch seine Schöpfung selbst geboren, wobei er auch wieder in seinen Versen betont, dass Gott/Alles im Sinne des Pantheismus sei. Gott wäre der Ewige und All-Einige - von dem alles geschaffen und geboren wurde.

Wenn dem so ist, wie die Großen Meister schreiben, dann ist Gott Alles, wobei sich die Frage stellt, ob Nichts dann nicht Gott sei. Und wenn Alles erst geschaffen wurde, ist Gott dann wirklich Ewigkeit? Zumal wir wissen, dass diese Erde untergehen wird?

Liebe Grüße,

Mondkind1972

Wenn ihr in der Zeit zurückreisen könntet, würdet ihr Baby-Hitler töten?

Mit Begründung bitte.

Meine Ansichten: Ich denke nicht, dass wir einen freien Willen haben. Ich glaube, dass all unsere Gedanken, Entscheidungen und Handlungen nur von der Umwelt, der Erfahrung und den Genen abhängig sind. Ich glaube aber nicht, dass die Gene alleine ausreichen, um das Handeln von Hitler zu erklären. Es gab einige Menschen, die mit Hitler verwandt waren und trotzdem völlig "normal" waren.

Ich sehe zwei verschiedene Situationen:

1. Ich kann nur für wenige Minuten in die Vergangenheit und kann somit das Umfeld von Hitler nicht ändern. In diesem Fall könnte man Adolf Hitler töten. Ich würde es aber trotzdem nicht vollziehen, zumal ich nicht weiss ob die ganze Geschichte dann nicht genauso oder sogar schlimmer passiert wäre.
2. Ich kann für eine längere Zeit in die Vergangeheit reisen und somit dem jungen Hitler allenfalls einen anderen Weg zeigen. In diesem Fall würde ich Hitler auf keinen Fall töten.

Was meint ihr dazu?

Ich suche eine interessante, gerne ungewöhnlich und eher unbekannte Philosophie. Vielleicht auch eine Philosophin. Kennt jemand jemanden bzw eine Philosophie?

Hallo, ich schreibe bald meine Philosophieklausur über Thomas Nagel und wir kriegen in der Klausur meistens einen Text, der eine Position wiedergibt. Diese müssen wir in der dritten Aufgabe beurteilen und da wir die drei oben genannten Theorien erarbeitet haben, gehe ich davon aus, dass wir eine von denen beurteilen müssen.

Meine Frage ist also, habt ihr irgendwelche Kritik- oder Schwachpunkte dieser Theorien? Ich hab selbst ein bisschen nachgedacht aber viel ist mit nicht eingefallen. Falls jemand irgendwelche Punkte hat, würde ich mich sehr über eine Antwort freuen

Ich bin w/16 und finde es richtig blöd das alle immer am Handy sind. Ich meine es gibt Apps auf denen man Daten kann wenn man doch einfach in einem Park jemanden ansprechen kann der einem gefällt. Ich bin auch viel am Handy und das stört mich total. Ich wünschte ich würde zu einer Zeit leben wo es nur Tasten Handys gab. Da konnte man telefonieren und simsen und Schluss. Man hat sich viel mehr persönlich getroffen und unterhalten als immer über das blöde Ding.Wenn ich zb. Einen Brief an weit entfernte Freunde sende, ist die erste Reaktion von Freunden “warum rufst du nicht einfach an?” Oder wenn ich ein Buch lese werde ich gefragt warum ich es nicht auf dem Handy lese, das sei ja viel praktischer. Ich schaue total gerne Serien und auch das finde ich total schade weil ich so viel Zeit vergeude die ich mit Freunden oder auch alleine, draußen verbringen könnte. Um auf den Punkt zu kommen, wenn ihr einen Knopf drücken könntet und Smartphones hätte es dann nie gegeben, also ihr wisst auch nichts davon und andere eben so nicht, es gäbe vielleicht solche alten Nokia broken. Würdet ihr den Knopf drücken? Und ein weniger digitalisiertes Leben leben oder ihn nicht drücken und euch in zwei Jahren wieder ein neues Handy holen und vielleicht sogar noch mehr Zeit daran verbringen

Lg

(ps. Das ist jetzt kein front an Leute die sich wirklich für Technik/Handys/etc. interessieren, denn dann ist es ja eher ein Hobby. Außerdem weiß ich das Digitalisierung und Globalisierung auch viele Vorteile mit sich bringen. Ist eben eher eine hypothetische Frage)

Angenommen die Realtät ist tatsächlich relativ, was ist dann realität? Gibt es sie dann überhaupt? Angenommen Realität ist nicht relativ, Warum begreift sie dann nicht jeder Mensch als das was sie ist? ...

Hi Freunde! Ich habe überlegt einen Essay darüber zu schreiben, was Philosophieunterricht für einen Schüler bringt, wo man das dort erworbene Wissen im Alltag einsetzen kann und ob es jemandem im Leben weiterbringt. Dann kommt die Frage dazu, ob man den Religionsunterricht abschaffen und jenen mit Ethik- bzw. Philosophieunterricht, sei dieser freiwillig oder verpflichtend, ersetzen sollte.

Habt ihr vielleicht Ideen was man zu den genannten Punkten notieren könnte. Falls ihr Philosophie hattet, wie siehts bei euch aus? Freue mich über jede Antwort; desto ausführlicher desto besser! Danke im Voraus!!!

Hey, ich hatte diesen Arbeitsauftrag erhalten: https://www.gutefrage.net/frage/der-flugzeugabschuss--darf-der-staat-im-notfall-passagierflugzeuge-abschiessen#answer-383650244

Das ist meine Lösung zur Aufgabe 1, habt ihr Verbesserungs-Änderungsvorschläge?

LG

Hey Leute, ich hätte mal eine interessante Frage, und zwar, warum Kant laut W. K. Frankena nicht utilitaristisch argumentiert, sondern deontologisch.

Ich würde mich echt freuen, wenn mir jemand diese Frage ausführlich erklärt/ beantwortet😊

Kann mir jemand sagen, was genau Thomas Metzinger im Bezug auf den Epiphänomenalismus sagt?
Ich habe zwar sehr viel gelesen, jedoch nicht ganz verstanden.

Hallo, ich muss in der Schule die Frage beantworten, wie z.b. Kant die Entscheidung eines Ehepaares beurteilen würde, die ihren Sohn auf Grund einer Behinderung im 6 Monat abgetrieben haben. Das Ehepaar hatte sich vorher schon über alle „Konsequenzen“ Gedanken gemacht und auch betroffene Familien besucht.

Ich schreien bald eine Arbeit in Philosophie und wir müssen unteranderen so ein Fall Beispiel vor dem Hintergrund uns bisher behandelten Positionen der normativen Ethik (Kant, Bentham usw.) beurteilen.

Ich habe dabei leider ein paar Probleme und weiß nicht genau, wie man dies so richtig macht. Könntet ihr mir vielleicht helfen und das oben genannte Fall Beispiel nach Kant beurteilen, damit ich ungefähr weiß, wie man sowas machen könnte?

Ich komme hier gerade echt nicht weiter, also kann man sich so Kommentare wie Google doch einfach oder so sparen :)

danke schonmal :)

Was meint Nietzsche mit; „Je höher wir uns erheben, um so kleiner erscheinen wir denen, die nicht fliegen können.“

Gestern habe ich mit Kumpels bei einem Bier lange philosophiert und überlegt, und ich würde gern eure Meinung zu dem Thema hören:

Das Thema war "Kann man mit entsprechenenden Aufwand in ein paar Jahren Millionär werden? Und wenn ja, wie soll das gehen?"

Lotto spielen oder "was erfinden", haben wir ausgeschlossen. Das ist zu 100% vom Glück abhängig bzw. beim Erfinden gehört Talent dazu, was bei mir/uns auszuschließen ist. Etwas erben ist ebenso unwahrscheinlich.

Am Ende waren wir uns nicht einig. Ich sage, nein, da braucht man Glück, denn nur die eigene Anstrengung reicht nicht aus. Andere meinten, dass das realistisch wäre, wenn man nur weiß, was man tun muss.

Wie ist eure Meinung zu dem Thema? Kurz: Wie wird man Millionär?

Hallöschen,

ich habe nur noch vier Tage um mich auf meine Mathe Prüfung vorzubereiten. Es geht hier um Mathematik 1 für Ingenieure.

Ich muss dazu sagen, dass ich schon seit 10 Tagen ununterbrochen lerne. Ich stehe um 9h auf und lerne den ganzen Tag bis 23h, dabei sind meine Pausen noch nicht mit eingerechnet.

Es ist einfach zu viel Stoff, mir fehlen noch zwei Themengebiete, die könnte ich aber problemlos in vier Tagen lernen. Ich habe während des Studiums immer alle Aufgaben in Mathe gelöst, trotzdem sitzt vieles noch nicht wirklich gut.

Ich darf mir aber ein Formelblatt machen. Hat jemand vielleicht ein paar motivierende Wörter für mich? Oder ein paar Tipps?

Ich habe mich schon öfter gefragt ob es zufälle gibt oder ob alles "geplant" ist. Was glaubt ihr?

wie oben geschrieben, kennt ihr solche fragen oder themen? wie wenn man etwas liest und wirklich darüber nachdenkt...

Hallo Ihr,

ich hatte vor ein paar Tagen einen kleinen Schicksalsschlag, was bei mir eine Lawine an Gedanken ausgelöst hat. Nun ist es ja so, dass die Wenigsten unbeschwert durch das Leben kommen, aber manche haben es einfach schwerer. Mobbing, Vergewaltigung, Misshandlung usw., niemand hat das verdient, und dennoch gibt es Menschen, die das Leben anderer zur Hölle machen. Vielleicht wissen sie gar nicht was sie tun, eine Rechtfertigung ist das aber lange nicht.

Also, wieso gibt es Menschen, denen so etwas geschieht?

Ist das reiner Zufall? Wenn ja, wieso gibt es Menschen, die vom Leid gerade zu heimgesucht werden? Oder gibt es einen logischen Beweis für das Schicksal?

Ich meine, alles muss doch ein ende haben. Irgendwann aufhören. Nehmen wir zum Beispiel ein Labyrinth. Man denkt es ist unendlich weil man mehrere Stunden nach dem Ausgang sucht, ihn aber nicht findet. Aber der Ausgang ist ja da, er existiert. Oder eine lange Linie, die endlos scheint, aber nach einiger Zeit dann doch zum Ende kommt. Alles was einen Anfang hat, muss doch auch ein Ende haben, oder nicht? Ich kann es mir nämlich schwer vorstellen, dass etwas einen Anfang hat, aber nie endet.

Besonders bei den Zahlen, die ja als unendlich gelten, habe ich mir Gedanken gemacht. 0 ist ja eigentlich die Mitte, wenn man die negativen Zahlen dazu nimmt. Aber wenn man die negativen Zahlen wegdenkt, wäre 0 ja der Anfang, und dann geht es immer weiter: 1, 2, 3, 4, 5, … 1000, 1001, 1002, …… Dann geht es zu Millionen, Billionen, Trillionen, Milliarden, etc.

Aber irgendwo muss doch ein Ende sein. Nach einer bestimmten Zahl muss es doch eine Zahl geben, die keinen Namen hat, die einfach nicht wirklich "existiert" sondert einfach eine Aneinanderreihung von Einsen und Nullen ist.

Das Thema "Unendlichkeit" beschäftigt mich schon ziemlich lange und wie schon gesagt, kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dass es Sachen gibt die einen Anfang, aber kein Ende haben. Manch würden vielleicht sagen "Aber ein Donut hat doch kein ende", doch eigentlich schon, nur es ist nicht erkennbar, da Anfang und Ende ineinander "verschmelzen". Da man den Anfang bei dem Donut auch nicht wirklich erkennen kann, ist es für mich logisch, dass der Donut kein wirkliches Ende hat. Könnte man einen Donut anschneiden und gerade ziehen, würde man dann auch wieder einen Anfang, und somit ein Ende erkennen.

Hoffentlich ist es nicht allzu verwirrend, was ich hier geschrieben habe

Ich muss eine 1 1/2seitiges Essay schreiben, doch komm nicht weiter.

Wenn man sehr viel liest. Also wirklich am laufenden Band. Ein Buch zuende, das nächste in die Hand.

Wenn man irgendwann die Hundertermarke gesprengt hat, was bleibt davon?

Was sind so eure Erfahrungen?

Inwiefern bereichert es euren Alltag?

Also über das "mit anderen über die Bücher reden" hinaus.

Ich bin irgendwie Solipsistin und ich schaffe es nicht raus. Mich belastet das so, wie schaffe ich es raus? Ich will nicht mehr so denken. Ich fühle mich so einsam.

Was spricht gegen den radikalen Konstruktivismus?

Kann nan denken(philosophieren) als Hobby bezeichnen?

Der Satz steht in unserem Ethik Buch, jedoch verstehe ich nicht so genau was er bedeutet. Würde mich freuen, wenn mir jemand ihn erklären könnte :)

Hallo zusammen,

ich habe mir schon des Öfteren immer mal wieder die philosophische Frage gestellt, ob es eine absolute Wahrheit gibt und wenn ja, was genau diese absolute Wahrheit bedeutet?

Wie definiert man diese absolute Wahrheit?

Woran macht man sie fest?

Hey Leute ich habe mir vor kurzem dem Film "into the wild" abgeschaut und habe ein bisschen geträumt auch einfach loszugehen. Ohne Geld , Papiere ... Per Anhalter reisen etc. Ich möchte es nicht ersthaft machen aber ich finde den Gedanken sehr interessant. Viele schöne Dinge laufen einfach an einem vorbei und am Ende liegt man unter der Erde. Was sagt ihr dazu ?