Herzlich Willkommen zu meiner Frage!

Stelle Dir vor Du hast ein eigenes Volk erschaffen. Beispielsweise Ameisen.

Du hast denen eine klare Botschaft hinterlassen damit die miteinander gut auskommen und das Ziel erkennen.

Plötzlich merkst Du das es eine Schlange unter deinem Volk gibt die deine Schöpfung mit Lügen versorgt und Sie in die Irre führt. Dein Volk hört nicht mehr auf dich und sieht dich nicht da du ein Mensch bist. Sie nehmen nur das wahr was die verstehen und sehen können.

Doch Du liebst jeden Einzelnen von Ihnen. Die Schlange hat Sie falsch geleitet und somit in den Tod!

Du begreifst nun das die Ameisen dich nicht wahrnehmen können, egal was Du tust.

Du entschließt dich Eine von Ihnen zu werden um die Ameisen zu retten und Sie daran zu erinnern welches Ziel Sie verfolgen sollten. Du bist nun eine AMEISE. Du musst nun das erfüllen was Du denen selbst befohlen hast.

ODER. Du lässt dein Volk aussterben da Sie selbst schuld sind wenn Sie auf die Schlange hören. Obwohl du Sie liebst.

Was würdest Du tun?

Klar. Mit einem Fingerschnips die Schlange eliminieren.

Würden dann die anderen Ameisen aber nicht glauben das vielleicht etwas dran war an dem was die Schlange erzählte? Du musst einen absoluten Masterplan entwerfen der ein und für alle mal zeigt was die Wahrheit ist. Um der Liebe willen.

Wie sieht dieser Plan aus?

Ich wie man Jordan Bernt Peterson hassen kann. . Der Typ ist wortwörtlich DER Psychologe, renommierter Professor, Philosoph und Intellektueller.

Ich könnte ihm stundenlang zuhören. . Seine Standpunkte zu Themen wie Individualismus, Multikulturalismus, Postmodernismus/Neomarxismus, Narzissmus usw.

Seine Statements zu Incels, zu einsamen Männern, denen das Leben nicht gerade zu ewigem Glück verholfen hat und nuttigen verrückten hedonistischen Frauen die sich selbst auf Only Fans verkaufen. .

Auch finde ich sein Verständnis über seine eigene Klassifizierung äußerst spannend. Die meisten Leute sehen ihn als einen Konservativen, doch er selbst sieht sich selber als einem klassischen britischen Liberalen des letzten und vorletzten Jahrhunderts an.

Er hat sich selber auch öfters mal als einen Traditionalisten beschrieben. Er ist entweder gläubig oder religiös, auf jeden Fall ist sein Mindset sehr stark auf gebaut auf tradtionel christlicher Ethik.

Er findet zudem auch sehr viel Mitleid für seine eigenen Fans und Patienten und weint oft auch, sehr oft in seinem Videos.

Solchenyzin, Dhostejevsky, Nietzsche und Orwell haben sehr seine Philosphie geprägt.

Wie findet ihr Jordan Peterson?

Habt ihr euch mit 25 noch jung gefühlt?

Lebt ihr danach ? Und warum ?

Wir können nicht mit absoluter Sicherheit sagen, dass wissenschaftliche Erkenntnisse zu 100% korrekt sind. Allerdings können wir mit hoher Wahrscheinlichkeit sagen, dass etwas stimmt, wenn es unter vielen verschiedenen Umständen immer wieder erfolgreich getestet wurde. Wie oft muss etwas getestet werden, um es als objektiv wahr zu bezeichnen? Können wir überhaupt eine 100%ige Wahrheit erreichen? Oder könnte die Wahrheit auf der Erde anders sein als auf einem anderen Planeten? Und stimmt ihr diese Aussage überhaupt zu ?

Wenn die Wahrnehmung der Wahrheit durch den Menschen subjektiv ist, wie verhält es sich dann mit wissenschaftlichen Erkenntnissen wie 1+1=2, oder dass es gerade regnet ?

Wie unterscheidet man zwischen objektiver und Subjektiver Wahrheit ?

Hallo,

im Prinzip steht die Frage schon oben. Ich beschäftige mich zurzeit mit Leibniz‘ Erkenntnistheorie, nur verstehe ich nicht ganz was seine Analogie mit dem Marmorblock aussagen soll. Ich habe schon im Internet vergeblich nachgeschaut. Wie ich es zumindest verstanden habe ist es so, dass Leibniz davon überzeugt ist, dass der Mensch mit Prinzipien bzw. Ideen geboren wird. Diese kann man aber nicht einfach so wie ein offenes Buch lesen. Vielmehr ist es so, dass Erfahrungen diese Ideen „aktivieren“. Er ist Rationalist und trotzdem räumt er den Erfahrungen eine Sonderstellung zu, da sie helfen die angeborenen Ideen aufzudecken.

Jetzt zum Marmorblock: Der Marmorblock verfügt über Adern (die Adern stellen die angeborenen Ideen im Geist dar). Um diese Adern (Ideen) aufzudecken, muss der Marmorblock bearbeitet werden (die Ideen treten durch Erfahrungen in Vorschein).

Habe ich die Analogie richtig verstanden? Falls nicht, hoffe ich auf einen bessern Vorschlag (ich bitte auf Distanz von Leibniz‘ Wortwahl, denn ich habe den Text selbst gelesen und finde der hat’s in sich).

Danke im Voraus

LG