Philosophisch – die neusten Beiträge

Was macht Dich wirklich glücklich und zufrieden?

Würde mich mal interresieren was ihr davon Haltet

Mäeutik Ist Die Kunst Gewiss Gegenfragen zu stellen um den Fragenden auf von Selber auf die auf die Antwort zu Bringen, wie eine Mutter ein Kind Gebert

Ich begreif es nicht. Während Ich diese Frage tippe, vergeht Zeit. Als Ich die ersten Buchstaben getippt habe war Ich im Jetzt. Aber jetzt gerade ist dieses vergangene Jetzt Vergangenheit und Ich lebe in einem neuen Jetzt. Permanent, ohne Pause. Selbe Prinzip mit Zukunft. Das Ende von dem Text den Ich gerade schreibe existiert noch nicht...aber gleich schon.

Ich begreifs einfach nicht. Wie ist das möglich ? Manche sagen es gibt nur das Jetzt. Aber das Jetzt vergeht jede Sekunde und erschafft permanent ohne Pause die Zukunft. Ich hab das Gefühl das es eher anderum ist...das "Jetzt" existiert nicht.

Wenn Ich mich an etwas zurück erinner was einige Tage oder einige Stunden her ist, fühlt es sich so an als wäre es eben gerade passiert. Es fühlt sich nicht so an als wäre "Zeit" vergangen. Aber offensichtlich ist Sie das, oder auch nicht ?! Je länger Ich darüber nachdenke um so weniger verstehe Ich es.

Welche Themen wurden am meisten von den klügsten Menschen studiert, und welche können auch deinen Verstand dazu bringen, sich zu verändern und mehr aus dir zu machen?

Z.b (Metaphysik) (allgemeine Physik) (Philosophie)

Bin noch ein Anfänger in der Philosophie aber interessierte mich seit langem für Sartre`s Philosophie..

Soll ich mir lieber einführende Bücher und die Philosophische Grundlagen verstehen ? Und dann komplexere Bücher lesen ?

Das moderne Denken hat einen beachtlichen Fortschritt gemacht, indem es das Existierende auf die Reihe der Er- scheinungen, die es manifestieren, reduzierte. Man wollte damit eine gewisse Zahl von Dualismen überwinden, die die Philosophie in Verlegenheit gebracht hatten, und sie durch den Monismus des Phänomens ersetzen. Ist das ge- lungen?

Gewiß hat man sich an erster Stelle des Dualismus entle- digt, der im Existierenden das Innere dem Äußeren entge- gensetzt. Es gibt kein Äußeres des Existierenden mehr, wenn man darunter eine Oberflächenhaut versteht, die den Blicken die wahre Natur des Gegenstands verhüllte. Und diese wahre Natur existiert ihrerseits nicht, wenn sie die geheime Realität des Dinges sein soll, die man ahnen oder vermuten, aber nie erreichen kann, weil sie dem be- trachteten Gegenstand «innerlich» ist. Die Erscheinun- gen, die das Existierende manifestieren, sind weder inner- lich noch äußerlich: sie sind einander alle gleichwertig, sie verweisen alle auf andere Erscheinungen, und keine von ihnen ist privilegiert. Die Kraft zum Beispiel ist nicht ein metaphysischer conatus unbekannter Art, der sich hinter seinen Wirkungen (Beschleunigungen, Umleitungen usw.) versteckte: sie ist die Gesamtheit dieser Wirkungen. Ebenso hat der elektrische Strom keine geheime Kehrseite er ist nichts als die Gesamtheit der physikalisch-che- mischen Wirkungen (Elektrolysen, Glühen eines Kohle- fadens, Bewegung der Galvanometernadel usw.), die ihn manifestieren. 

Wenn das Universum wirklich unendlich ist, was bedeutet das für unser Konzept von Zufall? Gibt es in einem unendlichen Raum wirklich noch echten Zufall?

Auch im Bezug zu unserer Existenz, das alles genaustens stimmt, sodass wir leben können. Vielleicht weiß es jemand, oder hat einen Ansatz

Sehr philosophisch

Ist alles eine Meinung, egal ob es gegen Fakten spricht.

Parameter:

Definition Meinung: subjektiv, nicht objektiv; ist nicht falsch und nicht richtig.

Definition Fakt: Ist erwiesenermaßen richtig.

Beispiel: Ist es eine Meinung zu sagen, die Erde ist flach, da erwiesen ist, die Erde ist rund.

Angenommen, ihr hättet die Möglichkeit, in der Erotikbranche beruflich tätig zu werden. Würdet ihr diesen Job annehmen, und warum (oder warum nicht)?

Bitte Männer und Frauen antworten

Ich hatte gestern eine sehr Interessante Diskussion und würde gerne eure Gedanken dazu hören.

Ich habe das Gefühl, dass es in der modernen Gesellschaft nicht möglich ist, das eigene Ego (Illusion des Egos) loszuwerden. Tut man es trotzdem verliert man den Anschluss an die Gesellschaft oder man muss sich aktiv davon trennen, weil man in vielen Situation anders handeln würde. Muss ich die Gesellschaft verlassen um das Ego zu verlieren?

Wenn ich zB als Ladenbesitzer nicht Selbstorientiert handle, geht mein Geschäft den Bach runter. Wenn ich in meinem Job nicht auf Karriere aus bin, wird man schnell ausgenutzt oder als faul betitelt.

Ist das moderne Dating-/Liebes-"Business" ohne ein Ego möglich?

Was meint ihr dazu?

Ich wie man Jordan Bernt Peterson hassen kann. . Der Typ ist wortwörtlich DER Psychologe, renommierter Professor, Philosoph und Intellektueller.

Ich könnte ihm stundenlang zuhören. . Seine Standpunkte zu Themen wie Individualismus, Multikulturalismus, Postmodernismus/Neomarxismus, Narzissmus usw.

Seine Statements zu Incels, zu einsamen Männern, denen das Leben nicht gerade zu ewigem Glück verholfen hat und nuttigen verrückten hedonistischen Frauen die sich selbst auf Only Fans verkaufen. .

Auch finde ich sein Verständnis über seine eigene Klassifizierung äußerst spannend. Die meisten Leute sehen ihn als einen Konservativen, doch er selbst sieht sich selber als einem klassischen britischen Liberalen des letzten und vorletzten Jahrhunderts an.

Er hat sich selber auch öfters mal als einen Traditionalisten beschrieben. Er ist entweder gläubig oder religiös, auf jeden Fall ist sein Mindset sehr stark auf gebaut auf tradtionel christlicher Ethik.

Er findet zudem auch sehr viel Mitleid für seine eigenen Fans und Patienten und weint oft auch, sehr oft in seinem Videos.

Solchenyzin, Dhostejevsky, Nietzsche und Orwell haben sehr seine Philosphie geprägt.

Wie findet ihr Jordan Peterson?

Wir können nicht mit absoluter Sicherheit sagen, dass wissenschaftliche Erkenntnisse zu 100% korrekt sind. Allerdings können wir mit hoher Wahrscheinlichkeit sagen, dass etwas stimmt, wenn es unter vielen verschiedenen Umständen immer wieder erfolgreich getestet wurde. Wie oft muss etwas getestet werden, um es als objektiv wahr zu bezeichnen? Können wir überhaupt eine 100%ige Wahrheit erreichen? Oder könnte die Wahrheit auf der Erde anders sein als auf einem anderen Planeten? Und stimmt ihr diese Aussage überhaupt zu ?

Wenn die Wahrnehmung der Wahrheit durch den Menschen subjektiv ist, wie verhält es sich dann mit wissenschaftlichen Erkenntnissen wie 1+1=2, oder dass es gerade regnet ?

Wie unterscheidet man zwischen objektiver und Subjektiver Wahrheit ?

Was ist der Schleier des Nichtwissens? Was bedeutet er?

Was macht der Schleier des Nichtwissens?

Und bitte mit Begründung

Dies ist ein berühmtes Zitat von Alfred North Whitehead, das im Original lautet: "The safest general characterization of the Europeen philosophical tradition is that it consists of a series of footnotes to Plato."

Es würde mich Interessieren ob ihr es wem sagen würdet oder nicht.

Begründet bitte eure Antwort und denkt an die Vorteile & Nachteile.

Wir sind technisch so weit gekommen und dennoch haben wir es bislang nicht geschafft, ganz grundsätzliche Probleme unserer Gesellschaft zu lösen. Wir leben aneinander vorbei und entwickeln uns nur noch auf technologischer Ebene, doch der Zusammenhalt als Spezies verkümmert immer mehr.

Was sagt ihr dazu? und warum ?

Hallo,

ich gehe in die 10. Klasse und in Ethik müssen wir einen Aufsatz zu einem beliebigen Thema schreiben. Das einzig wichtige ist, dass die Überschrift eine Leitfrage, also eine philosophische Frage, die eine Meinung erfordert, zu einem der folgenden Themen enthält:

Weltanschauungen

Utopie

Lebenssinn und Lebensende

Zeit im Leben

Philosophische Grundpositionen

Mir fällt dummerweise zu keinem der Themen eine passende und interessante Leitfrage ein, die ich benutzen könnte.

Es wäre nett, wenn du mir Themenvorschläge machen kannst, wennn du eine Idee habel solltest :)

LG

Maja

Eine rein philosophische Frage für die Denker und Grübler unter euch.

Man kann sich an etwas falsch erinnern, aber kann man auch etwas falsch vergessen?

Liebe Grüße! :)

Hallo,

ich habe das Thema mitbekommen.

Ich halte mich für durchschnittlich Intelligent und nicht besonders geschichtsbelesen.

Herr Precht hat etwas falsches gesagt und sich geirrt.

Als er oder andete das gemerkt haben, hat er sich dafür entschuldigt.

Das ist für mich OK.

Bin ich zu oberflächlich?

Was ist da los, was ich nicht erkenne und/oder verstehe?

Danke für Hilfe!

Viele Grüße

Wir sind uns unbekannt, wir Erkennenden, wir selbst uns selbst: das hat seinen guten Grund. Wir haben nie nach uns gesucht – wie sollte es geschehn, daß wir eines Tages uns fänden? Mit Recht hat man gesagt: »wo euer Schatz ist, da ist auch euer Herz«; unser Schatz ist, wo die Bienenkörbe unsrer Erkenntnis stehn. Wir sind immer dazu unterwegs, als geborne Flügeltiere und Honigsammler des Geistes, wir kümmern uns von Herzen eigentlich nur um eins – etwas »heimzubringen«. Was das Leben sonst, die sogenannten »Erlebnisse« angeht – wer von uns hat dafür auch nur Ernst genug? Oder Zeit genug? Bei solchen Sachen waren wir, fürchte ich, nie recht »bei der Sache«: wir haben eben unser Herz nicht dort – und nicht einmal unser Ohr! Vielmehr wie ein Göttlich-Zerstreuter und In-sich-Versenkter, dem die Glocke eben mit aller Macht ihre zwölf Schläge des Mittags ins Ohr gedröhnt hat, mit einem Male aufwacht und sich fragt »was hat es da eigentlich geschlagen?« so reiben auch wir uns mitunter hinterdrein die Ohren und fragen, ganz erstaunt, ganz betreten, »was haben wir da eigentlich erlebt?« mehr noch: »wer sind wir eigentlich?« und zählen nach, hinterdrein, wie gesagt, alle die zitternden zwölf Glockenschläge unsres Erlebnisses, unsres Lebens, unsres Seins – ach! und verzählen uns dabei ... Wir bleiben uns eben notwendig fremd, wir verstehn uns nicht, wir müssen uns verwechseln, für uns heißt der Satz in alle Ewigkeit »Jeder ist sich selbst der Fernste« – für uns sind wir keine »Erkennenden«...

Und was hat mit der Subjektivität und Objektivität der Wahrheit zu tun ?

irgendwie verstehe ich was er meint ( von seinem Buch ) aber geleichzeitig auch nicht.

dass in jedem Menschen die Fähigkeit liegt, mit den Herausforderungen des Lebens umzugehen, da Gott oder die Natur ihnen die notwendigen Ressourcen und die innere Stärke gegeben hat. Würde gerne die Hintergedanke verstehen !!

Ferner ist zu beachten, daß es selbst in den Erscheinungen, die sich in den Erzeugnissen der Natur finden, etwas Reizendes und Anziehendes gibt. So bekommt zum Beispiel manchmal das Brot beim Backen Risse, und diese Zwischenräume, die nicht in der Absicht des Bäckers liegen, haben doch eine gewisse Annehmlichkeit, eine besondere Anziehungskraft für den Appetit. So brechen auch die Feigen bei ihrer Reife auf, und den Oliven verleiht gerade der Zustand naher Fäulnis noch einen besonderen Reiz. Die zur Erde geneigten Ähren, die Augenbrauen des Löwen, der Schaum an der Schnauze des wilden Schweines und so viele andere Dinge haben an und für sich betrachtet nichts Schönes, und doch tragen sie zu ihrem Schmucke bei und machen uns Vergnügen, weil sie Zubehör ihres eigenen Wesens sind. Hat daher jemand Empfänglichkeit und ein tieferes Verständnis für alles, was im Weltganzen geschieht, so gibt es kaum etwas, was uns auch unter solchen Nebenumständen nicht als eine Art harmonischer Übereinstimmung mit dem großen Ganzen erschiene. Wir werden demnach den natürlichen Rachen wilder Tiere nicht mit minderem Vergnügen sehen als den von Malern und Bildhauern nachgeahmten. Solchem von der Weisheit unterstützten Blick wird ebensowenig die eigenartige Schönheit einer betagten Frau oder eines alten Mannes wie der jugendliche Liebreiz eines Knaben entgehen können. Und so gibt es noch viele Dinge, die nicht jedermann, sondern nur der angenehm findet, der für die Natur, und ihre Werke wahren Sinn hat.

Wenn ihr die Macht hättet nur eine App nach eurer Wahl für immer zu löschen, welche wäre es und warum?

Hallo. Bei uns ist Sommerferien und hatte eigentlich viel vor aber es regnet nur noch und dieses Wetter deprimiert mich und bringt mich dazu nur zuhause zu bleiben und übermäßig zu lesen. Ich habe das Gefühl dass ich Menschenhass langsam entwickele..und dann habe ich mich Nietzsches Worte erinnert.

Er hat in seinem Werk "Also sprach Zarathustra" die Idee geäußert, dass übermäßiges Lesen und intellektuelle Beschäftigung dazu führen könnten, dass Menschen zu Misanthropen werden, also eine Abneigung gegenüber anderen Menschen entwickeln.

Kann jemand mir erklären warum da eine Zusammenhang besteht ? Ich meine man könnte vielleicht zurückhaltender werden aber Menschenhass ist was spezielles. Kann mir es jemand erklären ?

Danke im Voraus

Jede Frage die einst so einfach und logisch schien, so als ob man mit Leichtigkeit danach greifen kann,

wirft je älter man wird und je näher man kommt tausend weitere Fragen auf, und diese 1000 fragen werfen beim näher kommen 1000 weitere Fragen auf,

so dass man sich letztendlich unwissend vorkommt aufgrund der Komplexität des Lebens. ist das normal ?

Ist diese mehr oder weniger „Mir alles egal“ Haltung das Rezept um durch die Prüfungen dieser Welt durchzukommen?

Angenommen Lebensmittel würden unendlich lang halten:

Würde ein einziger voller Supermarkt reichen, um eine einzige Person ihr Leben lang zu ernähren?

Voraussetzung: dieser Supermarkt wird einmal voll aufgefüllt und danach nie wieder!

Hallo, wir haben eine Tochter, Emily 2 Jahre. Nun bekommen wir Nachwuchs & suchen einen weiteren schönen weiblichen Namen. Uns beiden gefällt der Name Amelie TOTAL! Einzig, dass unsere Erstgeborene Emily heißt, schreckt uns ab. Könnt ihr uns bitte sagen was ihr von Emily & Amelie im Doppelpack haltet offen und ehrlich (allein die beiden Namen hintereinander zu sagen, ich stell mir das auf dem Spielplatz, Schwimmbad etc vor 😬) Danke euch!

Wie im Titel genannt

Ich hab schon häufiger Fanfictions auf testedich.de gelesen, meistens über BTS. Ich kenne allerdings kaum Lieder und weiß auch sonst wenig über die, nicht weil ich sie nicht, sondern weil die mir einfach relativ egal sind. Ist es komisch, trotzdem Fanfictions über sie zu lesen? Oder irgendwie moralisch verwertbar oderso? Also, eurer Meinung nach.

Hallo liebe Philosophen. Ich beschäftige mich zurzeit mit Egoismus und da ich Egoismus viel klüger finde ( in vielen Situationen ) als Altruismus frage ich euch welche Philosophen diese Denkweise vertretet haben, weil irgendwie finde ich keine konkreten Gedanken darüber.

ich hoffe dass ich nur die richtige Frage gestellt habe

vielen Dank

Ich suche für ein Projekt nach philosophischen Antworten auf die Beziehung des Menschen zum Tod ("Gibt es ein Recht auf den Tod?" etc). Aus diesem Grund würde ich gerne wissen, ob ihr Philosophen kennt, die sich spezifisch mit diesem Thema auseinandersetzen, Tod in jeglicher Hinsicht. Auch Werke von Autoren/Dichtern sind diesbezüglich sehr erwünscht.

Ich muss eine Ethik Präsentation halten über paar Seiten im Schulbuch über die Glückslehre von Epikur usw. und es gibt paar Sätze die ich nicht verstehe.

Das fettgedruckte ist das, was ich hautsächlich nicht verstehe.. Vielleicht kann mir jemand das erklären.

1. Unsere Aufgabe ist es, durch Abwägen und Unterscheiden des Zuträglichen und Abträglichen immer alles richtig zu bewerten, denn manchmal bedienen wir uns des Guten gleich wie eines Übels und umgekehrt.
2. Auch die Selbstgenügsamkeit halten wir für ein großes Gut, doch nicht, damit wir uns unter allen Umständen am wenigen genügen lassen, sondern damit wir mit wenigem zufrieden sind, wenn wir nicht viel haben. Dabei leitet uns die Überzeugung, dass der einen reichen Aufwand am stärksten genießt, der seiner am wenigsten bedarf, dass alles Natürliche leicht zu bescahffen ist, das Sinnlose aber schwer, und dass schließlich die schlichten Genüsse ebenso viel Freude bereiten wie der größte Luxus, wenn nur das Schmerzgefühl des Entbehrens nicht aufkommt.

de la mettrie war ein Vertreter der Monismus. Doch welcher Substanz war für ihn das Hauptsubstanz. Seele oder Körper ?

danke in voraus

Was wenn ich Ihnen sage dass unser Leben ein Zirkus ist in dem die Schauspielern und gleichzeitig zuschauen , bezahlen müssen sie nicht und wenn dann vielleicht mit alles andere als Geld, warum ? weil wir eigentlich dazu gezwungen sind mitzumachen und in dieser Zirkus dabei zu sein, wir tragen immer unser zweiten "ICH" und alle lachen einander aus, wir wir uns verhalten und wie wir aussehen. Wir werden als komisch empfunden nur weil wir nicht gleich sind aber eigentlich ähneln wir uns mehr als wir denken auch wenn wir verschieden sind, mehr als wir jemals dachten, und alle lachen übereinander bis zur Tode.

Falls Sie aber Ihr zweites "ICH" schätzen und von ihm lernen dann nur so können SIe daran wachsen und dann leuchten Sie. Sie können vielleicht immer noch aus dieser Zirkus nicht raus weil Sie menschlich sind aber Sie leuchten und das ist das wichtigste was einen Mensch erreichen kann. Sie leuchten auch den Weg für andere das Ergebnis ist dass diese Leute an Kraft verlieren selber zu leuchten und Sind von Ihnen abhängig. Und dann wird Ihren zweiten Kopf plötzlich nicht mehr so lächerlich auch wenn Sie einen Witz erzählen , er wird nicht mehr so abschrecken wir früher. Alle nehmen Sie dann so ernst dass sie das Gefühl bekommen nicht lachen zu können wenn Sie von Ihnen nicht das Erlaubnis haben dies zu tun sonst müssen Sie damit rechnen dass Sie das Licht verlieren das Sie ihnen immer gegeben hatten .

Oder vielleicht anders formuliert Wie bekomme ich einen neugierigen Geist ?

Also ich meine wenn man gutes tut so wird man ausgenutzt. Macht man was böses so werden sich die Menschen von dir distanzieren obwohl sie dich auch ausgenutzt hätten wenn du gut wärst . Also warum sind wir gut ? Ist es nicht besser so ?

bekomme die Aufgabe nicht hin.. Wäre sehr nett, wenn ihr mir helfen könntet, danke.

"Ein Mensch ist böse, nicht weil er böseHandlungen ausführt, »sondern weil diese so beschaffen sind, dass sie auf böse Maximen in ihm schließen lassen"

Hallo! Ich habe für diese Frage extra eine Account erstellt..😅 ich brauche echt Hilfe! Wir sollen bis Mittwoch eine philosophische Textanalyse schreiben jedoch verstehe ich diesen Text nicht so richtig. Der ist von Arthur Schopenhauer verfasst worden und ich komme nicht weiter. Kann mir BITTE jemand helfen? Übrigens gehe ich in die 9. Klasse :)

Liebe Community,

Alles müsste Nichts ausschließen, so wie das Nichts Alles auschließt.

"Der Kurs in Wundern" (Buch) geht davon aus, dass das Nichts ein Zustand ist, welches das Ego (aber nicht das Selbst selbst) gemacht hat, wobei das Alles, die Sohnschaft bzw. das Göttliche darstellt, weil Alles ja schließlich erschaffen wurde.

Angelus Silesius sagte, daher in seinen Versen vom "Der Cherubinische Wandersmann" (Buch) : Gott habe sich durch seine Schöpfung selbst geboren, wobei er auch wieder in seinen Versen betont, dass Gott/Alles im Sinne des Pantheismus sei. Gott wäre der Ewige und All-Einige - von dem alles geschaffen und geboren wurde.

Wenn dem so ist, wie die Großen Meister schreiben, dann ist Gott Alles, wobei sich die Frage stellt, ob Nichts dann nicht Gott sei. Und wenn Alles erst geschaffen wurde, ist Gott dann wirklich Ewigkeit? Zumal wir wissen, dass diese Erde untergehen wird?

Liebe Grüße,

Mondkind1972

Hey, ich hatte diesen Arbeitsauftrag erhalten: https://www.gutefrage.net/frage/der-flugzeugabschuss--darf-der-staat-im-notfall-passagierflugzeuge-abschiessen#answer-383650244

Das ist meine Lösung zur Aufgabe 1, habt ihr Verbesserungs-Änderungsvorschläge?

LG

SASORI VS DEIDERA

Es ist ein Streit der Zwei Fronten, ein Streit welcher einen zum Schweigen, wie er einen ebenfalls zum nachdenken bringt. Der Streit, ob WAHRE Kunst flüchtig im Moment existieren oder ewig als (oder wie eine) Konstante anhalten soll.

Auf der einen Front haben wir Sasori, welcher ein Pupenanfertiger ist und sich ebenfalls als Künstler bezeichnet.

Sein Ideal war es, gefühllos und asketisch ewiges Leben zu erlangen, weswegen er seinen Körper in eine Puppe umbaute, um ewig Eins (von vereinen) mit der Kunst der Ewigkeit zu werden.

"Schönheit der ewigkeit"!

"Art is a Puppet"

Seine Meinung zur Kunst:

"Wahre Schönheit liegt in Dingen, die ewig währen, niemals verrotten oder vergehen. Das ist wahre Kunst"!

Auf der anderen Front haben wir aber Deidera, welcher sich als Explosions Künstler bezeichnet.

Deidara denkt fest daran, dass Kunst etwas Vergängliches ist, das nur für einen Bruchteil einer Sekunde seine volle Schönheit entfaltet.

"Ästhetik des Momentes"

"Art is a Bang"

Seine Meinung zur Kunst:

"Kunst ist wie eine Rose, die in einem Monent aufblüht und noch im selben Augenblick wieder verwelkt. Das ist wahre Kunst"!

Wer hat Recht, hat keiner Recht, haben beide Recht, möchten Sie vielleicht ganz anders Argumentieren oder ist der Streit an sich sinnlos und wenn ja, weshalb?

Ab WANN IST KUNST = KUNST

(hier sind Ein Paar YT Videos um den Streit selbst zu erleben:

https://youtu.be/9CDXNAcPyzg

https://youtu.be/r95ISeyt7o8

Das Erste Video ist besser).

Ich meine, alles muss doch ein ende haben. Irgendwann aufhören. Nehmen wir zum Beispiel ein Labyrinth. Man denkt es ist unendlich weil man mehrere Stunden nach dem Ausgang sucht, ihn aber nicht findet. Aber der Ausgang ist ja da, er existiert. Oder eine lange Linie, die endlos scheint, aber nach einiger Zeit dann doch zum Ende kommt. Alles was einen Anfang hat, muss doch auch ein Ende haben, oder nicht? Ich kann es mir nämlich schwer vorstellen, dass etwas einen Anfang hat, aber nie endet.

Besonders bei den Zahlen, die ja als unendlich gelten, habe ich mir Gedanken gemacht. 0 ist ja eigentlich die Mitte, wenn man die negativen Zahlen dazu nimmt. Aber wenn man die negativen Zahlen wegdenkt, wäre 0 ja der Anfang, und dann geht es immer weiter: 1, 2, 3, 4, 5, … 1000, 1001, 1002, …… Dann geht es zu Millionen, Billionen, Trillionen, Milliarden, etc.

Aber irgendwo muss doch ein Ende sein. Nach einer bestimmten Zahl muss es doch eine Zahl geben, die keinen Namen hat, die einfach nicht wirklich "existiert" sondert einfach eine Aneinanderreihung von Einsen und Nullen ist.

Das Thema "Unendlichkeit" beschäftigt mich schon ziemlich lange und wie schon gesagt, kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dass es Sachen gibt die einen Anfang, aber kein Ende haben. Manch würden vielleicht sagen "Aber ein Donut hat doch kein ende", doch eigentlich schon, nur es ist nicht erkennbar, da Anfang und Ende ineinander "verschmelzen". Da man den Anfang bei dem Donut auch nicht wirklich erkennen kann, ist es für mich logisch, dass der Donut kein wirkliches Ende hat. Könnte man einen Donut anschneiden und gerade ziehen, würde man dann auch wieder einen Anfang, und somit ein Ende erkennen.

Hoffentlich ist es nicht allzu verwirrend, was ich hier geschrieben habe

Ich muss mich mal echt anstrengen; mein arsch hochbekommen und was für meine Zukunft machen. Mir fällt es aber schwer, vom Bett aufzustehen und die Hausaufgaben zu machen oder zu lernen. Ich möchte Ruhe, Ordnung und Arbeit in meinen Leben. Ich weiß aber nicht wie ich mich verändern soll. Ich schwänze auch in letzter Zeit zu ,,oft“ die Schule. Wie sollte ich damit leben? Ich will auch mal was neues im Leben und nicht 24h Elektronik. Sport mache ich auch nicht mehr. Ich bin sogar zu faul vom Tafel abzuschreiben. Bücher, die ich für Deutsch lesen sollte, habe ich auch nicht gelesen. Mein Deutsch ist jetzt auch nicht gerade perfekt und oft Stottere ich beim Reden und bin oft nervös. Könntet ihr mir Tipps geben, wie ich mich verändern kann? Habt ihr vielleicht Erfahrungen damit gemacht, euch zu verändern?

Was spricht gegen den radikalen Konstruktivismus?

Guten Abend,

In der Schule wurden wir im Fach Philosophie gefragt, was eine philosophische Frage überhaupt ist. Es wurde rumgefragt, aber eine treffende Antwort hat letztendlich keiner gegeben. Ich habe gesagt: "Eine Frage, auf die es keine (richtige) Antwort gibt.", als Beispiel habe ich die Frage nach dem Sinn des Lebens genannt. Allerdings wurde meine Antwort mit den Worten: "Wenn es keine Antwort auf philosophische Fragen gibt, bräuchten keiner in diesem Unterricht zu sitzen.", mehr oder weniger belächelt.

Mich beschäftigt dass, da ich mich gerne mit Philosophie beschäftige. Aber was ist denn nun, eine philosophische Frage?

MfG

Hi ich hab seid ein einigen Wochen nen richtigen Brainfuck xD

Ich bin so ein Typ, der denkt manchmal einfach viel zu lange, über teils total unnötige Sachen nach oder auch so Universums Sachen xD

Dann denke ich immer son Kram, der mir zeigt wie unbedeutend, wir Menschen doch eigentlich sind...

So jetzt zu meiner Frage... xD

Mir kam die Frage in denn Sinn was liegt außerhalb von unserem Universum...
Es wird ja immer gesagt das das Universum eine Grenze hat, wie eine Art Blase aber was liegt dann bitte außerhalb der Blase?!

Wenn ich darüber nachdenke kommt mir die Möglichkeit, das wir in einer Art Computersimulation leben immer realistischer vor xD

Schriebt mal eure Theorien, würde mich echt mal interessieren und am besten direkt noch, ob ihr über sowas auch manchmal ewig nachdenkt xD

Kennt jemand Filme die Mr. Nobody ähneln oder andere philosophische Filme die zum nachdenken anregen?

Helloooo... ich habe eine Frage undzwar wollte ich euch Fragen, ob die eigene Erfahrung mit in ein Essay darf.

Guten Abend, ihr Menschen,

Ich schreibe demnächst in Deutsch eine Schulaufgabe über das Buch "Nathan der Weise", wir sollen eine Szene aus dem Drama analysieren, in den situativen Kontext eingliedern und zusammenfassen.

Es macht sich natürlich immer gut, wenn man die Einleitung mit einem Zitat eines weisen Menschen einleitet. Nur leider kenne ich nicht so viele Zitate zum Thema Aufklärung, auch meine Google-Suche brachte mir nur wenige Zitate, die mir nicht sehr gefielen.

Das klassische "Aufklärung ist der Ausgang des Menschen ..." kenne ich schon, außerdem "Sapere aude".

.

Ich fände es nett, wenn ihr mir ein paar Zitate, Sprüche, Redewendungen etc. zum Thema Aufklärung nennt. Gerne auch auf Latein, Altgriechisch oder in sonstigen Sprachen(dann bitte mit Übersetzung, ich kann kein Latein ;) ), natürlich aber auch gerne auf Deutsch!

.

Vielen herzlichen Dank,

Punkrocka!

Hey, Habe mal gehört das der Schatten eines Körpers ein Gewicht hat. Dieses Gewicht ist Jedoch im Minus Bereich. Also heißt es der Schatten macht Körper leichter wenn sie Von ihm getroffen werden? Kann mir das jemand Genauer erklären? Lg:)

Warum sagt man unheimlich zu etwas gruseligem, wenn es doch nicht heimlich ist?

Hallo liebe User! Ich suche sehr gute , empehlenswerte Bücher, die tiefgründig sind und mit einer bestimmten Moral dahinter stecken. Also das ganze Buch sollte lehrreich und spannend sein UND dem Leser etwas mitteilen / etwas beibringen. Am Besten über die Liebe / über den Sinn des Lebens. Ich danke! :)

Lg ♡

Kann mir jemand erklären was nichts ist, also was vor unserem universum da war. Warum gibt es dieses universum überhaupt??