Moral – die neusten Beiträge

Obwohl sie in ihrer Kindheit keine Gewalt erfahren haben ? Was kann die Eltern dazu motivieren ihre Kinder trotz eigener guter Kindheit zu schlagen ? Hatten eine kleine Diskussion mit Freunden, sind aber nicht zu einem Ergebnis gekommen..

Wir haben vor kurzem erst darüber debattiert was Menschen in den Augen anderer wertvoll sein lässt. Was zu gesellschaftlichem Ansehen führt bzw. was dazu beiträgt das ein Mensch für wertvoll gehalten wird und was nicht. Woran macht man das fest?

Was macht für Dich persönlich einen Menschen wertvoll?

Und sagt jetzt nicht "die Küche", das weiß ich selbst 🙈

Ich kapier es einfach nicht, deswegen bitte nennt mir mal Beispiele und erklärt mir, was genau schmutzig daran ist und was wäre denn das Gegenteil von schmutzig? Die Beispiele sollen nur der Orientierung dienen, tatsächlich wünsche ich mir eure eigenen Gedanken. Dankeschön!

Es geht hier nur um den fiktiven RECHTLICHEN Fall der Situation. Nicht den moralischen.

Ist es STRAFBAR, also kann man rechtlich belangt werden wenn man jemand ins Gesicht Sachen sagt wie:

“Ich hoffe, Sie bekommen Krebs“ oder „Ich hoffe, Sie haben einen tödlichen Autounfall“.

Bin eigentlich ein relativ empathievoller Mensch zeige dies nur ungern/selten. Ist das normal?

Warum finden wir bspw. Hunde süß? Was geht da in unserem Gehirn ab und was ist das Ziel dieses Gefühls?

Ist es trotzdem machbar? Meinetwegen kanns auch das schlechteste Abi sein.

Vorab: ich bin kein Troll. Also... irgendwie tun mir mega Videos Leute leid? Ich rede von solchen "Losern" (ja ich weiß nutze den Begriff oft), also Leuten ohne Abschluss, Arbeit etc. Generell einfach arme deutsche Leute in Deutschland, die alles versuchen gut auszusehen oder sonst was, dies aber einfach nicht schaffen. Versteht einer, was ich so in etwa meine?

Hat jemand von euch was zu Kant und die Gottesbeweise bzw der moralische Gottesbeweis?
Danke und LG

Vorab: Ich bin Atheist.
Diese Frage geht an Personen, die ungläubige Freunde haben und daran glauben, dass ungläubige Menschen in der Hölle landen.

Was verstehen Sie unter dem Ausdruck „Kann ich dich einschieben?“ ? Der Bekannte hat mir diese Frage auf WhatsApp gestellt. Sagt man so im Alltag? Finden Sie diese Frage missverständlich? Vielen Dank! Ich habe ein schlechtes Gewissen, dass ich seine Frage als Euphemismus für „Analsex“ oder „den Penis in jemandes Anus hineinstellen“ verstanden habe. Später hat der Mann gesagt, dass er mich in seiner Kontaktliste als Freund eintragen wollte.

Kein Paar entscheidet sich ein Kind zu gebären, weil sie ihm das "Geschenk des Lebens" geben wollen. Die Gründe dafür sind eigennützig. Man will Kinder haben weil es einen selbst glücklich machen würde.

Man belastet einen Menschen mit all dem Leid, dass die Existenz in der heutigen Welt mit sich bringt, indem man ihn ins Leben zieht. Und da Embryos nicht sprechen/denken können, können wir diese zukünftigen Menschen nicht nach ihrer Lebenslust befragen.

Aber es ist völlig ok, andere Tiere in massen zu schlachten, aber es ist absolut tabu, Hundefleisch zu essen, in den meisten westlichen Ländern? Ist das nicht etwas heuchlerisch? Auch der Aufschrei über Hundefleisch in China, vor allem von anderen Fleischessern, finde ich ehrlich gesagt heuchlerisch. Ja die Hunde werden schlecht behandelt, aber das werden Nutztiere oft auch. Wie kommt es, dass Hunde mehr wert haben als andere Tiere im Westen? Denkt ihr Hunde sind mehr Wert als z.b. eine Kuh? Wenn ja warum?

Ein Mann schenkte seiner Geliebten Blumen. Der Lieferservice schickte ein Dankesschreiben, das der betrogenen Ehefrau in die Hände fiel, die daraufhin die Scheidung einreichte. Nun zog der Mann vor Gericht und verklagte den Blumenlieferservice auf eine Million Dollar Schadenersatz. Er machte das Unternehmen für das Scheitern seiner Ehe verantwortlich, da nur durch das Dankesschreiben seine heimliche Affäre mit einer anderen Frau aufflog. Der Mann wirf dem Unternehmen Vertragsbruch vor, da ihm zugesichert worden sei, keinerlei Dokumente über den Blumenkauf in sein Haus oder Büro zu senden.

Steht es diesem Mann - nur moralisch gesehen- zu, Schadenersatz zu bekommen? Wie seht ihr das?

Der YouTuber "Drachenlord" produziert Videos über die Musikrichtung Metal. Inzwischen verfügt er über mehr als 70.000 Abonnenten. Allerdings wird er von vielen wegen einer als eigenwillig geltenden Art gehasst - es gibt eine regelrechte Hasser-Szene. Das geht inzwischen soweit, dass Gegner und Schaulustige täglich sein Haus aufsuchen, er mit Eiern beworfen wird, Raketen auf sein Grundstück gefeuert werden, Internet-Bestellungen in seinem Namen aufgegeben werden, vor seinem Haus Leute mit Masken seines toten Vaters auftauchen usw. Auch Nachbarn werden belästigt.

Seine Adresse ist bekannt, weil er in einem Video nach der Bedrohung seiner Schwester die Täter aufgefordert hat, zu ihm zu kommen und dabei auch seine Adresse genannt hat. Deshalb, und weil er weiterhin Videos produziert (er lebt davon) meinen einige, er sei selbst schuld. Für heute haben die Behörden für seinen Heimatort Emskirchen ein Versammlungsverbot verhängt, weil zum Sturm auf sein Haus aufgerufen worden ist.

Was meint ihr: Ist er an der Situation selbst Schuld oder habt ihr Mitleid?

Hallo Freunde,

Ich suche Kurzgeschichten (sie sollten auch wirklich kurz sein), mit Moral. Die Geschichten, Weisheiten, oder was auch immer, sollten zum nachdenken anregen.
Ich habe ein Bild hinzugefügt, in denen man Beispiele sehen kann. Themen wie Liebe, Armut, Beziehungen, Dankbarkeit wären toll, gerne aber auch andere Themen.

Vielen Dank

ich weiß, das Jungfernhäutchen. Aber leider kenne ich mich damit garnicht aus, und wenn ich eine Frau heiraten will, will ich sicherstellen, dass es eine Jungfrau ist !!!

Könnt ihr mir helfen?

Frage steht oben. mMn ist es defintiv keine Meinung. (Ich rede nicht von Meinungsfreiheit, sondern einer Meinung)

Findet ihr es moralisch vertretbar ein behindertes Kind abzutreiben?
Immerhin hat jedes Geschöpf ein Recht auf Leben, warum darf eine Person stumpf darüber entscheiden, wenn es um Leben geht?
Jedoch benötigt es viel Zuwendung, Pflege und psychische Stärke der Eltern ...
Was meint ihr?

Kennt jemand ein Kinderbuch, das Kinder „erziehen“ soll? Also z.B. in dem unartige Kinder thematisiert werden, die sich dann zum Besseren wenden oder auch nicht. (Mal abgesehen von Max & Moritz und Struwwelpeter)

Darf gerne ein Klassiker sein, muss aber nicht.

Ich stolpere immer wieder über Fragen, bei denen ein Mann und eine Frau einvernehmliche Sex ohne Liebesbeziehung hatten, z.B. ONS oder Freundschaft Plus.

Viele antworten dann, daß der Mann die Frau ausnutzt. Warum sehen viele Leute das grundsätzlich so?

Was ist eure Haltung dazu? Und warum?

Ich bin 26 Jahre alt und weiblich. Bin deutsche und hatte alle Freiheiten die man sich vorstellen kann, wurde sehr liberal erzogen. Nichts desto trotz habe ich eine völlig andere Vorstellung von leben, von Anstand und Moral. Ich halte nur bedingt etwas von Emanzipation, finde Frauen sollten nicht arbeiten wenn Kinder da sind, Verabscheue Frauen die ihre Kinder abgeben damit sie arbeiten können um sich selbst zu verwirklichen und finde uneheliche Kinder nicht grade lobenswert. Abgesehen davon sehe ich den Mann als Familienoberhaupt und ziehe ganz klar die klassische Rollenverteilung vor! Wieso oder warum denke ich aber so anders als Frauen in meinen alter? Mir wurde nie so etwas beigebracht.

Man führt ja nicht Buch darüber mit wem man schläft und wenn man die Person nur einmal getroffen hat, kann man die natürlich schnell vergessen. Ich habe über meine "Zahl" nachgedacht und gemerkt, dass ich mich an viele Gesichter und Namen überhaupt nicht mehr erinnern kann. Dabei waren das nicht mal so viele, ich denke definitiv noch unter 30 Typen. Ist das unbedenklich oder sollte man sich sich an sowas schon erinnern?

Hey,

Arthur Schopenhauer ist ja der Meinung, dass Handlungen aus Mitleid moralisch (gute) Handlungen sind. Wenn jetzt jemand aus Mitleid tötet, ist es dann nach Schopenhauer immernoch eine moralisch gute Handlung? Eigentlich ja schon, denn eine Person empfindet ja das Leid der Person mit. Als Beispiel : Ein Patient wurde von einer Krankenschwester getötet, damit der Patient vom Schmerz gerettet wird. Die Krankenschwester hat mitgelitten und hat getötet.

Kant würde ja dies verneinen oder nicht? Denn die Handlung an sich ist ja moralisch verwerflich, denn man handelt hier nicht aus Pflicht, sondern aus Neigung..

Ist meine Argumentation richtig?

Ich wünsche Verbesserungen :)

Wäre es moralisch vertretbar, Hamsterfleisch zu essen? Vieleicht wird es ja schon in anderen Kulturen gegessen. Und wenn ja, weiß jemand wo es den gibt?

Hallo zusammen,

ich hätte da mal die oben angegebene Frage.

Jemand (beruflich aber nicht kollegial) meinte letztens zu mir ich sei zu nett, zu angepasst.

Ich würde es jetzt nicht so formulieren, ich denke mir eben oft meinen Teil und binde es demjenigen nicht direkt unter die Nase das mir dies oder jenes nicht passt.

Zumal es meistens Charaktereigenschaften sind, und ich habe lieber einen "echten" nervigen Menschen vor mir sitzen als ein verstellten.

Er meinte ich sei zu angepasst.

Ich würde nie mich auskotzen wenn mir was nicht passt usw (tue ich auch nicht, was hat das für einen Sinn)

Was ich nicht verstehe, das man einerseits, zumindest moralisch und gesellschaftlich verlangt angepasst zu sein

aber dann doch nicht?

Kann man zu angepasst sein?

Inwiefern unterscheidet sich der Begriff Verantwortung von Hans Jonas und Kant?

Ich verstehe die Moral Run, don't walk, to the nearest desert island nicht.

Meine Vermutung ist zu wörtlich genommen, aber tieferen Sinn seh ich da nicht.

Meine Vermutung :

Man sollte sich schnell beeilen, eine verlassene Insel zu betreten , um in keine Schwierigkeiten zu gelangen.

Die Geschichte um die es sich handelt, ist "the rabbits who caused all the trouble"

Vielen Dank.

Welche moral hat diese Fabel?

Falls mir das jemand nicht glaubt, ich beschäftige mich viel damit und bin selber ein eher femininer junge, und viele männliche Frauen wollen etwas von mir :(

So lautet die Fabel :der wolf kam zum Bach. Da entsprang das Lamm. Bleib nur du störst mich nicht, rief der Wolf. Danke, rief das Lamm zurück, ich hab im äsop gelesen.

Derzeit befasse ich mich mit der Deontologie Immanuel Kants. Nun stieß ich auf seine Einteilung in diverse Handlungstypen. Bei weiterem Überdenken jedoch stellten sich mir einige Fragen. Grundlegendes Verständnis für die Intention Kants Handlungen in dieser Weise einzuteilen, sind mir wohl bewusst und die Grundaussage verständlich.
Lediglich Handlungen, die aus Pflicht geschehen- also aus reinem moralischen Bewusstsein und Achtung vor ethischen Gesetzen- haben einen ebenso moralischen Wert.
Meine Frage bezieht sich viel mehr auf die konkrete Anzahl der Handlungstypen. So finden sich im Internet viele Formulierungen so z.B. die Einteilung in pflichtwidrige Handlungen, pflichgemäße Handlungen und Handlungen aus Pflicht- welche nun einer Einteilung in drei Handlungstypen entsprächen. Aus Kants originaler Darglegung lese ich aber darüberhinaus noch 2 oder 3 weitere Varianten heraus, die da wären: pflichtgemäße Handlungen aus unmittelbarer Neigung und pflichtgemäße Handlungen aus mittelbarer Neigung. Damit komplettiert sich meine Irritation. Wie viele Handlungstypen gibt es denn nun? Desweiteren nennt Kant das allseitsbekannte Beispiel des Krämers, der seinen Kunden nur faire Preise anbietet, um sie als Kunden zu behalten. Dazu sagt Kant, dass dieser Krämer hier wohl nicht aus unmittelbare Neigung handelt, sondern aus Eigentnutz. Wenn dieser jedoch nach Kant keine Neigung ist, dann lautet meine zweite Frage, was für Kant dann Neigungen sind? Für mich waren dies in Kants Hinsicht immer dinge wie Triebe, Begierden, kurz um, niedere Motive, die als Beweggründe für einen Handlung fungieren. So würde doch aber das eigenützige Motiv des Krämers auch zu einer Neigung zählen. Genau das tut es nach Kant aber jedoch nicht. Meine Frage ist wieso? Hier einmal die thematisierte Stelle: ,,dass er aber überdem noch eine unmittelbare Neigung zu den Käufern haben sollte, um gleichsam aus Liebe keinem vor dem anderen im Preise den Vorzug zu geben, lässt sich hier nicht annehmen."

Ist es Moralisch verwerflich Behinderte für Unterhaltung zu Verarschen, wenn die Behinderten nicht merken das sie verarscht werden ?

Es finden ja scheinbar fast alle Atheisten, dass Abtreibung etwas ganz tolles wäre, obwohl man doch auch ohne Religion Abtreibung schlecht finden kann, dagegen findet aber unter Christen eigentlich niemand Abtreibung gut , obwohl in der Bibel Abtreibung nie explizit vorkommt, geschweige denn, dass Jesus sich je über Abtreibung geäußert hätte, man ist aber als Christ trotzdem gegen Abtreibung , eben auch aus einer nicht rein jenseitsfixierten Position, sondern u.a. aufgrund ethischer und naturwissenschaftlicher Betrachtungen. Ich bin zwar Christ und deswegen klar gegen Abtreibung, jedoch wäre ich auch als Atheist zumindest kein Abtreibungsfan. Denn dabei geht es ja nicht nur um Religion, sondern eben auch um Biologie, z.B. um die Entwicklung von der Eizelle zum Fötus. Und wenn man diese Entwicklung sieht, erkennt man , dass sich auch schon ein "Zellhaufen" auf dem Weg dazu befindet, ein Mensch zu werden; ein Embryo ab einem gewissen Stadium erkennbar menschliche Formen hat und über ein bereits arbeitendes Herz und Organe verfügt; und ein Fötus ab einer gewissen Entwicklungsstufe definitiv ein Mensch ist, der nur noch weiter wachsen muss, aber bereits fertig entwickelt ist und auch schon außerhalb des Mutterleibs überlebensfähig wäre. Daher fände ich auch aus atheistischer Perspektive Abtreibung nur vertretbar, bis der Fötus klar erkennbar menschliche Züge hat, was spätestens ab der 10. SSW offensichtlich ist. Daher fände ich auch als Atheist die Fristenregelung zu lang und würde sie ein paar Wochen verkürzen,dafür aber vielleicht die Wartezeit für eine Abtreibung verkürzen .Das für mich dann aber auch die Grenze, nach der Abtreibungen nur noch im äußersten Notfall erfolgen dürften, und das auch nur bis der Fötus noch nicht außerhalb der Mutter überlebensfähig ist. Ich finde Abtreibung eben auch aus nichtreligiöser Perspektive für bedenklich, da selbst ein junger Embryo sich bereits in der Entwicklung zu einem Mensch befindet, und auch eine Verhinderung dieser Weiterentwicklung m.E. moralisch fragwürdig wäre. V.a. sollte man m.E. auch als Atheist zumindest Spätabtreibungen klar verurteilen, da hier der Fötus wirklich mit einer Giftspritze umgebracht wird, weil er sonst außerhalb des Mutterleibs überleben würde. Daher fände ich, wenn es schon so etwas wie Spätabtreibungen gibt, sollte man wenigstens den Fötus leben lassen, er kommt dann nach der künstlichen Frühgeburt in andere Hände, der Mutter kann es ja egal sein, wenn sie ihr Kind nicht will.Aus christlicher Perspektive fände ich die Pille danach für Notfälle vertretbar; und, dass ein komplettes Abtreibungsverbot nur geringen Nutzen hätte, da man ja auch illegal abtreiben kann. Daher sollte man Abtreibung eher durch eine Maßnahmen wie z.B. eine Kindergrundsicherung, Hilfen für Alleinerziehende und kinderreiche Familien und Änderungen im Arbeitsrecht bekämpfen, da viele Frauen wegen Angst vor Arbeitsplatzverlust, bereits bestehender Arbeitslosigkeit oder sonstiger finanzieller Probleme abtreiben.

Eine Frage für alle, die sich gerne mit moralischen Dilemmas auseinandersetzen und diskutieren:

Ist ein Schwur, der ernst, hoch und heilig, vielleicht sogar aufs Leben geschworen wurde, auch bedeutsam, wenn man ihn selbst sinnlos und dumm findet, ihn selbst nicht (mehr) versteht, also absolut gar nicht dahinter steht ? Ich meine so richtige Schwüre (nicht so umgangssprachliche "ich schwör, alter", und auch nicht mit überkreuzten Fingern o.Ä.). So richtige ehrenhafte Schwüre gibt es heute zum Glück wohl kaum noch, aber früher hat es die wohl mehr gegeben (man denke etwa an Hannibal). Ich habe drei ausgedachte Beispiele:

• Zwei Verliebte schwören sich hoch und heilig, immer zusammen zu bleiben. Nach 2 Jahren lieben sie sich nicht mehr und wollen sich trennen. Beide bereuen den Schwur, und fragen sich, wie sie nur so dumm sein konnten, ihn zu leisten. Dürfen sie sich trennen bzw. müssen sie sich selbst umbringen, wenn sie sich trennen?
• Peters Mutter wird von Paul umgebracht. Peter schwört hoch und heilig, Paul dafür zu töten. Doch dann stellt Peter fest, dass Paul sehr große Reue empfindet, es ihm Leid tut, und er beim Begehen des Mordes auf Drogen war. Peter hat Verständnis für Paul, findet ihn sogar nett, und will ihn doch nicht töten. Zumal er selbst Pauls Angehörigen nicht das antun möchte, was ihm angetan wurde. Peter bereut den Schwur, fragt sich, wie er nur so dumm sein konnte, den Schwur zu leisten. Muss Peter Paul trotzdem töten bzw. sich selbst umbringen, wenn er es nicht tut?
• Marianne hat hoch und heilig geschworen, niemals im Leben Sex zu haben. Nun versteht sie den Sinn dieses Schwurs nicht mehr, bereut ihn, und hätte große Lust, Sex zu haben. Sie hat sogar einen Freund, der natürlich auch gerne mal mit ihr schlafen würde. Muss sie den Schwur einhalten bzw. sich umbringen, wenn sie doch Sex hat?

Hallo,

Ich würde gern genau wissen was der Unterschied zwischen Tugend und Moral ist. Wir unterhielten uns in der Schule über einen Charakter in einem Buch und sollen nun diesen Charakter untersuchen und seine Tugend und Moral unterscheiden können. Dieser Charakter stellt sich über alles und jeden und denkt er sei in der Gesellschaft hoch angesehen. Kann mir jemand den Unterschied dieser beiden Begriffe nennen? Wäre sehr hilfreich, danke

Hi Ich muss in Deutsch eine Balladen Präsentation halten und habe dazu schon die Reimform (abab Kreuzreim), Metrum (Trochäus), und die Zusammen Fassung. Was noch fehlt ist die Moral Ich hoffe ihr könnt mir helfen. Hier ist die Ballade

Die Schnitterin

War einst ein Knecht, einer Witwe Sohn, Der hatte sich schwer vergangen. Da sprach sein Herr: "Du bekommst deinen Lohn, Morgen musst du hangen."

Als das seiner Mutter kundgetan, Auf die Erde fiel sie mit Schreien: "O, lieber Herr Graf, und hört mich an, Er ist der letzte von dreien.

Den ersten schluckte die schwarze See, Seinen Vater schon musste sie haben, Den andern haben in Schonens Schnee Eure schwedischen Feinde begraben.

Und lasst Ihr mir den letzten nicht, Und hat er sich vergangen, Lasst meines Alters Trost und Licht Nicht schmählich am Galgen hangen!"

Die Sonne hell im Mittag stand, Der Graf saß hoch zu Pferde, Das jammernde Weib hielt sein Gewand Und schrie vor ihm auf der Erde.

Da rief er: "Gut, eh die Sonne geht, Kannst du drei Äcker mir schneiden, Drei Äcker Gerste, dein Sohn besteht, Den Tod soll er nicht leiden."

So trieb er Spott, gar hart gelaunt, Und ist seines Weges geritten. Am Abend aber, der Strenge staunt, Drei Äcker waren geschnitten.

Was stolz im Halm stand über Tag, Sank hin, er musst es schon glauben. Und dort, was war's, was am Feldrand lag? Sein Schimmel stieg mit Schnauben.

Drei Äcker Gerste ums Abendrot Lagen in breiten Schwaden, Daneben die Mutter, und die war tot. So kam der Knecht zu Gnaden

Hoffe mir kann jemand die Moral davon sagen. Vielen Dank schonmal im Vorraus

Ich soll als Hausaufgabe eine Fabel schreiben. Die Moral ist: Schmück dich dicht mit Fremden Feder. Könnt ihr mir vielleicht helfen wie ich mit der Geschichte anfangen soll.

Danke schonmal im Voraus für Helfen:)

Hey Leute.

Also folgendes. Ich habe noch Kontakt zu einem Ex von.vor drei Jahren. Mein Freund weiß das auch. Und er hat selber noch Kontakt zu seiner ex vor 5 Jahren und für mich is das auch ok. Aber ich hab das Gefühl, dass ihm das nicht passt, er hat zwar gesagt es is ok aber er hatte n, komischen Tonfall und hat irgednwie nicht so glücklich ausgesehen.

Auf alle Fälle hab ich ihm halt versichert, dass da nichts ist (was auch stimmt) aber trotzdem fühle ich mich schlecht. Wir schreiben seit gestern etwas mehr als sonst, weil er Probleme in seiner Beziehung hat und ich ihm helfen wollte. Aber seit heute hat er das Gespräch irgednwie auf unsere alte Beziehung gelegt und ich hab Irgdnwie ein schlechtes gewissen gegenüber meinem freund, obwohl ich ja nicht flirte oder so, wir sprechen uns nur aus. Weil es damals ziemlich chaotisch auseinander gegangen ist.

Ich weiß nicht, wie ich moralisch richtig Handeln kann, was OK ist und was nicht. Könnt ihr mir helfen?

Den USA wird häufig vorgeworfen prüde zu sein. Ich verstehe allerdings nicht warum. Viele Hollywood-Filme sind alles andere als prüde. Auch gibt es in den USA ein florierende Porno-Industrie. Der "Playboy" stammt aus den USA genau so wie Pamela Anderson und "Baywatch". Warum sollen die USA also prüde sein?

Ich persönlich hab immer gesagt das es nicht gut ist vom jungen aus. Aber jetzt grad hab die letzten 6 Wochen ein Mädchen kennengelernt das mit mir in den selben Kurs geht und echt mein typ ist und wir haben auch gleiche interessen usw., nur hab ich jetzt erst raus gefunden das sie erst 14 ist, sie wird denk ich noch dieses jahr 15 also sind es 3 jahre unterschied. Im allgemeinen sind ja 3 jahre echt nix aber in dem alter von uns machen 3 jahre schon viel aus.
Das ist doch irgendwie sinnlos ich sag immer das ich das nicht gut heiße wenn ein 17 jähriger mit ner 14 jährigen zusammen ist und jetzt bin ich selbst an einer 14 jährigen interessiert. Sollte ich es lieber seinlassen ?

Hallo an Alle :)

folgendes, wenn ihr in einer Eisdiele eine Kugel Eis in der Waffel kauft...

Diese euch dann runter fällt? Erwartet ihr , dass ihr eine neue Kugel gratis bekommt??

Hallo!
Ich muss diesen kurzen Text zusammenfassen(Nur den rechten Text). Ich verstehe den kaum. Kann mir vielleicht jemand helfen und ihn mir zusammenfassen?

Der jenige kriegt auch einen Stern!😊⭐️

Danke sehr!

Würdet ihr diesem Satz zustimmen? Muss man sich moral leisten können? Und muss man manchmal Fragwürdige Dinge tun um zu überleben? Zumindest in manchen Drittweltländern? Oder ist das Unsinn? Was denkt ihr? Kann man sich Moral nur wirklich leisten wenn es nicht ums nackte überleben geht? Ich meine es gibt sehr viele Ländern wo es praktisch unmöglich is tder Armut zu entkommen ohne Kriminell zu werden. Zum Beispiel weil Bildung zu teuer ist, weil Gesellschaftlicher Aufstieg auf ehrlichem wege fast unmöglich ist. Und natürlich weil die Regierung sowieso schon korrupt ist, und ohne bestechungen nix läuft. Denkt ihr an dem Spruch Moral muss man sich leisten können ist was dran?

vorbeilaufen möchte?

Öfters passiert mir, das mich halbes dutzend an Frauen freundlich begrüßen am Tag, wenn ich einfach nur draußen spaziere und mit meinem Kopf woanders bin. Ich trau mich bei sowas eh nicht ein weiteres Gespräch zu führen, weil ich davon ausgehe das Frauen einfach nur nett sein wollen ohne das eine Begrüßung gleich als "Flirtversuch" geltet. Habe bei sowas immer Angst, das sich eine Frau von mir belästigt fühlt, sobald ich mich weiter auf einem Gespräch einlassen würde. Ich trau mich irgendwie nicht mal eine Frau genauer anzuschauen, die rein optisch mir ziemlich gut gefällt, weil mich diese Schuldgefühle quälen werden falls sich doch eine Frau von mir deswegen belästigt fühlen würde durch meine bloße erbärmliche Anwesenheit.

Warum gibt es solche Menschen, die einfach nur negativ denken, niemanden etwas gönnen. Und das schlimmste sich nie freuen ? Mir ist schon klar, dass was schlimmes davor passiert sein muss. Aber wie kann man so leven? Und wie kann man solchen Menschen helfen ?

Welche Kriterien gelten dafür?

Also ich habe mal gesehen, wie jemand eine Ameisenkönigin aus ihrem Nest "gezwungen" hat, indem er eine Zitronen/Wasser Lösung in das Nest spritzte. Man sah, wie die Ameisen alle aus dem Nest flüchteten und sogar Larven und Eier mitnahmen, als würden sie umziehen. Sterben dadurch Ameisen?? Ich weiß, dass es "nur" Insekten sind, aber ich kann's nicht über's Herz bringen Lebewesen zu töten, nur um zu experimentieren.

Würden die Menschen dann ohne irgendwelche Vorurteile und/oder Hintergedanken nackt (und vermutlich mit Fell) durch die Gegend laufen?

Mein Freund und ich führen seit einem Jahr ein Beziehung, die seit einem halben Jahr sehr kompliziert ist. Vor einer Woche hab ich auf seinem Handy Nacktbilder von anderen Frauen gesehen und natürlich gab es sofort einen Streit da er es runtergespielt hat. Nun hab ich ihn gebeten die die er damals von mir bekommen hat zu löschen, da er ja nun neue hat und sie scheinbar ohne Bedeutung sind. Nun hat er ANGEBLICH (kann ich ja nicht wissen nach dem das Vertrauen so missbraucht wurde)ALLE Bilder komplett von uns gelöscht und wirft mir vor das ihm die Nacktbilder ja alles bedeutet hätten und er nun keine schöne Erinnerungen mehr hätte. Ebenso wirft er mir vor ich würde das nicht verstehen. Auf meine Nachricht das ich mich wie ein Stück fleisch fühle, antwortete er mir nur damit das ich Sachen anders in Verbindung bringe.  Als wir diese Situation andersrum hatten habe ich gleich seine Bilder gelöscht. Ich verstehe das einfach nicht wieso er nun der leidtragende ist obwohl ich ihm sogar angeboten habe alle bilder zu schicken wenn das vertrauen zwischen uns wieder aufgebaut ist aber nun will er überhaupt keine mehr haben, weil das nur Kopien wären laut ihm. Ich möchte auch keine Ratschläge wie  "Mach Schluss". Ich möchte das einfach nur verstehen warum ich jetzt die 'Böse' bin und warum er mir vorwürft das ich auf seinen Gefühlen rum trampel.

Ich beziehe mich speziell auf den Utilitarismus :

Ich vergewaltige eine Person die im Nachhinein nicht weiß, dass sie vergewaltigt wurde. Beispielsweise mit Betäubungsmitteln die vom Subjekt unabsichtlich eingenommen wurden (siehe Inception). Ich setzte voraus, dass es keine mentalen oder körperlichen Schäden gibt die das Subjekt auf besagte Handlung schließen lassen.

Grundformel des Utilitarismus ist: "Diejenige Handlung bzw. Handlungsregel (Norm) ist im sittlichen bzw. moralischen Sinne gut bzw. richtig, deren Folgen für das Wohlergehen aller von der Handlung Betroffenen optimal sind.<"

ALSO... Die Person hat keine Folgen die ihr Wohlergehen beeinträchtigen da sie von nichts weiß und sich auch nicht in einer ungewohnte Situation wiederfindet.

Somit bin ich, davon ausgeschlossen ich würde Gewissenprbleme bekommen, optimal aus der Handlung hervorgekommen und die Summe ist letztendlich positiv.

Fazit: Die Handlung ist moralisch richtig/gut.

Bitte nur Antworten, die das extreme Gebankenexperiment und die Sachlage zum Thema Utilitarismus verstehen und konstruktive Einwände/Zustimmungen liefern können.

Danke

Vegetarier lehnen das Töten von Tieren ab, essen aber deren Produkte (Eier, Milch usw.).

Veganer ernähren sich rein pflanzlich.

Pescetarier essen aber wiederum Fisch, warum auch immer?

Jetzt gehe ich aber mal auf die Pescetarier ein: Ich vermute mal, deren Überzeugung ist in erster Linie, daß sie keine Massentierhaltung unterstützen wollen bzw. allgemein die Gefangenschaft von Tieren ablehnen, und daher auf Fische ausweichen, die wenigstens bis zu ihrem Tod in Freiheit schwimmen können?! Liege ich da arg daneben?

Aber wenn man Massentierhaltung ablehnt, oder das aufziehen in Gefangenschaft, würde ja gegen z.B. Reh, Hirsch, ja auch Fisch, sofern im Meer gefangen, nichts sprechen? Die Tiere lebte in Freiheit und wurden auch nicht gezielt über Tiertransporte in Schlachthäuser getrieben, sondern eben an Ort und Stelle getötet. Zwar auch nicht schön, aber das Tier ist gleich tot. Wie eben in der Natur, wenn sich ein Löwe eine Antilope erlegt.

Gibt es dann also ein Zwischending zwischen Pescetariern und Omnivoren, die eben auch Wild essen?

Natürlich keine "echten" Beweise, eher sowas wie Immanuel Kant's moralischer Gottesbeweis.

Liebe Gutefrage.net Community,

manchmal bezichtigen wir Menschen als dumm oder als schlau auf Grund ihrer Worte, Taten oder ihrem Ergebnis im letzten Test. Ich schreibe zwar gute Noten, würde mich aber nicht als Intelligent bezeichnen da ich sehr oft Vorurteile habe, sehr gehässig sein kann und manchmal nicht nachdenke bevor ich rede.

Da stellt sich mir aber die Frage was die dummen von den klugen unterscheidet. Wo ist die Grenze zwischen den beiden und wodurch wird sie definiert?

Der IQ kann es ja nicht sein, da es eben nur zeigt, wie gut man in einem Test abgeschnitten hat und auch nicht die Worte und Taten, da ich es bezweifle, dass ein dummer Mensch der President der vereinigten Staaten werden könnte.

Danke für eure Antworten.

LG

Manche sagen ich kuck Pornos, manche Feministinnen sagen das führt zu was weiss ich was usw. Zu bin ich verwirrt ich schau gerne Pornos aber iwie weiss auch nicht

Übersetzung:

Als Zeus den Ziegen einen Bart gegeben hatte, begannen alle Böcke jammernd zu beklagen, dass ihre Weiber auch die gleiche Würde führten.

„O lasst“, sprach jener, „diese auch den Ruhm genießen, und lasst sie sich am Schmuck erfreuen, der euch gebührt, solange sie euch nicht an Tapferkeit gleichstehen.“

Die Fabel lehrt, dass du es ruhig dulden sollst, dass dir an Haltung ähneln, die an Tugend ungleich.

Aber irgendwie verstehe ich die Moral der Fabel nicht, da dies für mich zu kompliziert geschrieben ist. Deshalb wäre es gut, wenn mir jemand diese Moral umschreiben/erläutern würde.

Hallo,

Ich bin 15(männlich) und habe einen ziemlich krummen Penis.

Ich habe bereits ein bisschen recherchiert und herausgefunden, dass ein leicht gekrümmter Penis normal ist, doch bei mir ist es schon sehr extrem.

Ich hatte bisher noch nie Sex.

Zum Arzt gehen möchte ich deshalb auf keinen Fall. Ich habe aber eine deutlich ältere Schwester die auch schon mehrere Freunde hatte. Wäre es normal sie zu fragen, ob diese Krümmung noch in Ordnung ist oder ob sie zu stark ist?

Vielen Dank!

Jeder hat ja so seinen Humor. Meiner ist "schwarz" und hat eigentlich keine Grenzen. Ich habe Freunde, die ebenfalls diesen Humor teilen, das ist aber kein großer Teil. Größtenteils stößt man auf Kritik, weil "man sich über bestimmte Themen nicht lustig machen soll". Mir ist der ernst mancher Themen bewusst, dennoch denke ich, dass man Witze darüber machen kann, solang es Spaß bleibt.

Ich kann mir aber schon vorstellen, dass man das nicht nachvollziehen kann, wenn man diesen Humor nicht hat.

Was denkt ihr darüber und was für einen Humor habt ihr? Ist das unmoralisch?

Hallo!

Ich muss etwas für die Schule erarbeiten und dabei wäre ein griechischer Mythos mit einer Moral wichtig. Doch leider würde das herausarbeiten sehr langwierig und es wäre nett, wenn ich einen Mythos vorschlagen würdet und nur ganz kurz die Moral davon. Dann könnte ich mich vielleicht besser fixieren.

Danke im vorraus!

Inwiefern könnte man eine Hausarbeit über Death Note und die Moral schreiben?

Wie könnte die Fragestellung lauten

Heyo!

Also, es geht mir hier nicht darum, dass ich düstere Warlord-Stimme ALLES MITGEFÜHL, ALLE GNADE, ALLES GUTE AUS MEINER SEELE TILGEN WILL!

Aber ich habe folgendes Problem: Ich möchte meine Erziehung gewissermaßen umgehen, damit ich aufhören kann, ein schlechtes Gewissen zu haben, wo keines angebracht ist.

Ich meine, es ist doch so: Gnade, Mitgefühl, Selbstlosigkeit, all das sind zwar oft emotional motivierte Vorgänge, aber sie haben einen spezifischen Zweck. Wenn jemand etwas "Gutes" tut, dann nie, ohne dass er sich davon etwas verspricht, und sei es nur ein gutes Gewissen. Zumindest unterbewusst ist alles was wir tun kalte Kalkulation, Überlebensinstinkt und letztlich Eigennutz.

Das bedeutet meiner Meinung nicht, dass dieses Handeln nicht gut sein kann.

Ich meine, wenn wir jemanden trösten, der traurig ist und sie lächeln und das macht uns glücklich, wo ist die Untat? Man hat jemandem geholfen, der fühlt sich gut, weil er unterbewusst spürt, dass man diesen Jemand als einen Teil des Rudels anerkannt hat, der es Wert ist, aufgemuntert zu werden und wir fühlen uns gut, weil wir sozial waren und alles...

Nur wurde mirals Kind immerzu eingetrichtert, man müsse Selbstlos handeln, nicht egoistisch motiviert. Und ich kann mein Wissen darum, dass letztlich alles einen Eigennutz hat, nicht aus meinem Kopf verbannen.

Ich weiß das klingt lächerlich, aber es bereitet mir echt Probleme.

Kann ich diese idealisierte Vorstellung vom Guten, die in meinem Kopf festgefressen ist, so wie ein ekelhafter Parasit, dieses unerreichbare Ziel des wahren Altruismus, irgendwie aus meinem Bewusstsein tilgen?

Und wenn nicht, was soll ich tun? Ich kann doch nicht immer, wenn ich etwas Gutes tue hinterher Stunden, oder Tage, mit meinem schlechten Gewissen ringen, weil ich das Gefühl habe, es aus den falschen Gründen getan zu haben!

Wenn der Wille, Gutes zu tun, nichts als diesen Schmerz bringt, dann helft mir bitte, den guten Willen aus meinem Leben zu bannen!

Angenommen ihr hättet die Wahl, würdet ihr lieber ausschlafen und den Tag genießen um Nachmittags und Abends zu arbeiten oder würdet ihr diszipliniert aufstehen und die Arbeit erledigen um den Abend zu genießen?

Er muss etwas anderes meinen als allgemein bekannt. Er spricht auch von einer ,,dionysischen Bejahung des Lebens"

Hallo liebe Community,

und zwar „streite“ ich mich in letzter Zeit mit paar Idioten aus der Klasse. Das Ding ist, sie kommentieren unnötig oder lachen, wenn ich im Unterricht einen Beitrag leiste oder erzählen nur müll. Mein Ruf gilt bei denen als „die, die kein Spaß versteht und alles ernst nimmt“. Eigentlich kann es mir egal sein, aber in der Vergangenheit hatte ich auch schon mit paar Stress aus diesem Grund. Aber meiner Meinung nach, mache ich doch nichts falsches und bin einfach nur ehrlich. Ich (20) verstehe im Allgemeinen wenn Jemand mit mir ein Späßchen machen will und das ist auch okay. Ich nehme es sogar meistens mit Humor. Aber ich hasse diese Art von Späßchen, wo ich weiß Bzw denke, dass da eine Gewisse Ernsthaftigkeit steckt. Beispiel: Jemand sagt dir einfach so „deine Schuhe sehen sc...e aus“...paar Sek. Später..“nein Spaß“. Wieso sollte man sowas einfach so sagen? Da fühle ich mich direkt hintergangen und nehme die Person dann verbal „auseinander“. Letztens gab es eine Situation, wo mich eine Freundin zu einem Typen schubst und meine Hände auf sein Rücken kommen. Und er sich dann anschließend aufregt, wieso ich ihn am Arsch packe. Dann ist es doch normal, das ich sowas sage wie „dich würde ich nicht mal mit einer Kneifzange anfassen“. Oder eine andere Situation, wo die Lehrerin fragt, wo das Zeichen ( ; ) verwendet wird und ich mit „Excel“ antworte, werde ich ausgelacht und ich frage ganz Laut „was daran so witzig ist?!“ und mir keiner Antwortet, weil ich eine logische Erklärung haben will. Ich kann es generell nicht ab, wenn mich jemand auslacht, das verletzt mich innerlich sehr, so dass ich die Person dreifach fertig mache. Oder letztens haben wir im Unterricjt Tabu gespielt und jeder hat aufgeschrieben, wer was machen musste und bei mir kam „Orgasmus“ raus. Ist doch logisch, dass ich mich weigere und dann heißt es, ich bin eine Spießerin. Aber ich finde dass man mit 20 Jahren, solchen Kindergarten lassen sollte. Und ich bin einfach ehrlich. Ich finde Späße unnötig und bin davon fest überzeugt, dass man es in Wirklichkeit ernst meint, weil ich mich nicht mehr von dieser Scheinheiligen Welt blenden lasse und da ich meine Mitschüler aufgrund meiner Ehrlichkeit verbal auseinander nehme. Werde ich gehatet. Wie soll ich

mit solchen Vögeln menschen nur umgehen?

Wenn es Kulturen gibt in denen Folter erlaubt ist, oder Zeiten in denen Sklaverei völlig normal war, dann sind ethische Prinzipien, Urteile etc. doch von Zeit, Ort, Kultur usw. abhängig und demnach nicht objektiv. Ein weiteres Beispiel wäre die Hitlerjugend, damals sind ihr fast alle beigetreten, heutzutage ein absolutes No-Go. Könnte mir also jemand erklären, warum der moralische Relativismus so in Kritik steht? Und wenn wirklich jemand meint es gäbe objektive, universelle Wertvorstellungen, woher kommen diese dann? Die Bibel? Danke für alle Antworten. Mfg

Habe im Internet darüber was gelesen aber leider nichts wirklich tiefgründiges...

Die beiden waren gute Freunde aber jetzt nichtmehr. Ich hab die Freundin von meiner ex Freundin auf Instagram gefunden und bezweifle, ob es richtig oder falsch wäre, sie zu adden. Würde es etwas ausmachen?

Ich bin mit meiner Freundin seit 1 Jahr zusammen und wir haben ein gutes Sexualleben.

Ich selbst stehe total auf Oralsex. Meine Freundin findet das jedoch moralisch verwerflich und möchte das nicht.

Habt ihr eine Idee, wie ich sie überreden kann, dass sie mir einen bläst.

Vielen Dank schonmal für eure Ideen.

1-"Wohlstand und Reichtum sind möglich für alle Menschen ,wenn wir es wollen."

2-""der reichtum der einen führt zu Lasten der anderen"

welche Aussage ist richtig?

'N Abend! Ich soll für Deutsch mal wieder eine Fabel schreiben. Hab das auch schon gemacht, nur ist mir irgendwie der Moralspruch dazu entfallen bzw. fällt mir kein richtiger dazu ein. Es müsste sowas sein, wie dass man sich heute, wenn man genug hat, darauf vorbereiten soll, dass man morgen vielleicht plötzlich Probleme hat.

Fallen jemandem vielleicht kurze, griffe Sprüche dazu ein?

Es wäre gut, wenn durch die Definition ein Zusammenhang zum geteilten Deutschland zwischen 1949 und 1989 gebildet werden könnte.

Ich habe schon einen Link gefunden, der den Begriff erwähnt. Darin wird "moralische Autorität" in dem Kontext benutzt, dass die Deklaration von Helsinki nach den brutalen Menschenversuchen zur Zeit des Nationalsozialismus vor allem eine "moralische Autorität" für Ärzte zum Schutz der Teilnehmer klinischer Studien sein solle.

Kennt jemand noch eine andere Definition für "moralische Autorität"?

Es geht hier um die Antwort, die praktizierende Bahai darauf geben.

Nicht was Ihr davon findet o.Ä. : Eine Schulfreundin von mir ist praktizierende Bahai und ist gerade dabei in eine Ehe von nicht-Bahai-Leuten sich "reinzudrängen".
Wie sieht die Moral eines "echten" Bahai zu dieser "Herausforderung" aus? Wenn nämlich alle gleichberechtigt sind, haben dann die bisherigen Liebes- und Lebenspartner (christlich getraut, vier Kinder) keinen Vorrang vor dem Ehebrecher?

Kommt es durch die Gleichheit auch zu einem gleichberechtigten Liebesleben in allen denkbaren Formen unter den Bahai? Polyamor, bisexuell oder LBGT-mäßig?

Dazu hätte ich gerne Antworten eines Bahai-Mannes und/oder einer Bahai-Frau.

Ein Zug steuert auf 5 Personen zu.

Du kannst die 5 (dir unbekannten) Menschen retten indem du den Zug mit einem Hebel umleitest, aber auf der anderen Spur steht dein Partner/in/bester Freund/in/Familienmitglied etc.

Rettest du die 5 Menschen oder den einen Menschen den du liebst ?

Findet ihr das ist moralisch verwerflich wenn man heimlich Sex in einer Kirche hat?

:D

Im Internet ist es mir wirklich zu schwer erklärt..
Was meint eine Person wenn er sagt : "Ich bin doch kein moralpostel"

Erstmal vorweg, ich bin kein Gläubiger Mensch und ich bin mir nicht sicher ob es einen Sinn oder ein Leben nach dem Tod gibt. Kann ich nicht wissen. Aber wenn man annimmt das keine höhere Macht existiert die objektiv bestimmt was gut und böse bzw richtig und falsch ist wer macht das dann? Man kann Moral schließlich nicht messen. Man kann nicht wissenschaftlich zeigen das Morden schlecht ist! Daraus folgt das jeder für sich selbst entscheidet was richtig und falsch ist, oder auch nicht. Also gibt es keine Regeln sondern nur Meinungen und Theorien. Letztendlich sind wir vollkommen frei in unserem Verhalten. Man kann mithilfe von Logik keine universellen moralischen Werte definieren. "Was du nicht willst was man dir tut, das füge keinem anderen zu." Nö warum? Mir würde es misfallen wenn man jenes mit mir macht, aber ich mache es trotzdem bei anderen. Warum auch nicht? Nur weil ich nicht will das man mir etwas antut ist die logische Schlussfolgerung doch nicht dass ich das anderen nicht antun soll. Gibt es objektiv gut und böse?

Meine Argumentation

A1: wir können nicht wissen, ob wir die Dinge richtig wahrnehmen

A2: wenn wir nicht wissen können, ob wir die Dinge richtig wahrnehmen, können wir nicht wissen, welche Konsequenzen unsere Handlungen haben. Ich sehe zwar , wie ich jemandem Geld gebe, es könnte aber auch sein, dass ich ihn in echt dadurch umbringe. Andersrum könnte es sein, dass wenn ich jemanden umbringe, ich ihn in echt dadurch helfe

A3: Dadurch ist mord nicht unmoralisch

Oder gibt es auch alternativen wie z.B. kastration bei überzahl einer Spezies, eizäunen der wälder etc. ?

Schreibe morgen Klausur und checke es immer noch nicht

Was ist moralisch verwerflicher: Adventskalendertürchen aufmachen bevor der betreffende Tag gekommen ist oder wenn man mehrere Adventskalender hat und jede Menge Schokolade essen darf?

Hallo, Ist es laut Knigge ok, wenn man einer Arbeitskollegin ein schönes Kompliment macht. Sie ist nur streng genommen meine Arbeitskollegin. Sie arbeitet weit von mir weg in einer ganz anderen Abteilung in einem ganz anderen Gebäude. Wir sehen uns nur, wenn wir uns manchmal verabreden.

Dieses eine Kompliment möchte ich nun mal gemacht haben. Oder würde ich damit eine private Bekanntschaft vermiesen?

Danke

Hallo, ich arbeite seit fast 10 Jahren im Büro einer kleinen Firma als Sekretärin/Bürokraft. Die Arbeit hat mir früher viel Spaß gemacht, mittlerweile ist sie jedoch langweilig und anspruchslos geworden. Eigentlich arbeite ich hier nur noch, weil ich eben mein Gebiet beherrsche, der Arbeitsweg kurz ist und die Kollegen super toll nett.

Trotz allem habe ich mich vor einiger Zeit dazu entschlossen in meiner Freizeit jeden Samstag eine Weiterbildung zu einem neuen Beruf zu machen. Diesen Beruf kann ich in meiner jetzigen Firma nicht ausüben und muss dementsprechend nach erfolgreicher Prüfung eine neue Firma finden. Da ich mich aber in keinster Weise drängen lassen möchte, habe ich bisher niemanden in der Firma davon erzählt. Ich habe mich auch informiert und herausgefunden, dass ich das auch nicht machen muss.

Soweit war bisher alles klar und im April nächsten Jahres bin ich mit der Weiterbildung auch endlich fertig.

Jetzt kommt allerdings mein großes moralisches Problem.. Meine Arbeitskollegin mit der ich mir die arbeitsaufgaben teile hat jetzt verkündet im August nächsten Jahres ebenfalls eine Weiterbildung anzufangen, jedoch eine die in unserer Firma gebraucht werden kann und sie möchte das ganze in Vollzeit für 4 Monate machen. Sie hat auch mit unserem Arbeitgeber gesprochen und der stellt sie in der Zeit frei und da nach bekommt sie mehr Geld.

Das ganze erlaubt unser Chef jedoch nur, wenn ich meine Einverständnis dazu gebe, da ich ja in diesen 4 Monaten alle Aufgaben alleine machen muss..

Jetzt weiß ich jedoch nicht was ich machen soll. Klar ich kann sagen, dass das ganze für mich okay ist, obwohl ich weiß, dass ich im August vermutlich gar nicht mehr da sein werde, aber ist das moralisch (und gesetzlich?) okay? Ich möchte meiner Kollegin nicht den Weg verbauen sich weiterzubilden und ich denke wenn ich es einfach jetzt direkt sage, dann können sich alle darauf einstellen. Es gibt genug vorlauf um Ersatz für mich zu finden und meine Kollegin könnte die Weiterbildung trotzdem machen oder von Anfang an nur am Wochenende.

Andererseits riskiere ich damit, meinen Job schon viel früher zu verlieren, da ein Ersatz vielleicht sehr schnell gefunden ist. Es kann ja auch sein, dass ich die Prüfung nicht bestehe und sie im Sommer wiederholen muss. Ich möchte ganz einfach keinen Druck haben und das ganze in meinem Tempo angehen.

Ich hoffe ihr versteht meine Zwickmühle und konnte mir sagen, wie ihr das ganze angehen würdet?

Vielen Dank und liebe Grüße!

Was bedeutet es würdevoll zu sein auf die Moral und die Sitten bezogen mit dem Umgang mit anderen

Hallo komische Frage, ich weiß.

Doch ich frage mich gerade, ob ich überhaupt der Mensch bin, der ich wirklich bin.

Ich glaube nämlich ich könnte ganz anders sein als ich bin und bin nur so, weil ich so sein will. Wisst ihr wie ich das meine?

Ich lebe quasi (sicher nicht in allen Bereichen aber in ein paar bestimmt) nach einem Ideal, welches ich am liebsten wäre, aber vielleicht gar nicht bin?!

A

Wisst ihr was ich meine und kennt das vielleicht wer?