CDU – die neusten Beiträge

Wenn Ja weshalb und warum?

Unterschätzen wir die Migrationspolitik...?

🔴Alle FÄLLE von September🔴

Man erlebt so eine RESPEKTLOSIKEIT von der Linken Seite, aber die Rechte Seite diskutiert mit einem sehr ruhig und SACHLICH (natürlich nicht alle und wir reden hier nicht vin EXTREMEN)

Früher war Regierungen in Deutschland wesentlich einfacher, da die CDU und SPD noch Volksparteien waren, die von der großen Mehrheit der Bevölkerung gewählt wurden. Doch in den letzten 20 Jahren Jahren haben diese beiden Parteien stark an Zuspruch verloren, insbesondere die SPD, und neue Parteien wie die Grünen und die AfD sind dazugekommen. Das Ergebnis sind große Koalitionen von Parteien mit unterschiedlichen Inhalten, was zu Streit, Stillstand, "Brandmauern" und am Ende faulen Kompromissen und schlechten Ergebnissen führt.

Kann sich Deutschland solche Regierungen bzw. ein solches Regierungssystem überhaupt noch leisten?

Wie könnten die alteingesessenen Parteien den Erfolg der AFD schmälern ohne zu sehr in dessen Fußstapfen zu treten so wie es die CDU derzeit mit Populismus in der Flüchtlingsdebatte versucht? Was wäre eurer Meinung nach da die beste Taktik bzw. Methode? Politisch isolieren? Oder offen damit umgehen und durch Fakten die Diskussionen gewinnen? Gefühlt wurde bisher alles versucht aber die AFD wird immer stärker

Eine Koalition zwischen CDU und BSW oder CDU mit Linken? Was wünscht ihr euch? Da wächst was zusammen was zusammen gehört.

Angenommen es gäbe nur diese zwei Optionen: Hättet ihr lieber den Ministerpräsidenten Bayerns, Markus Söder (CSU) oder Boris Pistorius, aktueller Verteidigungsminister (SPD) als Bundeskanzler?

Wie ich auf beide komme? Sie sind die aktuell beliebtesten Politiker Deutschlands.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1817/umfrage/noten-fuer-spitzenpolitiker/

Gerne mit Begründung.

Es gibt, sogar in einem Fall eines Landesvorsitzenden, Beispiele der Verurteilung wegen der Verwendung von Naziparolen. Gegen verschiedene Mandatsträger wird laut Medien wegen politisch motivierter Straftaten ermittelt oder sie wurden deshalb bereits verurteilt. Ist die Verwendung des Naziworts also mittlerweile ganz normal und legitim?

Hallo,

ich höre oft, wie extrem schlimm die AfD wäre. In der Schule, bei meinen Kollegen, höre ich aber gefühlt das Gegenteil.

Ich finde schon, dass sie teilweise recht haben, zum Beispiel wenn sie sagen, dass viele einfach blind ARD etc. folgen, ohne sich wirklich Gedanken zu machen.

Da ich keiner von denen sein möchte, würde ich jetzt gerne einmal Beweise hören und nicht immer nur das Ergebnis („AfD ist rechtsextrem“).

Ich meine auch, dass ihr mir beweisen könnt, dass es wirklich ein beachtlicher Teil der Partei ist. Dass es einzelne Personen gibt, weiß glaub ich jeder

Hallo, die AfD gibt es ja, erst seit 2013 und da wäre meine Frage, wer hat denn eigentlich die AfD gegründet?

Dankeschön für eure Hilfen und Antworten.

Ja oder nein.

Die AfD, das BSW und die CDU, die sich seit neustem noch stärker nach Rechts bewegt, funken regelmäßig mit Populismus in die breite Öffentlichkeit. Der Populismus wird breit empfangen und mittlerweile sprechen sehr viele hörig darauf an.

Warum wird so gut auf Populismus angesprochen? Neue populistische Züge lassen sich auch bei Grünen und SPD beobachten, wenn es um Abschiebungen geht.

Schulden machen ohne Ende und die nächste Generation in die Pleite schicken . Oder Schuldenbremse weiterhin strikt einhalten und jetzt alle in die Pleite schicken. Was empfiehlt ihr? Sinnvoll investieren kann dieser Staat eh nicht.

Hi liebe Community,

einige rechte und rechtsradikale Politiker in Deutschland und Europa zurzeit, haben einen psychopathischen Gesichtsausdruck und wirken bösartig, vollkommen unempathisch, leer, ferngesteuert.

Warum bemerken die Menschen dies nicht stärker? Oder wird darüber einfach nur nicht geredet?

... oder sind wir durchs Grundgesetz geschützt? Ich meine jetzt von eben schwerwiegenden Dingen, von denen damals ja leider reichlich passiert sind.

Es ist ja auch einiges richtig was sie sagen (was sie machen, wenn sie dürften wieder was ganz anderes), aber die Altparteien verkacken ja reichlich und ebnen denen geradezu den Weg...

Angenommen, die AfD käme an die Macht und es würde sich im Land nichts ändern. Weder in der Migrationspolitik noch in der Rentenpolitik. Was würden dann die besorgten Bürger tun?

Hallo, wie wahrscheinlich wird es sein dass es 2025 eine Koalition mit der AFD geben wird? Und falls dies zustande kommt was genau wäre dann für die AFD möglich umzusetzen.

Mein Vater hat die doppelte Staatsbürgerschaft, ist aber seid er in Deutschland (30 Jahre) ist arbeiten und hat noch nie ein Verbrechen begangen. Ich habe aber Angst das bei einer möglichen Koalition mein Vater oder andere Familienmitglieder abgeschoben werden da ich gelesen habe die AFD ist kein Fan von der doppelten Staatsbürgerschaft :(

Ich bitte um keine Rassistischen Kommentare oder ähnliches, ich sage nicht welche Partei gut oder schlecht ist habe einfach nur Angst um meine (integrierte) Familie.

CSU Chef Söder hat in einem aktuellen Spiegel Interview die Grünen als das fundamentale Gegenteil der Union bezeichnet und meinte Schwarz Grün sei ein No go. Außer der SPD grenzen sich auch so gut wie alle anderen Parteien scharf von den Grünen ab. Wird diese politische Exklusivität den Grünen in den anstehenden Wahlen bessere oder schlechtere Ergebnisse bescheren?

Wo und wann waren denn diese Parteien Kriegstreiber, habe ich da etwas versäumt?

Wie sehr sie sich windet, belegen die Äußerungen ihres Vorsitzenden und möglichen Kanzlerkandidaten Friedrich Merz. Der hatte vor knapp drei Jahren, als es darum gegangen war, den CDU-Vorsitz zu erringen, klipp und klar in einem Interview mit dem „Spiegel“ gesagt: „Mit mir wird es eine Brandmauer zur AfD geben. Die Landesverbände, vor allem im Osten, bekommen von uns eine glasklare Ansage: Wenn irgendjemand von uns die Hand hebt, um mit der AfD zusammenzuarbeiten, dann steht am nächsten Tag ein Parteiausschlussverfahren an.“

Fürchten Menschen mit Migrationshintergrund eine Regierung mit AfD-Beteiligung? Laut einer neuen Studie denken viele bereits über einen Wegzug aus der Heimat nach.

Man muss nur die Geldleistungen einstellen, dann werden noch mehr über den Wegzug nachdenken, das ist zu 100% sicher.

Da gibt es überhaupt nichts neues und der Typ verkauft das als was Neues, was soll das. Das ist nur, dass die Renten nicht noch mehr absinken und die FDP stellt sich sogar noch dagegen wenn es bei 48% liegt.

FDP möchte sogar noch weniger Rente. Dann soll doch Lindner einmal an seiner Pension kürzen. Dieser Typ braucht sich überhaupt nicht mehr blicken lassen. Das ist eine Pfeife und ein Totalversager. Wahrscheinlich hat er nicht einmal die Wahlergebnisse im Osten gemerkt wo er abgesoffen ist. Hoffentlich passiert das auch im Westen.

Wird der Asylantrag abgelehnt, geht die Person umgehend in Abschiebehaft.

Somit taucht niemand mehr unter. Es hat sich nämlich gezeigt, das aktuell so 70% oder mehr der Abschiebungen gar nicht erst durchgeführt werden können.

Könnte die AfD bei einer Regierungsbeteiligung deutsche Staatsangehörige mit Migrationshintergrund abschieben oder ihnen das Wahlrecht entziehen?

Dann braucht SPD die CDU und auch die Linken. Aber CDU und LINKE passt ja nicht zusammen.

Meine überzeugen ist dass wenn man die Brandmauer aufrecht erhält und jetzt irgendwas mit ganz ganz links macht es nur eines bedeutet... bei den nächsten Landtagswahlen und bei der Bundeswahl werden sich CDU Wähler überlegen gleich AFD zu wählen. Kein CDU wähler ist auch nur im geringsten mit der Politik der Grünen einverstanden, geschweige denn mit den Linken oder dem BSW. Jedes aufrechterhalten der Brandmauer spielt der AFD in die Hände.

Eine rationale themenbasierte Politik muss her, und vernünftige Anträge der AFD dürfen nicht aus reinen ideologien und kleinkindlogik verhindert werden. So schwer es mir fällt hier für die AFD zu stimmen, aber so kann es nicht weiter laufen. Ich hoffe einfach die AFD deklassiert sich dann von alleine.

Eure Meinung?

Es brodelt zu Recht in der CDU. Roderich Kiesewetter, renommiertester Außenpolitiker der Union, nennt das Bündnis Sahra Wagenknecht den „verlängerten Arm des Kreml“. Ihr Ziel sei es, die demokratische Mitte inklusive Union als Volkspartei auszuhöhlen. Wie ernst es Wagenknecht meint, hat sie nach der Wahl bekräftigt, als sie der Union ihre Koalitionsbedingungen diktierte. Da geht‘s nicht um Landespolitik, Schulen, Kliniken, Kitas. Nein, die Alt-Stalinistin will die CDU demütigen, indem sie die Partei der Westbindung zum Widerruf ihrer Glaubensbekenntnisse und auf Distanz zu Ukraine und Nato zwingen will.

Bitter sind weiter Plagiate in einem programmatischen Aufsatz namens „Die Volkspartei der Mitte“ über die CDU. Mario Voigt schreckte nicht einmal davor zurück, ausgerechnet aus dem Buch „Die verlogene Gesellschaft“ (sic!) eines Parteikollegen zu plagiieren.

Auch mit seinem Buch hat er einen guten Titel erwischt. Wird das auf ihn zurückschlagen? Oder drückt die Uni ein Auge zu, dass Mario Voigt Ministerpräsident werden kann.

jetzt mal ganz im Ernst, ich finde nicht .

Die CDU verrät sich doch eh, wenn sie mit Linken paktiert.

Warum wird die AfD wirklich gewählt.

Währenddessen der Rechtsruck immer weiter stattfindet, verharmlost die Mitte immer weiter Rechte Meinungen. Sie gibt der AfD immer mehr bestätigung in dem sie zum abschieben einknicken und meinen, dass Migration DAS Problem sei. Das das absoluter Quatsch ist, muss ich ja hoffentlich keinen erklären.

Dadurch fühlen sich die Wähler immer mehr bestätigt und werden weiter in den Nazi Wahn hineingezogen. Die Mitte meint immer "man muss einen Diskurs finden", aber das ist absoluter Quatsch. Ich bin aus dem Osten, ich rede mit dem Menschen hier und hier, sind die meisten keine Protestwähler. Ich durfte mir schon unzählbar oft anhören, dass die deutsche Rasse bedroht sei. Das die Ausländer uns alles weg nehmen. Das schwarze von Natur aus gewaltbereiter sind. Und das sind keine Hauptschüler oder so. Das sind Gymnasiasten, Studenten, Erwachsene Arbeiter. Und jeder dieser Leute wählt AFD, weil die AFD DIE Partei für diese Gruppe an Menschen ist.

DAS sind AFD wähler. Und die Mitte meint, die wählen nur aus Protest und sind keine Nazis? Das ich nicht lache. Warum kann Deutschland nicht einfach anerkennen, dass wir ein massives Problem mit Nazis haben (alle AFD Wähler) und das wir es endlich bekämpfen müssen?? Mit diesen Menschen Diskurs zu führen ist nutzlos, wir müssen sie systematisch ändern und bekämpfen, weil sonst wird 1933-45 wieder passieren.

(Wer meint das sei Nazi Verharmlosung, hat in Geschichte nicht aufgepasst oder hat nicht genug Gehirnzellen um Parallelen zu sehen)

und wie findet ihr das?

Wir sind eine starke Partei und ohne Populisten wie Carsten Linnemann wären wir wahrscheinlich noch viel erfolgreicher.

Welche Vorschläge hast du, die der CDU gut tun würden?

AfD möchte mehr Demokratie und dass die Menschen bei wichtigen Entscheidungen abstimmen können, z.B. ob noch mehr Waffen in die Ukraine geliefert werden soll.

Das möchten aber die anderen Parteien wie CDU, Grüne etc verhindern. Dann sind diese Parteien Antidemokraten. Sie wollen die Meinung anders Denkender unterdrücken, obwohl es freie Meinungsäusserung gibt.

Diese Hetze von Lanz und Co mit seinen Wortspielereien was einer ist, geht mir auf den Sack. Warum sagt Lanz nicht, dass die anderen Parteien Antidemokraten sind und freie Meinungsäusserung unterdrücken möchten?

Würde mich mal interessieren.

Ist eine Sendung vom Januar, also schon etwas her, aber wie findet Ihr das Verhalten von Fr. Maischberger? Findet Ihr das Sie als Moderatorin sich hätte zurück halten sollen oder findet Ihr das Verhalten in Ordnung? Ich finde Sie hat inhaltlich Recht, aber der Umgang mit diesem AfD Mann - keine Ahnung - ging das nicht zu weit? Liegt es nicht auch an genau so einem Verhalten das die Leute von "Lügenpresse" und "Systemmedien" sprechen - ich denke schon.. Ich finde sie hat inhaltlich Recht, aber die Art und Weise geht einfach nicht

Ich meine ab 22:40

https://www.youtube.com/watch?v=PH6U0HvY5Bc

Die CDU hat Deutschland erst in die Energieabhöngigkeit reingeritten und ist Russland gegenüber eine Appeasement Politik gefahren. Jetzt wo der Unterstützungswille in Deutschland etwas nachgelassen hat sehe ich die Gefahr, dass die Union die Hilfen einstellen könnte wie auch AfD, BSW es vor haben.

Meint ihr es hängt auch von den Koalitionspartnern ab? Z. B. Die Grünen, SPD = Weitere Hilfe und BSW, Afd = Keine mehr bzw. Für Russland

Ich habe nicht das Gefühl, dass die CDU sich mal zu ihren in der Vergangenheit gemachten Fehlern diesbezüglich geäußert hat.

warum ist das so

Wieso wählen so viele die AFD?

Klar es gibt auch die Wähler die sie wegen den Rassistischen Ansichten wählen aber das ist ja eher nicht so oft der Fall.

Warum also die anderen?

Kann es sein, dass das BSW eine Koalition ausschlägt mit CDU wenn Voigt die Dissertation aberkannt wird. Ich hab mal Stellen durchgelesen und muss sagen, dass wenn auf einer Seite mehrfach von mehreren Sekundärquellen abgeschrieben wird und die Primärquelle angegeben wird, um vorzutäuschen, dass man das selber formuliert hat, ist die Dissertation abzuerkennen.

Bereits beim Rededuell hat man gesehen, dass ihm nur wichtig ist, dass es Mett nicht gibt und bei anderen Dingen hat er argumentiert wie ein Hauptschüler.

Kurzum: Er konnte Höcke das Wasser nicht reichen und wollte als Saubermann dastehen.

Ich weiß dass sie nicht miteinander koallieren würden!

Aber nehmen wir es mal an:

Wie denkt ihr sähe Deutschland aus?

Ärgert Markus Söder die CDU gerne mit seinen Sticheleien etc. Er will kein Kanzler werden dann wieder doch etc.

Gestern München.... davor Solingen, Mannheim usw.

Nun das:

Einzelfälle sind es offensichtlich nicht mehr und ,,extrem Linke" Politik bringt uns noch um. Wie steht ihr dazu?

Wer wird aus eurer Sicht CDU Kanzlerkandidat?

Die Union wird die nächste Bundestagswahl gewinnen, das ist so gut wie sicher. Wen der beiden traust du den Job eher zu?

Wären beide Bundesländer dann unregierbar? Mit AfD will ja niemand koalieren und ohne BSW gäbe es dann keine Mehrheit, oder?

Hallo an alle, stimmt das Klischee, dass nur ältere Menschen die CDU wählen? Zum Beispiel wählt mein Vater seit Jahrzehnten die CDU, ohne wirklich zu wissen, was sie machen oder welche aktuellen Pläne sie haben. Mein Vater ist 60. Was ist eure Meinung dazu

Bislang stehen die Zeiger auf ,,weiter-so".

Drei von vier Deutschen (77 Prozent) sind aktuell der Meinung, es brauche eine grundsätzlich andere Asyl- und Flüchtlingspolitik, damit weniger Menschen zu uns kommen. 18 Prozent halten eine solche Wende in der Asyl- und Flüchtlingspolitik für unnötig. Mit breiter Mehrheit befürwortet wird eine grundsätzlich andere Asyl- und Flüchtlingspolitik unter Anhängern von AfD (97 Prozent), BSW (91 Prozent) und CDU/CSU (86 Prozent). Auch unter SPD-Anhängern sprechen sich knapp zwei Drittel (65 Prozent) dafür aus, etwa drei von zehn SPD-Anhängern (29 Prozent) stimmen dem nicht zu. Grünen-Anhänger sind in dieser Frage geteilter Meinung: 48 Prozent stimmen zu, 46 Prozent nicht.

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-schuldenbremse-bsw-afd-102.html

Ich persönlich kann die FDP kaum einschätzen.

Marktechnisch ist sie ja absolut Rechts (wenig STAAT, sonder der Markt regelt)

Gesellschlaftlich ist sie ja schon sehr links!

Dies Kombiniert: wie würdet ihr diese Partei trotzdem bezeichen:

Links, MITTIG, Rechts

Warum und mit welcher Begrüdung, fügt gerne Alter und Ost/Westdeutschland hinzu.

Bundeskanzler Scholz vermittelt mit seiner Position eigentlich nichts anderes wie der Bundestrainer. Einen gewissen Zwecksoptimismus. Ja, es kommen Herausforderungen, aber man strahlt Zuversichtlichkeit aus.

Nun, sind das viele Floskeln und nunmal ein vielleicht naiver Optimismus, da man die wahren Probleme gar nicht begreift.
Andererseits wurde ein Nagelsmann für seine Aussagen gefeiert, obwohl er gleiches sagt.

Ich kann verstehen, dass man mit der Ampel an sich nicht zufrieden ist, aber warum dann ausgerechnet Scholz als Person?

https://www.youtube.com/watch?v=onvOn-FpgAg

In Thüringen fiel die Wahl vorerst auf die AfD. Was ist eure Meinung zu dieser Partei? Vertritt sie eurer Meinung nach richtige Entscheidungen und Ansichten? Sinn dieser natürlich NICHT wissenschaftlichen Umfrage, ist es dennoch grob zu erfahren, wie die junge Generation kurz vor Wahlberechtigung entschieden hätte.

Ergänzung: Über dieses Thema habt Ihr diese Woche viel diskutiert. Den Artikel dazu findet Ihr nun hier. Viel Spaß beim Lesen!

Einige mögen von der heutigen Schlagzeile rund um den bayerischen Ministerpräsidenten zwar überrascht sein – andere haben sicherlich schon damit gerechnet. Obwohl er in Interviews wiederholt betont hat, dass er in Bayern bleiben wolle, erklärte er nun, dass er sich um eine Kandidatur für das Kanzleramt nicht drücken würde – droht nun eine Wiederholung des Eklats aus dem Jahr 2021?

Der Machtkampf 2021

Ein kurzer Rückblick ins Wahljahr 2021. Innerhalb der Union kam es zu einem Machtkampf – auch mit Folgen auf die Wahlergebnisse. Söder trat damals gegen den CDU-Chef Armin Laschet an im Rennen um die Kanzlerkandidatur. Letztlich entschied sich die Union für Laschet und dieser wiederum unterlag dann im Wahlkampf dem derzeitigen Bundeskanzler Olaf Scholz von der SPD. Einige Mitglieder der CDU sehen nach wie vor eine (Teil)Schuld für das schlechte Wahlergebnis beim Oberhaupt der CSU. Der Vorwurf lautet: Söder und damit die Schwesternpartei hätten sich nicht voll hinter Laschet gestellt.

Entscheidung im Spätsommer

Es ist schon seit Monaten bekannt, dass die Union im Spätsommer einen Kanzlerkandidaten für die Bundestagswahl 2025 bestimmen will. 

Merz reagierte auf Söders Aussage relativ gelassen und betonte, dass diese für ihn keinen Neuigkeitswert habe. Es würde, so Merz, weiter dabei bleiben, dass die beiden Parteien CDU und CSU eine gemeinsame Entscheidung über den nächsten Kanzlerkandidaten der Union treffen – aber eben erst im Spätsommer, welcher gerade erst begonnen hat. 

Diese Kandidaten könnte es geben 

Derzeit können nur Vermutungen über die möglichen Kandidaten aufgestellt werden. Es erscheint relativ wahrscheinlich, dass sowohl der bayerische Ministerpräsident Markus Söder, als auch der Parteivorsitzende der Union, Friedrich Merz, antreten könnten. 

Doch auch Hendrik Wüst, der Ministerpräsident des Landes Nordrhein-Westfalen, könnte auf das Amt ein passender Anwärter sein. 

Unsere Fragen an Euch: 

• Welcher der möglichen Kandidaten hätte Eurer Meinung nach die beste Chance
• Habt Ihr mit Söders Entscheidung gerechnet? 
• Denkt Ihr, dass sich ein Vorfall wie 2021 wiederholen könnte? 
• Denkt Ihr, die Union kann sich bei den kommenden Wahlen mehr durchsetzen? 
• Inwieweit könnte ein bayerischer Ministerpräsident wie Söder auf bundespolitischer Ebene funktionieren?
• Was muss die CDU auf Länder- und Bundesebene in den nächsten Monaten tun, um die Wählergunst zurückzugewinnen?
• Sind klassische bürgerliche Parteien wie die CDU heute überhaupt noch zeitgemäß oder muss sich die Partei ein Stück weit neu erfinden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/k-frage-soeder-merz-100.html
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1067947/umfrage/kanzlerkandidatur-fuer-die-union/

Mit ihr war die CDU noch gut. Jetzt reden komische Leute wie Linnemann, die unserer Partei eher Schaden zufügen.

Was denkt ihr dazu? Was würden die AFD Wähler machen?

⚠️DIE WÄHLEN NICHT

⚠️DEMOS mit GEWALT

⚠️Bürgerkrieg (übertrieben aber denkbar)

⚠️CDU wählen

⚠️KLEINE Rechte Parteien wählen?

⚠️Wahllokale blockieren

Was denkt ihr?



Gedankenspiel:

Wenn ihr unterschreibt, gibt es die AFD ab MORGEN nicht mehr

Habt ihr Vorschläge?

Was würdet ihr direkt ändern?

Gibt es hier etwas, was einem überzeugen kann?

Vllt. so stichpunktartig

Und wenn ja.. wie zu Hölle ist es möglich dass sie so viele Stimmen bekommen haben?

https://m.youtube.com/shorts/4dkrEfCHFPk

https://www.youtube.com/watch?v=HaOE-obZqns

Da hat mir gerade jemand vorgehalten, liebe Freunde, dass unser Ziel doch nicht die Obdachlosen sein können, wenn unser Ziel die Wiederherstellung eines parlamentarischen Kaisertums wäre.

Und ich Freunde, ich bin verfallen. Weil ich mir denke. Hat in Deutschland wirklich eine jede Partei nur ein einziges Ziel?

Also wir haben ein vollkommenes Weltbild im Kopf. Zugegebener Massen mit einem 6 Augenprinzip von Kaiser, Herrenhaus und Abgeordnetenhaus. Einem Persönlichkeitswahlrecht für beide Häuser. Eine bindende Direkte Demokratie. Ein Pressezensurverbot. Allgemeines Wahlrecht. Einheitssteuern von 10 bis 15 Prozent. Und den Abbau der Armut. Insbesondere auch der Obdachlosigkeit.

Einem bedingungslosen Grundeinkommen gekoppelt mit einem Projekt Arbeitswelt.

Weil wir Obdachlosigkeit auch als eine Folge der Entwicklung sehen.

Und nicht wirklich verstehen tun wir, warum es nur einen einzigen Programmpunkt geben sollte.

So das ich mich wirklich frage: Haben in Deutschland Parteien wirklich nur einen Parteiprogrammpunkt.

Was glaubst Du?

Bemerkenswert: 57,8 Prozent der Tatverdächtigen haben keinen deutschen Pass, weitere 9,7 Prozent haben ungeklärte Staatsbürgerschaften oder sind staatenlos.

Wenn wir uns die Bevölkerungsverteilung anschauen, dann haben knapp 80Mio Menschen in Deutschland.

Knapp 14,3% OHNE DEUTSCHE STAATSBÜRGERSCHAFT = 11200000 ohne Staatsbürgerschaft

Und die Kriminalstatistik ist zwischen 58% - 68% der Straftäter ohne DeutschenPASS

Wie erklärt ihr euch das?

Ist das FAKE? Ist das nicht echt? was denkt ihr

Das würde mich einfach mal interessieren 😃

Ich lese hier ständig das Menschen die die AfD wählen automatisch dumm sein müssen - ich denke man kann die AfD mögen oder auch hassen aber auf den Intellekt eines Menschen zu schließen nur weil er XYZ wählt wird mir wahrscheinlich immer unbegreiflich sein

Ich bezeichne Wähler der Grünen auch nicht als dumm oder zurückgeblieben etc. - sie haben einfach nur eine grundlegend andere Sicht auf die Dinge und das können sie doch auch bitte gerne haben - aber hier automatisch davon zu sprechen das jemand dumm ist nur weil er Partei XYZ wählt ist in meinen Augen ein richtiges Armutszeugnis

Immerhin ist ein Großteil von denen Anfällig für Populismus, einfache Lösungen für komplexe Probleme und Sündenböcken.

Wie ist dies zu erklären und was ist eure Meinung dazu?

🔔🚨Nächster islamistischer Angriff 🚨🔔

05.09.2024

US-Behörden entlarven den Kreml als Drahtzieher einer jahrelangen Einflusskampagne in Deutschland. Soziale Konflikte sollen geschürt werden. Die AfD spielt für Russland dabei eine wichtige Rolle.

Jetzt gibt es Belege aus den USA: Die russische Führung hat unter Einsatz erheblicher Mittel versucht, soziale Konflikte in Deutschland zu schüren und Beziehungen zu anderen Staaten zu verschlechtern.

Mit der Kampagne und dazu massenhaft zentral gesteuerten Fake Accounts in sozialen Medien sind seit dem Frühjahr 2022 fast ununterbrochen Texte im Sinne des Kremls verbreitet worden. US-Behörden haben nun Fake Seiten des Netzwerks lahmgelegt – und Beweise vorgelegt, die zeigen: Die Spur zur riesigen Einflusskampagne führt hinauf bis in die Spitze des Kremls. Und: Die Kampagne hat auch zum Ziel, die AfD zu unterstützen.

Eine der entlarvendsten Stellen in den Dokumenten findet sich im Projekt "Anstiftung internationaler Konflikte", das auf Deutschland und Frankreich zielt. Um solche Konflikte zu schüren und sogar "künstlich zu erschaffen", sollen die Kreml-Beauftragten alle Register ziehen: Kommentare in sozialen Medien, analytische Artikel, gefälschte Nachrichtenseiten, Falschnachrichten – auch "gefälschte Videos, Dokumente und aufgezeichnete Telefongespräche". Zur Verbreitung sollen sowohl Bots als auch Russland wohlgesonnene Influencer dienen. Die Vorgabe: in Deutschland 30.000 Kommentare im Monat abzusetzen.

Dabei hatten die Propagandisten offenbar die AfD im Auge, die sie im Einklang mit russischen Interessen sehen. "Wir unterstützen die Partei mit allen Mitteln", heißt es in der Beschreibung zu dem Projekt. Geschaffen werden solle "das Bild von Märtyrern, die für die Demokratie und Deutschlands nationale Interessen" litten.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100482798/propaganda-aus-russland-wir-unterstuetzen-die-afd-mit-allen-mitteln-.html

Ich brauche da mal Erklärungen von Linke oder rechte.. oder sonst was.

Wie immer bei Migranten: ,,Einzelfall Einzelfall"

Und bei rechtsextremen: ,,typisch.. wie gewohnt"

Obwohl man nicht viel mitbekommt.

Die CDU Thüringen verwies zudem auf die Einschätzung des Journalisten Jochen Zenthöfer, der die Doktorarbeit von Voigt ebenfalls untersucht hatte. Laut Zenthöfer verstößt die Arbeit nicht gegen die „gute wissenschaftliche Praxis“. Zenthöfer betonte jedoch, dass er seine Untersuchung eigenständig und ohne Auftraggeber durchgeführt habe.

Also kann eine Abstimmung erneut beantragt werden weil jetzt nach dem Landtagswahlen würden glaube ich nicht mehr nur 48% für einen Austritt stimmen sondern mehr als 50%

Ich wohne in Frankfurt, Hessen

Würde es dann auch gewisse Maßnahmen in Hessen geben von der afd oder ausschließlich in Thüringen/Sachsen ?

AfD und BSW wollten die CDU zerstören, „weil wir das letzte Bollwerk der politischen Mitte sind“. „Die CDU steuert auf einen Abgrund zu, wenn wir uns vor den Karren von Sahra Wagenknecht spannen lassen.“

Ähnlich äußerte sich Kiesewetter: „Das BSW will die demokratische Mitte inklusive der Union als Volkspartei aushöhlen und unsere Grundwerte unterminieren, weshalb eine Zusammenarbeit ausgeschlossen sein sollte.“ Das BSW agiere „als verlängerter Arm des Kreml“. Die Aufnahme in einen Unvereinbarkeitsbeschluss sei für ihn somit absehbar, sagte der Bundestagsabgeordnete.

Mario Voigt ist ein Plagiator, wie kann er noch Ministerpräsident werden? Haben die schon Ersatz? Das Streitgespräch mit Höcke lief für Voigt überhaupt nicht gut. Wenn man nicht einmal weiß was Mett ist und greift dann Höcke an wegen einem Wort das er nicht weiß, dann ist es mit der CDU und Voigt ohnehin nicht weit.

Er hat jetzt schon mehr Plagiate als Guttenberg und dann auch noch von wikipedia und das nicht einmal angegeben. Wäre bei uns an der Hochschule nicht durchgegangen.

Zum Glück habe Interesse am diesem Thema verloren! Ganz ehrlich man wird Mundtot gemacht aber heult wiederum rum wenn man nicht wählen geht oder seine meinung nicht sag. Ich werde mein Hals nicht riskieren. Wenn ihr soooo nerds seid Politik für Euch alles ist bitte schön aber ich werde meine Meinung nicht mehr sagen und auch nicht wählen und nein ich habe auch keine Interesse an Demokratie. Ich habe es nicht nötig mich politisch zu äußern aber Wehe man nerv mich mit sag doch deine meinung mimimi ganz ehrlich halt dein m@ul das machen die leute nur um eine Begründung zu haben ein fertig zu machen das, sind meistens schon menschen mit Fetischen wenn die soo einen Fetisch haben anderen bei ihrer meinung zuzuhören gerne kein thema aber ich will meine ruhe das thema Politik klaut nur nerven.

eigentlich ändert sich ja nichts, weil bei den Koalitionen ja nur getrickst wird, um an der Macht zu bleiben .. denn irgendeine Partei oder auch zwei finden sich ja immer, außer der AfD natürlich, die aber von 30% gewählt wurde .. wie soll das funktionieren, ist das wirklich wie im "Kindergarten"?

Hallo,

ich verfolge Politik primär passiv und möchte eigentlich keine großen Diskussionen beginnen. Mir geht es hier insofern auch nicht um eine Debatte, sondern um eine Einschätzung, was ihr glaubt, was passieren würde.

Mir sind die Besuche bei Erotikdienstleisterinnen (Prostituierte und Erotikmasseurinnen) sehr wichtig, da ich nur dort körperliche Nähe bekomme. Das kann auch kein Tier ersetzen. Die Parteienlandschaft hat sich ja stark verändert und es ist wahrscheinlich schwieriger geworden, Koalitionen zu bilden. Die CDU ist in Umfragen ja vergleichsweise stark. Soweit ich weiß - dafür will ich aber nicht meine Hand ins Feuer legen - möchte die CDU ein Prostitutionsverbot bzw. das Nordische Modell einführen.

Daher meine Frage: Wie realistisch schätzt ihr es ein, dass es dazu kommen könnte (unabhängig von eurer persönlichen Präferenz) - grundsätzlich und im Hinblick auf eine mögliche zukünftige Regierungsbeteiligung der CDU im Bund?

46 Stellen, mehr als bei Guttenberg.

Übrigens ist Mario Voigt auch Hochschullehrer.