Ab und bis zu welchem Alter sollten Menschen noch für Landesverteidigung eingezogen werden?

Gerade im Ukraine Krieg kam bei mir oft diese Frage auf, da es ja von Seiten der ukrainischen Regierung hieß, männliche Bürger zwischen 18 und 65 Jahren haben das Land nicht zu verlassen, sondern mitzuhelfen, sei es als Soldat, Transport, Kochen, Sanitär usw. Unabhängig vom Sexismus, der auch kritisiert wurde, haltet ihr diese Spanne für sinnvoll?

Was mich an diesem Krieg am meisten verwunderte war, dass die Russen in der ersten Welle überwiegend sehr junge (17-25 Jährige) Wehrdienstler und Soldaten reingeschickt hat, von denen viele schnell demoralisiert waren, es zu Desertionen kam und sie schlicht aufgerieben wurden. Bei den ukrainischen Verteidigern waren die meisten, die ich gesehen hatte, zwischen 40-60 Jahren, welche erschreckend motiviert, selbstbewusst, taktisch informiert und durchhaltefähig wirkten, komisch, sagt man doch, dass die jungen in den Kriegen die Hauptlast der Kämpfe tragen.

Aber wie seht ihr das alles, ab welchem Alter sollte ein Staat seine, gerne auch weiblichen Mitbürger, zur Landesverteidigung verpflichten dürfen und bis zu welchem Alter sollte das gehen? Natürlich wird angenommen, dass die entsprechenden Personen nicht aufgrund von Störungen, Krankheit oder sonstiger Probleme nicht kampffähig sind, sondern alle topfit.

Falls ihr eine andere Altersregion habt, gerne in den Kommentaren schreiben.

16-40 36%
18-65 (wie in Ukraine) 31%
20-60 17%
16-70 8%
25-65 6%
30-65 3%
14-50 0%
Fitness, Training, Alter, Menschen, Körper, Krieg, Politik, Kraft, Ausdauer, Dienst, Ethik, Gesellschaft, Hilfeleistung, Meinung, Militär, Putin, Soldat, Ukraine, Wehrpflicht, Belastbarkeit, Einzug, Pflicht, Nation, Erfahrungen, Philosophie und Gesellschaft, Abstimmung, Umfrage
Wie können manche Menschen so ignorant sein?

Ich bin auf diese Dokumentation über die pro Putin Demo in Berlin mit über 900 Teilnehmern gestoßen...

https://www.youtube.com/watch?v=wCevYyCxMNQ

Im Beitrag sind Personen zu sehen, die den Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine leugnen oder gar gutheißen.

Sie stempeln die Kriegsverbrechen in bucha als Inszenierung ab, obwohl es genug unabhängige Beweise für die vom russischen Militär verübten Gräueltaten gibt. Auch den gezielten Raketengriffen auf Kindergärten, Krankenhäusern und anderen zivilen Einrichtungen stehen sie nicht gerade negativ gegenüber. Ein Demonstrant bezeichnet Putin als guten Menschen, als die Reporterin ihn mit den gezielten Angriffen auf Zivilisten durch die russische Armee und dem Angriffskrieg konfrontiert, sagt er nur "ich habe da kein Problem mit".

^ ein toter Zivilist in bucha, vom Fahrrad geschossen. Eines von tausenden zivilen opfern und Einzelschicksalen im Krieg.

Über die ukrainischen Flüchtlinge wird teilweise gesagt, sie seine keine richtigen Flüchtlinge, sie sehen schließlich nicht wie welche aus.

Mich macht es einfach traurig, das zu hören. Das manche Menschen so gehirngewaschen sind, das sie selbst solche absurden Theorien und russische Propaganda Glauben.

was denkt ihr darüber?

Bild zu Frage
Ich denke, das diese Menschen teilweise Recht haben. 38%
Mich macht es traurig und sprachlos, das Menschen sowas glauben. 34%
Man sollte diese Menschen nach Russland abschieben. 22%
Ich bin russischer Abstammung und einfach fassungslos darüber. 3%
Ich stehe dem neutral gegenüber. 3%
Geschichte, Menschen, Krieg, Deutschland, Politik, Presse, Psychologie, Liebe und Beziehung, Putin, Russland, Ukraine, Philosophie und Gesellschaft, Abstimmung, Umfrage

Meistgelesene Fragen zum Thema Putin