Europa – die neusten Beiträge

Ich war selbst immer grün oder rot, aber aktuell kann ich das nicht mehr sein, denn das entgleist langsam in Deutschland.

Regelmäßig warnen Berichte und Regierungen vor den Folgen einer schrumpfenden und alternden Bevölkerung. Dabei liegt die Gefahr oft weniger in der Entwicklung selbst als in den Maßnahmen dagegen.

Die Warnungen klingen heftig: Es drohe ein "Zusammenbruch von Bevölkerungen" noch in diesem Jahrhundert, schreibt die Unternehmensberatung McKinsey in einem aktuellen Bericht. Sofern die Geburtenraten nicht steigen, könnte ein Bevölkerungsschwund in vielen Ländern zu einer schwächelnden Wirtschaft und wachsenden Pensionskosten führen. Eine immer kleiner werdende Gruppe Erwerbstätiger stehe einer immer größeren Gruppe alter Menschen gegenüber. Diese neue demografische Realität könnte laut McKinsey düster aussehen.

Die Unternehmensberatung ist mit diesen Befürchtungen nicht allein. In regelmäßigen Abständen warnen Medienberichte und Regierungen vor den Folgen eines Bevölkerungsrückgangs. Wie ein Damoklesschwert hängt die Entwicklung für viele über dem Wohlstand der reichen Nationen. Dabei sind die Warnungen laut Demografinnen oft stark übertrieben. Statt einer Bedrohung könne eine Schrumpfung der Bevölkerung sogar eine Chance sein für mehr Bildung, Verteilungsgerechtigkeit und Klima- und Umweltschutz. Wie kommt das?

Immer weniger Geburten

Bei einer Entwicklung sind sich die meisten Expertinnen und Experten zunächst einig: Die Weltbevölkerung wird in den nächsten Jahrzehnten weiter wachsen – laut den Vereinten Nationen auf über zehn Milliarden Menschen in den nächsten 60 Jahren. Allerdings werde diese Entwicklung vor allem von afrikanischen Ländern vorangetrieben. In vielen westlichen Industriestaaten habe die Bevölkerungszahl ihre Spitze schon erreicht und werde in den kommenden Jahrzehnten abnehmen. Bis 2100 könnten die Bevölkerungen in einigen Industriestaaten um 20 bis 50 Prozent schrumpfen.

(...)

"Unser Wirtschaftssystem basiert auf Wachstum, und dieses Wachstum wird häufig mit einer wachsenden Bevölkerung in Verbindung gesetzt", sagt sie. Allerdings könne eine Bevölkerung nicht ewig weiterwachsen. Es sei sehr wahrscheinlich, dass die Bevölkerung bald auch in jenen Ländern zu sinken beginne, in denen sie derzeit noch stark wachse.

Höherer Bildungsgrad

Berichte wie jener von McKinsey tragen laut Goujon nicht unbedingt zu einer Lösung des Problems bei. "Von einem Zusammenbruch der Bevölkerung zu sprechen, halte ich für stark übertrieben und wenig wissenschaftlich", sagt sie. Statt eines abrupten Einbruchs vollziehe sich der Bevölkerungswandel langsam. Und es gäbe viele Möglichkeiten, diesen als Chance statt als Bedrohung zu nutzen.

Denn mit einer schrumpfenden Bevölkerung und weniger Kindern pro Familie steige tendenziell auch der Bildungsgrad, da Eltern mit weniger Kindern mehr Ressourcen in die Bildung investieren können. Das wiederum kann die Produktivität in der Bevölkerung insgesamt erhöhen, was gemeinsam mit einem längeren Erwerbsleben zumindest teilweise auch den Mangel an jungen Arbeitskräften ausgleichen kann. Auch eine wachsende Automatisierung könne diesem Mangel entgegenwirken.

Durch eine schrumpfende Bevölkerung steigt zwar der Anteil älterer Menschen und deren Abhängigkeit von einer erwerbstätigen Bevölkerungsgruppe. "Gleichzeitig sinkt die Zahl an Kindern, die ebenfalls Sorgearbeit und finanzielle Unterstützung brauchen", sagt Beaujouan. Sowohl Frauen als auch Männer können durch weniger Kinder vergleichsweise länger im Erwerbsleben bleiben.

Nicht zuletzt kann eine schrumpfende Bevölkerung auch Vorteile für die Umwelt und das Klima bringen. Beispielsweise kam eine aktuelle Studie in China zu dem Ergebnis, dass ein Schrumpfen der Landbevölkerung Chinas in den vergangenen 20 Jahren zu einer deutlichen Regeneration von Ökosystemen beigetragen hat, wodurch diese wiederum mehr CO2 aufnehmen konnten.

System neu denken

Allerdings sollte man diesen Effekt nicht überbewerten. "Vielmehr geht es darum, uns zu fragen, wie wir unser Wirtschaftssystem, unsere Produktion und unseren Konsum in Zukunft verändern können, sodass diese besser den gesellschaftlichen und ökologischen Wandel widerspiegeln", sagt Goujon. Statt eines durchgängigen Erwerbslebens könnten Menschen künftig zwar vielleicht länger arbeiten, dafür aber häufigere Phasen der Weiterbildung und des Trainings haben.

Übersetzung Shirinovskij Zitat:

"Je besser die deutschen leben werden, desto mehr Migranten werden es geben. Es wird ein Austausch der deutschen Bevölkerung geben. Jedes Jahr wird Anzahl der deutschen weniger werden. Und anzahl an Türken, Kurden, Araber, afganer, Syrer immer mehr und mehr. Zum Schluss werden sie die Bewohner Deutschlands und deutsche werden die Minderheit und werden aussterben. So ist die Zukunft Europas, genau so Frankreich, Belgien und Schweiz. Aber damit es keine Migranten uns kein Ersetzen gibt, müssen sie ärmer werden. Aber werden sie wollen von jetzigen hohen Lebensstandard runtergehen. Seht ihr wie ihren Politikern nicht rechtzeitig in den Sinn gekommen ist, nur soziale Leistungen für deutsche zu machen. Keine Leistungen für alle wer gekommen ist. Was sollen sie jetzt machen? Sie sterben aus. Nocht jetzt aber in 20-30 Jahren (er sagte das in 2010) wird Europa afro-asiatisch sein."

Wie kann das sein dass ein russischer Politiker 5 Jahre vor Anfang unserer Massenmigration und daraus resultierende migrationskriese, vorgesagt hat dass uns das erwartet und er hat es in 2010 gesagt und redete von in 20-30 Jahren also 2030-2040. Jetzt sind wir ja auf dem guten Weg. Sollen wir Angst haben dass er mir seiner Aussage recht hatte also dass Europa da afro-asiatisch sein wird?

Ich habe bei dem Video nicht geschafft deutsche Untertitel zu stellen, vielleicht schafft das jemand. Aber ich habe so gut es geht zu übersetzen.

https://youtube.com/shorts/5RMr6ySV6uw?si=kqp7mdj3tqO-qVUZ

Hallo zusammen..

Mir fiel es noch nie so schwer mich zu entscheiden wen ich wähle.

Wen wählt ihr bei der kommenden Bundestagswahl und warum?

Warum ist die linke Seite grau und die rechte Seite orange? Was hat das zu bedeuten? Bei der Auslosung haben sie auch gesagt jetzt kommen die gesetzten und die umgesetzten Mannschaften. Was bedeutet dies?

Deutschland hat es realisiert. Zu hohe Energiekosten = keine Wettbewerbsfähigkeit mehr. Alles was aus Deutschland kommt ist zu teuer. Autos und Chemie, die wichtigsten Industrien in Deutschland wandern bereits groß ab oder machen dicht. Aus und vorbei. Arbeitslosenzahlen steigen seit Monaten. Sozialstaat ist Geschichte. Wenn es nun die Bürgergeldler massiv trifft, trifft es dann auch den Rest wie Rentner , Eltern etc? Hängen ja viele am Tropf vom Staat.

Wir wählen national die Parteien für europäische Gruppierungen im EU Parlament. Jede Fraktion im Straßburg hat ein Spitzenkandidat und nach 2x Abstimmungen im EU Parlament und Rat wird jemand zum EU Kommissionspräsident gewählt.

Was ist somit undemokratisch?

Wenn man in der Türkei von den türkischen Eltern ihr Sohn / Tochter solche Christliche Vornamen vergibt wie bspw. (Peter, Thomas, Andrea, Christiane, Albert, Angela, Marie.) etc.) also ja nach dem türkischen Recht : Verboten und Strafbar ist es nicht aber die Leute in der Türkei finden es nur Lächerlich und Spöttig die lästern darüber und lachen die aus, weil es für die entweder beschämend / Erniedrigend sind, oder die Leute fragen sich hier Türkei sei ein überwiegend Muslimisch geprägtes Land und warum nennen die ihr / seinen Kind mit Christlichen Vornamen? (Thomas, Albert, Peter.) etc.)

Ebenso wäre es komisch wenn Deutsche oder US-Amerikanische / Australische Eltern ihr Kind „Mohammed, Hussein, Abdullah.) nennen würden.

Afrikaner, die sich die Haut aufhellen, Asiaten, die Augenlid OP machen und sich auch die Haut aufhellen, sich ne Nasenbrücke machen lassen. Alles nach den Europäern

Warum sind eigentlich so viele Flüchtlinge im Bürgergeldbezug (über 60% der BG-Empfänger sind Flüchtlinge), obwohl sie schon nach 3 Monaten arbeiten dürfen? Das hatte die Ampel ja schon vor einiger Zeit eingeführt. Selbst die Schweiz u.a. sagen, Deutschland geht viel zu großzügig mit ihren offenen Grenzen PLUS Sozialgeldern um. Warum will man da keine andere Lösung machen, wer soll das bezahlen, es wurde die letzten Jahrzehnte nix dahingehend geändert.

Wie konnten die Pyramiden so präzisegebaut werden [gewicht der steine etc].in 20 jahren wenn es heute nicht möglich ist sie nachzubilden

Welche Partei sollte man aus eurer Sicht am ehesten wählen, wenn einem folgende Dinge wichtig sind:

• dass man sich an Erkenntnissen aus der Wissenschaft orientiert und danach handelt (was z.B. den Klimawandel betrifft), also evidenzbasierte Politik
• Fokus auf Digitalisierung und Fortschritt, Bürokratieabbau (auch Ausbau von Technologien, schnelleres Internet, Vernetzung etc.)
• moderne Ansichten hinsichtlich Migration (Nationalität egal, auch Fachkräfte aus dem Ausland nach Deutschland locken, um dem Fachkräftemangel entgegenzuwirken)
• Bildungssystem in Deutschland verbessern / modernisieren im Vorbild der skandinavischen Länder wie Finnland
• Deutschland als Wirtschaftsmacht ausbauen

Welche Partei kommt da aus eurer Sicht am ehesten ran? Ich habe mich bei einigen reingelesen, aber keine trifft so wirklich meine Wünsche...ich fühle mich von niemandem zu 100% vertreten.

Nicht nur wenn man mal eine deutsche Flagge zeigt in der Politik. Kaum mehr Pattriotismus ist gerne gesehen, um das eigene Vadderland stolz zu machen. Wir lassen Masseneinwanderung zu, was Sozialsysteme belastet, weil viele keine Fachkräfte sind. Statt das man mal sagt, "Deutschland zuerst", immer dieses moralisierte Gerede, dass man jedem helfen muss.

Die erste Strophe der Hymne wird nicht mehr gesungen, obwohls auch nur Patriotisch ist und Stolz. Wir reden alles schlecht, was mit Stolz zu tun hat und verraten unsere eigenen Werte. Wo sind wir nur hingekommen?

Ich finde zu 100% Und ihr

https://youtu.be/QH5RwcQUJj0?si=83LyJQxXF7kl6Vzn

Habt ihr verständnis das es den Schweizern solche Nachrichten erfreut?

Rechte Regierungen gibt es bereits in Italien, Spanien, Belgien, Österreich, Polen, Ungarn, Schweden, Finnland und kurz davor: Holland und Frankreich.

Diese Verdrängungspolitik der Grünen und Sozis ist doch wirklich eine Verzweiflungstat oder nicht? Die Chance die CDU das Asylproblem lösen zu lassen, anstelle der AfD, wurde von den Grünen, Linken und Sozis gestern verhindert. Also wählen noch mehr Deutsche die AfD die nächste Jahre, bis der Wille der Bürger von ihren beauftragten Vertretern (den Politikern) umgesetzt wurde.

Also kann man doch sagen, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis die AfD regiert oder? Oder zumindest eine CDU zusammen mit der AfD.

Die USA und China stecken Unmenge an Geld rein um die technologische Vorherrschaft zu haben. Bald programmieren sich die KIs selbst. 🙈

„Zurückweisungen von Asylmigranten sind an den deutschen Grenzen nicht nur möglich, sondern geboten, gemäß §18 Asylgesetz“

Das ist die Aussage von Prof. Dr. Hans-Jürgen Papier, ehem. Präsident des Bundesverfassungsgerichts

Hat er Recht oder kennen die Richter des Bundesverfassungsgerichtes die Gesetze nicht?

Laut Papier gibt es keine europäischen Regelungen, die über dem deutschen Paragraph 18 stehen. Das Gesetz erlaubt es den deutschen Polizeibehörden, Personen an den Grenzen zurückzuweisen.

„Die jetzige Praxis, die faktisch ein Zutrittsrecht für jeden vorsieht, der das Wort Asyl ausspricht, halte ich für nicht zulässig“, führte Papier weiter aus. Ausnahmen aus völkerrechtlichen oder humanitären Gründen, die vom Bundesinnenministerium angeordnet werden können, seien zur Regel geworden. Somit führe die Praxis den Sinn des Asylrechts ad absurdum.

Einwände gegen Zurückweisungen, die auf der Dublin-II-Verordnung fußen, seien nichtig. „Denn in der Frage, wer zu uns kommen darf, ist der Kernbereich der staatlichen Souveränität Deutschlands unmittelbar betroffen.“ Ein souveräner Staat könne „nicht gezwungen werden, jeder Person aus der Welt, die an der Grenze angibt, Asyl zu wollen, die Einreise zu gewähren.“

Als Konsequenz forderte der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgerichts die Abschaffung der heutigen Form des subsidiären Schutzes. Jedoch: „Deutschland kann aus humanitären Gründen zum Beispiel Bürgerkriegsflüchtlingen Schutz gewähren“, bestätigte er. Aus dieser einstigen „Ermessensentscheidung“ sei „über europäisches Recht ein allgemeiner, individueller Anspruch geworden“. Der sei „auf Dauer nicht hinnehmbar“, bemängelte er. „Hier bedarf es insoweit einer Änderung des europäischen Rechts“, forderte Papier.

.

.

Migranten sollen Familien leichter nachholen können...

▶︎ Statt Flüchtlings-Stopp, noch mehr Zuzug

Erleichterung des Familiennachzugs für Migranten und existierende Einschränkungen aufheben, ebenso soll es keine härtere Gangart gegen Schlepper geben

Quelle: Berliner Zeitung, Junge Freiheit

Entspricht der Beschluss der Grünen dem was Deutschland benötigt?

Brauchen wir eine neue Staatsform.

Ich mache mir Gedanken darüber, warum das Deutsche Land so reich ist, reicher als z.B. Österreich oder andere westliche Länder?

dem ist ja gar nicht so! Sind sogar recht billig!

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1421127/umfrage/hoehe-der-co2-bepreisung-nach-laendern/

Nehmen wir noch Island, Norwegen und vielleicht in paar Generationen die Schweiz rein... Hat die USA eine starke Konkurrenz in meinen Augen

Wer hat Anrecht auf Asyl in der Schweiz?

Menschen, die in ihrem Herkunftsstaat wegen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen ihrer politischen Anschauung ernsthaften Nachteilen ausgesetzt sind, können in der Schweiz Asyl beantragen.

Quelle: https://www.sem.admin.ch/sem/de/home/overview-asyl.html

Ich habe in Deutschland eine rechtliche Betreuung u. a. mit dem Aufgabenkeis Entscheidung über eine mit Freiheitsentziehung verbundenen Unterbringung. Habe einen Beschluss zur dauerhaften zivilrechtlichen Unterbringung gemäß § 1831 BGB.

https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1831.html

In Deutschland droht mir also zeitlich unbegrenzter Freiheitsentzug!

Ist das denn ein ernsthafter Nachteil bzw. bin ich in Deutschland ernsthaften Nachteilen ausgesetzt?

Ein Land, in dem Ihr noch nie wart

https://www.sat1regional.de/joggerin-in-niebull-vergewaltigt-und-getotet-36-jahriger-dauerhaft-in-psychiatrie-eingewiesen/

Warum gibt es hier eigentlich keinen Aufschrei? Weil es ein Deutscher war?

Das ist nur noch Krank, jetzt kommen wieder welche und sagen "Migranten sind überdurchschnittlich repräsent".

Vor 20-30 Jahren waren die auch überdurchschnittlich repräsent und damals gab es insgesamt mehr solcher Taten. Damals kein Aufschrei. Jetzt lese ich heute wieder von einem Mann, der sich zur Abstimmung gestern im Bundestag geäußert hat, der sagt "Deutschland ist so unsicher wie noch nie". Dieser Mann lügt komplett. Deutschland war vor 30 Jahren am unsicheren, nicht heute.

Deutschland, Skandinavien, Frankreich, Japan, Schweiz, Österreich sind sehr zivilisiert und halten sich an Regeln. Würde Syrien sich wie die vorher genannten Ländern verhalten, hätten sie auch eine bessere Wirtschaft, oder?

Deutschland ist ja ein land welches sehr viele extrem begabte Wissenschaftler und Nobelpreisträger hervorgebracht hat und auch viele der wichtigsten und bahnbrechendsten Erfindungen kamen aus Deutschland.

Z:B wenn man beim arzt ein röntgenbild macht, ist das eine deutsche Erfindung oder eine mp3 datei runterlädt auch.

Aber anders als in Ländern wie Frankreich wo es gefeiert wird das franzosen die Torte erfunden haben. Wird das in Deutschland kaum erwähnt, wie wichtig Deutschland eigentlich war und ist für die Wissenschaft.

Auch aspirin ist eine deutsche Erfindung.

Liegt das eventuell daran das es in Deutschland kaum Nationalstolz gibt oder Patriotismus wie in anderen ländern? In vielen anderen Ländern würde es sehr gefeiert werden die Errungenschaften des eigenen landes. Oder erkennen deutsche einfach deutsche leistungen nicht an?

Das ist ja wichtig damit man guckt das das land auch in Zukunft noch so bleibt das es weiterhin führend in Wissenschaft und Forschung ist.

Ob Schweden und Finnland im Norden, Polen und Ungarn im Osten oder Italien und Spanien im Süden: rechte Parteien werden seit Jahren europaweit immer stärker. Die AfD steht auch in den Startlöchern. Wie findet ihr das?

Wieso gibt es keine Gesetze, die Supermärkte, Bäckereien, Fastford-Ketten, Kaufhäuser, Obsthändler etc. dazu. rechtlich verpflichten ihre Reste an die Tafel zu geben? Mehr staatliche Fördergelder für die Tafel, mehr Infrastruktur, sodass tagtäglich Transporter die Essensreste abholen und den bedürftigen Menschen geben.

Hallo

Die migration ist im letzten Jahr ja schon deutlich zurück gegangen. Wenn wir da weniger Ausgaben hatten, konnten wir das Geld ja anders nutzen. Wofür?

Die Leute die immer gegen Migranten schimpfen haben es ja eindeutig nicht bekommen.

Habe auch langsam den leisen Verdacht, auch wenn kein einziger Migranten mehr hier wäre, dass diese Leute nicht mehr hätten. Aber man munkelt ja nur.

Aber wo ist denn jetzt das Geld?

Hi,

warum hat Hitler Führerhauptquartier als in Ostpreußen als Führungssitz ausgesucht? Es ist sehr nah zum Ostsee wo er von alliierten angegriffen werden könnte? Außerdem ist es sehr nahe zum Soviet Union? Ein Führungssitz in nah zum Berlin oder in jetzigen Deutschland wäre doch sicherer sein! Wieso wurde es in Ostpreußen gelegt?

Quelle:

https://m.bild.de/regional/bayern/aschaffenburg-afghane-kuendigte-ausreise-an-nun-sind-zwei-menschen-tot-67910fe5f5321c67eb243f9f

Welche Partei hat euch überzeugt und was sind die Hauptgründe dafür?

Welche Partei wählt ihr und warum ?

Es ist kaum bis gar nicht zu ertragen.

Die falsche Hektik in der das Thema hier wie dort behandelt wird ist unerträglich. Da wird ein Popanz aufgebaut und so getan, als ginge es um eine "Schicksalsfrage".

Damit das nicht falsch aufgefasst ist, ich habe eine Neuregelung das Migrationswesens anderen Ortes schon 2015 angemahnt, weil die Probleme, vor denen wir stehen mit Beginn des Arabischen Frühlings absehbar waren.

Die Einschätzungen gehen ohnehin doch dahin, das dieses Gesetz im Bundesrat gescheitert wäre. Wegen eines solchen zusammengestoppelten Murkses den Tabubruch zu betreiben ist und war doch von vornherein völlig blödsinnig.

Wir sind Teil der EU und an EU-Recht gebunden und gleichviel, wer von den derzeitigen Hardlinern dem Merz Ansinnen auch immer zugejubelt hat, solch Zuspruch sollte uns doch gleich sein. Wir brauchen eine Regelung, die die Staaten am "Rande von Schengen" nicht im Regen stehen lässt, die Mehrheitsfähig ist und uns auf verschiedene Anforderungen durch Wanderungsbewegungen flexibel reagieren lässt, ohne jedes Mal irgend einen Buhmann finden zu müssen, der Panikreaktionen und neue Gesetze mit aufregenden Namen rechtfertigt.

In einigen deutschen Städten haben tausende Menschen gegen die stärkere Migrationspolitik der AfD und der CDU protestiert.

Ich finde es unbegreiflich, dass man immer noch, nach all diesen tödlichen Anschlägen, wo nun zuletzt kurz vor Weihnachten Menschen ums Leben kamen und nun neulich auch noch ein 2jähriger sterben musste, gegen eine schärfere Migrationspolitik protestiert.

Ist Deutschland so verängstigt, wegen der Geschichte, für die wir Nachkommende nichts können, als Nazi-Volk abgestempelt zu werden? Es geht doch nur um die Sicherheit im Land!

Welche Eindrücke und Erfahrungen habt ihr dort gewonnen? Wieso war es so interessant dort?

.

Im Bundestag hat Bundeskanzler Olaf Scholz wieder seine Lügen, Hass & Hetze verbreitet.

Dass sowohl SPD, als auch die Grünen über ein merkwürdiges Demokratieverständnis verfügen, hat sich heute, bei der Aussprache und den anschließenden Abstimmungen, einmal mehr bestätig.

Dass Olaf Scholz mittels Lügen, über die Rechtslage der Migrationsvorhaben, bzgl. der Anträge der CDU, die deutsche Bevölkerung belügt, geht entschieden zu weit.

Die Bundesrepublik Deutschland ist ein souveräner Staat. Das Asylgesetz ist eindeutig.

.

Asylgesetz § 18

Aufgaben der Grenzbehörde

(2) Dem Ausländer ist die Einreise zu verweigern, wenn

1. er aus einem sicheren Drittstaat (§ 26a) einreist,

2. Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass ein anderer Staat auf Grund von Rechtsvorschriften der Europäischen Gemeinschaft oder eines völkerrechtlichen Vertrages für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig ist und ein Auf- oder Wiederaufnahmeverfahren eingeleitet wird, oder

3. er eine Gefahr für die Allgemeinheit bedeutet, weil er in der Bundesrepublik Deutschland wegen einer besonders schweren Straftat zu einer Freiheitsstrafe von mindestens drei Jahren rechtskräftig verurteilt worden ist, und seine Ausreise nicht länger als drei Jahre zurückliegt.

Einwände gegen Zurückweisungen, die auf der Dublin-II-Verordnung fußen, sind nichtig. Denn in der Frage, wer zu uns kommen darf, ist der Kernbereich der staatlichen Souveränität Deutschlands unmittelbar betroffen. Ein souveräner Staat kann nicht gezwungen werden, jeder Person aus der Welt, die an der Grenze angibt, Asyl zu wollen, die Einreise zu gewähren.

Bei jeder Person, die an einer Grenzkontrolle der Bundesrepublik Deutschland erscheint, entfallen jegliche Gründe, um ein Recht auf Asyl beantragen zu können. Personen stehen überhaupt allenfalls dann an einer deutschen Grenze und meinen Asyl beantragen zu können, weil vorher Recht missachtet wurde.

Es ist ein merkwürdiges Verständnis der Dublin II Verordnung, wenn dies offensichtlich ausschließlich für Deutschland gelten soll, während sich die angrenzenden Staaten nicht zuständig fühlen.

Das ist eine abstruse Auslegung von Gesetzen.

Die Einschätzung wird vom ehem. Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts, Prof. Dr. Hans-Jürgen Papier, geteilt.

Wie wichtig empfindest du die Bundeswehr für dich?

Heute Abstimmung über das Zustrombegrenzungsgesetz der CDU/CSU 

„Jeden Tag gibt es Gruppenvergewaltigungen und andere schwere Sexualverbrechen, die das Leben der Opfer auf widerwärtigste Weise für immer verändert“, schreibt Ostermann. „Diese Taten werden maßgeblich von Migranten aus den Asylhauptherkunftsländern begangen und das jeden einzelnen Tag! Verantwortungsvolle Politik und damit auch ihre Pflicht die Menschen in Deutschland zu schützen, dazu hätten Sie die Gelegenheit gehabt.“

Polizeigewerkschafter Manuel Ostermann

Quelle:

https://www.bild.de/politik/inland/bundestag-polizei-ueber-asylwende-hoert-darauf-was-polizisten-sagen-679c7ef4069f842bd0e09163

an was genau

Hallo, meine Frau und ich wollen heuer im Sommer gerne 7-8 Tage verreisen. Da wir schon viel im hohen Norden und in der Heimat auf Urlaub waren, würden wir gerne etwas mit Palmen oder etwas anderer Vegetation und Kulinarik besuchen, aber nicht so weit weg, dass wir mehr als 7 Stunden im Flieger sitzen müssen.

Auf Malta waren wir schon, das hat uns sehr gut gefallen, war im Sommer aber fast ein bisschen zu heiß.

Folgende Ideen hätten wir selbst schon gehabt:

Madeira
La Gomera
Sao Miguel
Costa del Sol
Korfu

Das Ziel sollte von Wien aus gut mit dem Flugzeug erreichbar sein, es sollte dort nicht zu sehr von Touristen überlaufen sein (also fällt Costa del Sol vielleicht eh schon weg?) und man sollte dort nicht ständig auf das Auto angewiesen sein, da meine Frau keinen Führerschein hat und ich im Urlaub auch lieber zu Fuß gehe oder mit dem Rad fahre. Also wären Orte ideal, in denen man direkt von der Stadt aus Wanderungen unternehmen kann oder sich günstig ein Taxi oder ein Uber bestellen kann.

Danke für eure Tipps!

https://youtu.be/ZsesaWtZ4sw

In Zeiten des Lehrermangels wird auch in Deutschland händeringend Personal gesucht. Umso erstaunlicher ist nun eine Entscheidung in Bayern: Laut einem Medienbericht wird einer bekannten Klimaaktivistin trotz erfolgreichem Lehramtsstudium untersagt, die zweite, praktische Phase der Lehrerausbildung zu absolvieren.

Der neue chinesische Chatbot DeepSeek überrascht durch geringe Kosten und unglaubliche Effizienz. Doch es gibt bereits erste Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes...

Neuer chinesischer Chatbot

Zu Wochenbeginn überholte die App des neuen chinesischen Chatbots überraschenderweise die bisher führende US-KI-Anwendung ChatGPT bei den Downloads im App-Store von Apple. Der chinesische Chatbot soll dem bisherigen Marktführer von Open AI ebenbürtig sein, hat in der Entwicklung offenbar jedoch nur lediglich 5,6 Millionen Dollar gekostet.

Donald Trump sprach hinsichtlich der erstarkten Konkurrenz aus China von einem "Weckruf" für US-Unternehmen, die den Konkurrenzkampf von nun an aufnehmen wollen.

Unternehmen erfüllt DSGVO derzeit nicht

Kurz nach Veröffentlichung der Anwendung gab es bereits erste Zweifel hinsichtlich des Datenschutzes. Laut europäischer Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) ist ein Datenaustausch lediglich zwischen Ländern erlaubt, deren Schutzniveau mit dem der EU vergleichbar ist. Bisher fehlt ein entsprechendes Abkommen mit China.

Auch besitzt das Unternehmen bisher keine Niederlassung in Europa oder einen gesetzlichen Vertreter, was ebenfalls einem Verstoß gegen die DSGVO gleichkommt.

Italien sperrt die App vorerst

Am Mittwoch konnte eine israelische Cybersicherheitsfirma ein Datenleck beim chinesischen Unternehmen aufdecken. Dabei seien viele Datensätze ungesichert im Internet gelandet.

Italiens Datenschutzbehörde hat den Zugang zur Anwendung derzeit gesperrt, um Nutzerdaten zu schützen. Auf die Frage, welche personenbezogenen Daten die App erhebe, antwortete die Firma laut Angaben bislang völlig unzureichend.

Unsere Fragen an Euch:

• Habt Ihr aktuell Bedenken angesichts von möglichen Mängeln beim Datenschutz?
• Welche Kriterien muss eine App für Euch erfüllen, damit Ihr diese als sicher / vertrauenswürdig einstuft?
• Konntet Ihr DeepSeek schon testen? Wie waren Eure Erfahrungen?
• In welchen Lebenslagen greift Ihr auf Chatbots wie ChatGPT oder DeepSeek zurück?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Ich möchte gern wissen was Menschen gegen:

• Dauerhafte Grenzkontrollen an allen deutschen Grenzen
• Konsequente Zurückweisung aller Versuche illegaler Einreise
• Faktisches Einreiseverbot für Personen ohne gültige Dokumente
• Sofortige Inhaftierung von ausreisepflichtigen Personen
• Verschärfung des Aufenthaltsrechts für Straftäter und Gefährder

haben und warum.

Elon Musk behauptete heute Morgen auf X,

das 80 % der Migranten Urlaub in dem Land machen, aus dem sie geflohen sind.

Ich halte 80% für eine Übertreibung, aber mich würde schon interessieren, wie viele es machen.

Die Frage richtet sich vor allem an Geflüchtete aus Afghanistan, Irak und Syrien.

Macht ihr Urlaub in der alten Heimat ?

Das sollte ja nur noch reine Formalität sein. Wird es zu Anschlägen kommen?

Was denkt ihr wie die Wahl in Deutschland ausgehen wird und wer gewinnt, für wen seid ihr und warum?

und fast ganz Europa erobern ?

(1918 erster Weltkrieg Verlust Deutschlands, Hyperinflation 1923 und 1929 Weltwirtschaftskrise, was viele Unternehmensschließungen geführt hatte. Hunger, Arbeitslosigkeit und Leid herrschte usw. Und 1933 wurde Hitler Reichskanzler. Der zweite Weltkrieg begann 6 Jahre später im Jahr 1939)

Deutschland war theoretisch schon vor dem zweiten Weltkrieg am Ende, aber nur in 6 Jahren wurde eine große Armee mit vielen Waffen und Panzern organisiert. Ist das nicht ein komischer Lauf in der Geschichte ?

Zuwanderung schafft Probleme! - YouTube

Und wo liegen die Grenzen in dem, was du für deine Partei tun würdest?

Quelle:

https://m.bild.de/regional/baden-wuerttemberg/prozess-in-heilbronn-afghane-41-missbraucht-drei-maedchen-im-freibad-6798f3cc8405e770fa05ffaf

Ich rede von ethnischer Herkunft. Was war er also ethnisch gesehen, was denkt ihr? Was ist wahrscheinlicher? Kroate oder Serbe? Ich selber glaube , er war Serbe

Stimmt es was man überall hört ?

Werden die Grenzen zu gemacht?

In manchen Medien wird jetzt darüber debattiert, ob man, wenn man an deutschen Grenzen zurückweist, man nicht seine europäischen Nachbarn vor den Kopf stößt? Wie kann das sein? Diese europäischen "Nachbarn" haben selber gegen Dublin Abkommen und Artikel 16A Absatz 2 verstoßen und sehr viele Flüchtlinge illegal nach Deutschland durchgewunken. Wieso soll Deutschland so ein unfaires unlauteres und gesetzwidriges Verhalten hinnehmen aber selber nichts dagegen tun dürfen? Soll Deutschland weiterhin alles aufnehmen, während andere alles woanders hin durchwinken?

Wo ist dieser Schülerausweis gültig? Nur in Rheinland-Pfalz, in ganz Deutschland oder auch überall in Europa?

https://www.youtube.com/watch?v=jf3mKjF1_w8

Vorab, ich bin weder Links noch Rechts, habe aber eine klare politische Meinung, die sich angesichts gezeigter Fakten aber auch gerne ändern kann, dennoch bin ich kritisch, vor allem der Linke gegenüber, da sie eher unrealistisch, fast schon utopisch wirkt. Vor allem im Bezug auf die Wirtschaft Ich habe dieses Video angesehen und bei mir sind einige Fragen aufgekommen:

1. Innenpolitik: Wie soll das alles finanziert werden, gibt es hier eine Lücke? Oder haben wir das Geld
2. Wie realistisch ist die Forderung der Vermögens und Einkommenssteuer, wie realistisch ist die Forderung, Internet zu verstaatlichen? Gibt es hier Probleme wie Abwanderung, oder regelt das die Wegzugssteuer? Ist das wirklich gut für die breite Masse?
3. Warum will die Linke nicht die Ukraine unterstützen, seit wann funktioniert appeacement-Politik.
4. Wie sieht es mit dem Bürgergeld aus, wird es erhöht, gesenkt, oder bleibt es gleich? Je nach Antwort, ist das realistisch, gut, schlecht, würde es Menschen geben die deshalb mit Absicht nicht arbeiten?

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/unionsantrag-migration-reaktionen-100.html