Debatte – die neusten Beiträge

Ich muss in der Schule darüber eine Debatte führen, finde aber dass die Argumente der Pro seite einfach viel überzeugender sind und weiss daher nicht wie ich diese Debatte gut führen kann (kompromisse sind nicht erlaubt) ich muss dagegen sein, also ich möchte das Feuerwerke erlaubt sind. Die Argumente der pro Seite belaufen sich wahrscheinlich auf diese Argumente Tierschutz, Umwelt, Lärm, Unfälle, Krankenhausbelastungen, Polizeibelastung, Meine wären Wirtschaft, Traddition, Spass und dass es mit einem Verbot eine grössere Schwarzmarktanzahl gibt. Ihr könnt auch darüber eine Diskussion starten

Ich vertrete die Pro Seite einer Debatte, in welcher es um folgende Maßnahme geht:

Soll wie in Schweden, die Lehrkraft von den Schülern geduzt werden?

Ich muss eine wirklich gute Sachkentniss besitzen, sowie gute Argumente und vor allem Entkräftungen beherrschen können.

Wir würdet ihr also recherchieren, wenn ihr wirklich tiefgehende Kentniss braucht?

Vielen Dank für jede Ansatz und Hilfe!

Ich bin mir gerade ein wenig unsicher. Ich habe Morgen eine Debatte zu folgendem Thema: Soll wie in Schweden die Lehrkraft von den Schülern geduzt werden?

Ich bin Pro 1 und habe folgende Eröffnungsrede geschrieben:

Ich würde mich freuen, wenn ihr mir Feedback geben könntet.

Problem Benennung:

Wir alle kennen diese Distanz, die oft zwischen uns Schülern und unseren Lehrkräften besteht. Diese Distanz führt oft zu einer angespannten Atmosphäre im Unterricht, in der sich viele von uns nicht wirklich trauen, Fragen zu stellen oder unsere Meinungen zu äußern.

Studien belegen, dass diese angesprochene Distanz, einen wesentlichen Einfluss auf unsere Lernmotivation hat: 

Laut einer Untersuchung der Universität Leipzig fühlen sich Schülerinnen und Schüler um 30 % wohler wenn sie das Gefühl haben, auf Augenhöhe mit ihren Lehrkräften sprechen zu können.

Das Problem ist klar: Das trockene Siezen sorgt für eine unnötige Einschränkung, die eine Produktive Lernatmospähre behindert.

Streitfrage nennen:

Deshalb stellen wir uns in der heutigen Debatte die Frage: Soll wie in Schweden die Lehrkraft von den Schülern geduzt werden?

Vorschlag machen:

Wir von der Pro-Seite schlagen vor, dass wir das schwedische Modell übernehmen und die Lehrkräfte in Deutschland duzen. Unser Vorschlag lautet: 

Ab dem nächsten Schuljahr wird an allen Schulen in Deutschland das „Du“ als Standard Anrede zwischen Lehrkräften und Schülern eingeführt, unabhängig vom Alter. Dies soll dann schrittweise seinen Weg nehmen und begleitet wird dieser Sprung von Workshops für Lehrkräfte und Schüler, damit die Umstellung gut verläuft.

Grund des Vorschlags:

Das schwedische Modell zeigt, dass durch das "Du" eine Umgebung des Vertrauens entsteht, die sowohl das Klassenklima als auch die schulischen Leistungen positiv beeinflusst.

Forschungen ergaben, dass durch dass duzen in Schweden und die flachen Hierarchien, zu mehr Beteiligung im Unterricht führen, weil sich die Schüler sicherer fühlen etwas zu äußern. 

Streitfrage beantworten:

Deswegen spreche ich mich hiermit dafür aus, dass wir auch in Deutschland das „Du“ als Anrede für Lehrkräfte einführen sollten, damit die Distanz zwischen Lehrkraft und Schüler abgebaut wird.

Ich würde mich sehr freuen, wenn ich Feedback bekommen könnte, danke!!

Ich hatte es als Kommentar formuliert und kopiere es hier mal rein:

Ich verstehe auch einfach nicht, warum man die AfD wählt (wenn man kein Faschist ist). Widersprüchlicher kann eine Partei nicht sein. Sie behaupten die Bauern zu unterstützen, wollen aber die Subventionen an diese am liebsten komplett canceln. Sie behaupten den einfachen Bürger unterstützen zu wollen, wollen aber auf der anderen Seite Sozialleistungen kürzen und den Reichensteuersatz nicht weiter anheben.

Da muss einem eigentlich schnell auffallen, dass die AfD für komplexe Probleme total primitive Lösungen anbietet, die keinen Sinn ergeben. Massiver Arbeitskräftemangel - die Lösung der AfD? - es sollen mehr deutsche Kinder gezeugt werden, anstatt die Einwanderung von qualifizierten Arbeitskräften aus dem Ausland zu fördern.

Den menschengemachten Klimawandel bekämpfen? - gibt es eh nicht. Stattdessen sollten wir gegen Muslime und alle anderen Menschen anderer Kultur hetzen, um von realen Problemen abzulenken.

Das fundamentale Problem hinter den Populisten und damit eben auch der AfD ist, dass sie es schaffen, die Armen auf die noch Ärmeren zu hetzen. Wenn Max kein Geld mehr übrig hat, um in den Urlaub zu fahren, dann sind die Bürgergeldempfänger und Kranken Schuld, aber nicht die Unternehmen, die die Arbeitnehmer ausbeuten. Es wird Politik für reiche Unternehmer gemacht und das Volk hetzt man gegeneinander auf, damit sie beschäftigt sind.

Das lustigste ist ja, dass die AfD Wähler sich für so verdammt intelligent halten. Ihr wärt die „Rebellion“ der Meinungsdiktatur. Dabei seid ihr einfach nur das Resultat einer schlechten Bildungspolitik und mangelnder Medienkompetenz.

Also ich finde Frauen sehen das als selbstverständlich an, wenn der Mann das nicht so sieht und vielleicht etwas skeptisch rangeht, weil manche Charakterzüge der Frau ihm das Gefühl gibt sie sei keine gute verlässliche Person der man vertrauen könnte, ist der mann dann im unrecht wenn er das so sieht und sich nicht mühe macht um sie, oder ist er dann nicht Manns genug an das Problem ranzugehen wenn er es gar nicht versucht hat?

Hallo! Wir haben in der Schule für die Debatte das Thema „Soll industrielle Massentierhaltung generell verboten werden?“ und wir haben schon einige Pro- und Contra-Punkte, aber es sind noch nicht genügend. Deshalb wollte ich hier fragen, ob ihr noch weitere Punkte kennt, die sich leicht merken lassen, da wir zwei Debatten gleichzeitig haben. Dankeschön!

Hallo,

ich muss mich in Englisch auf eine Diskussion vorbereiten. Dabei muss ich Argumente dafür finden, dass der amerikanische Traum nicht gescheitert ist und noch lebt. Habt ihr Ideen?

Liebe Grüße

Ich wurde nach einer politischen Debatte als Nazi bezeichnet.

https://www.morgenpost.de/politik/article407634222/mitten-im-chaos-sagt-habeck-einen-satz-den-nur-er-sagen-kann.html?utm_source=pocket-newtab-de-de

Frage ist nicht von mir. Aber ich finde sie interessant und bin gespannt auf eure Sichtweise.

Hey, ich muss mich für Deutsch auf 2 Debatten vorbereiten. Das eine Thema ist: "Soll jeden Tag eine Stunde Sport stattfinden?" und das zweite: " soll die Bewertung von Gruppenleistungen gegenüber Einzelleistungen in der Schule ein höheres Gewicht bekommen?" Was wären eure pro und contra Argumente und wie würdet ihr die Schlüsselbegriffe definieren?

1. Man verzichtet auf Beleidigungen.

2. Man verspottet die andere Person nicht.

3. Man geht offener in Diskussionen.

4. Man versucht die Sorgen und Ängste des anderen ernst zu nehmen.

5. Man reflektiert seine Position und sucht nicht nur die Fehler bei der anderen Seite.

6. Man rechtfertigt nicht Leid und Gewalt mit vorhandenem Unrecht.

7. Man bleibt sachlich.

8. Man sieht den anderen nicht als Feind, sondern als Mensch mit anderer Ansicht, den es zu überzeugen/auf seine Seite bringen gilt.

Ich finde es schade, welcher Ton vorallem im Internet bei politischen Diskussionen vorhanden ist. Ich weiß es ändert sich nichts, weil Menschen im Internet leider häufig wenig Anstand vor dem gegenüber haben und es schwer ist umzusetzen, wenn die andere Person von Anfang an hasserfüllt ist, trotzdem fändest du es besser, wenn man so (mit den Regeln) argumentieren/diskutieren würde?

Habt ihr in eurem Leben schon mal zu einem politischen Thema die Meinung grundlegend geändert, also genau die gegenteilige Position vertreten als zuvor, oder gar eure politische Einstellung komplett geändert?

Wenn ja, zu welchem Thema? Welche Position/en vertratet ihr vorher, welche danach? Wie kam es dazu? In welchem Alter? Von jetzt auf gleich oder schleichend? Hattet ihr bereits mal eine Erkenntnis gehabt, die euch überraschend getroffen hat und für einen raschen Positionswechsel gesorgt hat und wie kam es dazu?

Maybrit Illner

Anne Will

Sandra Maischberger

Ich bin Schülerin und habe bald eine Debatte zu den Thema „Siezen von Lehrern und Schülern in der Schule“ und in Internet find ich nicht wirklich was. Vielleicht könnt ihr mir helfen.

Die Frage:

Soll das Siezen von Lehrern und Schülern in der Schule abgeschafft werden?

Ich brauche ein paar pro Argumente zu der Frage: ,,Sollte es verboten werden, dass Influencer Werbung für ungesunde Produkte machen?‘‘

Also für das Verbot

Hi,

ich und meine Freundin müssen nächste Wochen eine Debatte zu dem oben genannten Thema führen. Wir müssen pro machen und brauchen dafür noch ein paar Argumente.
Danke schon mal im Voraus :)

Diese machen, besonders bei mir in Ostdeutschland, einen sehr großen Teil aus.

Meiner Meinung nach sollte man ihnen das Recht zur Wahl verwehren. Wer kein Allgemeinwissen besitzt und Fakten, wie den menschengemachten Klimawandel oder den Holocaust leugnet, sollte nicht das Recht haben, unser gesellschaftliches Zusammenleben mitzubestimmen. Ganz einfach.

Meine Idee wäre, wie beim Führerschein, eine Lizenz brauchen zu müssen, um wählen zu gehen. Dazu muss man keiner bestimmten Ideologie angehören (man kann trotzdem rechts-konservativ sein), aber man muss eben ein politisches und wirtschaftliches Allgemeinwissen besitzen, um überhaupt zu begreifen, was in der Welt passiert und sich nicht wie ein hirntoter Zombie von Populisten (AfD) manipulieren lässt.

Was ist eure Meinung?

Sie tun einerseits so als wären sie offen für Diskurs, aber sobald sie eine Meinung hören die sie nicht mögen, in solchen Foren bannen sie dich.

Wieso? Meistens erlauben solche Foren nur eine einzige Meinung die der Meinung des Moderators entspricht.

Schön und gut, aber warum tun sie dann so als würden sie Debatten erlauben? Warum können sie nicht von vorneherein sagen, nein nur X Meinung ist erlaubt?

Wenigstens Ehrlich sein.

besonders wenn es um Religionen geht, werden sie gefühlt blind vom Hass und gehen sogar so weit mich als Terroristen zu bezeichnen ! Ich werde absichtlich hier niemanden erwähnen weil ich hier niemandem schaden möchte, nur stört mich das sehr.

Europaweit erstarken die Rechten und Rechtsextremen. Populisten sind auf dem Vormarsch und hetzen die Gesellschaft gegeneinander auf. Rassismus erstarkt, ebenso wie das Misstrauen in die Regierung und die Fülle an Fehlinformationen, mit denen Gruppen indoktriniert werden und sich radikalisieren. Wie soll das alles noch weitergehen? Und vor allem: Wie wird die Welt morgen aussehen?

Demokratien bieten Gleichberechtigung, Toleranz, Schutz, Recht und die Möglichkeit zur Partizipation. Das ist alles schön und gut. Aber wie sollen Demokratien auf lange Zeit bestehen, wenn sie auf keiner fundamentalen Ideologie beruhen? Heute kann man sich noch als weltoffenes, liberales Land betiteln, morgen weht dann wieder die Reichsflagge und Migranten werden mit Fackeln gejagt.

Die Frage, die ich mir da stelle, ist, ob eine Demokratie überhaupt in der Lage ist, dauerhaft ein friedliches Zusammenleben gewährleisten zu können. Meine Gedanken dazu sind nämlich, dass sie es nicht kann. Ich habe so eine große Angst vor der AfD, den Faschisten und Populisten und weiß nicht, ob ich in 10, 20 Jahren überhaupt noch in Deutschland leben möchte.

Wir brauchen radikalere Mittel, um diesen Faschisten was entgegenzusetzen. Reden bringt nichts mehr. Die Demokratie wird auf die eine oder andere Weise bald Geschichte sein. Die Frage ist nur, ob wir in einer rechtsextremen Autokratie leben wollen oder in einer neuen Form der Demokratie, in der wieder eine feste Staatsdoktrin vorgelebt wird und Rechte weggesperrt werden.

Was sind eure Gedanken dazu?

Wenn auf Social Media unterwegs bin sehe ich ständig Politiker die über das Bürgergeld diskutieren man könnte behaupten die Politiker träumen davon nachts

Ständig höre ich wie sie sagen das sich Arbeiten nicht mehr lohnt weil ja man direkt Bürgergeld beziehen kann

Die Bundesregierung will ab das kommende Jahr 2025 das Bürgergeld nicht erhöhen sondern soll es wie das alte Modell Ehemalig Hartz lv geben mehr Sanktionen

Ich frage mich warum will man immer bei dem Ärmsten Sparen die grade so über die Runden kommen

Die Reichen sind nie ein Thema bei dem Lieben Bundesregierung

Wie sieht ihr das seid ihr froh das die Bundesregierung was unternimm um Menschen in Arbeit beziehungsweise eine Beschäftigung zu bringen

Denkt ihr der Verfassungsgericht wird über das Kommende Jahr was dazu sagen das Bürgergeld nicht der Existenzminimum entspricht ?

Hi, ich brauche noch ein paar gute pro Argumente ob man so einen social Media führerschein einführen sollte, da wir bald eine Debatte in der Schule darüber halten. Ich habe bis jetzt ein paar hilfreiche Argumente hätte aber gerne noch ein paar mehr

Ich selber bin Atheist und war nie aufdringlich mit religiösen Menschen, ich toleriere ihre Religion und behandle sie gut, solange sie mich nicht bekehren wollen und mich ihre Religion aufzwingen wollen. Ich spreche über Atheismus und kritisiere Religionen und deren Götter, aber ich will nicht andere belästigen und meinen Atheismus aufzwingen und bisher hab ich nie Atheisten gesehen, die das machen.

Name vom Buch (Zahl/Zahl)

Habe das nun öfters gesehen

Heißt es Band x/S. Y?

Bin etwas verwirrt

Wäre sehr über Antworten erfreut

Danke

Also: An unserer Schule wurden undemokratisch Toilletten für alles...äh alle eingeführt. Jetzt wird über eine Abschaffung debattiert. Unsere Klasse wurde auch befragt und manche Leute mich eingeschlossen haben sich für die Abschaffung positioniert. Unsere Lehrerin hat sich dann allerdings für die Toilletten posotioniert und uns eine schlechze Argumentation vorgeworfen. Ist das okay?

Ich bräuchte einen Ohrenöffner für die Frage soll die Wehrpflicht wieder eingeführt werden (Pro1)

Danke

Ich hasse es zu diskutieren. Ich finde Meinungsverschiedenheiten in Ordnung aber wenn Leute über-ehrlich und stumpf ihre Meinung sagen, obwohl man auch einfach hätte nichts sagen können, regen mich manchmal auf weil es so unsensibel geschieht. Wie kann ich lernen damit besser umzugehen oder zu diskutieren - ich bin kein Fan davon und finde es irgendwie unnötig , obwohl es auch interessant sein kann. Trotzdem sind einige Leute so rechthaberisch das ich mich einfach nur aufregen kann. Mir fallen dann auch immer nicht die richtigen Argumente ein - also wie bewahre ich einen kühlen Kopf bei Diskussionen oder Kritik an einer Meinung? Natürlich bin ich auch offen für neue Meinungen aber bei einigen Sachen bin ich mir einfach sicher. Was zeichnet überhaupt eine gute Kommunikation aus? Muss man immer alles sagen oder ist Schweigen auch manchmal Gold?

Danke für jeden Ratschlag

Ich brauche Pro und Contra Argumente.

Tim Walz oder JD Vance?

Ich brauche Pro und Contra Argumente für dieses Thema. Ist für eine Musik Debatte. :)

Immer wieder lese ich Beiträge, wo zum Beispiel aufgezeigt wird, was für kurze und furchtbare Leben Tiere haben, um dann geschlachtet und gegessen zu werden.

Dabei kommen immer wieder User, nicht nur hier, sondern auch auf YouTube, Instagram, Facebook und so weiter, die sich darüber lustig machen, dass das Tier aber lecker sei.

Ist das schlichtweg Ignoranz, dass die Leute es selbst nicht wahrhaben wollen und es deshalb ins Lächerliche ziehen?

Ich bin kein Vegetarier, ich esse Fleisch. Nichtsdestotrotz respektiere ich die Tiere und bin mir dessen bewusst bzw. kaufe vorrangig beim Schlachter gutes Fleisch von Tieren, die wenigstens auf einer Wiese leben durften und kriege regelrecht bei unhöflichen Kommentaren das Würgen.

Und ich spreche hier jetzt nicht von Leuten wie der militanten Veganerin oder anderen Leuten, die einen darauf anmeckern, dass man Fleisch isst, sondern Leute, die schlichtweg darüber einen Kommentar unter einem Beitrag gelassen haben.

Leute lassen solche Kommentare zum Beispiel auch unter Beiträgen mit Statistiken, Bildern und so weiter.

Fleisch als Lebensmittel ist populär und wird seit tausenden Jahren gegessen, aber ist Fleisch aus der Zeit gefallen?

Mittlerweile weiß man durch Studien das Fleisch in Maßen an sich positive Auswirkungen (Nährstoffe) haben kann, aber sich das nur auf sehr wenige Fleischsorten und Zubereitungsarten beschränkt. Die meisten viel zu billigen Fleischsorten die der Ottonormalverbraucher isst sind das Gegenteil.

Es gibt mehrere Studien die beweisen, dass die meisten Fleischsorten entzündungsfördernd, krebserregend und ungesund sind, dabei geht es vor allem um rote Fleischsorten.

Ganz abgesehen von der unmenschlichen Fleischindustrie und davon das jedes Fleisch mittlerweile ein Industrieprodukt ist, vollgepumpt mit Medikamenten.

Fleisch wird heutzutage nur noch gegessen, weil es schon immer so war. Das die meisten Fleischsorten und Zubereitungsarten ungesund sind, kommt auch immer mehr beim Ottonormalo an, angefangen hat das mit dem Schweinefleisch, das mittlerweile gesundheitlich im Veruf ist.

In asiatischen Ländern wo der Fleischkonsum niedriger ist, leben die Menschen statisch länger, da Meeresfrüchte und co gegessen werden. Fleisch ist mutmaßlich aber nicht der einzige Faktor.

Bevor jetzt die rechten Stammtischpöbel schreiben: Nein, niemand will dir dein Stück Fleisch verbieten aber du isst wahrscheinlich nichts gesundes und unterstützt vermutlich eine abartige Industrie

Also ich kenne jemand, und wir streiten uns oft darüber, ob wohnen jetzt ein Menschenrecht ist oder nicht.

Er meint ja, man kann keiner Obdachlos sein lassen. Ich sage nein, es gibt kein Recht auf etwas was nicht in der Natur existiert. Man kann nicht ein Recht auf etwas haben, was gebaut werden muss von jemand anderen für dich.

Und Obdachlosigkeit sollte man nicht durch Staatsgewalt lösen. Da gibt es bessere Lösungen.

Jedoch meint diese Person, dass es Grausam ist einfach Leute auf der Strasse zu lassen, und man sollte die Allgemeinheit sozusagen zwingen diese Leute durchzufüttern.

Wie seht ihr das? Sollte Wohnen ein Menschenrecht sein, oder nicht? Ich würde sagen nein, wie seht ihr das?

Zum Beispiel heute die Reden zu 75 Jahren Bundestag mit der hrausragenden Rednerin Christina Morina und -natürlich Gerhart Baum.

Mich würde interessieren, wie ihr z.B. diese Veranstaltung einordnet.

Im Fernsehsender Phönix werden manchmal historische Debatten aus der Geschichte der Bundesrepublik gezeigt.

Welche Debatten-Redner haben euch beeindruckt ?

Brauche ganz dringend Hilfe ich muss nächste Woche eine Debatte darüber in der Schule vortragen und habe keine Argumente bitte helft mir!!!

Ich persönlich bin der Meinung, dass Menschenrechte für alle gelten. Völlig unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung, ihrer Identität usw. Ich befasse mich viel mit dem Thema, warum einige Menschen das kritisieren, kritisch sehen, nicht unterstützen möchten oder ähnliches. Man merkt, ich bin eher links gepolt bzw. mir stellt sich diese Frage nicht, es ist in meiner Welt eine Selbstverständlichkeit.

Seit der Demo in Bautzen denke ich, dass das Problem nicht mehr der CSD und deren Teilnehmer selbst sind, was kritisiert wird, sondern auch rechte (teils extreme) Bewegungen, die das Problem aufblasen und instrumentalisieren.

Das ist also keine Diskussionsfrage über den CSD oder über Homosexuelle, sondern eine Diskussionsfrage über:

Verursacht die rechte Ecke diesbezüglich, ob bewusst oder unbewusst, ein künstliches Problem, um Hass, Hetzte und Angst zu schüren?

am 10.9., weil er mit Hosenscheißerargumenten das canceln will.

Was sind Tipps die ihr mir geben könnt, um besser zu diskutieren oder zu debattieren?

Irgendwie ist der Sender nicht mehr erreichbar, warum werden jetzt auch noch diese verboten?

Hier gibt es keine Meinungsfreiheit mehr …

Wenn jemand nicht lebt, kann er nicht leiden. Er kann auch keine Freude empfinden, doch will er diese gar nicht empfinden, weil er nichts wollen kann. Er hat keine Bedürfnisse bzw. die Bedürfnisse sind komplett erfüllt. Diesen Zustand erreicht man im Leben nie, erst recht nicht dauerhaft.

Insofern ist es besser, tot bzw. nicht geboren zu sein als zu leben.

Die lebende Gesellschaft ist zwar auf nachwachsende Arbeitskräfte angewiesen, aber müsste man im Interesse des Ungeborenen in der Debatte um Abtreibungsrechte nicht weg von einem sog. Lebensschutz zu einem Nichtexistenzschutz kommen?

Die Frage stelle ich mir schon so lange, weil auf X (ehemals Twitter) überall sich alle bekriegen, weil sie konservativ sind oder liberal. Sie hassen sich irgendwie alle gegenseitig auf dieser Plattform, deshalb frage ich lieber hier, da es nicht so toxisch zu sein scheint.

Vieles hat ja einen Wert nur für einen selbst.

Ich habe heute mit einem Anarchisten diskutiert der meinte, dass Anarchisten immer Kapitalisten sein müssen. Ich meinte daraufhin, dass Anarchisten Kapitalismus ja ablehnen und man als Kapitalist ja eigentlich kein Gegner des Kapitalismus ist, was Anarchisten aber halt m.M.n nunmal sind und halt Anarchisten keine Kapitalisten sind.

Wie steht ihr dazu? Sagt ihr Anarchisten müssen Kapitalisten sein? Oder sagt ihr, dass Anarchisten keine Kapitalisten sind?Oder habt ihr dazu eine ganz andere Meinung? Und was sind eure Argumente?

Falls ja: Wie könnt ihr das moralisch vertreten?
Falls nein: Was spricht für euch dagegen?

Liebe Community, bald steht (nach den Ferien , möchte mich aber schon vorbereiten) unser Schulrethorikwettbewerb statt der Jugend Debattiert heißt , evtl. Kennen ihn hier viele. Diesen möchte ich da ich dieses Thema liebe unbedingt gewinnen . Habt ihr irgendwelche Tipps für die Debatte und schon für die langfristige Vorbereitung?

Danke ! :D

Egal, ob im Internet oder Real Life. Zu welchem Thema Thema hattest du in letzter Zeit eine hitzige Debatte geführt? Wer hat am Ende Recht behalten?

Bzw. Was war der Glaube, von dem du dir am schmerzlichsten eingestehen musstest, dass er falsch ist?

Wie nehmt ihr uns Linke und Grüne wahr? Welche Ziele, glaubt ihr, haben wir? Und was treibt uns eurer Meinung nach an?

Ich stelle diese Frage, weil ich glaube, dass wir ein ernsthaftes Kommunikationsproblem in unserer Gesellschaft haben. Jeder redet, aber niemand hört mehr zu. Wir verurteilen uns gegenseitig und glauben sets, selbst die absolute Wahrheit zu kennen. Dabei ist jede Wahrnehmung bloß selektiv und manipulierbar.

Ich möchte mit dieser Frage zu einem respektvollen und reflektierten Diskurs einladen, in dem wir uns als gleichwertige Menschen auf Augenhöhe begegnen. Ich halte nämlich absolut nichts davon, andere abzuweisen, wenn sie eine andere Meinung vertreten! Genau so hat sich die Gesellschaft gespalten.

Nach Informationen von ARD-Hauptstadtstudio und SWR verbietet das Bundesinnenministerium das rechtsextremistische "Compact"-Magazin des Publizisten Elsässer. Damit verschwindet das erfolgreichste und reichweitenstärkste Organ der Neuen Rechten.

Bundesinnenministerin Nancy Faeser hat das rechtsextremistische "Compact"-Magazin verboten. Seit den frühen Morgenstunden durchsuchen Beamte die Geschäftsräume von "Compact" in Falkensee und Werder bei Berlin und Potsdam. Auch die Wohnräume von Chefredakteur Jürgen Elsässer und seiner Frau sowie von weiteren "Compact"-Beschäftigten werden nach Beweismitteln durchsucht.

Rechtsgrundlage für das Verbot ist das Vereinsrecht, wonach auch Unternehmen, die sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung richten, vom Bundesinnenministerium verboten werden können. Begründet wird das Verbot mithilfe einer umfangreichen Materialsammlung des Bundesamts für Verfassungsschutz, an der auch der brandenburgische Verfassungsschutz beteiligt war. Sowohl das Bundesamt als auch der Landesverfassungsschutz beobachten "Compact" seit Jahren und bewerten das Medium seit Ende 2021 als "gesichert rechtsextremistisch".

Chefredakteur und prägende Figur an der Spitze von "Compact" ist Jürgen Elsässer. In den einzelnen Formaten wurden sowohl aktuelle Themen aufgegriffen als auch eigene Themen gesetzt. Durchweg wurden Hass und Hetze verbreitet, insbesondere gegen muslimische Migrantinnen und Migranten, aber auch gegen die Bundesregierung, die sogenannten "Altparteien" und nach journalistischen Kriterien arbeitende Medien, die als "Systempresse" oder "Lügenpresse" diffamiert wurden.

"Compact" bestand aus einem Magazin, das monatlich erscheint, nebst Sonderheften, einem Online-Auftritt und einer täglichen Sendung namens "Compact Der Tag", die von Montag bis Freitag täglich produziert wurde. Das Heft hatte nach eigenen Angaben eine Auflage von 40.000 Exemplaren.

Die tägliche Sendung, die auch auf dem YouTube-Kanal von "Compact" zu sehen war, verfügte über eine erhebliche Reichweite: Bis zu 100.000 Klicks erreichten Videos von "Compact Der Tag" auf YouTube, einzelne Doku-Formate sogar bis zu eine Million.

Entscheidend für das Verbot ist, dass "Compact" nach Bewertung des Bundesinnenministeriums gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung und die Menschenwürde verstößt und dabei "aggressiv-kämpferisch" auftritt.

Nach Belegen dafür muss man in der Tat nicht lange suchen: "Compact" sprach von sich selbst als "Widerstand", seit der Pandemie wurde das politische System als Corona- oder Impf-"Diktatur" diffamiert. In einer Sendung zur Vogelgrippe hieß es kürzlich, "neuer Impfterror" sei im Anmarsch, während der Corona-Pandemie seien die Menschen "zwangsgeimpft" worden.

Chefredakteur Elsässer erging sich in den vergangenen Jahren wiederholt in Umsturzforderungen: "Wir wollen einfach das Regime stürzen", im Unterschied zu anderen Medien sei dies das Ziel von "Compact". Am 3. Oktober 2023 fabulierte er auf einer Veranstaltung in Gera, im Osten einen "eigenen Staat namens DDR" wieder aufzurichten: "Wir haben doch einen Reichskanzler in Gestalt von Björn Höcke". Um die Souveränität gegen Polen zu verteidigen, könne man gemischte "deutsch-russische Bataillone" an der Grenze stationieren.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/compact-verbot-100.html

Die Schuldenbremse bleibt uns auch im neuen Haushalt erhalten.

Ampel einig bei Haushalt und Schuldenbremse

Nach monatelangen Verhandlungen gibt es in der Ampelkoalition einen Durchbruch beim Bundeshaushalt 2025 und dem "Wachstumspaket". Klar ist auch: Die Schuldenbremse soll eingehalten werden. Im Laufe des Tages soll es Details geben.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/haushalt-einigung-ampel-100.html

Findet Ihr das starre festhalten von Lindner an der Schuldenbremse gut oder schlecht?

Ich muss eine Debatte im Fach Deutsch halten über das Thema: "Sollen Schulbuchverlage dazu verpflichtet werden, queere Inhalte und Belange sexueller Minderheiten stärker in bayerischen Schulbüchern zu thematisieren? "

Erinnert ihr euch vielleicht an irgendwelche Studien was das Thema angeht? Am besten sowohl für die Pro- als auch für die Contra-Seite, das wird nämlich bei der Sachkompetenz positiv angemerkt

2006 war sie kein Thema, und jetzt 🤔 auf einmal wird über sie diskutiert. Verstehe ich nicht? Wenn ich ehrlich sein soll, verstehe ich nicht, wieso es schlecht sein soll sie zu zeigen. 🤔 Was meint ihr?

https://www.youtube.com/watch?v=-6XXNDZLdN0

"Leichtsinnig" ist noch ein nettes Wort meinerseits...

https://www.youtube.com/watch?v=MsKolpXoWYM

Hier in dem Video sieht man das Paradebeispiel wie die meisten Studenten heutzutage ticken. Man sieht förmlich wie die Frau Weidel diese Studentin verbal zerpflückt. Diese Studenten müssen von Ihrem Ego runter.

Studieren sollte schwieriger sein... Kann doch nicht sein, dass solche Menschen erfolgreich studieren. Absofort hat das Konzept "Studieren" keinen Wert mehr für mich! Warum sind die meisten Studenten von so einem Großen Ego besessen??

Intelligenz, Humor, Empathie, sexuelle Verspieltheit

Was sagt ihr? Kann man anhand dieser vier Eigenschaften jeden und jede Liebespartner/in quantifizieren? Sprich, wenn beispielsweise jemand alle vier Eigenschaften zu einem hohen Maße erfüllt, ist er definitiv auch erfolgreicher in Beziehungen.

Die Variabel der emotionalen Kompatibilität würden wir in diesem Fall mal außen vor lassen.

PS: Das ist nur ein philosophischer Gedankengang von mir. Bitte nicht zu ernst nehmen!

Szenario :

Ihr werdet zu ner Besprechung eingeladen die bis 85 Minuten geht in der ihr eine dieser interessanten Persönlichkeiten trifft und könnt euch bis zu 85 Minuten mit denen übr alles reden

mit welcher dieser Politiker würdest du dich unterhalten und warum

das gespräch kann auch von dir vorzeitig beendet werdn

btw es wurden extra keine genommen die momentan nen Amt = Minsterium haben

also Antworten wie

bearbock fehlt

habeck fehlt sind mir egl

Für eine Debatte in der Schule ist eines der Themen, ob Meinungsäußerung von Nutzern in sozialen Medien stärker reguliert werden soll. Kennt jemand ein Paar pro oder contra Argumente?

Hey, ich brauche Hilfe bei meiner Debatte und brauche dafür Pro, als auch Contra Argumente und da wollte ich euch mal fragen was ihr so über das Thema denkt?

Hey, ich brauche Hilfe bei meiner Debatte und brauche dafür Pro, als auch Contra Argumente und da wollte ich euch mal fragen was ihr so über das Thema denkt?

Ich habe in genau einer Woche meine mündliche Prüfung in deutsch und das wird eine Debatte. Ich würde mich freuen wenn ihr mir helfen würdet, da ich jeweils 4 pro und 4 contra Argumente brauche. Ich habe schon ein paar gesammelt aber sie sind sehr schwach bzw. sehr leicht zu entkräftigen. Ich danke im Voraus!

Es gibt kaum einen Diskussionsstarter ohne Frage.

Dabei soll doch das Korsett der Frageform verlassen werden. Dass manche Fragen Diskussionen nach sich ziehen, ist natürlich auch klar.

Eyes of a Panther von Steel Panther

https://www.youtube.com/watch?v=f8x2xtx1Org

Pussy von Rammstein

https://www.youtube.com/watch?v=aLp-tdw0Xeg

Auch, wenn ihr keine Metalheads seid, könnt ihr ja sagen, welcher Song euch noch am ehesten zusagt.

Hallo, wir haben demnächst (Dienstag) unsere Deutsch-Schulaufgabe. Es wird eine Debatte. Unsere Frage ist „Soll unsere Schule eine Klimaschule werden?“. Wir bräuchten nun Pro und Contra Argumente. Hättet ihr gute Argumente? Wenn möglich auch welche mit Belegen (Gesetze, Studien,…)

Danke schonmal im Voraus 🙂

Hallo,

In Deutsch machen wir nun das Thema debattieren,ich möchte in meine Eröffnung noch einen Vorschlag einbringen,auf den die kontraseite dann eingehen kann,kann mir jemand dabei helfen.Dies ist meine Eröffnungsrede(bin Pro 1,Die Frage lautet:Ist es besser Hörbücher zu hören als Bücher zu lesen?):

Wir alle kennen es. Das Gefühl, in eine spannende Geschichte einzutauchen, mit den Charakteren mitzufiebem und fremde Welten zu entdecken. Ob fesselnder Roman oder informatives sachbuch.Nun gibt es verschiedene arten um den inhalt eines buches aufzunehmen.Deshalb stellen wir uns heute die Frage ist es besser hörbücher zu hören als Bücher zu lesen?

ein argument dafür ist,dass man Durch das Hören von Hörbücher gleichzeitig andere Aufgaben erledigen kann.Dies ermöglicht eine effizientere Zeiteinteilung und eröfnet die Möglichkeit, Literatur in den Alltag zu integrieren, ohne auf Freizeitaktivitäten verzichten zu müssen. im allgemeinen ermöglichen Hörbücher den Genuss von geschichten in nahezu jeder Lebenslage. Ob beim Sport, im Haushalt, auf dem Weg zur Arbeit oder beim Entspannen, mit Hörbüchem kann man jederzeit und an jedem Ort in Geschichten eintauchen und fremde Welten entdecken. Deshalb bin ich am anfang der debatte dafür dass es besser ist hörbücher zu hören als bücher zu lesen.

Kennt sich jemand damit aus,Bitte nur ernstgemeinte Kommentare!

Halli hallo, :)

ich schreibe morgen meine mündliche Schulaufgabe im Fach Deutsch und diese Schulaufgabe handelt von einer Debatte, mit folgendem Thema:

,,Soll in Deutschland die Wehrpflicht nach dem aktuellen Modell wieder eingeführt werden?"

Wäre sehr nett, wenn Ihr mir helfen könntet ein paar pro und contra Argumente zu diesem Thema zu finden :) und falls mir jemand beantworten kann, was die Wehrpflicht überhaupt ist und so allgemeine Infos über die Wehrpflicht, wäre das sehr hilfreich.

Danke im voraus! (:

hii, ich brauche für das Thema ob Schulen in Deutschland um 9Uhr beginnen sollten ein paar pro und contra Argumente. Für contra habe ich das:

-Eltern der Kinder müssten ihre Arbeitszeiten ändern oder sich neue Jobs suchen weil sie in der früh ihre Kinder nicht alleine lassen dürfen

...Mehr fällt mir zur Zeit nicht ein. Im vorraus danke für eure Hilfe.

Was kann man statt "Ich stimme deinem Argument zu" etc noch sagen wenn man auf das Argument des anderen eingeht?

hii, ich brauche ein paar Argumente für die Frage ob Klimaschutz als Unterrichtsfach eingeführt werden soll. Contra habe ich mehr oder weniger aber mir fehlen noch ein paar pro Argumente. Bei Google finde ich keine sinnvolle Information. Kann jemand helfen

Dies ist das Thema für meine Deutsch Debatte .Hat jemand Argumente?

Wenn ja, welche?

Ich weiß…die Debatte ist uralt, aber ich will es mal wieder wissen. Was denkt ihr darüber? Welche Farben hat das Kleid?

Hi,

wir haben in der Schule eine Debatte zum Thema: "Soll der Religionunterricht abgeschafft und durch einen gemeinsamen Benimmunterricht ersetzt werden?
Habt ihr dafür gute pro und kontra Argumente?

Wir sprechen von der schauspielerischen Leistung. Also zum Beispiel, wie flexibel jemand verschiedene Rollen spielen kann und die Anwendung von Mimik und Gestik etc.

Ich würde da mal Leonardo DiCaprio in den Ring werfen.

Sex ohne Gefühle ist bedeutungslos.

Wie steht ihr dazu und warum?

(Brauche ich für eine Debatte in der Schule)

Habe bald eine Debatte in der Schule und noch zu wenige Argumente.

Welche Relevanz besitzen heutzutage überhaupt noch die klassischen Geschlechter „Mann“ und „Frau“? Meiner Meinung nach würde die Abschaffung des sozialen Geschlechts dazu beitragen, die Diskriminierung gegen non binäre und transgender Menschen zu senken. Außerdem würde man endlich den dämlichen Rollenerwartungen beziehungsweise gesellschaftlichen Idealen, die an Männer und Frauen gestellt werden, den Kampf ansagen, sodass sich unsere Persönlichkeit freier entwickeln könnte.

Was ist eure Meinung dazu? Ich möchte nochmal betonen, dass ich mich auf das soziale Geschlecht beziehe. Es muss hier also niemand faseln, dass ich die biologischen Geschlechter verleugnen würde!

Mich würde interessieren, ob ihr regelmäßig dort essen geht und ob euch das Essen schmeckt.

Mir persönlich schmeckt es überhaupt nicht. Ich war auch seit Jahren nicht mehr in einem Lokal von denen.

https://www.youtube.com/watch?v=rWQ8TjsuH9g

Mir gefällt der Song musikalisch unfassbar gut. Erinnert einen an ältere Songs wie Sehnsucht.

Ich habe morgen schulaufgabe und brauche Pro und Contra Argumente.

Die Frage ist mir gerade total spontan in den Kopf geschossen 😂 Ich meine, dass das nicht geht. Mit der Liebe geht immer eine emotionale Abhängigkeit einher, die desto stärker ist, je intensiver wir jemanden lieben.

Hallo,

ich mache in Ethik eine Präsentation über „Leitkultur Debatte“.

Ich möchte in meiner Präsentation erwähnen, was für/gegen die deutsche Leitkultur spricht. Ich habe (fast) alles im Internet abgesucht aber finde keine Informationen, die eine Antwort auf die Frage geben könnten. Es wird meistens nur erklärt, was es ist..

Kann mir jemand bitte weiterhelfen? Findet ihr eine Seite, die ihr gut/passend findet?

Danke für eure Hilfe!

Eine von meiner Klasse mag mich nicht, nur weil ich politisch rechts bin und sie nicht. Sie hasst mich obwohl ich sie nie beleidigt habe, wirklich nie. Ich habe mich auch für Dinge entschuldigt, die ich falsch gemacht habe, ohne zu wissen.

Mich nervt, dass sie versucht mich mit lächerlichen "Argumente" zu blamieren. Ich sagte, dass ich es nicht gut finden, dass wir die Rente in einer Politikwoche behandeln, statt über politische Ideologien zu reden. Diese Schülerin sagt so ich wisse nichts über Politik und stellte meine Meinung so dar, als wäre sie völlig behindert.

Sie denkt ernsthaft, es gäbe keine Argumente die Einwanderung zu beschränken. Ich sagte ihr dass auch linke Parteien nicht Millionen Migranten gleichzeitig reinlassen würden, aber sie ignorierte mich.

Ich kenne andere Linke, mit denen man diskutieren kann und die auch gute Argumente haben. Sie hat sehr wahrscheinlich einen höheren IQ als ich, aber trotzdem ist sie ideologisch sehr verblendet. Ihre beste Freundin ist wie eine Mentorin für sie. Doch diese Freundin ist eine Linksextremisten, die auch psychische Probleme hat.

Sie ist mittlerweile auch in der Klasse nicht mehr beliebt, auch wegen ihrem Verhalten mir gegenüber, da es alle mitbekommen.

Warum denkt ihr, ist sie ideologisch dermassen verblendet?

Menschen, die Frauen sexuell attraktiv finden, stehen ja meistens entweder auf die Brüste oder den Hintern (vom Charakter natürlich abgesehen).

Ich habe mir da jetzt gedacht, dass sich ein kausaler Zusammenhang feststellen lässt, bei dem, was man bevorzugt und welche Charaktereigenschaften man selbst besitzt.

Da bin ich zu dem Entschluss gekommen, dass Menschen, die Brüste bevorzugen, eher sensibel, feinfühlig und romantisch veranlagt sind, während die Hinterteil Bevorzugenden eher eine dominante Ader haben und von Blümchensex wenig halten.

Zu dieser wissenschaftlichen Hypothese bin ich durch eine explorative Befragung meines Freundeskreises und meiner subjektiven Einschätzung ihrer Persönlichkeit gekommen. Nun möchte ich ein Feedback haben, wie viel Akzeptanz meine Hypothese erhält 😂

Hallo,

ich wäre wirklich sehr dankbar, wenn mir jemand helfen könnte!

Ich brauche Hilfe bei einer Eröffnungsrede, die 1 Minute lang sein muss.

Es geht um das Thema " Sollten Zoos verboten werden"

Ob ich Pro oder Contra vertreten soll, erfahre ich erst am Tag der Debatte, deswegen, wäre es cool, wenn es eine Eröffnungsrede wäre, die für beide Seiten passend wäre.

ich wäre wirklich sehr dankbar, da ich selbst leider mit diesem Thema nicht sehr ideenreich bin bei meiner Eröffnungsrede..

Vielen Dank

Hallo,

halte in 2 Stunden eine Debatte im Deutschunterricht und bin mir noch unsicher.

Ich vertrete die Kontra Seite.

Habt ihr noch Argumente die gegen das Duzen sprechen?

Servus Leute,

ich habe morgen eine Mündliche Deutsch Schulaufgabe. Die Aufgabe ist es eine Debatte zu halten, das Thema ist, wie man bereits im Titel lesen kann der Erwerb eines PKW Führerscheins mit 16. Ich habe zwar recherchiert und bin mit meine Pro Argumenten relativ zufrieden jedoch konnte ich glaube ich nicht genügend Contra Argumente aufsuchen. Ich würde mich sehr über eure Hilfe bei der Suche freuen.

Vielen Dank euch allen im voraus.
Grüße

Hey,

da ich heute meine Debatte auf Grund einer Panikattacke verhauen habe, wollte ich fragen, ob der Lehrer dies meinen Eltern mitteilen darf. (Also das ich psychisch unstabil Scheine) Ich will nämlich eigentlich nicht, dass meine Eltern davon wissen.

Dazu will ich noch fragen, wie ich meinem Deutsch Lehrer jetzt begegnen soll… normal oder so ein bisschen „abblockend“?

Und wie soll ich meinen Eltern das berichten, ohne erwähnen zu müssen, warum ich’s verkackt habe?

Hey,

habe mal eine Frage an euch.:

“Soll der öffentliche Nahverkehr von allen Personen kostenlos genutzt werden können?“

Die Antwort bitte mit Pro und Kontra Argumenten.

Ich bedanke mich jetzt schonmal für eure Antworten!