Debatte

Pro:

Zu viel Zucker ist gesundheitsschädlich wie zu viel Salz. Alkohol, u.s.w.

Weniger Zucker in den Lebensmitteln wäre sehr positiv

Kontra:

Die Lebensmittel werden dadurch noch teurer.

Pro-Argumente für die Besteuerung von Zucker:

1. Gesundheitsrisiken: Der Verzehr von Zucker ist mit einer Reihe von gesundheitlichen Risiken verbunden, wie z.B. Übergewicht, Adipositas, Diabetes und Herz-Kreislauferkrankungen. Eine Besteuerung von Zucker könnte dazu beitragen, die Gesundheitskosten zu reduzieren, die auf diese Erkrankungen zurückzuführen sind.

2. Prävention von Zahnkaries: Zucker ist ein Hauptgrund für Zahnkaries und Zahnpflegeprobleme. Eine Besteuerung könnte dazu beitragen, die Zunahme von Zahnkaries und anderen Zahnproblemen zu reduzieren, indem der Verzehr von süßen Erzeugnissen zurückgehen würde.

3. Umweltbelastung: Die Produktion von Zucker hat Auswirkungen auf Umwelt und Ecosystems. Eine Besteuerung könnte dazu beitragen, eine nachhaltigere und umweltfreundlichere Zuckerverarbeitung und -verteilung zu fördern.

4. Einkommensgleichheit: Eine Besteuerung von Zucker könnte dazu beitragen, die Einkommensungleichheit zu reduzieren, indem der Zugang zu süßen Erzeugnissen für alle Menschen sensibler gemacht wird.

Contra-Argumente gegen die Besteuerung von Zucker:

1. Eingriffsfeindlichkeit: Einige könnten argumentieren, dass die Besteuerung von Zucker einen Eingriff in die persönliche Freiheit darstellt und die Wahl der Lebensmittel eines Menschen einschränkt.

2. Preissteigerung: Eine Besteuerung von Zucker könnte dazu führen, dass die Preise für süße Erzeugnisse erhöht werden. Dies könnte die Verfügbarkeit von Zucker und süßen Erzeugnissen für die Bevölkerung beeinträchtigen und die Lebenshaltungskosten erhöhen.

3. Produzenten und Arbeitnehmer: Eine Besteuerung von Zucker könnte die Einnahmen von Zuckerproduzenten und Arbeitnehmern im Zuckersektor beeinträchtigen. Dies könnte zu wirtschaftlichen Verlusten und Arbeitsplatzen eliminieren führen.

4. Ineffektivität: Es ist nicht sicher, ob eine Besteuerung von Zucker tatsächlich das gewünschte Ergebnis hat, die Zuckerkonsumrate zu reduzieren. Es gibt auch alternative Maßnahmen, wie die Förderung von gesünderen Lebensmitteln und die Erziehung zur gesunden Ernährung, die möglicherweise wirksamer sein könnten.

Letztendlich hängt die Frage von der Besteuerung von Zucker von der öffentlichen Debatte und der politischen Entscheidung ab, wie wenig die gesellschaftlichen Vorteile einer solchen Maßnahme die möglichen Nachteile überwiegen.

Pro:

Mehreinnahmen für den Staat

Fördert gesündere Ernährung der Bürger

Con:

Viele Lebensmittel werden teurer

Es ist eine Frage nach der Absicht: Was soll gesteuert werden?

Wenn es darum geht, gesündere Lebensmittel zu fördern und eine ungesunde Ernährung unattraktiver zu machen sowie die Folgen einer propagierten, ungesunden Ernährung abzufedern, dann weiß ich zu argumentieren:

• Direkte Steuerung des Konsumenten.
• Gezielte Marksteuerung weg von ungesunden Lebensmitteln mit hohem Zuckergehalt.
• Statistisch nachweisliche Verminderung von Diabetes Typ II.
• Ebd. auch für Adipositas.
• Unterstützende Finanzierungsmöglichkeit von Krankenkassen, die die Folge von zu viel Zuckerkonsum abfangen müssen.
• Wirksamer als Aufklärungskampagnen.

(Die Quelle für die Statistik bleibe ich zunächst schuldig, habe sie nicht zur Hand.)

• Bevormundung von Konsumenten, soll doch jeder so (ungesund) leben, wie er will.
• Markt wird auf andere, ungesunde Möglichkeiten ausweichen.

Informiere Dich über die Auswirkungen der Zuckersteuer in Großbritannien. Die Hersteller haben reagiert und den Zuckergehalt in den Getränken reduziert. Das ist eine erfolgreiche Maßnahme für eine gesündere Ernährung.