Inspiriert von Dieser Frage hier, wollte ich eine ähnliche stellen, aber unter anderen Bediungen. Und zwar diesen:
Ein Objekt das etwa Mondgroß ist wird in ca. 70 Jahren mit zu was um die 99% mit der Erde kollidieren. Dieses Objekt ist im Prinzip eine Kugel die haubtsächlich aus Eisen besteht, aber eine sehr sehr dunkle Kruste hat die sogut wie garnicht das Licht reflektiert und eben eher klein ist, aufgrund der hohen Dichte. Dazu fliegt es in Relation zum Sonnensystem beinahe Senkrecht heran, weswegen man es so spät gesehen hatte.
Nun wird das bekannt und die Spezialisten überlegen sich verschiedene Dinge und schnell gibt es Ideen wie das Objekt abzulenken, zu versuchen abzuhauen, aber viele meinen dann auch, es ist eh viel zu unsicher das sagen zu können und vielleicht passiert ja auch nix.
So oder so kristallisieren sich aber 5 große Richtungen heraus und das wären Folgende:
---------------------------------------------
Nichts zun:
Es wird halt gesagt, dass es viel zu ungenau ist und wir wissen doch garnicht wie genau die Modelle sind, also warum jetzt so in Panik geraten und wass weis ich alles an Kosten ausgeben, wenn wir doch auch so weiter wie bisher machen können und wer weiss wie dann in 50 Jahren die Technik ist, dann ist es vielleicht ja ganz easy was dagegen zu tun, aber wir haben unsere Wirtschaft kaputt gemacht, weil wir alles darauf gesetzt haben dieses Objekt abzuwehren
Gezielt forschen:
Man sagt, es ist ein Problem, welches wir derzeit einfach nicht lösen können. Es mag auf den ersten Blick an Fall 1 errinern ist aber doch nicht das gleiche, denn es wird nun alles umgestellt auf Forschung zu dem Thema. Vorteil: Die Technik wir besser, Nachteil: uns bleibt dann weniger Zeit zum Handeln.
Mondbasis:
Der Mond wird nicht getroffen werden, da ist man sich ziemlich sicher und er ist defintiv erreichbarer als der Mars, also bauen wir so viele und große Basen auf dem Mond wie es nur geht und versuchen eben so viele zu retten wie es geht. Es wird aber keine langfristige Lösung werden
Marsbasis:
Das gleiche nur eben mit dem Mars. Es wird zwar längerfristiger klappen, aber es ist auch schwerer dort hinzukommen und ein Support von der Erde aus ist auch schwieriger
Impakt verhindern:
Man setzt alles daran den Asteroiden abzulenken, aber es ist a, ein riesiges Objekt und b, man kann keine Swing-by´s nutzen um es zu erreichen, es ist also fragwürdig wie effektiv das ganze sein wird und würde ernorm viele Ressourcen verschlingen, aber man würde alle retten.
---------------------------------------------
Wir klammern jetzt mal Dinge wie Archen die erstellt werden mit DNA Proben und verschickt werden in verschiedene Richtungen und das entstehende Chaos auf der Erde aus.
Man könnte auch verschiedene Ansätze wählen, das würde wohl so passieren und wäre nicht dumm.
Aber was würdet IHR wählen? Begründet es gerne!
