Europa steht zunehmend alleine da, da die USA weder im Handel noch im NATO-Bündnis ein verlässlicher Partner sind. Als EU-Bürger sollten wir vermehrt in europäische Unternehmen investieren, um deren Eigentümer zu sein und die Wirtschaft direkt zu stärken. Die Dividenden würden dann den EU-Bürgern selbst zugutekommen, anstatt ins Ausland abzufließen. Warum gibt es kein Gesetz, das europäische Investitionen fördert oder sogar vorschreibt? Wäre eine solche Regelung sinnvoll?

Die USA sind kein verlässlicher Partner mehr, und die neue Weltordnung ist im vollen Gange. Ich bin überzeugt, dass wir sofort eine EU-Armee gründen müssen – zusätzlich zu den nationalen Streitkräften. Diese EU-Armee sollte die NATO-Aufgaben übernehmen und unter dem Kommando der EU-Kommission stehen.

Jeder EU-Bürger sollte ohne komplizierte und hohe Voraussetzungen dort dienen können, egal welchen beruflichen Hintergrund er hat. Außerdem sollten die Soldaten der EU-Armee ein steuerfreies Gehalt bekommen, und die Krankenversicherung sollte direkt von der EU übernommen werden – mit zusätzlichen Vorteilen.

Falls Russland oder in Zukunft eine andere Macht in Europa einmarschiert, muss die EU stark genug sein, um Widerstand zu leisten. Ich persönlich bin bereit, in dieser EU-Armee zu dienen.

Welche Partei in Deutschland unterstützt diese Idee wirklich? Sollte ich am Sonntag die Grünen, die SPD oder eine andere Partei wählen?

In Argentinien hat Milei die Kettensäge in die Hand genommen – das Staatsbudget ist plötzlich in Ordnung. Gestern hat sogar Elon Musk mit Milei die Kettensäge in die Hand genommen.

Warum nimmt in Deutschland niemand wie Merz, Scholz oder Habeck die Kettensäge in die Hand und setzt ein klares Zeichen für Haushaltsdisziplin? Fehlt der Mut oder der Wille?

Asteroid 2024 YR4 wurde neu entdeckt, und die Wahrscheinlichkeit, dass er die Erde trifft, steigt immer weiter, obwohl die Berechnungen zur Flugbahn anscheinend ungenau sind. Vor 27 Jahren, im Fall Armageddon Asteroiden, hat man es geschafft, auf den Asteroiden zu fliegen, ein Bohrloch zu bohren und ihn mit einer Sprengladung zu zersplittern. Warum sollte das mit der heutigen, viel fortschrittlicheren Technologie nicht auch möglich sein? Wir könnten den Asteroiden in mehrere kleinere Teile zerlegen, die bei ihrem Eintritt in die Erdatmosphäre verglühen würden, sodass die Gefahr minimiert wird. Diese kleineren Fragmente könnten von Abwehrsystemen wie Tornados oder Eurofightern abgefangen, abgeschossen und neutralisiert werden. Warum wagt man diesen Schritt nicht?

Die Wahrscheinlichkeit, dass der Asteroid „2024 YR4“ die Erde trifft, steigt Jahr für Jahr. Laut aktuellen Berechnungen könnte sie in naher Zukunft auf 5 Prozent steigen. Angesichts der Unsicherheiten in den Berechnungen der NASA wäre es doch sinnvoll, den Asteroiden aktiv zu bekämpfen, bevor es zu spät ist. Warum setzt man nicht auf eine direkte Aktion, wie etwa das Platzieren einer Bombe auf dem Asteroiden, um eine Kollision zu verhindern?

In einem Produktionsvideo von Mercedes aus dem Jahr 1992 war zu sehen, dass Motoren mit einem sichtbaren Lüfter ausgestattet wurden. Heutzutage sind solche Lüfter nicht mehr sichtbar. Wie kühlen moderne Autos ihre Kühlflüssigkeit, wenn kein sichtbarer Fans mehr vorhanden ist? Wird die Kühlung durch die Klimaanlage gekühlt?

Warum wurde der klassische mechanische Fan durch Aircondition ersetzt?

Hallo

ich habe was angeklickt und habe komplett andere farben die mir nicht gefällt. Wie komme ich wieder zu original design zurück?