911 Anschlag – die meistgelesenen Beiträge

9/11: Die mysteriöse Kraft des Feuers: Knapp EINE bzw. gut ANDERTHALB Stunden - - > EINGESTÜRZT versus NEUNZEHN Stunden - - > NICHT eingestürzt.

Im Jahre 1991 brannte der Wolkenkratzer One Meridian Plaza NEUNZEHN Stunden lang - und ist NICHT eingestürzt:

www.youtube.com/shorts/_2IUsrkB3i8

Die Twin Towers brannten hingegen nur für eine vergleichsweise extrem kurze Zeit nämlich (knapp) EINE bzw. (etwas mehr als) ANDERTHALB Stunden !!!

Das Alleine ist schon extrem auffällig.

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

Hinzu kommt aber auch noch:

Der Nordturm wurde zwischen dem 93. und 99. Stockwerk getroffen, der Südturm zwischen dem 77. und 85. Stockwerk - also weit entfernt vom stützenden Fundament.

Beide Türme waren über 400 Meter hoch und hatten jeweils 110 Stockwerke. Grob gesagt war der Einschlag also jeweils auf einer Höhe von mindestens 300 Metern.

Die KI von Google hat mir erklärt, was auch mein gesunder Menschenverstand sagt:

" Generell ist Stahl ein guter Wärmeleiter, aber über eine so große Strecke wird die Temperatur am Ende des Stahlstrangs deutlich geringer sein als am Anfang. "

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

Es wird zwar behauptet, dass das Kerosin, das beim Aufprall der Flugzeuge austrat, sich durch Versorgungsschächte in die tiefer gelegenen Stockwerke verteilt und dort zu weiteren Bränden und Explosionen geführt hat.

Das scheint äußerst wenig plausibel, da davon auszugehen ist, dass das allermeiste Kerosin sich sofort entzündet, was ja auch an der enormen Feuerwolke außerhalb des Gebäudes zu sehen gewesen ist.

Aber selbst wenn sich eine gewisse Menge Kerosin tatsächlich bis nach ganz unten durchgearbeitet haben sollte, so können diese Brände und Explosionen ja nur relativ klein und schwach gewesen sein, da man auf keinem der Bilder irgendwelche Anzeichen davon in den unteren Gebäude-Bereichen sehen kann...

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

Insgesamt ist Feuer als Haupt-Einsturz-Ursache also EXTREM FRAGWÜRDIG.

Bild zum Beitrag
Feuer, Physik, einsturz, 911 Anschlag

Wie doof muss man sein um in Anbetracht der aktuellen Weltlage noch an Gott zu glauben?

  1. 500 Tote bei Raketenbeschuss eines Krankenhauses im Israel / -Palästina Konflikt.
  2. In Belgien treiben Amokläufer ihr menschenverachtendes Spiel.
  3. In der Ukraine und auf der Krim hagelt es Granaten.
  4. Und in Deutschland gibt es aktuell trouble bei Demos im Zusammenhang mit der Palästinensischen Bevölkerung.
  5. Und natürlich gibt es auch in den USA und weiß ich wo immer wieder totbringende Konflikte.

Herr Putin indes sitzt im Kreml und heckt neue Mordpläne aus und reibt sich angesichts der neuen Konfliktverlagerung die Hände. Er profitiert davon und macht Deals mit China, Iran, Nord - Korea usw. usw. Wann wird der endlich von Gott abgestraft ?

Aber was macht eigentlich der "liebe" Gott ?

Kann man bei anhaltenden Klimawandel und diesen ganzen Schrecklichkeiten wirklich noch an Gott glauben?

Ich habe in einem wissenschaftlichen Beruf gearbeitet und in Bio gut aufgepasst. Die Schöpfungsgeschichte wie sie Bibel, Koran usw. verbreiten ist meiner Ansicht nach ein schlechter Witz! Da hat mir der Ansatz von Aristoteles und Co., die ja vor den Christen die Weltbühne bevölkerten, schon besser gefallen.

Was erklärt man Leuten die mit schwarzen Löchern, Darwinismus, Kosmogonie, Anthropologie usw. nix anzufangen wissen, wie meiner lieben und kluge Freundin, die Gläubige Muslima ist ? (Ihr Kommentar: "Lies den Koran")

Mittlerweile gehen ja selbst der Vatikan und die Lutheraner davon aus, dass an Russel's und Darwin's stichhaltigen, Evidenzbasierten Fakten was dran ist. Dann versuchen die Pfaffen die Quadratur des Kreises und wollen Glauben und Religiosität vereinen, was natürlich nicht im Entferntesten hin haut.

Haben nicht auch unter anderem die Versuche im CERN, wo der Aufbau der Materie und die fundamentalen Wechselwirkungen zwischen den Elementarteilchen erforscht wird, also die grundlegende Frage, woraus das Universum besteht und wie es funktioniert, die Entstehung der Erde nahezu bewiesen und damit vernunftbegabte Menschen in ihren Bann gezogen?

Warum glauben Leute noch an Gott und wie argumentiert Ihr wenn Ihr nicht gläubig seid?

Bild zum Beitrag
Ich glaube auch in Anbetracht der Weltlage a. Gott weil... 56%
Ich glaube nicht an Gott und sage... 26%
Mein Erklärungsansatz lautet... 9%
Ich bin Agnostiker weil... 6%
Ich glaub' nur an die Deutsche Bank denn die zahlt aus in bar 4%
Islam, Kirche, Krieg, Krankheit, Christentum, Hölle, Gewalt, Agnostiker, Agnostizismus, Allah, Anthropologie, Aristoteles, Atheismus, Atheist, Auschwitz, Bibel, Buddhismus, DNA, DNS, Freikirche, Gott, Gottesdienst, Hamas, Holocaust, Immanuel Kant, Jesus Christus, Judentum, Karl Marx, Kirchengeschichte, Kirchensteuer, Koran, Kreationismus, Muslime, Papst, Philosophie, Putin, Religionsunterricht, Schiiten, Schwarzes Loch, Scientology, Sunniten, Teufel, Vatikan, Zeuge, Zölibat, antichrist, CERN, Charles Darwin, Darwinismus, Entstehungsgeschichte, fatalismus, gazastreifen, Hawking, Hisbollah, Kreuzritter, Mendel, Mendelsche Regeln, taufen, Vererbungslehre, 911 Anschlag, Palästina Israel, religiöser Fanatismus, Israelpolitik, Russisch-Ukrainischer Konflikt, Ukrainekrieg 2022

WTC-7 - "Fußball"-Experte behauptet, es sei "ein Tor gefallen", obwohl der angebliche "Schütze" gar nicht den "Ball" hatte?! Und fast keiner merkt es!

Nein, es handelt sich nicht um eine Spaßfrage...

Das Ganze dient, wie unschwer zu ahnen, der Veranschaulichung:

Wenn ein promovierter Ingenieur und Baustatiker - zudem mit praktischer Spreng-Erfahrung - behauptet, es spricht alles dafür, dass ein riesiges Gebäude gesprengt worden ist, aber gleichzeitig offensichtlich bzw. offenhörlich ist, dass es einen lauten Knall nicht gegeben hat, ist dass doch fast dasselbe wie...

...wenn Lionel Messi eine Torschuss-Bewegung macht, ohne den Ball vor seinen Füßen zu haben, aber ein Fußball-Experte dennoch behauptet, es sei ein Tor gefallen - mit der Begründung, dass alles danach aussehen würde...

... obwohl die entscheidende Komponente fehlt.

Wir sind uns eigentlich darüber im Klaren, dass man dafür nicht viel Erfahrung braucht, um das zu erkennen.

Aber gerade bei jemandem, der viel mehr Erfahrung und Wissen hat als Otto-Normal-Bürger, ist eine derartig offensichtliche Unsinns-Behauptung erst recht absolut nicht nachvollziehbar.

Und man fragt sich: Wieso wird einem derart inkompetenten Menschen nicht sofort die Lehr-Erlaubnis entzogen?

Und wieso habe ich das Argument des nicht vorhandenen Knalls in den Debatten über WTC-7, welche ich verfolgt habe, fast nie gehört?!?

Spricht das nicht ganz stark dafür, dass es überhaupt kein Problem ist, eine Sprengung lautlos oder fast lautlos durchzuführen?!?

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

9/11 - Der Anfang vom Ende der Wissenschaft?

www.youtube.com/watch?v=HsI-PWsRuew

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

Prof. Dr. Maximilian Ruppert, Technische Hochschule Ingolstadt

Technische Universität München | 1991-1996: Studium des Bauingenieurwesens, Dipl.-Ing. Univ.

Universität der Bundeswehr | 1996-2000: Promotion am Institut für Baustatik, Labor für Ingenieurinformatik, Dr.-Ing.

www.thi.de/personen/prof-dr-maximilian-ruppert/

sprengung, unlogisch, 911 Anschlag