Es scheint der Weltöffentlichkeit gerechtfertigt, liebe Freunde, dass man Putin heute als Aggressor bezeichnet. Weil er nicht nur die Staaten Luhansk und Donezk betrat, diese hatten ihn ja darum ersucht, sondern in der Folge auch die Ukraine.
Also ist Putin im Bezug auf Luhansk und Donezk ein helfender Geist. im Bezug auf die Ukraine ein Aggressor. Außer und da wird es für mich verwunderlich:
Man rechtfertigt den Einmarsch Selenskijs in Russland.
Und da wird es dann eng. Weil:
Es war Selenskij, der als erstes eine fremde Grenze, nämlich die Grenze zu den Staaten Luhansk und Donezk übertrat. Und das anders als Putin ohne das Ersuchen der dortigen Regierungen.
So das man sich fragen müsste, ob denn nicht bereits zu diesem Zeitpunkt Selenskij zum Aggressor wurde. Denn auch wenn die Ukrainer, die gerne diese Staaten erobern würden, diese bereits heute zur Ukraine rechnen, diese Staaten gehören dies nicht.
Und zwar weder zur Ukraine, dort hatte man sich ja losgesagt, noch zu Russland. Sondern es sind eigenständige Staaten. Staaten, die einfach angegriffen wurden.
Etwas das die Weltöffentlichkeit ignoriert oder dies sogar als gerechtfertigt empfindet. Also keinerlei Problem damit hat, dass Selenskij in diesem Fall der Aggressor ist.
Während dem man Putin, weil er nun auch in die Ukraine einmarschierte, nachsagt, dass es sich um einen Aggressor handeln würde. Etwas, das auf den Bezug Ukraine hin auch stimmt.
Aber: Sind nicht beides Aggressoren?
Was glaubst Du?
