Teilchenphysik – die meistgelesenen Beiträge

warum zerspringen dickwandige Gläser beim einfüllen heißer flüssigkeit

Hi,

ich hab eine Verständnisfrage zur Planck-Temperatur. Wenn ich das richtig verstanden habe, ist dass die höchstmögliche Temperatur im Universum, weil je schneller ein Teilchen wird, desto schwerer wird es.

Und irgendwann ist es so schwer, dass es zu einem Schwarzen Loch zusammen fällt (soweit richtig?).

Jetzt frage ich mich, wenn jedes Teilchen, wenn es zu schwer (weil zu schnell) wird, zu einem Schwarzen Loch verfällt, wie kann es denn Licht geben?

Oder anders gefragt, wie kann sich etwas mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, wenn es doch vorher zu einem Schwarzen Loch verfallen müsste?

Mfg

Frage ist denke ich selbst erklärend :D

Wir haben momentan das thema Franck Hertz versuch und das prinzip habe ich auch eigentlich verstanden.

Ich bin nur verwirrt wegen diesen graph. Wir hatten das mal im unterricht, aber ich konnte trotdem nie wirklich diesen zusammen hang verstehen mit dieser Tabelle/Graph.

So wie ich es verstanden habe wechselt das angeregte Elektron seine schale, aber ich weiß nicht wie ich es mit dem Franck Hertz versuch mit Neon gas damit verbinden soll.

Bzw. Wie würden die angeregte Elektrone ihre schale dort wechseln?

Hab das in dem Film Tenet gehört und wollte wissen ob da was wahres dran ist oder ob das frei erfunden ist.

Es gibt ja eine niedrigste mögliche Temperatur (−273,15 Grad Celsius) weil die die Temperatur mit Teichenbewegung steigt und sie an diesem Punkt im kompletten Stillstand sind.

Eigentlich sollte es auch am anderen Ende eine Grenze geben, da die Teilchen sich nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit bewegen können sollen.

Gibt es also eine?

Ich verstehe das irgendwie nicht:(

Ich hätte da eine Frage zu diesem Experiment, falls das jemand weiß:

Was würde passieren, wenn ich den Einwegspiegel mit einem normalen Spiegel ersetzten würde, damit ich entscheiden kann, ob das Licht entweder zu den Detektoren 2 bzw 3 oder zu dem Detektor 4 geht. Ich kann jedoch mich für die Ausrichtung des Spiegels entscheiden, nachdem Detektor 1 gemessen hat.

Ich verstehe nur nicht, was jetzt passieren würde, denn wenn das Licht an Detekor 1 interferiert, könnte ich den Spiegel so drehen, dass er zu Detektor 2/3 weiterleitet, wobei dann gar keine Interferenz hätte stattfinden können bei Detektor 1.

Wo liegt denn mein Denkfehler?

Guten Abend, ich habe mir öfters mal Gedanken gemacht, ob es überhaupt Materie gibt! Wenn wir z.B einen Tisch in immer kleinere Teile schneiden würden, bis er nur noch Pulver oder Späne ist und dann noch immer tiefer in die kleinsten Dinge (Pulver/Späne) dringen würden, wäre doch bald nichts mehr. Außerdem habe ich oft irgendwo gelesen, dass Materie (z.B unser Körper) mehr als 99% nur aus leerem Raum besteht. Also, gibt es Materie? Ab wann "fängt" Materie an, bzw. ab wann kann man Materie als Materie bezeichnen?

Euch noch einen schönen Abend und ein Danke im Voraus!

Liebe Grüße!

Wird aus einem atom ein elektron rausgeschlagen und es entsteht ein loch, dann wird dieses loch sofort von einem elektron einer höheren schale ausgefüllt...dessen platz nimmt dann wiederum ein elektron der höheren schale ein usw., bis das loch auf der valenzschale verbleibt. Anscheinend streben die Elektronen also an, eine innere Schale voll besetzt zu kriegen, auch wenn dafür eine äußere ein elektron weniger hat. Warum ist das so?

Guten Tag,

hier eine erneute Frage, die mir nicht aus dem Kopf geht.

Welche Antwort wäre richtig und warum? Ich dachte: Umgebungstemperatur höher, deshalb thermische Expansion der Teilchen über die kochenden Wasser, weshalb bei warmen Wetter also weniger Teilchen gegen den Kochtopf mit Wasser drückt, wodurch die Teilchen schneller Verdampfen können. Ist mein Ansatz falsch? Denn in den Lösungen steht tatsächlich das es länger dauert.

https://www.futurezone.de/science/article537073/im-teilchenbeschleuniger-forscher-fangen-mysterioesen-4d-geist.html

Hallo :)

Ich lerne gerade für einen Physiktest und unser Thema sind die verschiedenen Atommodelle. Nun hat Rutherford ja einen Streuversuch gemacht, bei dem die Erwartung, zumindest nach dem Thomson Atommodell, war, dass die positiv geladenen Teilchen auf die Folie geschossen werden und durchgehen. Jetzt verstehe ich aber nicht warum man nach dem Thomsonmodell erwarten würde, dass alle positiv geladenen Teilchen durch die Folie durchgehen und wollte fragen ob jemand diese Erwartungen mit dem alten Atommodell erklären kann.

Danke schonmal im voraus :)

Licht soll sich ja z.B. in Wasser langsamer wie c bewegen, aber können sie theoretisch auch still stehen und haben sie dann noch Energie?

Ich sitze an einer Aufgabe zu einem relativistischen Teilchenstoß und muss nun den Viererimpuls eines Positrons (Masse m, Geschwindigkeit v) mit dem eines Photons multiplizieren, also

y ist der Gamma-Faktor. Funktioniert das analog zum normalen Quadrat vom Viererimpuls?

Ich habe etwas zur Superposition gelesen und bin mir nicht sicher. Kann sich das Teilchen an zwei Orten gleichzeitig befinden, also auch wirklich hier und dort existieren, oder sind das nur hypothetische Zustände, also es befindet sich in einem nicht definierten Zustand?

Weitere Quellen wären gut.

Elektronen und andere Teilchen drehen sich doch um die eigene Achse. Um etwas zum drehen zu springen, benötigt man doch Energie. Woher nehmen Teilchen diese Energie, um sich zu drehen?

Ich hatte Heute wieder mal mit diesem Doppelspalt Experiment zu tun und da fiel mir diese zugegeben "unspezifische" Frage hier ein. Aber ich möchte sie trotzdem stellen um zu sehn was Andere dazu zu sagen haben. Wer weiß, vieleicht kommt was Interesantes dabei raus.

Hier das Experiment in "easy Mode" ...

https://www.youtube.com/watch?v=lKZaHgNmQ_o

Also ohne weitere Erklärung, was fällt euch zur Frage ...

"Exisitiert das Universum nur weil wir hingeschaut haben?"

ein?

Danke für eure Zeit ;-)

Hi ihr Lieben,

ich habe eine Aufgabe bei der ich die mittlere Bewegungsenergie berechnen soll. Ich habe die Aufgabe schon gelöst. Es handelt sich unten bei den Teilchen um Nicht relativistischen Teilchen. Ich habe das damals geraten und wusste nicht genau, wie ich bestimmen kann, ob ein Teilchen Nicht relativistisch oder relativistisch ist. Wie weiß man das? Gibt es da ein Intervall oder sowas? (Es geht hier nicht um die Lösung der unteren Aufgabe)

Sie erhöhen die Bewegungsenergie von Alphateilchen von 2 MeV auf 5 MeV. Um welchen Faktor verändern sich dabei die mittleren Reichweiten in einem bestimmten Material?

Mein Vater und ich haben uns über Überlichtgeschwindigkeit unterhalten und sind dabei auf die Tachyonen gestoßen, welche nach unten hin durch die Lichtgeschwindigkeit begrenzt sind, nach oben jedoch unendlich schnell sein können. Könnte man damit einen Antrieb bauen?

Der Protonenzerfall ist bisher nur ein hypothetisches Konzept und mit einer t(1/2) von mindestens 10^34 Jahren wohl kaum experimentell überprüfbar. Nun ist die Zerfallsdauer eines freien Neutrons mit 15 Minuten etwas kürzer als jede für das freie Proton denkbare. Die Baryonenzahl des Protons und des Neutrons ist allerdings gleich.

Daher: Könnte mir jemand (am besten als wäre ich 5 Jahre alt) erklären wodurch dieser leichte Stabilitätsunterschied zustande kommen könnte?

Hallöle,

ich habe mich heute gefragt, was das bisher größte oder massereichste Teilchen ist, das, nach dessen Durchlauf eines Doppelspalts, Interferenzlinien offenbart hat, beziehungsweise, welches das kleinste oder am wenigsten massereiche Teilchen ist, das keine Interferenz mehr gezeigt hat.

Dabei würde mich auch interessieren, inwiefern sich die Interferenzlinien der Teilchenströme bei Zunahme der Teilchenvolumina ändern und ob/wie man diese Änderungen formell berechnen kann.

Woher kommt in der Penning-Falle

• die Axialbewegung?
• die Zyklotronbewegung: durch Lorentzkraft?
• die Magnetronbewegung: durch sowohl Lorentzkraft als auch elektrische Anziehungskraft?

Wie sind die Berufsaussichten als Teilchenphysiker?

Jemand sagte mir einst, sie sei eine "superkritische Flüssigkeit" oder so ähnlich.

https://youtu.be/O2sHn0bOC5I?si=4Dw28Fp1-oQm7h_7&t=503

Er hat zwar für sich persönlich geantwortet, aber daraufhin auch gesagt, dass es keine Möglichkeit gibt Glauben zu begründen. Ich kann das nicht nachvollziehen. Bis zu meinem 13. Lebensjahr war ich gläubiger Moslem, aber mit mehr Informationen habe ich mich entschieden den Glauben fallen zu lassen. Das Glauben oder das Nicht-Glauben ist bei mir rein rational begründet und mir fällt keine Möglichkeit ein, wie es (für mich) anders sein könnte.

Guten Tag,

nach den Ferien gehe ich in die 10 Klasse eines Gymnasiums in der nähe von Duisburg. Demnach müssen wir im März nächsten Jahres, ein zwei Wöchiges Schüler Praktikum in einem Interessengebiet unserer Wahl absolvieren. Naja, also das einzige was mich schon immer alltäglich, in der Freizeit oder in der Schule intensiv beschäftigt hat, ist die Physik in ihren größten Teilen, dementsprechend die Teilchenphysik/Quantenmechanik und die Astrophysik, allerdings geht mein Interesse bis tief in die mathematische Struktur der beiden Bereiche. Nun denn, jetzt stehe ich vor dem Alt bekannten, und oft auf Gutefrage.net diskutiertem Thema, wo kann man solch ein Praktikum, in diesem Wissenschaftlichen Bereich beginnen, oder anders wo kann man sich bewerben. Ich habe bereits an die Universität Duisburg-Essen gedacht- doch wenn man es dort versucht (bzw. generell an Universitäten) wäre es doch taktisch besser nicht direkt einen Dozenten, sondern eher das Sekretariat zu kontaktieren oder? Ich würde es auch sehr begrüßen wenn Ihr andere Ideen hättet, die nichts mit Akademischen Einrichtungen zutun haben, wie z.B. eine Radio Teleskop Station oder von mir aus auch ganz normale Obversatorien, obwohl ich keine im Netz gefunden habe. Dennoch wären andere Institute/Fakultäten um Duisburg herum auch super Hilfreich!

Mit freundlichen Grüßen, PepeC!

An manchen H2 Tankstellen gibt es 350 Bar. An anderen 700 Bar druck. Der Daimler Truck soll nun flüssigen Wasserstoff tanken.

Auf h2.live sehen wir die bestehenden und die zu errichtenden Tankstellen in Deutschland und Osteuropa. Kann der Daimler Truck denn dort überhaupt tanken?

https://h2.live/

Hallo Leute, ich bin 18 Jahre alt und studieren an der Universität in Düsseldorf Physik und Mathe im 1. Semester. Leider bringt mich aber Mathe immer wieder zum Zweifeln und denke oft nicht, dass ich doch nur Physik studieren sollte, weil das grad alles viel zu schwer wird und das mit Mathe zu viel wird. Ich habe früher Mathe geliebt aber auf der Universität ist das irgendwie alles anders. Und gibt es jemand aus den höheren Semestern von Physik der mir erzählen kann gerne, wie es ist und wie es sich mit der Zeit entwickelt? Hat man noch Freizeit? Hat man noch immer viele mathematische Module und geht man mehr in physikalische Tiefen? Für Mathe natürlich auch. Danke im Voraus LG. T

Ich habe ein Experiment gemacht, ein negativ geladenen stab an Wasser gehalten und habe beobachtet, wie das Wasser zum Stab sich anzog, aber ich dachte Protonen bewegen sich nicht, wie kann man sich dies vorstellen?

Wie genau läuft ein inverser Betazerfall ab? Ein Proton reagiert mit einem Neutrino zu Neutron und Positron, aber wo kommt das Neutrino her? Gibt es diesen Zerfall bei irgendeinem natürlichen Nuklid? Und wenn ja warum greifen nicht andere Zerfälle wie Alpha oder Beta+, wenn nein warum nicht

Ich habe eine Frage und zwar ist ja die maximale Geschwindigkeit, die ein Körper mit Masse erreichen kann, etwas unter Lichtgeschwindigkeit. Wenn ich nun 2 Teilchen in entgegengesetzte Richtungen, mit einer Geschwindigkeit von 200.000km/s im Verhältnis zur Erde, schicke, dann könnte man ja meinen, dass diese Teilchen sich voneinander mit 400.000km/s wegbewegen. Aber das kann ja offensichtlich nicht stimmen. Kann mir jemand erklären mit welcher Geschwindigkeit die beiden Teilchen sich voneinander wegbewegen und warum das so ist?

Vielen Dank im Vorraus

Ich habe vor nach meinem Master in Physik im Bereich teilchenphysik zu promovieren und später meinen post doc zu absolvieren. Meine Frage ist nun ob das ganze Sinn macht? Meine Befürchtung ist das vielleicht garnicht genug stellen in der teilchenphysik vorhanden sind.

Hallöchen!

Ich würde gerne mich selbst in Sachen wie Physik, Kernphysik, Quantentheorie und Feldtheorie weiterbilden. Einfach mal so^^ Wie sollte ich das am besten machen? Wikipedia hilft mir recht wenig da alles sehr kompliziert erklärt ist. Gibt es gute (leicht verständliche) Bücher oder Zeitschriften? Kennt ihr einen guten Dotzenten? (Außer Harald Lesch)

Freue mich auf Antworten! :)

die experimentieren ja in der Schweiz bei CERN mit dem Gottesteilchen, auch genannt "Higgs Boson". Das ist ein Teilchen, das allen Teilchen ihre Masse verleiht und ohne das würde unser Universum nicht existieren.

Sogar Stephen Hawkings hat gemeint er wäre besorgt darüber. Es könnte ja theoretisch mithilfe von künstlicher Intelligenz klappen (theoretisch!!)

Das Higgs-Boson hat eine Energie von etwa 126 Milliarden Elektronenvolt oder etwa die 126-fache Masse eines Protons. Dies ist genau die Masse, die nötig ist, um das Universum am Rande der Instabilität zu halten. Physiker sagen, dass dieser empfindliche Zustand irgendwann kollabieren und das Universum instabil werden wird. Diese Schlussfolgerung betrifft das Higgs-Feld.

Der Vakuum-Zerfall:

• Ein Instabilität des Higgs-Potentials könnte einen Vakuum-Zerfall verursachen, bei dem das aktuelle, stabile Vakuum des Universums in ein neues, instabiles Vakuum übergeht.
• Der Raum-Zeit-Kollaps:
• Ein Vakuum-Zerfall, insbesondere wenn er bei sehr hohen Energien auftritt, könnte einen katastrophalen Kollaps von Raum und Zeit verursachen, was zur Zerstörung des Universums führen könnte. 

• Ist jetzt vielleicht nicht der richtige Zeitpunkt und das falsche Wetter für diese Frage und ich würde mir wünschen, man könnte sie mit einem Timer eingeben ... muss aber raus:
• Wenn das ganze Universum dem Zerfall und der Selbstauflösung zustrebt, wieso organisiert sich dann gerade das Leben immer höher? Ist das nicht ein Widerspruch? Wieso hat es überhaupt den Impuls für eine entgegengesetzte Strömung gegeben? Eine Art Immunreaktion der Welt gegen die Vernichtung? Oder ist es einfach zu engstirnig, nur den Zerfallsprozess als Hauptströmung herauszupicken und alles andere zu ignorieren? Vielleicht gibt es auch einen Pendelprozess oder Schwingungsvorgang Masse zu Energie zu Masse ... oder Raum zu Intelligenz oder so?
• Und wie ist das im religiösen Kontext zu sehen, wie sinnvoll ist es, etwas zu erschaffen, was sich selbst überlassen zunächst erkennt und dann zerkrümelt?
• Kann man auch mal eine Woche darüber nachdenken, bevor man zu schnell antwortet; Und nein, ich war nicht beim Frühschoppen.

Es wäre nett wenn mir jemand die Spanne nennen könnte wie groß ein Atom und ein Atomkern in seinem Durchmesser sein kann. Am besten wäre würe es wenn dies in nm (Nanometer ) angegeben wäre.

Hallo,

ich muss als Physik Hausaufgabe folgende Frage auf Teilchenebene beantworten:

Es wird einem in einem Raum mit 10°C und einmal in einem Raum mit 10°C Wäsche zum troknen aufgehängt. Warum trocknet die Wädche in dem Raum mit 40°C schneller?

Kann mir da jemand helfen? Ich verstehe es nicht und muss das morgen haben.

Hallo, ich finde Astrophysik total interessant und habe eine Frage zu Neutronen Sternen.
Ich habe schon oft gehört, dass in Neutronensternen Elektronen und Protonen zu Neutronen Fusionieren (Kurzgesagt, Simpleclub). Das hört sich grundsätzlich auch plausibel an, jedoch finde ich dazu Gar nichts, und das Quarks mit Elektronen Fusionieren ergibt wiederum in meinen Augen weniger Sinn.
Mein Physik Lehrer in der Schule meinte auch, dass er von solch einer Fusion noch nie etwas gehört hat, jedoch ist Astrophysik nicht sein Hauptgebiet.

Ich weiß in solchen Erklärvideos ist vieles Vereinfacht, jedoch würde mich wirklich interessieren was dort passiert. Also falls ihr irgendetwas dazu wisst, freue ich mich über jede Antwort.

LG Benni

Hi ihr Lieben,

benötige Hilfe bei einer Aufgabe in Physik. Es geht hierbei um Strahlung bzw die Halbwertsschichtdicke.

Ich bin mir nicht sicher, wie ich die die Halbwertsschichtdicke berechnen soll. Und bei der zweiten Aufgabe sollen die Anzahl Halbwertsschichten berechnet werden. Ich habe einen Ansatz (siehe Bild ganz unten), welche Formel ich nutzen könnte, aber wenn ich nur die Photonenstrahlung habe, wie soll ich dann auf die Halbwertsschichtdicke kommen? Irgendwie ergibt das keinen Sinn.

Hallo.

Angeblich entstand - neueren kosmologischen Modellen nach zu Urteilen - das Universum aus einer bestimmten Quantenfluktuation, die soviel Energie (mehr als zur Erzeugung) erwirtschaftet hatte (während einer Zeit ohne Zeit), dass nicht alles dem Vakuum zurückgegeben werden musste, so dass das entstandene Universum bestehen bleiben und die erwirtschaftete Energie in Sachwerte (Teilchen) investieren konnte.

Zudem schwankt es um einen falschen Vakuumwert (was auch immer das sein soll).

Brauchen also Quanten/Vakuumfluktuation keinen Raum?

Extrem dämliche Frage, aber eigentlich habe ich immer gedacht, dass man mit Lichtgeschwindigkeit alles durchbrechen kann, und da es in Wellen störmt

Wenn man jetzt beispielsweise mit einer Taschenlampe gegen eine Wand leuchtet, müsste doch theoretisch das Licht auf der anderen Seite rauskommen

Sry für die dumme Frage aber interessiert mich mal wieso das nicht so ist 😂😂

Entsteht dann quasi die Umkehrreaktion, d.h Proton?

Kann ein Positron sich mit anderen Teilchen verbinden und eine bestimmte Reaktion auslösen

Das Higgsteilchen wurde jetzt offenbar entdeckt. Auf Wikipedia finde ich jedoch auch beim Artikel über Elementarteilchen das sogenannte Graviton, welches ebenfalls noch nicht nachgewiesen wurde und aus einer Quantentheorie über Gravitation postuliert wurde. Ich kenne mich in der Teilchenphysik nicht wirklich aus, deshalb würde ich gerne wissen:

Macht die Entdeckung des Higgsbosons die Entdeckung eines Gravitions überflüssig, weil es das selbe Phänomen beschreibt?

Was ist so ungefähr der Unterschied zwischen den beiden Teilchen?

Kurze Erklärung: Quantenteilchen sind einfach sehr sehr kleine Teilchen noch kleiner als Atome und man nimmt an, dass man niemals den Ort und die Zeit eines Quantenteilchens gleichzeitig weiß (Heisenbergsche Unschärfe Relation), das liegt zum Beispiel auch daran, dass wenn wir probieren ein Bild von so einem Teilchen zu erzeugen, die elektromagnetische Welle (das "Licht") einfach so stark ist, dass das Teilchen wegfliegt, man hat dadurch den Ort vor einer gewissen Zeit.

Und ich möchte mit der gesamten Community überlegen, wie man ein Konzept entwickelt um eben doch beides messen zu können. Egal wie unglaubwürdig oder absurd eure Ideen klingen sollten, bitte bitte hier drunter ein Kommentar / Antwort da lassen!!! Bitte Bitte Bitte

Gibt es Teilchen mit negativer Energie oder Masse?

Gibt es eine Physik, die noch Top Secret ist und vielleicht bisher nur als Mythos im Internet existiert, die der, der Quantenphysik, Energy Hologram und String-Theorie etc. übersteigt?

Haben alle Teilchen wie Atome, Moleküle und Elektronen nach dem Welle-Teilchen-Dualismus auch einen Wellencharakter? Und wie steht es mit einem Teilchencharakter von Elektromagnetischen Wellen oder Schallwellen?

Hi,

im Physikunterricht behandeln wir gerade die spezielle Relativitätstheorie als Exkurs zum Halbjahresende, und eine Teilaufgabe ist "Myonen-Zerfall".

"Myonen sind instabile Teilchen, die nach t = 2,15 * 10^-6 s zerfallen. Wie schnell müsste es sein, damit es bei seiner Entstehung in 20km Entfernung noch gemessen werden kann. Wende die Lorentz-Transformation mit c = 3*10^8 m/s an, um die benötigte Geschwindigkeit zu bestimmen" (gekürzt)

Ich habe schon verstanden, dass ich die Lorentz-Transformation für t irgendwie in die einfach Gleichung v = s/t einsetzen muss, aber ich weiß nicht genau, ob es vielleicht die inverse Transformation ist und wie ich es danach umformen muss.

Vielen Dank im voraus

Wieso verändert das Beobachten daran etwas?

Wenn man selbst beobachtet wird, verhält man sich ja auch eher wie ein Teilchen als eine Welle. Wenn man aber nicht beobachtet wird, ist man entspannter und verhält sich wie eine Welle?

Gelten die Hauptsätze der Thermodynamik nach bisheriger Erkenntnis der Physik absolut? Ich frage, weil ich mich wundere, wohin die Energie eines Photons bei der Rotverschiebung auf großen kosmischen Skalen verschwindet. Ich meine damit nicht den Dopplereffekt, sondern die Absenkung der Frequenz durch die Ausdehnung des Raumes. Ein rotverschobenes Photon hat ja weniger Energie. Kann das jemand auflösen? Oder gilt die Energieerhaltung auf so großen Skalen schlicht nicht und es kommen andere Gesetzmäßigkeiten zur Anwendung?

Vielen Dank für kompetente Antworten.

Das positiv und positiv sich aufgrund der gleichen Ladung abstoßen ist ja bekannt, aber warum und vor allem woher kommt die bei der Abstoßung benötigte Energie?

Was ist Supersymmetrie?

Das Higgs Feld verleiht ja Masse. Und die Schwingung von Strings bestimmt welches Teilchen etwas ist. Die Masse der Teilchen entsteht aber aus der Schwingung (E=mc^2) des Strings. Anscheinend sind also Higgs Feld und Strings für die Entstehung von Masse zuständig?

Physikalisch gesehen gibt es die Elementarladung, eine Ladung, von der jede Ladung vielfach sein muss. Gibt es so etwas auch für Massen? Eine kleinste Masse, die Teiler jeder anderen Masse ist?

Hi, vielleicht habe ich das ganze Gedankenexperiment ja auch falsch verstanden, aber ist es eigentlich nicht so, dass sich die Teilchen (oder wie man das halt nennt) anders verhalten, wenn jemand zuschaut? Bei dem Gedankenexperiment Schrödingers Katze ist das ja nicht der Fall. Und das Ganze beruht ja darauf, dass man deshalb nicht weiß, wie sich diese Teilchen verhalten werden, weil dann verhalten sie sich willkürlich. Unter Beobachtung würden sie sich (laut dem Doppelspalt-Experiment) immer gleich verhalten. Aber ist es nicht so, dass die Katze eigentlich auch ein Beobachter ist? In dem Fall wäre das komplette Gedankenexperiment ja hinfällig, weil man ja wüsste, wie sich die Teilchen unter Beobachtung verhalten.

Ich hoffe, man versteht was ich meine :)

Danke im Voraus!

Wenn man z.B. Photonen mit ungenügender Energie hat und ihren Ort kennt, gibt es doch aufgrund der Unschärfe eine bestimmte Wahrscheinlichkeit, dass diese Photonenenergie trotzdem ausreicht, um ein Teilchen anzuregen. Wenn dieses Teilchen dann wieder relaxiert, sendet es doch dann mehr Energie aus, als es theoretisch aufgenommen hat oder nicht?

Nicht viele Menschen kennen die String-Theorie, noch weniger kennen sich mit der Mathematik davon aus.

Deswegen möchte ich euch Profis fragen, stehen die Schancen gut das die String-Theorie stimmt ?

Damit ist nicht ein 100% beweis gefragt es geht mehr darum ob die Chancen für die Supersymetrie stimmen und alle andere Vorhersage die es für die String-Theorie braucht. Oder sieht es im Moment eher schlecht aus?

Grüsse

R

Ist die Position eines Elektrons um den Atomkern nur etwas, was durch die Messung zufällig erscheint oder beeinflusst wird ODER ist es ein "echter" Zufall, der durch die Theorie/Formel so bedingt ist?

Ich frage mich warum Quarks Masse haben Und woraus sie bestehen? Masse bedeutet doch nichts anderes als die Fähigkeit, Raum und Zeit zu beugen oder nicht? Deswegen ziehen sich Körper an. Aber wenn ja, was bewegt sie dann dazu? Quarks sind Elementarteilchen mit bestimmten Eigenschaften aber warum haben Sie diese Eigenschaften?

Hallo 👋

Ehmm..., also alles im Universum ist ja aus den kleinsten Bausteinen aufgebaut, also diese Quarks, Leptonen, Bosonen, usw... Aber die alle basieren ja auf irgendwelche Felder, Quantenfelder oder so...!?

Leider verstehe ich das nicht ganz. Also zB ist ja beim Elektromagnetismus auch ein Feld. Wieso hat aber dieses Quellen, aber zB das Higgs-Feld hat keine?

Und was ist mit der Gravitation? Hat dieses Feld auch irgendwelche Wechselteilchen?

lg

Hab ich das richtig verstanden:
Bei einer Teilchen-Teilchen-Kollisionsenergie von 91.2 GeV gibt es eine erhöhte Myon-Erzeugung
wegen einem neuen Teilchen, dem Z-Boson, das die Masse 91.2 GeV/c² hat


Fragen:
Gab es bei 91.2 GeV auch Veränderungen im Winkel zwischen den Myonen und ihrer bevorzugten Flugrichtung? 

Die Energie von 91.2 GeV sagt nichts über Masse und Geschwindigkeit oder Impuls
Warum teilt man dann GeV durch c²? Das würde doch bedeuten, dass das Z-Boson Lichtgeschwindigkeit hat, weil sich seine Energie aus m·c² ergibt und Masse aus (m·c²)/c²?

Das Higgs-Bosons wurde vorhergesagt
Wurde dabei auch seine genaue Masse vorhergesagt? (Wenn ja: Wie?)

In Feynman-Diagrammen sieht man, dass die Bosonen eine zeitliche Dauer haben
Kann die Lebensdauer und Strecke der freien Bosonen bestimmt werden?

Ist die Spaltung von Gold in leichtere Elemente exotherm oder endotherm?

Ich bin ein Laie. Hier die Frage unter der Bedingung, dass wir folgendes Problem gelöst haben; Quantenverschränkte Teilchen kontrollieren und die Zustände ändern.:

Könnte man mit verschränkten Teilchen Information aus einem schwarzen Loch extrahieren? Man baut ein Gerät, in welchem das Teilchen ist und welches Informationen in binärer Sprache übertragen kann. Dieses Gerät wird in das Zentrum der Galaxie geschickt und es findet keine Spagetifizierung statt. Das Gerät übersteht die Reise und hat genug Akku, obwohl das braucht es nicht einmal.

wäre das möglich?

Hallo,

Warum zerfällt eugenics Ra 226 nach dem Alpha Zerfall? Ist das einfach so oder gibt es da eine bestimmte Regel oder Ähnliches.

Wie berechnet man die Wellenfunktion und Aufenthaltswahrscheinlichkeit eines Teilchens? (Formel)

Up-Quarks und Down-Quarks bilden die Protonen und Neutronen.
Wo finden sich dann Strange-, Charme-, Top-, Bottom- Quarks ?

Ist es nicht aber kann die beiden trotzdem nicht einordnen.

Kollidieren im Teilchenbeschleuniger jeweils 1 Proton mit 1 Proton, oder ein Protonstrahl mit einem Protonstrahl(mehrere Protonen gleichzeitig)?
Wird darauf geachtet, dass es einen bestimmten Abstand zwischen den beschleunigten Teilchen gibt und nur einzelne Protonen miteinander kollidieren, oder lässt man Protonenhaufen aufeinandertreffen ?
Ist es technisch überhaupt machbar nur einzelne Protonen nacheinander abzuschicken, sodass jede Kollision mit nur zwei Teilchen geschieht?

Was trifft zu: a) oder b)

Im Podcast "Die großen Rätsel der modernen Physik" wurde in einer der ersten Folgen gesagt, Elektronen kann keine Energie zugefügt werden. Denn sie haben keine innere Struktur. Im Gegensatz zu Neutronen und Protonen, die aus Quarks bestehen. Warum wird eine innere Struktur dafür benötigt?

Zum anderen habe ich ein Verständnisproblem. Wenn ein Elektron angeregt wird um auf einen höheren Orbit zu gelangen, nimmt es dann nicht mehr Energie auf?

Hey,

kann jemand diese Frage lösen?

"öffnet man einen Wasserhahn geringfügig. so fängt er an zu tropfen. Erkläre diesen Vorgang mithilfe des Teilchenmodells"

Hallo liebe Community, wie geht es euch?

Also ich mache gerade zwei Aufgaben in Chemie und wollte euch zu euren Antworten fragen.

Die Fragen lauten:

1. Bei der Ermittlung der Masse eines Atoms kann die Masse der Elektronen unberücksichtigt bleiben. Begründe.

2. Es gibt zwei stabile Chlor-Isotope, ³⁵Cl und ³⁷Cl. Im Periodensystem ist als mittlere Atommasse 35,5 u angegeben. Von welchem Isotop ist mehr vorhanden? Formuliere eine Vermutung.

Es wäre mir eine Ehre, wenn ihr mir Helfen würdet und eure Meinung und Antworten mit mir teilen würdet.

Ich wünsche euch einen angenehmen und friedlichen Abend.

Mfg HowordWolowitz2

Ich stelle mir die Frage, ob ich empfindende Materie oder Empfinden an sich bin. Sind hierzu folgende Überlegungen korrekt?:

Ich bin dem Sinn der Sache nach singulär.

Materie ist nicht singulär, da ein Gehirn bspw. aus mehreren Nervenzellen besteht und diese wiederum aus mehreren Molekülen.

Es gibt somit keine adressierbare Einzelmaterie als etwaigen Empfinder.

Nach dem Ausschlussprinzip bin ich somit nicht empfindende Materie, sondern das Empfinden an sich.

Photonen und Gravitonen bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit, nur W und Z Bosonen und Gluonen haben eine Masse und Ladung/Farbladung aber bei W und Z Bosonen ist das im Grunde egal die übermitteln nur Masse und Ladungen von Zerfällen der schwachen Wechselwirkung und zerfallen dann auch wieder in normale Teilchen, aber wie sieht das bei Gluonen aus?

Es gibt ja kleinste Teilchen wie Quarks, die sich mit physikalischen/chemischen Mitteln nicht weiter zerteilen lassen.

Das liegt aber doch an den Umständen, oder? Also an ihren Eigenschaften oder wie auch immer. Also wenn ein Quarks jetzt auf einem Schneidebrett läge, könnte man es mit einem Küchenmesser doch in zwei Stücke teilen, oder?

Worauf ich hinaus will: Gibt es wirklich Teilchen als einzelne Bausteine oder ist nicht vielmehr jedes Teilchen eine Menge von Materie? Also so wie man bspw. von 100 g Zucker spricht.

Wie kann man sich die anziehende Wirkung von Eichbosonen vorstellen:
Sind Gluonen Teilchen die um sich ein Feld erzeugen und dadurch wechselwirken?
Wenn die Starke Wechselwirkung durch erzeugte Felder geschieht, und sie stärker ist als Elektromagnetismus, warum dominiert sie nicht auch auf größeren Distanzen?

Zwei Protonen müssten sich anziehen:
Das Proton hat Quarks der Farbe Rot Grün Blau,
dann gilt doch für Rot eine Anziehung mit Grün und Blau,
und eine Abstoßung mit Rot (2x Anziehung, 1x Abstoßung).


Anziehung von zwei Protonen durch Farbladung:

Geht es auch ohne Gluonen, die von den Quarks emittiert werden und dann die Quarkfarbe ändern? Wäre es nicht einfacher zu sagen, die Quarkfarbe bleibt konstant.
Die Anziehung von Quarks gleicher Ladung lässt sich durch Farbladung erklären, wozu braucht es ein Gluon? Ich versteh nicht ihre Funktion
Und woher sollen die Gluonen herkommen? Entstehen sie erst und werden dann emittiert, oder haben sie eine stabile Lebensdauer und "kleben" an den Quarks bevor sie aus irgendeinem Grund emittiert werden und so von Quark zu Quark wandernß
Warum ist man sich so sicher, dass es Gluonen sind die indirekt gemessen wurden und nicht andere Spin-1-Teilchen wie zb Photonen?

Wozu braucht man W- und Z-Bosonen? Einen Beta-Zerfall kann man doch auch anders erklären als ihn mit zusätzlichen Teilchen für Schwache Wechselwirkung zu verkomplizieren

Der LHC Teilchenbeschleuniger ist der gröste der Welt. Weil ich eine Geschichte schreiben will, muss ich wissen, ob ein Besuch eines Teilchenbeschleunigers, während dieser aktiv ist, möglich ist.

Würden nur die einzelnen Quarks und Atome die er berührt zu Gold?

Gibt es irgendwann Sub-Sub-Atomare Teilchen ?

Fermionen (Quarks, Leptonen), Bosonen, sind auch wieder aus etwas aufgebaut aus wiederum kleineren Teilchen ...

Wie wird ein Protonenstrahl erzeugt?