Teilchen – die neusten Beiträge

Ist das Ergebnis bei beiden Sensoren gleich oder ist es bei dem einen Sensor so und beim anderen anders

Was glaubt ihr eher?

Gerade beschäftigen wir uns im Physik Unterricht mit dem Fotoeffekt (Fotozelle). Also das Licht Elektronen aus Metall herauslösen kann.
Einstein begründet diesen Effekt damit das Licht aus kleinen Energie-Päckchen besteht also aus Photonen (dafür soll er sein Nobelpreis bekommen haben sagt mein Lehrer)

Also ich habe im Unterricht gelernt das Licht eine elektromagnetische Welle ist.
Wenn Licht Wellen sind, warum erklärt Einstein den Fotoeffekt dann mit Teilchen also Photonen? Licht ist doch eine elektromagnetische Welle

Q3 Gymnasium

Hallo,

Ich habe mit der Netflix Serie The three body Problem angefangen. Jedoch ist mir die physikalische Vorstellung der Geschichte sehr fremd. Kann mir ein Kenner erklären, was genau das three body problem ist?

https://www.heise.de/news/Detektor-in-der-Antarktis-empfaengt-geheimnisvolle-Signale-10447878.html

Der Titel sagt eigentlich schon alles, einzige bitte: es soll ansatzweise weise bezahlbar sein, also wenn es geht jetzt kein 80 bis über 100€ Buch

Kann mir jemand bei dieser Aufgabe helfen? Das ist Chemie Klasse 10 zum Thema Saure Lösungen. Ich verstehe nicht genau was gemeint ist und wie ich die Aufgabe machen soll. Ich freue mich über nette und hilfreiche Rückmeldung. Danke :)

Hallo, kann mir bitte jemand die Unterschiede von Atomen, Elementen, Stoffen und Teilchen sagen? Und möglicherweise sie mir auch erklären (mit Definition)? Wäre super nett.

Eigentlich müsste das ja so sein, durch die geringere Relativgeschwindigkeit haben sie einen größeren Bereich in dem sie Wechselwirken, ergo es gibt mehr messbare Reaktionen, oder?

Und wenn das so wäre, wie würde es dann aussehen, wenn wir einen Neutrinodetektor in die selbe Richtung schicken in der sich auch die meisten solaren Neutrinos befinden und den dementsprechend schnell beschleunigen würden, dass der Detektor halt in Relation zu denen sich sogut wie kaum bewegt, wie würde das die Messung beinflussen?

Eine Verbindung/Element siedet, meine ich verstanden zu haben, sobald der Dampdruck den Umgebungsdruck überschreitet. Heißt dass das Wasser bei sagen wir 20 Grad Celsius und 0.5 Bar genausoschnell verdampft wie die gleiche Menge Wasser bei 20 Grad Celsius und einem Bar weil der Dampdruck bei beiden ja gleich ist und der Siedepunkt nicht überschritten wird?

Hey! Habe mich mal gefragt wie ein System isoliert sein kann, wenn der Stoff der isolieren soll auch aus Teilchen besteht? Wie kann man sich diese Isolierung auf Teilchenebene genau vorstellen?

Einzelne Atome können nicht leiden oder glücklich sein.

Ist daher die Annahme richtig, dass viele Atome zusammen nicht das Bewusstsein sind, sondern es erzeugen?

Falls ja, wie kann man definieren, was phänomenales Bewusstsein bzw. subjektive Wahrnehmung ist?

Ist es so, dass wenn es erzeugt wird, es aus nichts besteht, sondern ein Prozess ist, der mittels Materie aufrechterhalten wird?

Angenommen, durch einen Big Crunch u. Big Bounce würde sich das Universum wieder auf eine Singularität verdichten u. dann exakt wie vorher expandieren, also so, dass sich die Welt exakt gleich entwickelt wie die davor: Würde dies zu einer Reinkarnation jedes Lebewesens führen?

Ich meine das folgendermaßen

Es gibt verschiedene Teilchen in der Physik. Nehmen wir Protonen. Davon gibt es eine begrenzte Anzahl, zwar groß, aber begrenzt. Wenn jetzt nach dem Big Bounce ein solches Proton herumschwebt whatever, ist es das Teilchen 12345 der Kategorie Proton. Es unterscheidet sich allerdings nur durch den Ort, an dem es sich befindet, von den anderen Protonen, ansonsten sind alle Protonen exakt gleich, sonst wären sie keine Protonen.

Gleichwohl ist es so, dass mein Bewusstsein sich gerade aus Teilchen 789 der Kategorie XYZ u. Teilchen 567 der Kategorie ABC u. weiteren zusammensetzt. Anders als der restliche Körper bleiben die Hirnzellen ein Leben lang dieselben.

Das führt mich zu folgender Frage:

Würde das eingangs geschilderte Szenario zu einer Reinkarnation führen, weil mein Bewusstsein durch DAS Teilchen 567 der Kategorie ABC u. DAS TEILCHEN 789 der Kategorie XYZ usw. gebildet wird, oder ist es so, dass mein Bewusstsein dadurch gebildet wird, dass EIN Teilchen der Kategorie ABC u. EIN Teilchen der Kategorie XYZ usw. JETZT GERADE HIER mein Bewusstsein erzeugen?

Weil wenn letzteres der Fall ist, ist das Bewusstsein zwar materiell erzeugt, aber lässt sich nicht auf die Materie zurückführen. Also ich weiß nicht genau, wie ich das beschreiben soll. Jedenfalls wäre dann keine Reinkarnation von mir als Ich möglich, sondern es würde lediglich eine Person erneut entstehen, die so aussieht wie ich, dieselben Erfahrungen macht wie ich, aber sie nicht in dem Sinne ist, dass ich quasi in einem ewigen Wiederholungskreislauf gefangen wäre.

Es ist ja auch so, dass einzelne Teilchen bspw. nicht leidensfähig sind.

Ich hoffe, es ist verständlich, was ich meine, u. mir kann jemand eine Antwort geben.

Ich hatte neulich hier gefragt, ob eine ewige Wiederkunft nach Nietzsche möglich ist, sodass wir unendlich oft reinkarnieren u. unendlich oft das gleiche Leben durchlaufen.

(Frage: https://www.gutefrage.net/frage/ewige-wiederkunft-nach-nietzsche-widerlegbar)

Darauf wurde entgegnet, dass Nietzsche nicht wusste, dass es kosmische Horizonte gibt bzw. das Universum expandiert, dass er die Unschärferelation nicht kannte etc.

Zunächst sprechen diese Dinge tatsächlich alle gegen die ewige Wiederkunft.

Gleichzeitig ist es ja so, dass wir die Abläufe beim Urknall nur bis zu einem gewissen Punkt rückverfolgen können bzw. nicht genau wissen, wie es dazu kam etc.

Daher ist meine Frage, ob man wirklich mit Gewissheit eine ewige Wiederkunft ausschließen kann oder ob sie mit dem heutigen Wissen lediglich unwahrscheinlich ist?

Es gibt ja auch die Big Bounce Theory, wonach das Universum eben nicht den Kältetod stirbt, sondern sich wieder zusammenzieht. Wenn sich diese Theorie bewahrheitet, wäre das ein starkes Plädoyer f. Nietzsche, oder nicht?

Wenn wir tot sind, wird unser Körper im Grab von Würmern aufgefressen oder in der Urne verbrannt.

Aber die kleinsten unteilbaren Teilchen (Physik) unseres Körpers bleiben ja bestehen, sie werden bloß voneinander getrennt u. gehen an verschiedenen Stellen in die Natur ein.

Was würde passieren, wenn durch irgendwelche Ereignisse im Universum (Explosionen, Implosionen, schwarze Löcher etc. pp, es gibt ja so viel Unerforschtes, dass es vielleicht unendliche Möglichkeiten gibt, dass Folgendes wirklich passiert) sich genau die Teilchen, die mein Bewusstsein gerade bilden, wieder zusammenfügen?

Würde ich dann eine Reinkarnation erfahren?

Oder gibt es Gründe, weshalb man so etwas ausschließen könnte, auch ohne dass man das Universum, die Welt und Physik bis ins Letzte erforscht hat, was man wohl nie können wird?

Die Frage ist mir sehr wichtig, weil ich seit langem starke Ängste habe, dass es den Tod quasi gar nicht gibt und man nie zur Ruhe kommt.

Hallo, ich bin ein Leihe in Physik und habe kaum mehr bildung in dem Thema als man durch Dokumentationen und simpel gehaltene Bücher lernen könnte.

Meine Frage übersteigt möglicherweise meinen Horizont doch bin ich sicher da draußen gibt es gelehrte unter euch welche meine Frage auf meinem Niveau erklären und beantworten können. Also kurz zu mir um zu wissen in welchem Schwierigkeitsgrad ihr eure Antwort ausführen könnt: ich bin 23 Jahre alt, habe einen Realschulabschluss, bin eine Niete in Mathe gewesen, interessiere mich für Physik schon seit ich ein Kind bin aber war nie gut genug in der Schule um es zu studieren. Ich gucke 2-3 mal in der Woche neue Dokus für leihen zu Astronomie und Quantenphysik, lese Nasa updates, simple Bücher über Astronomie und Teilchenphysik und wenn mich eine Frage interessiert dann google ich sie.

Leider hab ich noch keine Antwort auf meine Frage online finden können also hoffe ich hier auf ein paar schlauere Menschen zu stoßen:

Ist es möglich, dass ein schwarzes Loch soetwas wie ein planetarer Körper mit stark gepresster Masse sein kann? Wenn ich jetzt zum Beispiel eine kleine Eisenkugel und eine kleine Gummikugel habe, dann ist ja die aus Eisen aufgrund ihres Elements , oder der Anordnung der Teilchen (?) oder was auch immer, schwerer als die Gummikugel, offensichtlich. Ich meine auch gehört zu haben, dass in unserem Periodensystem noch immer fehlende Elemente sein könnten wie beispielsweise Germanium (oder so) , welches wir ja auch wussten das es da sein muss, es aber erst "kürzlich" "entdeckt" haben und nachweisen konnten das es tatsächlich existiert. Besteht also die Möglichkeit das ein schwarzes Loch gar kein Loch in dem übertragenen Sinne sein könnte, sondern soetwas wie ein supermassereicher planetarer Körper bestehend aus einem uns noch unbekannten Element welches so große masse besitzt das es die Raum Zeit krümmen kann?

Was gibt uns die Sicherheit, es ein Schwarzes "Loch" zu nennen? Alles uns im Weltall bekannte besitzt doch einen runden Körper, warum also soll das schwarze loch ein Loch sein und kein Körper der eine so grosse Masse hat das nicht ein mal Licht sich seiner Anziehung entzieht? Verschlingt es das Licht wirklich, oder ist die Masse eines, in meiner Idee, Körpers einfach nur so groß das selbst Licht auf eine Umlaufbahn gesogen wird und das schwarze Loch umkreist?

Ich weis das sind viele und sehr anmaßende Fragen für jemanden der keine Ahnung hat aber ich bin einfach nur super neugierig. Gibt es dazu vielleicht bereits Theorien zu denen ich was lesen könnte? Ist es aus bestimmten physikalischen Gründen gar nicht möglich das ein Schwarzes Loch ein Körper sein kann? Bitte jemand von euch erzählt mir mehr dazu und zu meinen vielleicht weit hergeholten Gedanken ! !

Lg ein anonymer Astronomie enthusiast

Kann mir bitte jemand erklären, was bei Aufgabe A3 in diesem Arbeitsblatt verlangt wird, da ich die Aufgabenstellung nicht so ganz verstehen kann?

Danke im Voraus.

Habe ich die Teilchenzahl richtig berechnet? Und wenn jetzt keine Normalbedingungen gegeben wären, sondern zB. 20 Grad und 2bar, müsste ich dann nur V0m neu berechnen und dann den individuell berechneten Volumenwert einsetzen? Oder müsste ich dann ganz anders vorgehen? Vielen Dank schonmal.

Ich muss für den Physikunterricht eine kurze Präsentation über die Kopenhagener Deutung und dessen Kontroverse halten. Leider verstehe ich das meiste was ich online dazu finde nicht .. kennt sich jemand damit aus was genau an der Deutung kritisiert wurde ?

Wieso verändert das Beobachten daran etwas?

Wenn man selbst beobachtet wird, verhält man sich ja auch eher wie ein Teilchen als eine Welle. Wenn man aber nicht beobachtet wird, ist man entspannter und verhält sich wie eine Welle?

Hey,

wie rechnet man das?

Zur Veresterung wird Ethansäure im Überschuss eingesetzt, und zwar auf 1 mol Ethanol 2 mol Ethansäure. Welche Ausbeute an Ester kann höchstens erzielt werden, welche Stoffmenge an Ethanol wird nicht umgesetzt?

Ich bin mir nicht ganz sicher aber die einzige logische Erklärung die ich habe ist wie folgt:

Im Deo Spray ist aeresol ein Gas, dieses entweicht in alle Richtungen sobald es an die Luft freigegeben wird.

Was ich mich nämlich gefragt habe ist warum das Gas sobald ich den den Knopf am Deo drücke einfach rauskommt? Woher der „Antrieb“?

Also durch drücken vom Knopf am Deo verschiebt sich die „Trennwand“ zwischen Gas im Deo und der Luft bzw. Öffnung damit es durch die Öffnung nach draußen an die Luft sprich haut kommt.

Stimmt es, dass dieses Gas also permanent Druck ausübt und „fliehen“ will, es aber nicht kann, wenn ich nicht auf den Knopf drücke? Und heist es, dass die Teile im Deo permanent in Bewegung sind?

Das Ist meine einzige logische Erklärung kann mir wer seine Erklärung dazu sagen wäre sehr dankbar. Und ob meine Vermutung stimmt.

Es wäre nett wenn mir jemand die Spanne nennen könnte wie groß ein Atom und ein Atomkern in seinem Durchmesser sein kann. Am besten wäre würe es wenn dies in nm (Nanometer ) angegeben wäre.

Es gibt ja eine niedrigste mögliche Temperatur (−273,15 Grad Celsius) weil die die Temperatur mit Teichenbewegung steigt und sie an diesem Punkt im kompletten Stillstand sind.

Eigentlich sollte es auch am anderen Ende eine Grenze geben, da die Teilchen sich nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit bewegen können sollen.

Gibt es also eine?

Wie interpretiert man diese Gleichung Teilchengemäß?

Heyy, ich schreibe einen Chemietest und wir haben ein Übungsblatt zum vorbereiten bekommen. Ist das richtig was ich eingesetzt habe und was kommt in den letzten beiden Lücken? Vielen lieben Dank schonmal im Voraus!

Mit freundlichen Grüßen

Laura

Hallo,

ich brauche Hilfe bei der oberen Fragestellung. Die erste Lösung ist bei mir identisch mit der vorgegebenen Lösung. Ich verstehe nur nicht, wieso man beim zweiten Aufgabenteil die Stofmenge mal die Teilchenanzahl mit zwei multiplizieren muss. Vielen Dank im Voraus!

Welche magst Du am meisten?

Hallo, schreibe bald ne Chemie-Arbeit und wollte wissen, wie man bei einer Formel oder einem Symbol erkennt, ob es sich um ein Ion, Atom, Molekül oder Molekülion handelt.

Wir haben momentan das thema Franck Hertz versuch und das prinzip habe ich auch eigentlich verstanden.

Ich bin nur verwirrt wegen diesen graph. Wir hatten das mal im unterricht, aber ich konnte trotdem nie wirklich diesen zusammen hang verstehen mit dieser Tabelle/Graph.

So wie ich es verstanden habe wechselt das angeregte Elektron seine schale, aber ich weiß nicht wie ich es mit dem Franck Hertz versuch mit Neon gas damit verbinden soll.

Bzw. Wie würden die angeregte Elektrone ihre schale dort wechseln?

Jeder kennt das Experiment mit einer warmen Quelle (Heizung, Kerze), und einer Spirale die darüber gehängt wird: die Spirale dreht sich.

Hat das ändern des Materials Einfluss auf diese Drehung?

Inwieweit wirkt sich die breite und länge der Spirale auf den Luftstrom aus?

Zb: Bewegt sich eine dünnere Spirale, die dafür mehr Windungen hat, schneller als eine breitere Spirale, die weniger Windungen hat?

Könnt ihr mir das mit Teilchen erklären?

Hey,

kann jemand diese Frage lösen?

"öffnet man einen Wasserhahn geringfügig. so fängt er an zu tropfen. Erkläre diesen Vorgang mithilfe des Teilchenmodells"

Ich frage mich gerade, woraus eigentlich Funkwellen bzw. Radiowellen bestehen? Eigentlich müssten die doch auch aus irgendwas bestehen?

Hallöle,

ich habe mich heute gefragt, was das bisher größte oder massereichste Teilchen ist, das, nach dessen Durchlauf eines Doppelspalts, Interferenzlinien offenbart hat, beziehungsweise, welches das kleinste oder am wenigsten massereiche Teilchen ist, das keine Interferenz mehr gezeigt hat.

Dabei würde mich auch interessieren, inwiefern sich die Interferenzlinien der Teilchenströme bei Zunahme der Teilchenvolumina ändern und ob/wie man diese Änderungen formell berechnen kann.

Hallo,

Man sagt ja Feuer ist kein Stoff also auch kein Gas sondern ein Ion, aber es besteht ja auch aus Teilchen, also es ist ein Körper aus kleinen Teilchen, aber was für ein Körper ist den Feuer? Es nimmt ja einen Raum ein.

Bzw. Beinhaltet das wort (Leichtstofflich) in Leichtstoffliche Körper, auch das wort Stoff und oft werden Licht Strom Feuer Wind als Leichtstoffliche Körper bezeichnet, ist das in der Chemie richtig bezeichnet?

Bin da etwas überfragt.

Wenn ihr was über das Thema, Quantenphysik liest oder einen Doku schaut, versteht ihr das?

Weil ich, ehrlich gesagt, nicht.

Ich habe ein Experiment gemacht, ein negativ geladenen stab an Wasser gehalten und habe beobachtet, wie das Wasser zum Stab sich anzog, aber ich dachte Protonen bewegen sich nicht, wie kann man sich dies vorstellen?

Gibt es physikalische Theorien, die beschreiben, was vor dem Urknall sein könnte?

Das Problem ist, dass man immer auf belanglose Theorien wie dem Big Crunch, etc. stößt, dass im Grunde genommen überhaupt nichts mit der Fragestellung zu tun haben.

Also es geht mir nicht darum, dass unser Universum eventuell aus einem anderen entspringt oder dass unser Universum ein schwarzes Loch ist oder dass es mehrere Universen gibt in einem Multiversum oder die Viele Welten Theorie,

All das sind Theorien, die absolut und rein gar nichts mit der Fragestellung zu tun haben.

Meine Frage lautet also, ob es physikalische Theorien gibt (oder eventuell eure), was der Ursprung vom Urspung ist. Also selbst wenn es davor 100 andere Universen gibt oder wir in einer Simulation leben, muss es ja ein davor geben.

also haut eure theorein raus

Verstehe ich das so richtig?(würde mich freuen wenn sich einer mit der modernen Physik auskennt)

Wir bearbeiten gerade die Redoxreaktion im Zusammenhang mit dem Galvanischen Element. Ich bin kein Chemie Profi, drum Frage ich jetzt mal: es heißt, dass ein Reduktionsmittel (Elektronen-Donator) nur Teilchen reduziert, die in der Redox-Reihe unter dessen Ion stehen. Bspw. könnte also Zn Cu2+ reduzieren. Wenn jetzt aber Zn unterhalb von Al steht, geht das ja nicht. Trotzdem würde doch eine Oxidation von Zn erfolgen, oder? Der Lösungsdruck des Zinks ist unabhängig vom Aluminium relativ hoch und würde eine Oxidation hervorrufen (in einer Lösung).

Und noch etwas: Wie edel ein Metall ist, hängt ja von dessen Reduktionsvermögen mit H3O+ ab, da das Metall dieses reduziert.
Es heißt auch, dass die Säure (HCl) bspw. Zink zersetzt. Ist es nicht egal, ob es eine Säure ist oder nicht, da es ja nur auf die unterschiedlichen Donator-/Akzeptorvermögen ankommt.

Und jetzt noch eine wilde Theorie: Würde das Zn nicht auch ohne „Partner“ zersetzt werden aufgrund des Lösungsdrucks? Da ja die Ionen in der Lösung und die Elektronen (bspw. in der Elektrode) ein charakteristisches Gleichgewicht einstellen, verringert ein entsprechender Partner durch Reduktion den Elektronendruck, wodurch das Gleichgewicht verlagert werden würde und es zur weiteren/ vollständigen Oxidation des Zinks kommen würde.

Wer bringt Licht ins Dunkle?

In der Physik können Elektronen Teilchen und Wellencharakter haben.

Ich habe nachgedacht woraus der Mensch besteht. Besteht er nicht auch aus Teilchen oder Atomen oder Molekülen mit Elektronen?

Deshalb müsste er doch Wellen und Teilchencharakter haben oder?

Physik bringt mich manchmal so durcheinander und ich verstehe so wenig...

Hab mal gehört dass sich die Zuckermoleküle oder so aufgrund der Wärme irgendwie spalten,aber ich bin mit nicht so sicher ob das stimmt.

Danke im vorraus🙃

Extrem dämliche Frage, aber eigentlich habe ich immer gedacht, dass man mit Lichtgeschwindigkeit alles durchbrechen kann, und da es in Wellen störmt

Wenn man jetzt beispielsweise mit einer Taschenlampe gegen eine Wand leuchtet, müsste doch theoretisch das Licht auf der anderen Seite rauskommen

Sry für die dumme Frage aber interessiert mich mal wieso das nicht so ist 😂😂

Ein Mitschüler von mir hat gesagt es gibt ca. 10^100 Teilchen aber ich kann ihm nicht glauben, weil das ist ja keine wirklich große Zahl, wenn man jetzt im vergleich zum Mol guckt das sind ja 6x10^23 Teilchen. und wenn man jetzt guckt das Universum im Vergleich zu 1 Mol scheint mir das jetzt nicht wirklich plausibel.

Mir ist klar, dass der Großteil vom Universum einfach nichts ist aber wenn man überlegt, dass in 1 Liter Wasser so ca. 55,5 Mol sind also 55x6x10^23 und das sind ja schon ziemlich viele Teilchen. Wenn im Universum jetzt nur 10^100 Teilchen sein sollen dann ist das doch viel zu wenig.

Gibt es neben Tardionen, Luxonen und Tachyonen auch ein Teilchen, das still steht, und demnach laut Relativitätstheorie eine unendliche Zeit-Geschwindigkeit erfährt?

Hallo :),

ich habe zu folgender Aufgabe in Chemie eine Frage:

Aufgabe: Zum Herstellen von Farbpigmenten für Malerfarbstoffe und Kunststoffe werden 3kg Eisen mit Sauerstoff zu Eisen(lll)-oxid.

a.) Berechne die Masse an entstehenden Eisen(lll)-oxid

b.) Berechne die Anzahl an Eisenatomen und Sauerstoffmolekülen

Zu a.) habe ich die Rechnung:

Aber wie bekomme ich die Teilchenanzahlen von Eisen und Sauerstoff? Die Formel ist ja N=n*Avogadro-Konstante. Ich hätte hier also die Stoffmenge aus der Reaktionsgleichung genommen und normal eingesetzt, aber meine Leherein sagte mir, das man hier anders vorgehen müsse.

Weiß jemand wie?

Was spielen die Teilchen bei der Explosion für eine Rolle?

Ich weiß, dass Kalium und Hydoxid-Ionen vorliegen. Da man eine Kaliumhydroxid-Lösung hat liegen auch Wassermoleküle vor. Jetzt frage ich mich, ob auch Oxiniumionen vorliegen und falls nicht warum.

Vielen Dank im Voraus

Was heißt das genau? Und wie kann man diesen Vorgang beschreiben?

Hallo, ich komme mit der folgenden Aufgabe leider nicht weiter. Es ist sehr wichtig, kann mir bitte jemand verraten, wie man die Aufgabe löst? Ich konnte leider nur den Graphen zeichnen, und habe festgestellt, dass es eine gebrochen rationale Funktion zu sein scheint...

Bestrahlt man die Katode einer Vakuumfotozelle mit Licht verschiedener Wellenlängen, so werden die in der Tabelle angegebenen Gegenspannungen gemessen. Das sind die Spannungen, bei denen jeweils gerade kein Fotostrom mehr fließt.

a) Stellen sie den Zusammenhang zwischen der Frequenz des einfallenden Lichts und der Bewegungsenergie der schnellsten Fotoelektronen grafisch dar! Interpretieren Sie das Diagramm!

b) Ermitteln sie aus dem Diagramm das placksche Wirkungsquantum, die Grenzfrequenz und die für das Katodenmaterial charakteristische Austrittsarbeit!

c) Berechnen Sie die Geschwindigkeiten der Fotoelektronen!

Muss Übungen zur Ionenbindung machen und habe Schwierigkeiten

Hallo ihr Lieben :)

Die Frage steht ja schon oben: Was ist ein Ion?

Ich weiß, dass Ionen entweder negativ oder positiv geladene Teilchen sind. Sind sie negativ nennt man sie Anionen und sind sie positiv werden sie Kationen genannt... Allerdings frage ich mich wie es zu diesen Ionen kommt... Sind das die Teilchen (Atome) die in einer Elektrolyse die Elektronen hin und her "transportieren" oder wie?!

Ich hoffe sehr, dass ihr mir helfen könnt.

Ich komme da immer etwas durcheinander. Bei der Osmose diffundiert ja die Lösung immer von hypotonisch zu hypertonisch, also von der niedrigen Konzentration zur hohen Konzentration. Aber warum ist das beim passiven Transport anders? Dort werden ja die Teilchen von der hohen zur niedrigen Konzentration transportiert. Die Frage, die mir immer wieder aufkommt ist, warum beide anders transportiert werden, weil die sind ja beide passiv...

Ich bin gerade dabei ein Chemiereferat vorzubereiten...

Auf vielen Seiten steht, dass Halogenalkane bei Zimmertemperatur gasförmig sind, aber wieso? (Falls es nicht stimmt, gerne trotzdem eine Erklärung)
Wir sind gerade auf Teilchenebene und arbeiten viel mit den zwischenmolekularen Wechselwirkungen. Also wovon hängt der Aggregatzustand bei den Halogenalkanen ab? Wie kann man erklären, dass diese gasförmig sind?

Danke im Voraus :)

Mihaela20

Moin, ich habe in Chemie ein Hausaufgaben bekommen, bei denen ich eure Hilfe brauche. Die erste Frage steht im Titel, und die zweite und dritte folgt jetzt: Warum lassen sich Gase leicht zusammen drücken, flüssige und feste Stoffe jedoch nicht? Und die letzte, fasse die Eigenschaften der kleinsten Teilchen in fünf Punkten zusammen.

Ich freue mich über baldige Hilfe.

MfG Michel

Ist 1u=6.02210^23u? Und wie rechne ich damit? Also müsste ein Wasserstoffatom 6,02210^231,008 g wiegen? Und was ist, wenn ich ein Atom in Gramm gegeben habe, wie rechne ich das zu unit? Und was hat das mit dem mol und dem mol/g auf sich? Ich bedanke mich bei denen, die mir Helfen mehr Struktur in meinem Kopf zu bekommen.

Hallo

Im Bild könnt ihr Frage 4 erkennen. Ich verstehe diese leider nicht. Woran erkenne ich welches Teilchen größer ist, von was ist das abhängig? Und was ist die Begründung?

Hey Leute.

Ich schreibe zur Zeit meine Facharbeit zum Thema "Schwarze Löcher ". Nun werden zum Beispiel im Buch von Stephen Hawking "eine kurze Geschichte über die Zeit"drei Parameter für die Charakterisierung eines schwarzen Lochs angegeben. Über die Masse habe ich schon einiges gefunden, über den Drehimpuls lässt sich sagen, dass der Stern diese Eigenschaft an das schwarze Loch weitergibt. Jedoch finde ich nichts zu der elektrischen Ladung.

Ich hoffe die Frage ist verständlich und danke im Vorraus

LG

Hallo zusammen!

Grundsätzlich konnten doch Maxwell und Boltzmann nachweisen, dass sich die Anzahl der Teilchen, die eine Mindestenergie überschreiten, mit steigender Temperatur zunimmt, stimmt's?

Und wie soll man die hier vorliegende Graphik dann interpretieren?

Könnte mir das vielleicht jemand hier kurz und bündig erklären?

Vielen Dank dafür!!!

Hallo, Ich habe eine Chemie Aufgabe von meiner Lehrerin bekommen, die ich nicht ganz verstehe. Woher weiß ich welche Ionen vorliegen ? Und woher soll ich Teilchen wissen die gür die saure bzw. alkalische Reaktion verantwortlich sind ? Wie kann icj das genau aus den Angaben erschließen. Es wäre nett wenn ihr mir helfen könntet. Danke schon mal im Voraus : )

Die Lösungen der Salze KHS0, und NaH2PO, färben Lackmuspapier rot, Salzlösungen von Na2S03, Na3PO und NaHCO3 hingegen blau. a) Geben Sie für diese Salze tabellarisch jeweils die in wässriger Lösung vorliegenden Ionen, die für die saure beziehungsweise alkalische Reaktion verantwortlichen Teilchen sowie die entsprechende zugehörige Säure be- ziehungsweise Base an. b) Geben Sie für die Säuren und Basen die jeweiligen Lewis-Formeln an. Erarbeiten Sie anhand dieser Lewis- Formeln die strukturellen Merkmale für Brönsted-Säu- ren und Brönsted-Basen. c) Erklären Sie, weshalb eine KBr-Lösung neutral ist. die Speise-

Also bei der chemischen Reaktion von Eisen und Schwefel zu Eisensulfid oder bei der Bildung eines Eisen-Schwefel-Gemischs?

Bei der Bildung eines Eisen-Schwefel-Gemischs?

Ja?

Warum ist dies so?

Ich bitte um eine Begründung!

Wenn sich ein Teilchen komplett im leeren Raum bewegt, also komplett ohne Bezug, kann dann überhaupt Bewegung vom 'Nicht-Bewegen' unterschieden werden?

Und wie ist es mit LichtWELLEN im Äther als Ausbreitungsmedium?

Elektronen und andere Teilchen drehen sich doch um die eigene Achse. Um etwas zum drehen zu springen, benötigt man doch Energie. Woher nehmen Teilchen diese Energie, um sich zu drehen?

Licht wird auf einen Einzelspalt gelenkt, hinter dem Einzelspalt lassen sich Maxima und Minima erkennen. Was passiert, wenn die Spaltbreite verkleinert wird, und wieso?

Hey,
Ich schreibe bald Physik Schulaufgabe und habe in meinen Notizen die Formel siehe angehängtes Bild gefunden. Ich weiß allerdings nicht wie man diese Formen herleiten kann, was sehr wichtig für die Klausur ist.
Danke schon mal im Voraus für die Antworten

Leute was ist bei Chemie eine/ein Verbindung Reinstoff Element Stoffgemisch

Ich weiß eigentlich alles mehr oder weniger aber ich will moch da sicherer fühlen Und eine Frage was ist ein Stoff, der nur aus einer art teilchen besteht: z.b eine Eisenplatte, das nur aus eisenteilchen besteht. was ist das dann für ein stoff?

Das ist eine Frage aus dem Chemieunterricht, kann das jemand anhand Teilchen erklären? Ich brauche das für eine Klausur.

Ich schreibe in diesem Schuljahr mein MSA, und habe das Thema "Sternentod", bei welchem ich unter anderem über die Kernfusion sprechen muss. Dabei ist der Strahlungsdruck nun halt sehr wichtig, und ich finde im Internet nirgends eine, für mich, verständliche Erklärung. Könnte mir da jemand aushelfen?

1.Was geschieht mit den Teilchen,wenn mab einem Stoff Wärme zuführt? 2.Was geschieht mit den Teilchen,wenn man einem Stoff Wärme entzieht? 3.Warum dehnt sich ein Stoff aus,wenn er erwärmt wird? 4.Warum zieht sich ein Stoff zusammen,wenn er abgekühlt wird? 5.Warum ensteht Druck,wenn ein Stoff gasförmig wird? 6.Haben Teilchen immer eine Eigenbewegung?

Ich versteh das einfach nicht,kann mir jmd helfen? :) Und bitte möglichst einfach erklärt,bin nämlich nicht die hellste Leuchte in Chemie😂

Wir haben heute in Biologie die "Transportvorgänge an Biomembranen - der passive Transport" durchgenommen. Dabei haben wir aufgeschrieben "1. Einfache Diffusion (unpolare Moleküle; sehr kleine und ungeladene Moleküle) 2. Erleichtwrte Diffusion (kleine polare oder geladene Teilchen)" Könnt ihr mir für jeweils 1. Und 2. Ein paar Beispiel-Moleküle/Teilchen sagen?

Danke! :)

Was mir klar ist, dass Ampholyt immer Wasserstoff beinhalten und als Base und Säure reagieren können...

Jedoch weiß ich nicht wie ich erkennen kann welches Teilchen ein Ampholyt ist da beim gezeigten beispiel alle teilchen Wasserstoff besitzen (siehe bild)

Siehe frage🤷🏼‍♀️😂

Hey,

könnte man theoretisch die Zukunft berechnen, wenn man an einem gewissen Zeitpunkt die Geschwindigkeit und die Position aller existenten Teilchen im Universum kennt? Oder würden einem das Doppelpendel und das Doppelspaltexperiment in der Quantenmechanik einen Strich durch die Rechnung machen? Desweiteren müsste man dann ja davon ausgehen, dass man keinen freien Willen hat, weil die Gedanken und Ideen von der Umwelt beeinflusst oder sogar kreiert werden.

Hat man einen freien Willen?

Natürlich angenommen man hätte die Technik, nur damit das schon mal geklärt ist.

Danke im Voraus

Warum ergibt es nicht 50 ml? (Diffusion)

Hallo! Frage steht oben, aber ich habe noch eine 2. Frage. Womit begründete es Dalton, dass alle Atome eines Elements untereinander alle gleich sind

Hey

und zwar würde ich gerne wissen, wie man die Volumenänderung beim Lösen (ob vernachlässigbar oder nicht) eines Feststoffes in Wasser berechnet.

Als Beispielaufgabe hätte ich die Herstellung einer Lösung bestehend aus 10 g NaOH und 90 g Wasser (w=10%) Hierfür benötige ich keine Lösung..ich würde nur gerne Wissen wie es geht.

Muss ich über die Formel Volumen = Masse / Dichte gehen? also jeweils für NaOH und Wasser berechnen und addieren?

manche Volumenveränderung sind nicht relevant, aber ich würde gerne wissen wie man es dennoch berechnen könnte. Bisher hatte ich immer den Fall, dass ich es vernachlässigen sollte.

Liebe Grüße

Serienjunkie96

Hallo,

Alle Materie auf der Erde wird von der Erde angezogen, bzw. alle Materie wird mit a=9,81m/s^2 gen Erde beschleunigt. Daraus folgt, werfe ich etwas, wird dieses Objekt früher oder später auf dem Boden aufklatschen, da die Formel des waagerechten Wurfs gilt. Wie weit mein Objekt fliegt, bzw. wie gestreckt die Parabelflugbahn ist, hängt von meiner Anfangsgeschwindigkeit ab. Werfe ich einen Ball mit 50m/s waagerecht, stürzt er in naher Distanz auf die Erde, werfe ich ihn mit 5.000m/s waagerecht, fliegt er mehrere Kilometer, bevor er auf die Erde trifft.

Die Frage, die ich mir stelle, ist: Wirkt die Schwerkraft auch auf Elektronen? Denn Elektronen haben als Teilchen des Mikrokosmos ganz andere Eigenschaften als die aus dem Makrokosmos. Sie können z. B. an mehreren Orten gleichzeitig sein.

Wirkt auf diese schwer begreifbaren Elektronen auch die Schwerkraft? Werden sie auch Richtung Erde beschleunigt?

Trifft ein Elektron, was mit nur 50m/s durch den Raum fliegt, auch wie der Ball nach kurzer Distanz die Erde?

Können Elektronen als Strahl nur waagerecht durch den Raum fliegen, weil sie so schnell sind, dass es ein waagerechter Wurf mit extremer x-Geschwindigkeit und normaler y-Beschleunigung von g ist? Oder können Elektronen das sowieso, weil die Schwerkraft nicht auf sie wirkt?

Hi :))

Es ist ja so... Wenn man Elektronen durch 2 Spalten schießt, gibt es ein Intefferenzmuster obwohl das nur bei Wellen der Fall wäre und nicht bei Teilchen.

Und wenn man das Messen will, verhalten sich die Elektronen normal wie Teilchen... Und wenn man so tut als würde man messen, verhalten sie sich wieder wie Wellen.

Woher "wissen" die das? Sie haben kein Gehirn, kein Bewusstsein...

Und sorry wenn ich was falsch geschrieben/beschrieben habe. Kenne mich nicht so aus ^^

Habe gerade eine kleine ca. 0.2L Flasche Wein getrunken bis mein Mund auf einmal voll mit schwarzen Teilchen war. Ich hab die sofort ausgespuckt aber ein paar mitgetrunken. Was ist das? Sowas habe ich vorher noch nie bei Wein gesehen?! Der ist übrigens von 2005

Wie stoßen sich die Elektronen ab wenn sie sich zu nah kommen? Besitzen die Elektronen ein negatives Feld um sich herum oder wie äußert sich die negative Ladung des Elektrons?

^

Hallo alle zusammen,
Ich brauche dringend eure Hilfe, im Netz finde ich leider auch nichts !
Ich schreibe morgen eine Arbeit und muss rausfinden,welche Teilchen in ALLEN sauren Lösungen vorkommen und die Entstehung der Teilchen beschreiben und das selbe auch mit Laugen!
Ich hoffe jemand kann mir helfen! Vielen dank im vorraus:)

Hallo ich habe in Youtube gesehen das man die Streichhölzer neben einander legt, danach kommt es zu einer Kettenreaktion.

Kann mir jemand sagen was dort genau passiert und ob das etwas mit der Kernspaltung zutun hat?

Über eure Hilfe würde ich mich freuen

Hallo
Ich frage mich seit Jahren, was war vor dem Urknall? Irgendwann muss es ja mal Teilchen gegeben haben, die zu dem wurden was wir heute unser Universum nennen. Aber wie konnte das erste Teilchen aus dem Nichts entstehen?
Vielleicht könnt ihr mir weiter helfen und dafür Sorgen das mein Kopf mich vor dem Einschlafen nicht mehr wahnsinnig macht :D